Ditemukan 3035 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1064/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon, Termohon
8 — 0
8 — 0
itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqarah ayat 227yang berbunyi:CO) 9 GUAM
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun
Register : 01-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
77777777777777777777Os GUAM go je Old alll eras uleArtinya : Dan jika mereka telah berazam(berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan PemohonPebuUt UNiEk dikeaboulleny soso ese ooo Sesser se Sse =Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang
Register : 26-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1365/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 1 Agustus 2011 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:ale aus dll ols GUAM
Register : 05-11-2008 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 955/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 28 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hancur dan pecah dan tidakada ketentraman dan kebahagiaan lahir dan bathin ; Menimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dan pada saat ini dalam keadaan suci / haidl / hamil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz IIhal.181 yang berbunyi: 202222 222 onsen nnn nnn nnn e eens297 ME GAS ataally GUAM
Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 675/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 12 Desember 2017 —
11 — 6
11 — 6
sebagai pendapatMajelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 159sebagai berikut :Oly pari oleal ay il sl oj jet Sle Glau og seall Ainlls Sally uleArtinya ; "Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima permohonan, menerima keterangante1saksisaksi dan menjatunkan hukumnyaMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman332 yang berbunyi:ON YN Sues (8 GUAM
Register : 19-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2761/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
No. 2761 / Pdt.G/2016/PA.BWIMemperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:pile Qiaie ail G13 GUAM Iga 5e blsArtinya: Dan jika mereka berazam (berketapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon telah terbukti dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7
Register : 28-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1423/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarmya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suatAl Baqarah ayat 227;ade yeu alll Gls GUAM
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.Bbs. Tanggal 8 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kejadian yang dijadikanalasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdikarenakan Termohon sering berani dan membantah perkataan Pemohon, danantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan lebih sampaisekarang ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :eal apes atl OLS GUAM
Register : 20-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Sgm Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sahing
2.Putriani
23 — 7
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Sahing
2.Putriani
23 — 7
PANO GUAM cisisosrwensnaxnes seamen coveawe : Rp1780.000,00;JUMLAH .........0.ceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp1.926.000,00;(satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 8halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor23/Pdt.G.S/2019/PN SgmHalaman 8 dari 8halaman, Putusan Gugatan Sederhana Nomor23/Pdt.G.S/2019/PN Sgm
Register : 24-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2877/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqarah ayat 227yang berbunyi:CO) 9 GUAM
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
RW415, Kelurahan Tembilahe ecamndTembilahan, Kabupaten Indragirl Hilir: di bawatsous Pootbeama diumah orang tus Teguat Desa Pua Pale = iaten Recah tapage Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmoris ara layaknya guam iste, telah dikarunial 1anak: Bahwa gekarng ini keadaan fumah tangas Penggugal denganTergqugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadipernaieion dan pertengkaran: tangga Penggugat dengan Tergugat et Tergugat jarangnembenikan nafksh walib kepada Penggugit rukun
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 94/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Februari 2012 — pemohon vs termohon
17 — 1
17 — 1
karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Firman Allahdalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyiale zeus dll ols GUAM
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1833/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — DENI HERIZAL
30 — 3
30 — 3
ere vest ya iafianggat09 Oktober 2012 vang didaftarkan ci Kenaniteraan Pencadiian Necer Baturaia tanagalPec nokoknva sehaaai berkit e Faawe Pamrnfers Reta.nerksannan NAsAangan sass f astr, harnama:TX AANA NASANNAN GUAM + in HernamsaSASA 5 ATF PF Bema FP ORat rhFOND 6 eer. 6 Ue 6 OL terete reer egeguinay proingnGiiat Yeas ty avaan chanirkan cf Pandan Ditlang cada tenqaalt7.4ta77Lakiiaki Anak kei yang diberinama.
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa antara Pemohon dan ayah Termohon (GUAM! PEMOHON (alm)) tidakada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atauhalangan menikah serta telah memenuhi syarat syarat pernikahan, baik syaratmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan putusan Vesteks;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQur'an surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi:pele agen ail yi GUAM
Register : 26-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1158/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 4 Juni 2012 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqarah ayat 227yang berbunyi:pile arau dll GLb GUAM
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1649/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;AU) > gam Aebl pre Lm gall clad (yo 9 p69 GUAM Gols aie Godel!
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Mei 2011 — pemohon vs termohon
12 — 2
12 — 2
karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagqarah ayat 227yang berbunyi:CO) 9 GUAM
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
69 — 8
69 — 8
BiayaPanitera Pengganii,OPI SULIAMAN, S.AgPAA Q GUAM ccsicnssccssawase exmmcms scm acmmsice ise seA. REP Shecnccscvescnasas axav acumces ne ms noms emencaeRp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota Il,ZAINUL AKMAL SH. MH30.000.50.000.5.000,GUE Alomemariemesemey one eummees me oe ee ee omen Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 310