Ditemukan 1172 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
Sarnauly Hutauruk
10 — 1
Sarnauly Hutauruk
10 — 1
., Hakim Pengadilan Negeri Medan, penetapanHal 2 dari 3 halaman penetapan gug A229/Padt.P/2021/PN.Mdnmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh Abdul Rahman Rangkuti, S.E.,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Perincian biayabiaya :1234 Pendaftaran perkara .........:::::00 Rp. 30.000.Biaya PrOSeS .............:.2::2::2+:4.
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2012/PTUN.JBI Tanggal 24 Juli 2012 — Darham, S.Pd., M.Pd
vs
Gubernur Jambi
149 — 96
149 — 96
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor : 19/PenDis/G/2012/PTUN.JBI. tanggal 15 Mei 2012 tentang Penetapan Lolos Dismissal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JPTUN.JBI. tanggal 15 Mei 2012 tentang PPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19tanggal 15 Mei 2012 tentang Penetapan Hari PemPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 19/Pen.06 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggdPrincipal secara resmi telah mengajukan pencabutan gug: 19/G
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai ini karena Tergugat telah membiarkanPETG GUG el jan== = nm mmm neBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk menerima guagatan cerai gugat ini danmemanggil para pihak (Kuasa NHukumnya), selanjutnya Majelis HakimPemeriksa Perkara ini memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusan yangamarnya
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
DTKI ' xil /uilyycai Ui Ui II vee or z= =1 ==> = ffonnnnn==O, Penaauaat:MeiaWanTergugat a. . .gug , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ieraknir SMA,UGi ICI i ipoi tinggal coh rdiiif idi iioi i. oi idi i, ~*u clulpekerjaan Karyawan Hondakdhi inaton Avain J dnnnni*nrid Koramatan Tomnoasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebui,Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang:TENTANG DUDUK PERKARANYAKilAnimk/ tBahwa
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
Bunga, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; pnaeat itesSetelah membaca surat gug xSetelah mendengar keterang: 2:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 60 / 10 / Il / 2013 tertanggal 11 Februari 2013,matan Lalabatasebagaimana diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecaKabupaten Soppeng, sebelum menikah
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung pihak Tergugattidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidiproses sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidakada perubahan;fi onyfie aMenimbang, bahwa untukK menguatkan dailildalil gug
Register : 02-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Menyatakan gug (Wditerima (NO);2. Membebankaiperkara ini sejumlabayar biayapuluh saturibu rupiah);Demikian putusan SyawaratanMajelis Hakim PengadilanAgama Balikpapa gkan padahari Kamis tanggal 17 non atan dengansebagai Ketua Majelis, ra. Hj.
Register : 20-11-2009 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 829/Pdt.G/2009/PA.SAL Tanggal 26 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 2
63 — 2
menuruthukum);Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Terggat telahtidak datang menghadap di persidangan pula tidak menguasakankepada orang lain untuk menghadap, meskipun telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yangMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan olehPENG GUG
Register : 02-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Koperasi, bertempat tinggal di, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT ;nccccccnnennnnnnnnnnnnnnnnnnneePengadilan AgamaEET SE BUG, ~~~ nnn nn nnn inn nnn nnn nn nnnnimnnnnmnnnnnr amrTelah membaca gugatanPENG GUG
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Menyatakan tidak diterima gug
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 17 Oktober 2012 —
49 — 10
49 — 10
Bahwa dengan Keadaan rumah tangga yang demikian itu Penggugat merasarumah taingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankanma ka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan a asan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketu*a Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yangmemeriksa dan men gadili perkara ini menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai be rkut;Primer:1.Mengabulkan gug atan Penggugat;2.
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2016/PA Adl.1 Ay pel opel abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENG GUG AT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK.
,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Keluarahan XxXxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTER GUG AT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 1122/Pdt.G/2012/PA.Wn Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantala: 222 292 nn onan nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PERO GUG ED yn ann nnn nnn innMelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, semulabertempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sekarang tidak
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Adl.a getaS gal ai anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai gugat antar:PEN GGUG AT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan pedagang sayur, tempe kediaman di Desa Xxxxxxx,Kecamatan XXXXxXXXXXXXxXXxX, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTER GUG AT, umur 46 tahun,
Register : 22-10-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 454/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Mei 2016 —
44 — 5
44 — 5
tingkat pertama dalam persidangan Majelis WHakin telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PEN GGUGAT, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dokter,beralamat di Kabupaten Aceh Tengah, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGUGAT, Advokat dariPERADI yang beralamat di, berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftar pada Register Mahkamah SyariyahTakengon dengan Nomor 79/SK/2015/MSTkn tanggal 13Oktober 2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTER GUG
Register : 28-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0493/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap sendiri ke persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu didasarkan alasan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsecara langsung dalam persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatqq yang isinyateta p di pe rlahankan ol eh Peng gug
2011 Tergugat pulangke rumah orangtuanya tanpa mengajak Penggugat tapi ia suka datangke rumah Penggugat setiap 2 bulan sekali hal itu berjalan selama 3 tahun 10 bu lan;Bahwa sejak bulan Juli 2015 saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang menemui Penggugat sampai sekaeang sudah 9 ulan;Bahwa yang saksi ketahui sebabnya Tergugat pulang ke rumahorangtuanya karena kontrak kerja dengan tempat kerjanyasudah ha bis, ti d ak di perpa nj an g) Bahwa saksi tidak = mengetahui adanya pertengkaran antaraPeng gug
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
62 — 31
Dan Tergug@sekarang.Scanned with CamScanner gahwa harta bersama utgugatan ini belum terbagj latas SejakB ahwa ge Perceraian Sampai diajukannyaTak gerK dan tindakan yang mencurigakanTergugat tidak hadir di ,gug persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabutgugatannya dan mohon diberi penetapan.Menimbang, bahwa karena itu, maka Majelis Hakim harus menjatuhkanpenetapan atas pencabutan
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Mengabulkan gug hat3. Membebankan biaya menurut hukum,Atau :Dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2949/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atauHal. 3 dari 6 hal.
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0600/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, dibawah Sumpahnya memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah sebagai tetangga dekatPING GUG aly =s2
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0460/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun akan tetapi sejak bulan November tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat sering pulangkerumah orang tua Tergugat selama beberapa hari hingga satubulan berturutturut dan Tergugat baru mau pulang kerumah Penggugatsetelah Penggugat meminta Tergugat untuk pulang kerumah melaluitelepon Selain itu) Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Peng gug