Ditemukan 3466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gugatc gugata gugtan gugatt gugat gunata gustan ggugat
Penelusuran terkait : Gugatn cerai
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PKS
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat:
ABD. AZIS
Tergugat:
1.WAHED
2.MARDIYAH.
3.MAMIK.
4.ANTON
5.MINA.
6.MOH. AMIN.
7.HABSAH.
8.CHAIRIL.
9.IWAN
10.ANISA.
75 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan gugatn Penggugat yng terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara No : 08/Pdt.G/2014/PN.Pmk Dicabut.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Nopember 2014 — -P.T SAGO NAULI vs -1. PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA SINUNUKAN (PK SBSI), 2. PENGURUS DPC-SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC) SBSI KAB MANDAILING NATAL 3. ALI SYAKBAN ST 4. KEPALA SEKSI HUBUNGAN INDUSTRIAL PENGAWASAN DAN PERLINDUNGAN KERTENAGAKERJAAN DINAS PENDUDUKAN CATAAN SIPIL,SOSIAL,TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI, 5. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN CATATAN SIPIL,SOSIAL TENAGA KERJA TRASMIGRASI,
105 — 51
  • beritikad baik,maka sebelum atau setelah perkara ini diperiksa agar Pengadilan NegeriMandailing Natal meletakakan sita jaminan (Conservatoir beslaag)tehadap hartaharta para Tergugat baik yang bergerak maupun tiadakbergerak;14 Bahwa selain itu mengantisipasi kekhawatiran para Tergugat melalaikankewajibannya memenuhi putusan perkara aquo, agar dihukummembayar uang paksa (Dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) setiap hari sejak putusan diucapkan atau telah berkekuatanhukum tetap;15 Bahwa karena gugatn
    kerugian Materiel danImmateriel.Bahwa memang telah terjadi perselisihan hak antara pekerja /buruh; yangdalam ini Tergugat I dengan Penggugat, sehingga apabila ada perselisihanantara Tergugat I dan Tergugat II sebagai pekerja /buruh denganPenggugatsebagai Pengusaha/PT.Sago Nauli,maka perselisihan tersebutharuslah diselesaikan melalui proses Pengadilan Hubungan Industrial(PHI).Bahwa Gugatan Penggugat kabur(Obscuur Libel)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Obscuur Libel dapat terlihatdalam gugatn
    Maka Penggugat telah melanggar kompetensi absolut yang merupakansyarat formal suatu gugatan, maka akibat hukum yang terjadi adalah gugatan yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo telah cacat formil.Berdasarkan uraian diatas, Pengadilan Negeri Mandailing Natal terbukti tidakmemiliki kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, untuk ituharus menolak gugatan Penggugat atau gugatn Penggugat tidak dapat diterima.Eksepsi Non Kompetensi ( Syarat Yuridis Formil Gugatan)Bahwa Tergugat III
    dan Tergugat IV selainmengajukan Eksepsi Kompetensi jugamengajukan Non Kompetensi / Eksepsi syarat yuridis formil atas sempurnanyasuatu gugatan sebagai berikut:1 Tentang Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (Obscuur Libel)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Obscuur Libel dapat terlihatdalam gugatn tersebut tidak memiliki alasan yang jelas dan mengadaadabahkan serta Penggugat tidak dijelaskannya faktafakta secara rinci dalam dalilgugatannya.2 Tentang Gugatan Penggugat kurang para pihak(Plurium
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • Mengabulkan gugatn Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agfama Pekalongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatan Pekalongan Barat Kota pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
    perkawinandilangsungkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, juga telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatn
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BARRU Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Br
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatn Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan syarat sighat Taklik Talak Tergugat telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat, Makmur Parawansyah bin Mappasissi Dg.
    Mengabulkan gugatn Penggugat secara verstek;Menyatakan syarat sighat Taklik Talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat dengan Iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 897/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mengabulkan gugatn Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain suhgra atergugat (Iwan Safrudin) terhadap Penggugat (Yuli Rahmeniwati);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN pada KUA Kec. Jepara Kab. Jepara, dan kepada PPN pada KUA Kec. Tegal Kota Tegal;
    5.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tdo
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Mengabulkan gugatn penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Rahmat Mantiri binti Simon Mantiri) terhadap penggugat (Hadijah Pinontoan binti Yusuf Pinontoan )

    4.

    Mengabulkan gugatn penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT)4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • ., Mediator Hakim Pengadilan Agama Trenggalek, namun tidakberhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagal tanggal 22 April 2014, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 117 Juni 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut;1 Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatn Penggugat kecuali yang diakui secarategas.2 Bahwa
    Bahwa ditegaskan sekali lagi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperselisihan dan tidak pernah pisah rumah yang jelas dalildalil gugatan Penggugatadalah dalil dari Penggugat saja tidak ada bukti sama sekali dan Tergugat sangatkeberatan atas gugatn cerai Penggugat karena Penggugat sangat mencintai Tergugat danjuga kasihan terhadap anak jika terjadi perpisahan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas dengan tegas dikatakan Tergugat sangatkeberatan atas gugatn cerai dari Penggugat oleh
    karenaya mohon kepada yang terhormatMajelis Hkaim untuk menolak gugatan cerai dari Penggugat.Bahwa tas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik tertulistanggal 01 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagi berikut:1Bahwa Penggugat tetap pada gugatnya dan menolak dengan tegas semua dalidalil dalamjawaban Tergugat, kecuali yang dengan tegas diakui oleh Penggugat.2Bahwa dalil gugatn no. dan 2 tidak disangkal atau tidak diatnggapi oleh Tergugatberarti Tergugat tidak keberatan bahkan membenarkan
    pisah rumah sampai sekarang.4Bahwa dalil gugatan no. 4 dengan tegas telah dibenarkan oleh Tergugat, oleh sebab itutidak perlu ditanggapi lagi.5Bahwa jawaban Tergugat 5 dan 6 juga tidak benar, yang benar tetap sebagaimana dalamdalil penggugat no. 5 dan 6, sehingga jawaban Tergugat tersebut harusdikesampingkan.6Bahwa jawaban Tergugat pada no. 6 juga tidak benar, yang benar antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan /percekcokan yang penyebabnya sebgaimana yangPenggugat dalilkan pada gugatn
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatn Penggugat deng an verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junanda Pratama bin Jamalus) terhadap Penggugat (Tika Mayang Sari binti Daris);
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Tty
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di hadapan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatn Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Mengabulkan gugatn Penggugat dengan verstek;

    3. Manjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Agung Budi Astata bin Lukman) terhadap Penggugat (Asmuliani binti Ahmad) 4. Membebankan kepada Penggugat untuk embayar boiaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu ru[iah)'

Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 8/PDT.G/2015/PN Pdp
Tanggal 14 Maret 2016 — Azwar Hamid, umur 72 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Ganggo Jorong Bingkudu Desa Canduang Koto Laweh Kecamatan Candung Kabupaten Agam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan Yondri Efendi, umur 44 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mr. M. Roem Rt.015 Kelurahan Guguk Malintang Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
115 — 32
  • Menolak Gugatn Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • mengadili

    1. menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuyk menghadap dipersidangan tidak hadir

    2. mengabulkan gugatn penggugat dengan verstek

    3. menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Sugiyah bin bedjo suroto terhadap penggugat Sumariyah binti Tupan

    4. memerintahkan kep[ada panuitera Pengadiolan agama mgerlenag untuk mebngirimkan saluinan putusan ini yang telah mempunayi kekuatan hukum tetap kepada KUa kecamatan Magelang tengah dan KUA

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • :Bahwa dalam berumah tangga hingga gugatn ini di ajukan para pihak mempunyai satu anakbernama ASYIFA KANAYA SINAR SAFITRI, lahir di Karanganyar 27 Juli 2010, saat gugatn inidi ajukan tinggal bersama Penggugat.Bahwa karena tidak di beri nafkah Tergugat dan dengan kelahiran anak kebutuhan semakinmeningkat untuk membeayai kebutuhan akhirnya Januari 2011 Penggugat merantau ke Hongkonglagi, selama Penggugat di Hongkong anak para pihak di asuh oleh orang tua Penggugat,sedangkan kebutuhan seharihari di
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • Mengabulkan gugatn Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu talak satu bain sughra' Tergugat TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompoe, dan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menytakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatn Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu talak satu bain sughra' Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT;4.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menytakana TergugaT YANG TELAH DIPANGGIL SECARA SAH DAN PATUT UNTUK DATANG MENGHADAP DI PERSIDANGAN TIDAK HADIR ;

    2. mENGABULKAN GUGATN p[ENGGUGAT DENGAN VERSTEK ;

    3.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
93 — 21

  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    - Menyatakan gugatn Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dinyatakan tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    - Menghukum

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 799/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa setelah Penggugat diusir dari rumah oleh Tergugat tersebut pada bulanNopember 2011 hingga kini, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 6 (enam) bulan, Penggugat berkesimpulan bahwa pernikahan /perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untukdipertahankan dan oleh karena itu Penggugat mengajukan Gugatn Cerai initerhadap Tergugat agar pernikahan / perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya berdasarkan Ps.
    Bahwa oleh karena alasan alasan Penggugat mengajukan Gugatn Cerai dalamperkara ini adalah berdasarkan hukum maka Penggugat menuntut ,KewajibanTergugat untuk membayar uang idah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiahperbulan dan uang Pemeliharaan dan Pendidikan anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta) rupiah setiap bulan terhitung sejak putusan perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang pasti tetap;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis
    Mengabulkan Gugatn Cerai Penggugaqt seluruhnya.II. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum.III. Menyatakan alasan Gugatan Cerai Penggugat adalah berdasarkan hukum.IV. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraiandengan akibat hukumnya.V.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1196/Pdt.G/2008/PA.SMDG.
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Mengabulkan Gugatn Penggugat 2.
    TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Gugatn penggugat adalah sebagaimana telah diuraikantersebut di atas; non= Menimbang bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil dan penggugat pada gugatannnya .non= Menimbang, bahwa penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, baik dirinya sendiri ataupunmenyuruh orang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENGADILI

    - Menolak eksepsi Terguat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    Dalam Konvensi

    - Menolak gugatn Penggugat;

    Dalam Rekonvensi

    - Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar

    Rp 970.000,-(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • Mengabulkan gugatn Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan ditempat perkawianan Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempatPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatn