Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwan Adi Putra bin Edi Parmin) terhadap Penggugat (Ridawan Raja Guk Guk binti Heller Raja Guk Guk);
4.

PUTUSANNomor 0063/Pdt.G/2016/PA.BtmZoe zyeat neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAf Pengadilan Agama Batam yang memeriksa aan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ridawan Raja Guk Guk Binti Heller Raja Guk Guk, Umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Perumahan Taman Karina, Blok 42RT.004 RW. 002 No. 6 Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batuaji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Erwan Adi Putra Bin EdiParmin) terhadap Penggugat (Ridawan Raja Guk Guk Binli Heller RajaGuk Guk );3.

GUK-GUK Bin UMAR R.GUK-GUK) terhadap Penggugat (ROSMAIDA SIREGAR Binti LOBE DAUD SIREGAR );
3.

GUK sehubungan dengan hilangnya buah kelapa sawit diancak/ di area panen saksi FATUHI dan para terdakwapun mengakui perbuatannya,selanjutnya para terdakwa dibawa ke kantor Polsek Kunto Darussalam untuk diproseslebih lanjut.

danmenumpukkan buah kelapa sawit tersebut seorang diri ke kebun masyarakat yangberjarak lebih kurang 50 M (lima puluh meter) menggunakan 1 (satu) unit gerobaksorong merek Artco warna merah dengan maksud untuk diyual keesokan harinya, namukeesokan harinya pada hari senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WIB, paraterdakwa dipanggil oleh centeng Afdelling IV ke kantor Afdelling IV dan dikantortersebut para terdakwa diinterogasi oleh saksi MISNO dan Asisten Afdelling IV yaitusaksi ZEDI RAJA GUK

Saksi ZEDDY MAULANA RAJA GUK GUK Als ZEDDY, dibawah sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangandi Persidangan ;Bahwa saksi dimintai keterangan terkait dengan pencurian buah kelapa sawit milikPTPN V Sei Intan yang dilakukan oleh Para terdakwa ;Bahwa perkara pencurian buah kelapa sawit tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 28 Jum 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Area Kebun kelapa sawit

AnnasMaamun, Kepenghuluan Sungai Manasib, Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan HilirRiau, sebagai Penggugat;melawanIRWANSYAH RAJA GUK GUK bin AHMAD RAJA GUK GUK Umur 29 tahun,Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, NIK 14070401018800003Alamat Jin Lintas Melayu Besar Kota RT 003, RW 001, KelurahanMelayu Besar, Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan HilirRiau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Anak Pertama Bernama ANNISYAH Fitri AULIA Binti IRWANSYAHRAJA Guk Guk lahir pada Tanggal 11 Oktober 2009;b. Anak Kedua Bernama ATHAH AZZAHRA Binti IRWANSYAH RAJAGuk Guk lahir pada Tanggal 20 Oktober 2014;c.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( ERMA YUNITA)dengan Tergugat ( IRWANSYAH RAJA GUK GUK ) putus karenaperceraian;Menyatakan Hak Asuh Anak Jatuh Kepeda Penggugat;4. Menatakan Membebankan Biaya Hak Asuh Anak Setiap Bulannyasebesar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah );5.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam, yaitu dengan berwalikan saudara (adik)kandung Pemohon II yang bernama Doly Syahputra Sihombing dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Saiman Raja Guk Gukdan Iman Dasilan Harahap dengan mahar berupa Sebentuk Cincin Emas.3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahJejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahJanda.4.

Ill KelurahanPerjuangan Kota Tanjungbalai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkanadalah saudara (adik) kandung Pemohon II yang bernama DolySyahputra Sihombing: Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saiman Raja Guk Guk dan Iman DasilanHarahap; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan janda; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan

Ill KelurahanPerjuangan Kota Tanjungbalai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkanadalah saudara (adik) kandung Pemohon II yang bernama DolySyahputra Sihombing: Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saiman Raja Guk Guk dan Iman DasilanHarahap; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunal; Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan janda;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor

Ill Kelurahan Perjuangan KotaTanjungbalai., dengan maharnya sebentuk cincin emas dibayar tunai dandengan disaksikan oleh Saiman Raja Guk Guk dan Iman Dasilan Harahap,adalah untuk keperluan pengurusan administrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah terjadi setelah berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974,selama pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan undangundangperkawinan maka dapat dibenarkan, oleh karena para Pemohon menyatakanbahwa

DONG GUK selaku wakil PT. VEGA TEXTILE

Daulat Raja Guk Guk Als Pak Uli,Terdakwa IV. Oloan Situmorang Als Pak Gabriel, Terdakwa V. Joser Manik Als PakSardianto, Terdakwa VI. Janter Silaen Als Pak Riski Silaen, Terdakwa VI. Heri TampuBolon Als Heri Als Pak Erma, Terdakwa VII. Fajar Nainggolan Als Bapak Devi danTerdakwa IX.

Daulat Raja Guk Guk Als Pak Uli, Terdakwa IV.Oloan Situmorang Als Pak Gabriel, Terdakwa V. Joser Manik Als Pak Sardianto,Terdakwa VI. Janter Silaen Als Pak Riski Silaen, Terdakwa VI. Heri Tampu Bolon AlsHeri Als Pak Erma, Terdakwa VIil.

Daulat Raja Guk Guk Als Pak Uli, Terdakwa IV.Oloan Situmorang Als Pak Gabriel, Terdakwa V. Joser Manik Als Pak Sardianto,Terdakwa VI. Janter Silaen Als Pak Riski Silaen, Terdakwa VII. Heri Tampu Bolon AlsHeri Als Pak Erma, Terdakwa VIil.

PATAR MARULI RAJA GUK GUK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Karyawan di Kantor tempatsaksi bekerja;Bahwa, saksi kenal sejak Terdakwa mulai bekerja di PT.

Guk dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan bukti Absensi ada fakta hukum bahwasanya pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa bekerja di PT Multi Bangun AbadiPekanbaru sebagai security masuk shift pagi dengan waktu kerja sejak sekitarpukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 19.00 Wib dan saksi Azwandi dan saksiPatar Maruli Raja Guk Guk melihat saat itu Terdakwa sedang berdinas sampaidengan waktu kerja shift telah selesai di PT Multi Bangun Abadi Pekanbaru danpada waktu itu Terdakwa tidak ada

meminta izin kepada saksi Azwandi dansaksi Patar Maruli Raja Guk Guk untuk pergi keluar kantor;Menimbang, bahwa mesin absensi dari PT Multi Bangun AbadiPekanbaru adalah fingerprint dan Terdakwa pulang pergi dari tempat kerjasampai dengan ke rumahnya memakan waktu sekitar 3040 menit;Menimbang, bahwa dari bukti saksi Azwandi dan saksi Patar MaruliRaja Guk Guk yang ditunjukkan kepada Majelis Hakim dapat ditemukan faktahukum bahwasanya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa absenHalaman 34

Guk dihubungkan dengan keteranganHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.Terdakwa dan bukti Absensi ada fakta hukum bahwasanya pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016 Terdakwa bekerja di PT Multi Bangun AbadiPekanbaru sebagai security masuk shift pagi dengan waktu kerja sejak sekitarpukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 19.00 Wib dan saksi Azwandi dan saksiPatar Maruli Raja Guk Guk melihat saat itu Terdakwa sedang berdinas sampaidengan waktu kerja shift telah selesai di PT Multi Bangun

Abadi Pekanbaru danpada waktu itu Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Azwandi dansaksi Fatar Maruli Raja Guk Guk untuk pergi keluar kantor;Menimbang, bahwa mesin absensi dari PT Multi Bangun AbadiPekanbaru adalah fingerprint dan Terdakwa pulang pergi dari tempat kerjasampai dengan ke rumahnya memakan waktu sekitar 3040 menit;Menimbang, bahwa dari bukti saksi Azwandi dan saksi Fatar MaruliRaja Guk Guk yang ditunjukkan kepada Majelis Hakim dapat ditemukan faktahukum bahwasanya pada hari Kamis

GUK LAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;

GUK LAN dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;

• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
• 22 (dua puluh dua) lembar potongan kertas kecil yang bertuliskan angka tebakan togel;
• 1 (satu) lembar yang bertuliskan

  Penuntut Umum:
  RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
  Terdakwa:
  1.GUSTAF DAMANIK
  2.GUK LAN Alias INDAYANI Alias ALAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Maharani Rajaguk-guk binti Reynold Rajaguk-guk untuk dinikahkan dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Saumi Simanjuntak bin Muslim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara DispensasiNikah dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara:Reynold Rajaguk guk bin (Alm.)

Tahisony Aritonang Rajaguk guk Tempatdan Tanggal Lahir, Belawan, 22071972, NIK.1271082209720002, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Jalan Perintis KemerdekaanGang Perumahan Bukit Mas Nomor 13, Lingkungan 3,Kelurahan Padangmatinggi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satinem Efridaniati binti Wasngat, Tempat dan Tanggal Lahr,Padangsidimpuan, 28011978, NIK. 1271086801780005agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan Ibu kandung dari PutriMaharani Rajagukguk binti Reynold Rajagukguk dari hasil perkawinanantara Pemohon (Reynold Rajaguk guk bin (Alm.) Tahisony AritonangRajaguk guk) dengan Pemohon II (Satinem Efridaniati binti Wasngat);2. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Ahmad Saumi Simanjuntakbin Muslim, umur 30 tahun 2 bulan, (lahir tanggal 08041990) agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

abang Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak para Pemohon yang baru berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang belum cukupumur karena anak para Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaranselama satu tahun dan anak para Pemohon sudah hamil 3 minggu;Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernama Anakpara Pemohon bernama Putri Maharani binti Reynold Rajaguk Guk

Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon menghadap kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anak para Pemohon yang baru berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang belum cukupumur karena anak para Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaranselama satu tahun dan anak para Pemohon sudah hamil 3 minggu; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernama Anakpara Pemohon bernama Putri Maharani binti Reynold Rajaguk Guk