Bahwa JAEDIN telah menikah dengan Fathoni pada Tahun 2015 diDesa Guwa Lordan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istritelah dikaruniai satu anak yaitu Moh Fawaz Zulfikri;2. Bahwa JAEDIN meninggal dunia pada hari jumat tanggal 27Desember 2019 karena sakit;3. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (JAEDIN), Pewaris dalamkeadaan memeluk agama Islam;4.

PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Muslimah alias Muslima binti Masseri umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Guwa RT.005 RW. 004 Desa JadungKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat,LawanMukhlis bin Matrakiod umur 26 tahun, agama

Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Tanio, tempat tinggal di Dusun Guwa DesaJadung Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Smp mengemukakan halhal sebagai berikut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat, No.Pol.E4111LK, a.n.Nurhayah alamat Desa Guwa Kidul Rt.0l Rw.01 Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon, Hal 4 dari 11 halaman putusan PT.Bdg No. 179/Pid/2013/PT.Bdg 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat, No.Pol.E4111Lk, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 584.3/050/PD.BPRGGS/2013tanggal 14 Maret 2013 PD BPR Gegesik, tentang status jaminan kreditberupa BPKB sepeda motor Honda Beat tahun 2009 No.Pol.E4111Lk

Nurhayah alamat Desa Guwa Kidul Rt.0l Rw.01Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat, No.Pol.E4111LK, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 584.3/050/PD.BPRGGS/2013 tanggal 14 Maret 2013 PD BPR Gegesik, tentang statusjaminan kredit berupa BPKB sepeda motor Honda Beat tahun 2009No.Pol.E4111LK,Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dilampirkan dalamberkas perkara a.n.

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh:KARNEDI, Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Dusun V, RT.003 /RW.015, Desa Guwa Lor, Kecamatan Kaliwedi, KabupatenCirebon. Selaku pemilik Paspor No.

Menimbang, bahwa apabila di cermati maka yang di mohonkanoleh Pemohon dalam surat permohonannya tersebut diatas adalahmengenai penyelesaian masalah yang sifatnya hanya sepihak (exparte)tanpa melibatkan pihak lain dan oleh karenanya permohonan Pemohonbersifat exparte, maka Pengadilan Negeri Sumber berwenang untukmenyelesaikannya dengan yuridiksi voluntaire yang akan dituangkan dalamsuatu penetapan atau ketetapan (beschikking);Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun V,RT.003 / RW.015, Desa Guwa

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohon yangberalamat di Dusun RT. 001 RW. 003 Desa Guwa Lor Kecamatan KaliwediKabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum pernahbercerai ;.

Bahwa puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2019 dan mulai saat ituTermohon pulang kerumah saudaraTermohon yang beralamatdi Dusun III RT. 019 RW. 006 DesaWargabinangun Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, sedangkanPemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon yang beralamat di Dusun RT. 001 RW. 003 Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon;.

;Setelah mendengar duplik Penasihat Hukum Terdakwa terhadap replikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Bisri bin Kasnen (alm), pada kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi dalam kamar rumah Dusun V Rt. 001 Rw. 015 Desa Guwa

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik: Terlampir;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 285 KUHPidana;ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN SbrBahwa Terdakwa Bisri bin Kasnen (alm), pada Kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi dalam kamar rumah Dusun V Rt. 001 Rw. 015 Desa Guwa Lor, KecamatanKaliwedi, Kabupaten Cirebon

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik: Terlampir;Bahwa perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 289 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Bisri bin Kasnen (alm), pada kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatdi dalam kamar rumah Dusun V Rt. 001 Rw. 015 Desa Guwa Lor, KecamatanKaliwedi, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

vagina saksi akibat persetubuhan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi melaporkan ke pihakKepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, bahwaTerdakwa bukan dukun;2Rubeah binti Kasdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sehubungan Terdakwa telah mencabuli anak saksi saudari Ita Lufitasari;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekitar jam 15.00WIB, di rumah saksi di Dusun V Rt. 001/Rw 015 Desa Guwa

Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Kimbiofor padatanggal 4 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN SbrBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018, sekitar jam 15.00 WIB, di dalamkamar rumah saksi Rubeah (orang tua saksi korban) bertempat di dusun V Rt.001/015 Desa Guwa Lor, Kecamatan Kaliwedi, Kabupaten Cirebon, Terdakwatelah menyetubuhi saksi korban Ita Lutfitasari;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Ill Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun IIl Desa Guwa LorKecamatan Kaliwedi Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas selama 2 tahun 9 bulan dan tidak

Letjend Soprapto JoharBaru Jakarta Pusat, dengan cara menaiki Metromini 03 melalui pintutengah dan langsung berorasi, setelah selesai orasi terdalwa memintauang kepada seluruh penumpang dari bangku depan hingga bangkubelakang Metromini;Bahwa saksi ARDIANTO memberikan 1 (satu) batang rokok, tibatibaterdakwa WENDY berkata "Lo, ngina guwa/, sambil mengeluarkan pisaubelati, dan berkata "guwa tusuk lo, coba lihat yang dikantong (yang berisihandphone dan dompet)" dengan mengarahkan pisau belati tersebutkearah

atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 21.30WIB ketika saksi korban HENDRA Bin MUSLIM sedang berkunjungkerumah orang tuanya di Rusunawa Marunda Blok.A7 RT.007 / 010Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara kemdian datangTerdakwa MUCHSIN AKBAR Bin ABU TOHA menanyakan kepada saksikorban dengan katakata /u (maksudnya diri saya) bawa kemana istrisaya (maksudnya terdawka) Anjing (maksudnya adalah diri saya)Guwa

Utr(maksudnya adalah diri saya) Guwa (maksudnya terdakwa) bacok lu(maksudnya diri saya) namun saksi korban tidak menjawabpertanyaan Terdakwa tersebut sehigga Terdakwa emosi dan terjadicekcok mulut antara saksi korban HENDRA Bin MUSLIM denganTerdakwa MUCHSIN AKBAR Bin ABU TOHA, melihat demikian Ibu saksikorban HENDRA Bin MUSLIM yaitu Ny. ENDANG ROHAYATUN berusahameredakan emosi Terdakwa, namun Terdakwa langsung mendorongNy.

Rt.007 / 010 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, bermula pada hariSabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 21.30 WIB ketika saksikorban HENDRA Bin MUSLIM sedang berkunjung kerumah orangtuanya di RusSunawa Marunda Blok.A7 RT.007 / 010 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara kemdian datangTerdakwa MUCHSIN AKBAR Bin ABU TOHA menanyakan kepadasaksi korban dengan katakata /Ju (maksudnya diri saya) bawakemana istri saya (maksudnya terdawka) Anjing (maksudnyaadalah diri saya) Guwa

PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PN.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:NURUL AINITempat tanggal lahir Cirebon, tanggal 15 Mei 1973, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III RT 003 /RW010, Desa Guwa Lor, Kecamatan Kaliwedi, Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai

mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sumber berwenang untuk memeriksa perkara permohonandimaksud;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yang menyebutkanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia yang lahir diCirebon, tanggal 15 Mei 1973, dimana sekarang ini Pemohon, bertempat tinggal diDusun Ill RT 003 /RW 010, Desa Guwa

Selain itu Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Yuli yang berasal dari Guwa Lor;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun 4 bulan. Berpisahsejak Maret tahun 2012 karena sejak saat itu Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat. Sedangkan Tergugat sekarang tinggal bersamadengan istri barunya;7.

Selain itu Tergugat juga telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Yuli yang berasal dari Guwa Lor sehinggasejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Guwa Kidul Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami ister! namun belum dikaruniai 0keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwaselama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Guwa KidulKecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2013rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ;Hal. 3 dari 9 hal.

PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Junaidi bin Surahmat umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Guwa DesaManding Timur Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon ;lawanEva Wilda Pratiwi binti Parto umur 21 tahun, agama Islam,

Kecamatan Manding, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Sahari bin Mat Sidin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Guwa Desa Manding Timur Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon didusun Ill Desa Guwa Lor Kecamatan Kaliwedi Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Morin, perempuan, lahir pada tanggal 0712 2013.;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 5 hal.4.

Permohonan penyelesaian sengketa informasi publik terhadapPemerintah Desa Guwa Guwa, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep (bukti P28).c. Permohonan penyelesaian sengketa informasi publik terhadapPemerintah Desa Karangnangka, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep (bukti P29).d. Permohonan penyelesaian sengketa informasi publik terhadapPemerintah Desa Jungkat, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep(bukti P30).e.

Berdasarkan tanda terima surat permohonan penyelesaian sengketainformasi publik terhadap Pemerintah desa Guwa Guwa, KecamatanRaas, Kabupaten Sumenep (bukti P37).c. Berdasarkan tanda terima surat permohonan penyelesaian sengketainformasi publik terhadap Pemerintah Desa Karangnangka,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep (bukti P38).d. Berdasarkan tanda terima surat permohonan penyelesaian sengketainformasi publik terhadap Pemerintah Desa Jungkat, KecamatanRaas, Kabupaten Sumenep (bukti P39).e.

dicocockkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P25 ;Fotocopy Surat Tanda Terima, setelah dicocockkan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup diberi tanda P26 ;Fotocopy Surat Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi PublikTerhadap Pemerintah Desa Tonduk, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, bertanggal 28 Oktober 2019, setelah dicocockkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P27 ;Fotocopy Surat Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi PublikTerhadap Pemerintah Desa Guwa

Guwa, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, bertanggal 28 Oktober 2019, setelah dicocockkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P28 ;Fotocopy Surat Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi PublikTerhadap Pemerintah Desa Karangnangka, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, bertanggal 28 Oktober 2019, setelah dicocockkan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P29 ;Fotocopy Surat Permohonan Penyelesaian Sengketa Informasi PublikTerhadap Pemerintah Desa Jungkat, Kecamatan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Guwa Kidul Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Guwa KidulHal. 3 dari 9 hal.Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomiyang kurang mencukupi dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Nuriyah dari Desa Guwa

Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomiyang kurang mencukupi dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Nuriyah dari Desa Guwa Lor Kaliweditanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat ; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan

PENETAPANNomor:0355/Pdt.P/2017/PA.SmpBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Wali Adhal yang diajukanoleh: Sherli Febriyana binti Aliya umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Guwa Daja RT.030 RW. 013 Desa Langsar KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep, sebagai "PemohonW

Ibu Pemohon;Nama :Juma'asia binti Santabi (alm);Umur :39 tahun, agama Islam;Pekerjaan :Petani;Tempat kediaman di :Guwa Daja RT.030 RW. 013 Desa Langsar Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep;2.

Harisan bin Bunara, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Guwa RT. 01 RW. 03 Desa Manding DayaKecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Desember 2015, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 1 (satu) tahun dan setelah itu tinggal dirumah

Misna bin Muhsin, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Guwa RT. 02 RW. 03 Desa MandingDaya Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 17 Desember 2015,Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama 1 (Satu) tahun dan setelah itu tinggal dirumah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun Karang Gagag Desa Guwa Kecamatan KaliwediHal. 1 dari 10 hal.Kabuapetn Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah orang tua Termohon di dusunKarang Gagag Desa Guwa Kecamatan Kaliwedi Kabuapetn Cirebonakan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon denganTermohon sering berselisih tentang tempat kediaman bersama dimanaPemohon tidak betah