Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2009/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kemudian di bacakan lah surat gugatan Penggugat tersebut diatas ,dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis Penggugat menyatakan tetap padagugatanya .Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.
Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun (RGR .FM Tulungagung ) hingga 2(dua ) kali sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 .
Register : 19-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakimgseadiladilnya.Menimbang,ini Penggugat hadi menasehati dan m dameikan TC : melanjutkangugatanya , akan bacakan lah suratgugatan Penggugatmajelis Penggugat meMenimbang , bahwaWerg @a ipangg@wWsecara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pen@@eilan A MD ulungagung dengan caraRadio Guyub Rukun / RGR.
Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan AgamaTulungagung telah memanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat,dengan mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun(RGR .FM Tulungagung ) hingga 2 (dua ) kali sebagaimana diatur dalampasal 27 Peraturan Pemerintah nopa@dee tahun 1975 .
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0561/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Devi Mainaris Sudayat bin Bonaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nupi Yupita Sari binti Guyub) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 56/Pdt.GS/2019/PN Pti Tanggal 12 Desember 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Juwana 2
melawan
1. Sudarwi,
2. Karmi
52 — 8
52 — 8
Sudirman No 64 Desa Doropayung, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, yang dalam hal ini diwakili oleh Guyub Karyadi,Pramovitadyah Kurniawati dan Adinda Gadis Sukmawijaya Putri (Kepala Unitdan Mantri PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Juwana 2,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan NO.490 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan caramengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FMTulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilan yangpada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasa nya yang sah.
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Kemudian di bacakan lah surat gugatan Penggugat tersebut diatas ,dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis Penggugat menyatakan tetap padagugatanya .Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FM Tulungagung ) hingga 2 (dua)kali , sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan.
Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media (Radio Guyub Rukun(RGR.FM Tulungagung ) hingga 2Page 60f 11 putusan no. 2196/Pdt.G/2017/PATA(dua ) kali sSebagaimana diatur dalam pasal 27
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkangugatanya, dan Penggugat menyatakan tidak akan melanjutkan gugatandan akan berusaha untuk bisa hidup rukun lagi bersama Tergugat.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung denganHalaman 3 dari 5 halaman Putusan NO.1532 /Pdt.G/201 9 /PATAcara mengumumkanya melalui mass media (Radio Guyub
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kemudian di bacakan lah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya .Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FM Tulungagung ) hingga 2 (dua)kali , sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan.
Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahui denganterang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media (Radio Guyub Rukun(RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 .
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER: (Tergugat) terhadapenurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Menimbang, Bahwe i afte pkan untuk perkaraini Penggugat hadir sidang jes Hakimytelah berusaha untukmenasehati dan me tidak melanjutkangugatanya , akan tetapiNidak i di bacakan lah suratmajelis Penggugat menyatakan sada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub
Selama pisah 2 tahun 6 bulan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istridalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan AgamaTulungagung telah memanggil secara resmi dan patut kepadaTergugat, dengan mengumumkanya@emelalui mass media ( Radio Guyub yang sah, Pula , bahalangan yang sali/m, AKU Sugatan enggugat tersebut5adalah tidak mele ane brale rr m.
Register : 10-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2183/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Kemudian di bacakan lah surat gugatan Penggugat tersebut diatas ,dan atas pertanyaan Hakim ketua majelis Penggugat menyatakan tetap padagugatanya .Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.
Tergugattidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawab dan tidak pernahmemberikan / mengirimkan nafkah hidup kepada Penggugata: Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahuidengan terang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sunardi bin Misran) terhadap Penggugat (Eni Kusmawati binti Guyub Widarto);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
Register : 09-08-2007 — Putus : 21-08-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1680/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2007 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama, dalampersidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikankuasa kepada GUYUB BEKTIBASUKI,SH.MH.
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali , sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Memberi izin kepada Pemohon ( Suprayitno bin Wagimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Partiwiningsih binti Guyub ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 112/Pdt.P/2013/PA.Kis Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IâÂÂ;
PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai âÂÂPemohon IIâÂÂ;
18 — 10
18 — 10
Guyub dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.
Guyub denganuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai dengan saat ini tidakpernah bercerai ;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dikaitkan denganketentuan pasal 7 angka (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991
Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2570 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Jalan Dr. Wahidin, Nomor 1, Jakarta, Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA JOGYAKARTA, 2. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA VS 1. NY. MARTUTY, dkk. dan 1. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, dkk.
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi ne bis in idem;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa surat gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo tidak sah,karena surat kuasa Penggugat kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 14 hal. Put.
Surat gugatan Penggugat error in subjecto (keliru pihak yang ditariksebagai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat V, VI, VII,XVIII, IX mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa surat gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo tidak sah,karena surat kuasa Penggugat kepada Guyub Bekti Basuki, S.H., M.H.
Register : 24-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1733/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kemudian di bacakan lah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya .Page 2 of 8 putusan no. 1733/Pdt.G/2017/ PATAMenimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengan cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR. FM Tulungagung ) hingga 2 (dua)kali , sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan.
Selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Tergugat tidak diketahui denganterang dan jelas, Jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung telahmemanggil secara resmi dan patut kepada Tergugat, dengan mengumumkanyamelalui mass media (Radio Guyub Rukun(RGR.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali sebagaimana diatur dalam pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 .
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA WATES Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Pangestu Mandia bin Guyub Subarjo) terhadap Penggugat (Rina Andarwati binti Suyatin);
4. Membebankan
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutekno bin Astaman) terhadap Penggugat (Guyub Martina binti Saliyo Adi Joyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta
Register : 22-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Kemudian di bacakan lah suratgugatan Penggugat tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim ketuamajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya.Menimbang , bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan NO.902 /Pdt.G/201 9 /PATA.FM Tulungagung ) hingga 2 (dua) kali, sebagaimana relaas panggilanyang pada persidangan telah dibacakan.