Ditemukan 690 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
PUTUSAN idiearon Sura Kuna hha berggal 2502018.yong iaiafiay dalam Regist Surei Kies Khudengan Nema : AHEXOCTROEMA TON, tangy 10Jui 2078. sebagai Pemeboninelawan we i tata ama haar, f mdse 50 ewi Rl 1. ete Eerie Sanaa Terence miei Suara!
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ayan, sehingga Pemohon telahmeyerahkan Termohon kepada orangtuanya Termohoh yang akibatnya kiniantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Juni 2018;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohondan Termohonagar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;2 Seenkindonnndoncnncccncccnnss umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diARIK IIA HIA HAHAHAHA HAAR
HAAR EEE Kabupaten Lombok Timur, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2017, dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterahir di ero K aDUDaten Lombok Timur, dan belumdikaruniai seorang anak;10Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja,akan tetapi sejak tahun 2017 dan puncaknya pada bulan
Register : 13-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 702/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak I ( satu ) Bain sughro Tergugat (HAAR HAHAH THRitt) terhadap Penggugat (FARA HAHAH HE; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hariRabu tanggal 18 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1428 H.oleh kami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. M.HAYAT, SH.MH. dan Drs. MUH.
Register : 18-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2350/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraIjin Poligami yang diajukan oleh :PE ee) ~Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PurnawirawanPOLRI (sejak bulan April 2010) tempat kediaman di #4444 HEHHRHE HHH HH 23#402 #404 Desa HEHEHE Kecamatan #44444 Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANeee, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di HAAR
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Hf 4 a date peredangen Haar iajelie. 7rid! 2 hewanh inl, dalam peckioin Deca Table, iaa perdidkan SMP, pekarjaan Pitan), tonpat tnggal di Jalan Pariween IF. O03 RW. 063 Giese Sungai Rukam Kecameten Enokjatar tideagil Wie yang alan hal ini dew okey Kumafr (MOH. ARBYAD, 8.4. WLH. dan DEDI AMORIYAN 8.4.aUPengecere don legal Konsuten MOH. ARBYAD dan REKANMtr Jain Barre Burn Koluahan Timbitahan Kota, ntiagai tnt 174tea?
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
padatanggal................0 , setelah diperiksadipersidangan tentang kebenarannya dan dicocokkan dengan aslinya lalu olehHakim Ketua bukti tersebut diberi tanda Kode P.2 dan diparaf dengan tintahitam;6. 3 1 (satu) lembar surat TOLAK tertanggal................ yang dibuat olehTergugat, setelah diperiksa tentang kebenarannya ternyata bukti tersebut benarlalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.3 dan diparaf dengan tinta hitam;7. 4. 1 (satu) lembar Surat Izin Untuk Melakukan PerceraianNomor Sea sate Haar
Putus : 17-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2270 K/Pdt/2009 Tanggal 17 September 2012 — WINURCITA vs. BAIQ NUR HIDAYAH, dk.
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ter Haar Bzn,halaman 204);Bahwa ternyata Termohon Kasasi mempunyai 6 orang saudara kandunglain, dan tanah/rumah sengketa adalah milik Pemohon Kasasi/Penggugatsatusatunya, maka jelas hibah atas seluruh tanah/rumah sengketa hanyakepada satu orang ahli waris saja, adalah hibah yang merugikan para ahliwaris lainnya, apalagi tanpa persetujuan para ahli waris lainnya, harusdinyatakan tidak sah;Bahwa juga Judex Facti telah salah menerapkan hukum karenamengabaikan syarat hukum bahwa penghibahan harus dilakukan
secarakontan, yaitu harus dilakukan penyerahan objek hibah oleh pemberi hibahkepada penerima hibah pada saat dilakukan hibah (vide buku Ter Haar tsb diatas halaman 205: ".... penghibahan itu tanda tjirinja ialah bahwa penjerahanbarangnja berlaku dengan seketika"); Bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Penggugat tidak pernah menyerahkantanah/rumah sengketa kepada Tergugat I/Termohon Kasasi I, danterbukti (kenyataannya) Tergugat tidak pernah menguasai tanah/rumahsengketa (untuk ini linat keterangan semua
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan paM;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secaraHalaman 6 dari 15halaman, Putusan Nomor 191/Pdt G/2017/PA.BjiBei SuSAB AF GE cal th BEPSO ROSCA REN FBARGNEA HAAR heel gar RRR AP Kemengutus agalpersidangan, dan ternyata ketidakhadiran Termoh enyang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa ketidakhadiranTermohon tidak mempunyai alasan hukum, dengan demikian
Register : 21-04-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0784/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 10 September 2009 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pemohon dengan Termohon telah pecah sedendkianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tenthakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlusegera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu Haar
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PENETAPANNomor : 0054/Pdt.P/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian yang diajukan olehTHA HHH, umur 57 tahun, Pendidikan terahir , agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di #HHHAHHAHH HAAR AHA OL HH03.Kelurahan ##44#4 Kecamatan ##HHHHHAHHHHHE Kota Mojokerto, dalamhal ini memberi Kuasa kepada
Register : 26-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 30 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI, KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI; CHRYSTA BUDI PRASETYANTO ANDREA; DR. ALPHINUS R. KAMBODJI;
72 — 30
72 — 30
Malin disingkat UNKRID, yang dibuat di rasan SRaden Soediono, Notaris di Malang dan sdtegaskanaySe kembali melalui Akta Nomor 15 tanggal10 Nopember~ >R4 2015, yang dibuat di hadapan Mafia Margareta TututweQYY Hariwiyati, Notaris di Malang, yang telah disahkan dengany eySY Keputusan Menteri Hukuim dan HAM Nomor AHU
oFSs Keturahan,Bonggokerto Kecamatan Batu, Kota Batu, &Haar mur berdasarkan
Register : 28-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar talakterhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3.
Register : 25-06-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1267/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
dengantermohon telah pecah sedernikian rupa, sehingga tujuan disyariatIcannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal "I UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ;Menimbang, bahwa jilca rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentu akan menambah penderitaan kedua belah pihak, malca MajelisHakim berpendapat perlu segera mendapat jalan keluarnya denganperceraian yaitu Haar
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (4HHAHAKHHEHHHAHAHF)terhadap Penggugat (HHHAHHA RHEE HAAR EH)3.
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 197/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 30 Mei 2017 — SRI WAHYUDI BIN RASIDI
29 — 9
29 — 9
Menyatakan terdakwa SRI WAHYUDI Bin RASIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (3) dan Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danARGU Tan Jaleihs seesssescee tect seeee eerie ae ee Haar ieee eee eee2.
Putus : 27-08-2003 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557K/PDT/2001 Tanggal 27 Agustus 2003 —
84 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah tidak benar karenatidak memberikan pertimbangan hukum yang sepatutnya atas dalildalileksepsi Dilatoir berdasar pasal 1831 Bw, yang diajukan oleh PemohonKasasi, sehingga dengan demikian pengambil alihan pertimbangan hukumPengadilan Negeri a quo tidak benar itu dengan begitu saja secara bulatbulat menjadi pertimbangannya sendiri dalam putusan Pengadilan Tinggi aquo tidak dapat dibenarkan demi hukum ;e Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi yang mengambil alihsecara bulatbulat (met huid en haar
dipertimbangkan,dengan alasan sudah ada pemberian jaminan yang diberikan PemohonKasasi/Tergugat I sesuai bukti P3, P3.a, P4, P4.a P12, serta bukti TL1, T1.2, T1.3, hal mana membuktikan pertimbangan hukum PengadilanNegeri tersebut menjadi kontradiksi, yaitu disatu pihak menyatakan dalileksepsi menyangkut materi pokok perkara, namun dilain pihak menolakeksepsi tanpa mempertimbangkan terlebih dahulu ;Bahwa dengan demikian pertimbangan Pengadilan Negeri dalam eksepsijuga diambil secara bulatbulat (met huid en haar
Register : 10-03-2008 — Putus : 10-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 376/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 10 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
HAAR 1,5 tahun sekarang dalam asuhantermohon;3. Bahwa sejak bulan Desember 2006 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan Termohon sering tidak ada kecocokan dengan anakanak bawanpemohon, akibatnya Termohon sering meninggalkan pemohon tanpa pamitPemohon ; b.
Register : 23-02-2006 — Putus : 29-03-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 236/Pdt.G/2006 /PA.Mr. Tanggal 29 Maret 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
#HRRRH HAAR umur 6 tahun, saat inikeduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sejak Pebruari 2002 rumah tangga tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan:3.1.Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus, karenaTergugat tergoda wanita lain, Penggugat pernah memergoki Tergugatbersama wanita tersebut ditempat kerja Tergugat, Penggugat sempat berkelaidengan wanita tersebut sedang Tergugat lebih bersikap memihak
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2104/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
72 — 7
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NURAHMAN ALS. BLACK BIN CECEP TRUNAJAYA
72 — 7
4 (aetu) kote soled wane coblat yang bereikan daun ganja kerng beratbrutto 600 (lima: ratus) gram yang telah disisitikarn sebanyak 10 (eenuluh)fren brett otk uf ind dan pembyktion perkaro oi Pangectitan ciandans eberyek 460 fermpat ratus Serbian Cull) Gram brutto telahOUGh haar peer ee eer, 7 ititu) bush tas eelermpang wero bite:Cire et ceri Gare eral feinS Mane nenicen keep Tere Taenbeyve Ginyn perk saspuieriehy ApSOD OS Cire Pi reyDertibiniain @ipitumicars dima rangi, PT Lye ee Rp EB Lokciiesorn
Register : 06-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Gtlo Tanggal 13 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 41
122 — 41
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AERA)terhadap Penggugat (HAAR)3.