Ditemukan 4758504 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1366/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat yang telah dipanggilsecara patut dan sah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat dinyatakan tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1453/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Register : 06-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
15 hal.Menimbang, bahwa mengenai kompetensi relatif, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSengeti, maka hal tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,namun dalil permohonan Pemohon mengenai tempat tinggal tersebut tidakdibantah oleh Termohon dan Termohon pun tidak mengajukan eksepsi,meskipun Termohon telah hadir
Register : 18-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1333/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Lewat Pengadilan Agama Demak Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Jepr.tanggal 29 November 2016, dan tanggal 22 Desember 2016 yang dibacakandalam persidangan dan ketidakhadirannya
niatnya untukbercerai dengan Tergugat, sehingga dengan demikian ketentuan yangdimaksud dalam Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir
kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran di antara mereka, penyebabnya karena masalah nafkah kurang,Tergugat kurang dan tidak bisa mencukupi untuk kebutuhan seharihari, haltersebut menyebabkan pertengkaran lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya pisah rumah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir
di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya untuk hadir dipersidangan, dan tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah padahal Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.
Register : 16-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan Biaya perkara menurut Hukum;ATAUSUBSIDAIR :Majelis Hakim mempunyai kehendak lain, mohon Putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonbersama Kuasa Hukumnya hadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan suatu halangan
Register : 14-12-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 373/Pdt.G/2010/PA.UTj. Tanggal 2 Februari 2011 — penggugat dan terguigat
51 — 16
51 — 16
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadir padasidang tanggal OS Januari 2011, sedangkan pada harihari sidang lainnya Tergugattidak hadir dan hanya mengirimkan surat Jawaban gugatan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh
mendatangi Tergugat dankeluarga Tergugat, lalu perdamaian tersebut menghasilkan perjanjian yang isipokoknya adalah: apabila Tergugat mengulangi lagi perbuatannya memukul/melakukan kekerasan terhadap Penggugat, maka Penggugat dibolehkanmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadir
Register : 26-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Sgt Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
26 — 6
26 — 6
Pada 7 Nofember 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II RT.13, Desa Sebapo, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambi Luar Kota. yang hadir pada saat itu bernamaPEMBANTU PEGAWAI PENCATAT NIKAH Almarhum, Pembantu PegawaiPencatat Nikah;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALI NIKAH.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a.
SAKSI NIKAH, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Muaro Jambi, yang sekarang sedang sakit.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong. yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali).Sesudah akad nikah Pemohon I membaca
menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sengeti telah mengumumkan permohonan pengesahannikah tersebut pada tanggal 30 April 2013 pada papan pengumuman Pengadilan AgamaSengeti selama 14 hari terhitung sejak tanggal diumumkan, namun selama tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaSengeti;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir
selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI I PARA PEMOHON, umur 38 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Muaro Jambi, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya secara agama Islam, selanjutnya Majelis Hakim mengajukanpertanyaan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil, dan saat ini saksiadalah ketua RT nya;Bahwa Para Pemohon adalah suami ister1;Bahwa saksi hadir
SAKSI IJ PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya secara agama Islam, selanjutnya Majelis Hakim mengajukanpertanyaan sebagai berikut :Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil, dan dengan PemohonII sejak menikah dengan Pemohon I;e Bahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;4.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon datang menghadap secara in person sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut terbukti dengan
bukti relaas panggilan nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 13 September 2016, dan tanggal 22September 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut bukankerena alasan yang sah, maka sidang pemeriksaan perkara gugatan Pemohondilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan.
tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap berusaha semaksimal mungkinsetiap kali persidangan menasehati Pemohon agar kembali mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim untuk memberikan nasihattidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir
apans ail Ld g>Ual) loa je oy) 4artinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnnya Allah maha mendengar lagi mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4.
Register : 25-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1863/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4.
perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jepara sebagaimana bukti P.2 danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, makaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir
di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2)dan (38) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sedang ketidakhadirannyatidak ternyata adanya alasan sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR dan pasal27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, permohonan Pemohondapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan
PA.JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi tanopa pamit meninggalkan Penggugat dan sejakitu Tergugat tidak pernah kembali kumpul bersama Penggugat yang hinggaperkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada kedua belahpihak berperkara untuk melakukan mediasi dengan mediator Rifai, S.Ag., S.H., M.H.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1644/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Register : 26-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0505/Pdt. G/2012/PA. Tmg Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
satu lagi dan saya tidaksangup merukunkan mereka ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ; Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir
Register : 06-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0369/G/2015 Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dantelah pula menetapkan Drs.Suyadi sebagai mediator sesuai surat penetapanmediator
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0887/Pdt.G/2010 Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Register : 05-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1518/G/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
6 — 6
6 — 6
Ayi Supriadi bin Supena, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Penggugat Kabupaten Cianjur,telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Kabupaten Cianjur, telah menerangkan dengandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Cianjur telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Register : 13-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6