dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi atau 3 hari, apabila ditanya darimana saja ia selamaitu, ia hanya menjawab dari urusan kerja;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran, perselisihansecara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, puncaknya sejak Maret2016 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan telah berlangsungselama 8 bulan;Hal. 2 dari 10 Halamang

)yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen nomor 23179/TP/2010 tanggal 20 November 2010telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P. 5);Fotokopi Ijazah anak para Pemohon (Zuhrotun Nafingah) yang dikeluarkanSDN Kalipoh nomor DN03 Dd/06 0116646 tanggal 17 Juni 2017 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P. 6);Penetapan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamang

berikut :olSy .zo Jl wlhicl og I, azo jl aie (rolall oJ Llgss cui IlsOF cuolall jac 9 logllicl yu spissll elg> aro GU, Vloo s1iVIaiiL aalle galls Login, cTMoVIArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi alasan Penggugat adalahketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak ba'in;Halamang

Bahwa Tergugat sering pergi dari rumah hingg pulang larut malambahkan sampai pagi;Hal. 2 dari 11 Halamang. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran,perselisinan secara teruSmenerus antara Penggugat dan Tergugat,puncaknya sejak 24 Desember 2012 Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dan telah berlangsung selama 5 tahun;h.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5370/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Pemohon dan Termohon disebabkan karenamenyangkut tempat tinggal bersama jika Termohon tidak kerasan tinggalbersama Pemohon di rumah kediaman bersama di Batok karenaTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon di Batok jugasedangkan Pemohon sendiri harus merawat orang tua Pemohon yangtinggal di dekat rumah kediaman bersama Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga sekarang;Halaman 5 dari 12 halamang

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun merekajuga tidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa ,Tergugat telah pergi selama 5 tahun, dan selama itu sudahputus komunikasi;h.

;Bahwa selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halamang.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat bernamaTERGUGAT ASLI (Tergugat), karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamang..

Pasal 39s/d. 42 Kompilasi Hukum Islam;Halamang dari 11halaman, Penetapan Nomor 802/Padt.P/2020/PA GMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halamang dari 11 PutusanNomor 0916/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

Pemohon dan calon suami Pemohon telahmemenuhi syarat syarat dan tidak dilarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.Penetapan Nomor 0421/Padt.P/2020/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halamanG: Pemohon sangat khawatir apabila antaraPemohon dengan calon suami Pemohon terlalu lama tidak segeramelangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangandengan ketentuan Hukum Islam.7.

3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah akibatsering bertengkar, kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkankarena masalah ekonomi kurang mencukupi dan jika bertengkarTergugat sering memukul;Bahwa Penggugat pulang dari Taiwan pada tahun 2015 namun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul lagi;Halaman 5 dari 12 halamang

Putusan Nomor: 2471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamang. 5. Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi saransaran/nasehatagar Tergugat menghentikan /mengurangi kegemaran meminumminuman keras (pemabuk) dan menghindari bermain judi merpati sertaagar tidak menjalin hubungan /pacaran dengan wanita lain namunTergugat apabila di beri saran tidak pernah mengindahkan nasehat/saransaran Penggugat. Karenanya seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran mulut.h. 6.

sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 20 tahun;;Bahwa sejak tahun 2009 Penggugatdan Tergugattelah pisah rumahhingga sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkahPenggugat, kalaupun bekerja hasilnya hanya untuk kepentingandirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihariPenggugatdan anaknya;Halaman 5 dari 12 halamang

Seyumlah alatalat dapurlengkap;d. sejumlah uang penjualan mobil sedan merk Honda tahun 1982 Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah);e. 2 buah lemariBufet;f. 8 lembarkarpet;Halaman 8 dari 10 halamang. 2 buah kipasangin; 5. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Senin tanggal 03 Januari 2011 Masehi, yang bertepatan dengan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.

penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tarminah,sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sragen dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti , Hakim ,TTD TTDTARMINAH EVI FITRIASTUTI, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Leges :Rp 3.000,00 Panggilan : Ro 60.000,00 +Jumlah :Rp 154.000,00Terbilang : ( seratus lima puluh empat ribu rupiah)halamang

Majelis berpendapat justruakan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yangakan dicapai:Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:sill, gw Wlovok or. jl jll~ yee Ubi< IL lArtinya: "Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami";c,HJI ~ eG ~ deg all GdArtinya) "Menolak mafsadat harus lebih diutamakan dari pada menarikrnaslahat"Halamang

diberikan Pemohon dan menjelek jelekan/ merendahkanpemohon kepada pihak luar kluarga dengan mengatakan pemohontidak menafkahi bertahun tahun walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon untuk kelangsungan hidupbersama setiap harinya, namun Termohon selalu merasa tidak cukupdan meminta lebih dari kemampuan Pemohon yang memang lagiterpuruk;Bahwa Termohon sejak sekitar setahun yang lalu selalu menolakPemohon untuk tidur satu kamarPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 2 dari 10 halamang