Ditemukan 1217988 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 78_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_19062014_Mengangkut_Hasil_Hutan_Tanpa_dilengakapi_Sahnya_Hasil_Hutan Tanggal 19 Juni 2014 — DODI HIDAYAT Alias DODI Bin AEP SAEFUDIN
67 — 4
67 — 4
Menyatakan terdakwa DODI HIDAYAT Alias DODI Bin AEP SAEFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Menyatakan terdakwa DODI HIDAYAT Als DODI Bin AEPSAEFUDIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif yaitu melanggar Pasal 12 huruf e joPasal 83 ayat (1) huruf b Undang Undangundang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan .2.
KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa disuruh oleh saudara UDIN (DPO) untuk mengangkut kayujenis Ulin miliknya sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) batang =4,6368
Saksi AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL:e Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa di depan persidanganuntuk dimintai keterangan terkait dengan tindak pidanapengangkutan kayu hasil hutan tanpa disertai Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan yang dilakukan saksi dan terdakwa.PN.KTPBahwa saksi menerangkan saksi dan terdakwa ditangkap Polisipada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib diKm.80 Camp Tiga Desa Sebadak Raya Kec.
beserta turunannya yang dihasilkandari kawasan hutan.Bahwa saksi menerangkan dengan cara harus memiliki izin usahapemungutan/pemanfaatan hasil hutan kayu seperti IUPHHK.IPHHK,IPK dan melaui pelelangan kayu sitaan dan atau temuanataupun melalui pembelian bebas sepanjang dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan berupa: (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).Bahwa saksi menerangkan saksi dapat menjelaskannya kerugianNegara dengan tidak dibayarnya PSDH dan DR dari adanya hasilhutan yang tidak dilengkapi dengan
perizinan dimaksud atau antara isi dokumenSurat Keterangan sahnya Hasil Hutan tersebut tidak sama dengankeadaan fisik baik jenis, jumlah maupun volumenya, maka hasil hutantersebut dinyatakan telah diangkut, dikuasai atau dimiliki secara tidaksah.Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun terdakwamembenarkan pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 pada pukul20.00 WIB saksi PUJIYANTO yang merupakan anggota kepolisan BRIMOBbersama dengan Pam
Putus : 28-09-2007 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — NENDY ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN.
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 13 Juli 2015 — RUDI Bin H. SYARKAWI
41 — 9
41 — 9
SYARKAWI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
SYARKAWI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Mengangkutatau memiliki hasil hutan kayu, tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam pasal 12 huruf e dari UUNO.18 Tahun 2013 " sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 83ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UURI No.18 Tahun 2013, tentangpencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam surat dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur di atas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inipun telah terpenuhi.
Kapuas, maka dengan demikian unsur dengan sengaja mengangkut,menguasal, atau memiliki hasil hutan kayu telah terpenuhi;Ad.3.
hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamaproses persidangan berlangsung terdakwa
Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 110 / Pid.Sus/ 2015/ PN. KLK. Tanggal 16 Juni 2015 — SARIPUDIN Als TOMPEL Bin NOAR
25 — 7
25 — 7
Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Alias TOMPEL Bin NOAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).
hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
Hutan(SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan (vide Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengerusakanHutan);Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan (vide Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan
Pengerusakan Hutan);Menimbang, bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutankayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan yang merupakan SuratKeterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN?
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 213_Pid_Sus_2014_PN-Ktp_Hukum_22122015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 22 Desember 2014 — SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN
54 — 3
54 — 3
Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa SUDIRMAN Alias SUDIR Bin BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun;3. Menghukum pula terdakwa membayar denda sebesar Rp.
Register : 01-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 37-K/PM.II-10/AD/V/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — Pelda Slamet Riyadi
35 — 22
35 — 22
hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan Sahnya hasil hutan Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : a.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memiliki hasil hutan berupakayu jati olahan berbentuk kaso (usuk) tanpa dilengkapi suratsurat/dokumenyang sah dari Perhutani menyebabkan Negara khususnya Perhutani dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 251.520, (dua ratus lima puluh satu ribulima ratus dua puluh rupiah).
Bahwa Terdakwa saat ditangkap petugas Pol Hut Mob KPHNgawi tidak dapat menunjukkan suratsurat yang sah tentangkayu hasil hutan sesuai ukuran kayu jati yang dibawa.Bahwa menurut Saksi kendaraan roda empat yang kemudiandiketahui jenis Colt T120 Nopol. AE 1135 JB di kemudikan olehTerdakwa dan Sdr.
Jika melihat jenis kayunyakemungkinan kayu hasil hutan. Bahwa Saksi mencurigai Terdakwa karena membawa kayu tengahmalam tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan dokumen yang sah.
Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Dilarangmengangkut, serta memiliki hasil hutan telah terpenuhi Bahwa mengenai Unsur Ke3 : Yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan. Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelaku atau Terdakwa telahmengetahui bahwa untuk membawa kayu jati atau hasil hutan lainnya harusdilengkapi dengan surat/dokumen yang sah sebagaimana yang sudahditetapkan dengan undangundang namun tidak dilakukan oleh Terdakwa.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 329 / Pid. Sus / 2014 / PN.Mjk Tanggal 28 Agustus 2014 — SULISTYO Bin HARI
53 — 21
53 — 21
M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan terdakwa : KASEMAN bin KASIYAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ; ----------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan
5 8 ' "GtMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini barang siapa yang karenakelalaiannya atau kealpaannya, mengangkaut, menguasai, memuat, membongkar,mengeluarkan, memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang ;wo Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan dimana yang satu dan lainnya salingberhubungan
Kabupaten M ojokerto, terdakwa Kaseman bin Kasiyan telah mengangkut rebungsebanyak 13 glangsing menggunakan mobil L 300 pick up nopol S 8871 RA dari desaKemiri Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto akan dibawanya ke Surabaya untukdijualnya, sedangkan terdakwa mengetauinya kalau rebung tersebut dibeli dari masyrakatdesa Kemiri yang mana rebung tersebut diambilnya dari kawasan Tahura R Soeryo tanpaadanya ijin dari pihak Perhutani, dan saat mengangkut terdakwa tidak bisa menunjukanSurat Keterangan Sahnya Hasil
Hutan, maka Majelis berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi menurut hukum ; weereen Menimbang, bahwa semua unsur telah terpenuhi menurut hukum, oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;weon Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan penghapus pidana baikpembenar maupun pemaaf, karena Terdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidana sesuai dengan kesalahannya ;wo Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian
Putus : 28-09-2007 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — INDRA SAKTI Pgl LUBIS ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 105 / Pid.Sus/ 2015/PN Klk Tanggal 24 Juni 2015 — JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI
33 — 10
33 — 10
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.;3.
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kelotok tanpa nama berwarna hijau daun dengan panjang kurang lebih 12 meter dan lebar 2,5 meter bermesin penggerak domping 20- Uang tunai sebesar Rp. 5.243.000,00 (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 118/2015 tanggal 31 Maret 2015, terhadap: - Kelompok kayu Olahan jenis Ulin.- Ukuran 4x9x300 cm, sebanyak 29 potong = 0,3132 M.- Ukuran 4x9x400 cm, sebanyak 50 potong
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 Ayat (1) hurup b Jo pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama..
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
sebanyak 237 potong = 2,3228 M3.Bahwa bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat keteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO) melanggar hukum dan merugikan negara karena tidak memenuhikewajibannya antara lain membayar PSDH dan Dana Reboisasi (DR)karena kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan hasil hutan yangdilindungi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaitu unsur Dengansengayja. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan pertama Penuntut Umum yaitu unsur Mengangkut, menguasal, ataumemiliki hasil hutan yang tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH).
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana pertimbangandi atas, maka unsur ketiga Mengangkut hasil hutan yang tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH) telahterbukti.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 13 Mei 2013 — MAIMIN bin MANGUN KLOWOR
29 — 6
29 — 6
Menyatakan terdakwa: MAIMIN bin MANGUN KLOWOR, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menebang ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI. No41Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan.....2.
wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di kebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Des Sumberagung Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, menebang 2 (dua) pohon sengon dengan diameter 13 cm (tigabelas sentimeter) s/d 26 cm (dua puluh enam sentimeter) atau memanen ataumemungut hasil
tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang 2(dua) pohon sengon darikebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri adalah untuk terdakwa jual sebagai kayu bakar, dimana terdakwa tidakmempunyai.....mempunyai uang untuk keperluan membeli buku sekolah anak terdakwa dansebelum menjual barangbarang hasil
dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR secara bersamasamadengan saudara MISPAN (DPO) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu di atas, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil
Unsur Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 06-K/PM.I-07/AD/I/2012 Tanggal 18 April 2012 — Muhammad Aqyar Serka / 3900242711268 Baminter, Kodim 0909/Sgt dan CS 2 Org
36 — 7
36 — 7
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Keterangan Terdakwalll : Supadi Serma Nrp.5191221.
Bahwa benar kayu ulin dan kayubengkirai adalah merupakan kayu = yangtumbuh dihutan dan merupakan hasil hutan,dimana untuk membawa, mengangkut hasilhutan harus dilengkapi dengan SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan).11.
Unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangansahnya hasil hutan.3.
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Dengan demikian majelis berpendapatbahwa unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, telah terpenuhi.3.
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan secara bersamasama2.
Putus : 30-08-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474K/PID.SUS/2008 Tanggal 30 Agustus 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PURWAKARTA ; WALTER ROBERT SIGALINGGING.
26 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa WALTER ROBERT SIGALINGGING dan SUFIAN,SEalias APIN (dalam berkas terpisah) secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2006, bertempat di Panglong Cahaya Baru di JalanPanglima Denai No.116, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil
hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.1 dari 7 hal.Put.No.474 K/PID.SUS/2008Pada Senin tanggal 16 Januari 2006 H.ZAMZAM datang ke PanglongCahaya Baru milik SUFIAN,SE alias APIN untuk membeli kayu sebanyak 45M3 dengan harga Rp.64.455.000, H.ZAMZAM kemudian menghubungiPT.PANBERS SAROHA BUANA PERKASA untuk menyewa truk yangdipergunakan untuk mengangkut kayu tersebut ke Aceh, PT.PANBERSSAROHA
BUANA PERKASA kemudian menugaskan Terdakwa untukmengangkut kayu tersebut dengan memakai truk intercooler BK 9479 BG,Terdakwa kemudian membawa truk tersebut ke Panglong Cahaya Baru dankayu tersebut dimuat kedalam truk.Pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2006 setelah selesai seluruh kayu dimuatke dalam truk, dan ketika Terdakwa hendak berangkat, pemilik PanglongSUFIAN,SE alias APIN dan seorang petugas Kehutanan datang menjumpaiTerdakwa dan menyerahkan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHH)dan
Menyatakan Terdakwa WALTER ROBERT SIGALINGGING bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturut melakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanHal.2 dari 7 hal.Put.No.474 K/PID.SUS/2008yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (7)jo Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan jo Pasal
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.1017/Pid.B/2006/PN.Mdntanggal 7 Nopember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Terdakwa WALTER ROBERT SIGALINGGING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengangkut hasilhutan tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)yang sah;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALTER ROBERT SIGALINGGING olehkarena itu dengan pidana
Register : 02-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 180_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_01092015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 1 September 2015 — LEMAN Bin KAHARDI
39 — 3
39 — 3
Menyatakan terdakwa LEMAN Bin KAHARDI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa LEMAN Bin KAHARDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN Bdw Tanggal 24 Juni 2015 — HAMID alias PAK ROIS bin SIMAN
26 — 16
26 — 16
Menyatakan Terdakwa HAMID alias PAK ROIS bin SIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut atau menguasai hasil hutan tidak dilengkapi bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah);3.
Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) batang kayu jati hasil hutan dalam bentuk balok dengan ukuran panjang 290 cm, lebar 15 cm, tebal 8 cm,dirampas untuk Negara cq. Perhutani Bondowoso;- 1 (satu) buah lampu senter kepala warna kuning dan 1 (satu) buah baju kaos warna hitam lengan pendek bergaris merah/orange, krah warna merah/orange, bagian punggungnya terdapat tulisan, dirampas untuk dimusnahkan7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
hutan tidak dilengkapi bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf bUndangUndang R.I.
hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksuddalam pasal 12 huruf e : setiap orang dilarang mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Adim sebagai mandor Perhutani bersamasama dengansaksi Asis alias Pak Imam Ghozali sebagai satuan tugas kKeamanan hutan(Satgas Kamhut),
Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
dimaksud dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan menurut undangundang ini adalah dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalampenatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira + Jam 23.00Wib, saat saksi Adim sedang patroli di hutan bersamasama dengan MandorPerhutani bernama Hadari, Handoko, Satgas Keamanan Hutan bernama Asisdan Anggota Masyarakat bernama
Menyatakan Terdakwa HAMID alias PAK ROIS bin SIMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut atau menguasai hasil hutan tidak dilengkapibersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah);3.
Register : 25-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 79_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_17062014_Mengangkut_Hasil_Hutan_Tidak_Dilengkapi_Surat Tanggal 17 Juni 2014 — AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL
74 — 7
74 — 7
Menyatakan terdakwa AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Bin AEP SAEFUDIN: Bahwa saksimenerangkan saksi diperksa di depan persidangan untuk dimintai keterang anterkait dengan tindak pidana pengangkutan kayu hasil hutan tanpa disertai Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan yang dilakukan saksi dan terdakwa. Bahwa saksi menerangkan saksi dan terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib di Km.80 Camp Tiga Desa Sebadak Raya Kec. NangaTayap Kab.Ketapang.
Unsur Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Berupa KayuYang Tidak Dilengkapi BersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Ad.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa Tindak pidana atau strafbaar feit merupakan suatu perbuatan yangmengandung unsur perbuatan atau findakan yang dapat dipidanakan dan unsurpertanggungjawaban pidana kepada pelakunya.
Unsur Dengan Sengaja Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Yang TidakDilengkapi BersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifat alternatif artinyaapabilasalah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah teroukt, maka cukup untuk dapat dinyatakanunsur ini terpenuhi.Menimbang, unsur ini juga mengandung pengertan bahwa pada saat Mengangkut,Menguasai, atau Memiliki Hasil Hutan Berupa Kayu harus disertai dan dilengkapi
hutan.Menimbang, bahwa dani faktafakta yang terungkap tersebut, maka majelis berpendapat unsurDengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Berupa Kayu Yang Tidak Dilengkapi BersamaSamaDengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Halaman 17dari21 Put.
Menyatakan terdakwa AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan TidakDilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,2.
Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 214/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — BUDI IRWAN DIANTO
19 — 7
19 — 7
Menyatakan terdakwa BUDI IRWAN DIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRWAN DIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan ia terdakwa BUDI IRWAN DIANTO bersalah melakukan tindak pidana "Telah mengangkut, menguasai atau memiliki haasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf f jo 78 (7) UURI No. 41 Tahun 1999 jo UU RI No. 19 Tahun 2004 tentang penetapan Perpu No.1 Tahun 2004 tentang perubahan UU No. 41 Tahun 2004 ;.
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dibuhungi olehAGUS WINTOKO (berkas terpisah) untuk mengangkut kayu yang telah diambil darikawasan hutan Dsn. Kalitekuk Ds. Sumberoto Kec.
Malang menuju ke Blitar tersebut disetujui oleh terdakwa, laluterdakwa mengambil truk Colt Diesel warna kuning bernopol AG8070UM miliksaksi TUKIJO, lalu dibawa menuju tepi hutan dimana kayu hasil tebangan AGUSWINTOKO (berkas terpisah) ditempatkan.
Tahun 2004 tentang perubahan UU No. 41 Tahun 2004 karena itu terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : Telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana dan dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan
Menyatakan terdakwa BUDI IRWAN DIANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRWAN DIANTO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
Putus : 28-05-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529K/PID.SUS/2008 Tanggal 28 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; JAMBE AK H.TUNDU
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 7 Juli 2015 — ENJEL Bin IBAL
22 — 11
22 — 11
Menyatakan Terdakwa ENJEL Bin IBA: telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.
hutan kayu yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa ENJEL BIN IBAL yang mengemudikan 1 (satu) buah klotok tanpanama milik Pa.
Maya Rusmilawaty, S.Hut, yang disaksikan anggota PolresKapuas Aiptu Imam Rivai dan Bripka Gendee, diperoleh hasil sebagai berikut : Ukuran/Sortimen Jumlah.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/Menhutll/2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yangdicadangkan untuk pembangunan diluar sektor kehutanan
Menyatakan Terdakwa ENJEL Bin IBA: telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHh);2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Maret 2013 — I. SUGITO,
II. ANTONIUS BUDI SETYAWAN
23 — 4
II. ANTONIUS BUDI SETYAWAN
23 — 4
ANTONIUS BUDI SETYAWAN,bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin telah menjual hasil hutan yang diketahuiberasal dari kawasan hutan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUGITO, dan terdakwa II.
,SUSILO HADI(dalam BAP tersendiri) pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira jam.11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu3yang masih dalam tahun 2012 di Petak 138 D RPH Besowo, Dusun Sidodadi, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, telah menjual hasil
ANTONIUS BUDI SETYAWAN tanpa ijin bersamasama telah menjual hasil hutanberupa kayu sengon yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan di petak 138Dusun Sidodadi, Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2.
Unsur telah menjual hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan mereka terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib sewaktukendaraan truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.AG 8478 DC yang sedang memuat kayu hutanjenis sengon melintas di jalan kampong Dusun Bokopradah, Desa Siman,
ANTONIUS BUDI SETYAWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasamatanpa ijin telah menjual hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 5(lima) bulan, denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama : (satu) bulan ;3.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456K/PID/2006 Tanggal 29 Nopember 2007 — AHMAD ZAIS BIN BALHI
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil