Ditemukan 2231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Sugeng Heriono, S.H sebagai Panitera dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisdtoDrs. H. Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoAhmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HHalaman 5 dari 6 hal. Putusan Nomor: 280/Padt.G/2018/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.HIPaniteradtoH.
    Sugeng Heriono, S.HRincian Biaya Perkara:A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya Proses Rp 50.000,002 SieeSRSR Biaya Panggilan Rp850.000,00a Hak redaksi Rp = 5.000,00Opa an ine Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 06 Juni 2018.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor: 280/Padt.G/2018/PA.TTD
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIONO bin ROKIM) kepada Penggugat (SITI MAULFAH binti SUJANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 693/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaPutri Rahayu binti Heriono untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edi Saputra bin Tumijan;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
      Penetapan No.693/Pat.P/2020/PA.PwilKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkanSurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar Nomor B980/Kk.31.03.02/PW.01/12/2020 tertanggal 7Desember 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara PutriRahayu binti Heriono dengan Edi Saputra bin Tumijan dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.
      Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama PutriRahayu binti Heriono, umur 18 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Polo Jajar,19 Agustus 2002, NIK. 7602065908020001, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Jombang, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dengan seorang lelaki bernama Edi Saputra bin Tumijan, umur 29 tahun,Tempat/Tanggal Lahir: Sugihwaras, 14 Oktober 1991, NIK.7604031410910003
      Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il bernamaPutri Rahayu binti Heriono dengan calon suaminya bernama Edi Saputrabin Tumijan;3.
      Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PutriRahayu binti Heriono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaEdi Saputra bin Tumijan;3.
    Register : 06-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
    Putusan PA STABAT Nomor 1765/Pdt.G/2022/PA.Stb
    Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    61
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriono bin Wakijo) terhadap Penggugat (Dewi Nur Boru Tarigan binti Darmawan Tarigan);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00( sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-03-2019
    Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.Ttd
    Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    81
    • Sugeng Heriono, S.H sebagai Panitera dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisdtoDrs. H. Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.
      Sugeng Heriono, S.HRincian Biaya Perkara:dL eee eeeeneeee Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 .nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn ne Biaya Proses Rp 50.000,002 nonnnn renee nen nnencnnncnnenee Biaya Panggilan Rp630.000,00B nnn nnn rence rene nen nnnncnnnnee Hak redaksi Rp 5.000,00Oh nnnn nnn nnnnn nnn nnn nnn nnnnnn= Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 04 Juli 2018.Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH.
      Sugeng Heriono, S.HHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 326/Pdt.G/2018/PA.TTD
    Register : 27-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 29-12-2023
    Putusan PA KUNINGAN Nomor 2546/Pdt.G/2023/PA.Kng
    Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    139
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IWAN EHWAN BIN LILI SULI (Alm)) terhadap Penggugat (KIKI DWI RUMWATI BINTI HERIONO);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

    Register : 09-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
    Putusan PA SAMARINDA Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Smd
    Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    913
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
      2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lemang bin Baba ), terhadap Penggugat ( Uci Nurmalia binti Baso Heriono );
      4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
      Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lemang bin Baba),terhadap Penggugat (Uci Nuramalia binti Baso Heriono);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi,bertepatan tanggal 23 Dzulqadah 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    Register : 11-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
    Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 91/Pdt.G/2023/PA.Rap
    Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    221
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriya Ariyunada bin Mujiono) terhadap Penggugat (Aulia Usma binti Heriono);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
    Register : 06-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
    Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 358/Pdt.G/2022/PA.Utj
    Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    101
    • Memberi izin kepada Pemohon (Heriono bin Juwarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Pemohon (Anita binti Bani) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.
    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).
    Register : 25-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
    Putusan PA BANGIL Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Bgl
    Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    76
    • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIK HERIONO Bin SRIADI) terhadap Penggugat (DWI LESTARI Binti SUKARDI);

      4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;

    Register : 29-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-05-2014
    Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 126/Pdt.G/2013/PA.Pspk
    Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat & Tergugat
    4317
    • Ahmad Rasidi,S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sugeng Heriono,S.H sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDra. Rabiah Nasution, S.H H. Riswan Lubis, S.Ag, S.H.,M.HHakim Anggota,t.t.dDrs. H.
      Ahmad Rasidi, S.H, M.HPanitera Pengganti,t.t.dSugeng Heriono, S.HPerincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya pemanggilan Rp.300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.591.000,Hal. 3 dari 3 hal. Pts No. 126/Pdt.G/2013/PA.Pspk
    Register : 25-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 01-07-2013
    Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.G/2012/PA.K.Psp
    Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
    3712
    • MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh SUGENG HERIONO, S.H. sebagai Panitera. Penetapanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. RABIAH NASUTION, SH. Drs. H. IDRIS, SH.Drs. H. AHMAD RASIDI, SH. MHPaniteraSUGENG HERIONO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftararan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Penggugat/ Tergugat Rp.300.000,4.
    Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
    Putusan PA MASAMBA Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Msb
    Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    190
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Alwi bin Sunarso) kepada Penggugat (Rini Adelian binti Heriono);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    Register : 20-03-2015 — Putus : 16-04-2016 — Upload : 30-05-2016
    Putusan PA SELONG Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.Sel.
    Tanggal 16 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
    133
    • Lombok Timur dengan walinikah Saudara kandung bernama Amag Hariyanto, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Heriono bin Amag Rim dan Amaq Ismail binAmaq Sul, dihadiri oleh sekitar 20 orang saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 1000,(seriburupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan saudara, susuan ataupun semenda yang menghalangi
      ;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungPemohon Il,saksisaksinya Amaq Heriono bin Amaq Rim dan Amaq Ismail binAmagq Sul, dihadiri oleh sekitar 20 orang serta maharnya Uang Rp. 1000,(seribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Bujang
      ;Page 7 of 12Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon Il ;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Saudara kandungPemohon Il,saksisaksinya Amaq Heriono bin Amaq Rim dan Amaq Ismail binAmagq Sul, dihadiri oleh sekitar 20 orang serta maharnya Uang Rp. 100,000,(seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat
      2009, dan Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Hakim menemukan adanya fakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal tanggal, 20 Mei 2000 di PaokLombok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Saudara kandung bernama Amag Hariyanto, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Heriono
    Register : 02-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-12-2014
    Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 180/Pdt.G/2014/PA.Pspk
    Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
    1311
    • AhmadRasidi, S.H, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu H.Sugeng Heriono, S.H, sebagai Panitera. Putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Rabiah Nasution, S.H Drs. Abd. Halim ZailaniHal 2 dari 3 hal Penetapan No. 0180/Pdt.G/2014/PAPspkHakim Anggota,TtdDrs. H.
      Sugeng Heriono, S.H30.000,150.000,50.000,5.000,6.000,241.000.Hal3 dari 3 hal Penetapan No. 0180/Pdt.G/2014/PAPspk
    Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
    Putusan PA LUMAJANG Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Lmj
    Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    91
      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELOK HERIONO bin JUWARI) kepada Penggugat (FARIDA LAILI binti SELADIN);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah
    Register : 23-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-09-2018
    Putusan PT MEDAN Nomor 182/PID/2018/PT MDN
    Tanggal 5 April 2018 —
    5413
    • Sinaga, Pinondang Simarmata,SH, Indra Warman dan Heriono dari Ditreskrimum Polda Sumatera Utaramelakukan penyelidikan atas dasar informasi dari masyarakat yangmemberitahukan di ruko Game Zone Super Nemo di Komplek Stabat City JinKH Zainal Arifin Kel Stabat Kec Stabat Baru Kab Langkat terdapat perjudianjenis tembak ikan dan tembak gambar hewan menggunakan taruhan 1 (satu)voucer seharga kurang lebih Rp.100.000. (seratus ribu upiah) .
      Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 182/PID/2018/PT MDN.sebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als
      Sinaga, Pinondang Simarmata,SH, Indra Warman dan Heriono dari Ditreskrimum Polda Sumatera Utaramelakukan penyelidikan atas dasar informasi dari masyarakat yangmemberitahukan di ruko Game Zone Super Nemo di Komplek Stabat City JlnKH Zainal Arifin Kel Stabat Kec Stabat Baru Kab Langkat terdapat perjudianjenis tembak ikan dan tembak gambar hewan menggunakan taruhan 1 (satu)voucer seharga kurang lebih Rp.100.000.
      Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN
    Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-04-2015
    Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.B/2015/PN.BDG
    Tanggal 5 Maret 2015 — JOKO SEPTIONO BIN HERYONO
    386
    • dengan Winda dankemudian terdakwa berusaha melarikan diri namun ditangkap oleh warga ;Menimbang, bahwa kejadiankejadian selanjutnya di depan persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan dianggaptelah merupakan bagian dari pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Diketahui Bahwa terdakwa JOKO SEPTIONO BIN HERIONO
      . padatanggal 21 Nopember 2014 dilakukan penangkapan berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor: SP.Kap/82/XI/2014/Reskrim.e Bahwa benar terdakwa JOKO SEPTIONO BIN HERIONO telah dilakukanpenahanan berdasarkan surat perintah panahanan Nomor : Sp/Han/70/XI/2014/Res krim tanggal 22 Nopember 2014.e Bahwa benar terdakwa JOKO SEPTIONO BIN HERIONO telah dilakukanpenyitaan berdasarkan surat perintah penyitaan Nomor : Sp/Sita/51/X1/2014/Res krim tanggal 21 Nopember 2014.e Bahwa benar terdakwa JOKO SEPTIONO
      BIN HERIONO telah dilakukanpemberitahuan kekkeluarga berdasarkan surat perintah pemberitahuanNomor : B/71/XI/2014/Res krim tanggal 22 Nopember 2014.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan caradakwaan alternatife ke satu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal
    Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
    Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 251/Pdt.P/2013/PA.Pspk
    Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat & Tergugat
    5932
    • Sugeng Heriono, $.H, sebagai Panitera. Penetapan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh para Penggugat danTergugat;Ketua Majelist.t.dH. Riswan Lubis, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d t.t.dDra. Emmafatri, S.H, M.H Drs. H. Ahmad Rasidi, S.H, M.HPaniterat.t.dH.
      Sugeng Heriono, S.HPerincian Biaya perkara :1 Biaya administrasi Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan Rp.225.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,
    Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
    Putusan PA CILACAP Nomor 4133/Pdt.G/2021/PA.Clp
    Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    164
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERIONO bin SUHERI) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI Binti RATONO);
      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);