1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan nama Pemohon I Uung Hermansyah bin Sunardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 242/21/VII/2005, tanggal 16 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Karangsambung, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Uung Hermansah bin Sunardi ;
3 Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Kebumen., 28-05-1985

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk penyamaan data dan pembuatanAkta Lahir Anak, Karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No.242/21/VII/2005 pada tanggal 16 Juli 2005; tertulis UungHermansyah bin Sunardi, sedangkan di Akta Kelahiran Pemohon tertulisdengan nama Uung Hermansah bin Sunardi dan juga tempat tanggal lahirPemohon II yang bernama Suharti binti Nasir didalam Kutipan Akta Nikahtertulis Tempat dan Tanggal Lahir Kebumen, 28051985 namun dalamKTP tertulis Tempat dan Tanggal

Menetapkan nama Uung Hermansyah bin Sunardi, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No . 242/21/VII/2005 pada tanggal 16 Juli 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen dirubah menjadi Uung Hermansah bin Sunardi juga tempattanggal lahir Pemohon II yang bernama Suharti binti Nasir tempat dantanggal lahir dalam akta nikah tertulis Kebumen, 28051985 dirubahPenetapan Nomor 599/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmenjadi Tempat dan Tanggal Lahir Kebumen, 28041985

Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohonBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK,Ijazah, dan Akta Kelahiran;Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya UungHermansah bin Sunardi, lalu setelah menikah dengan Suharti, terdapatsalah penulisan dalam Kutipan akta nikah menjadi Uun Hermasyah, yangbenar adalah Hermansah

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil Pemohon tercatat dengan nama Uung Hermansah binSunardi, dan setelah menikah, terdapat salah penulisan dalam Kutipan AktaNikah menjadi Uung Hermasyah dan tanggal lahir Pemohon II terdapat salahpenulisan tertulis 28051985, yang benar adalah 28041985;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan

Menetapkan nama Pemohon Uung Hermansyah bin Sunardi yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor ; 242/21/VII/2005, tanggal 16 Juli 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Uung Hermansah bin Sunardi ;3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 28051985 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah tersebut, dirubah menjadi Kebumen, 280419854.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Cici Delia binti Uu Hidayat) untuk menikah dengan xalon suaminya yang bernama (Edi Hermansah Bin Zaenal Aripin) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

BahwaPemohon hendakmenikahkan anaknya yang bernama:Teti Binti Uu Hidayat, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 22 Desember 2002,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat Tinggal di Dusun Cimungkal, RT. 002 / RW. 002, Desa Cimungkal,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang ;Dengan Calon Suaminya yang bernama :Edi Hermansah Bin Zaenal Aripin, Tanggal Lahir, Bogor 6 Mei 1995, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Tinggaldi Dusun Sukasar Il, RT. 003 /

Bahwa Hubungan Tet dengan Edi Hermansah keduanya terihat sangat dekatdan sangat intim sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan baik KeluargaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.SmdgPemohon maupun Keluarga dan Pihak Lakitaki knawatir akan teranjur danterjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh Agama;Bahwa Anak Pemohon dan Edi Hermansah telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah ;Bahwa anak Pemohon ( Teti ) dengan calon Suaminya yang bemama

EdiHermansah tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta Teti tidakdalam pinangan lakilaki lain, sehingga pemikahan antara anakPemohon dengan Edi Hermansah tidak terdapat halangan baik menurutsyariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis dan telah akil Baliq serta sudah siapuntuk menjadi Istri serta Edi Hermansah berstatus Jejaka dan telah akil Baliqserta siap untuk menjadi Suami;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anak

tersebutsampai mandiri ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon yang bernama Uu HidayatBin Tardi mengawinkan anaknya yang bernama Teti Binti UuHidayat dengan Edi Hermansah Bin Zaenal Aripin ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Cici Deliabinti Uu Hidayat) untuk menikah dengan xalon suaminya yang bernama(Edi Hermansah Bin Zaenal Aripin) di Kantor Urusan Agama KecamatanWado Kabupaten Sumedang ;3.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II yang bernama, CITRA AMELIA BINTI YANTO, dengan seorangLakilaki yang bernama DODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM), TempatTanggal lahir Keban Jati, 28121987 (32 TAHUN) Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa antara CITRA AMELIA BINTI YANTO dengan calon istrinyaDODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) sudah mendesak untukdinikahkan karena keduanya telah sering berduaan sehingga meresahkanmasyarakat setempat;A.

Bahwa antara CITRA AMELIA BINTI YANTO dengan calon istrinyaDODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5, Bahwa, antara CITRA AMELIA BINTI YANTO dengan DODIHERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) punya keinginan untuk menikah danpunya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama CITRA AMELIA BINTI YANTO untuk melaksanakan pernikahandengan DODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) yang berasal dari DesaKeban Jati, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan No.218/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa saat ini DODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) berumur 32 tahun,sedangkan anak para Pemohon masih berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa DODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) dan anak para Pemohonsudah berhubungan dekat kurang lebih selama 1,5 (Satu setengah) bulan; Bahwa antara DODI HERMANSAH BIN IDIRLAN (ALM) dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukumsyar atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak paraPemohon yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon Nanang Hermansah dan Dwi Jayanti mengakui anak yaitu Arya Moestika Dharma, jenis kelamin laki-laki, lahir di Manokwari, tanggal 18 Agustus 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-28092020-0011 tanggal 6 Oktober 2020, sebagai anak sah Para Pemohon
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

Nanang Hermansah, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal 2 Mei 1989, agamaBudha, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, alamat diJalan Khatulistiwa Gang Beringin Nomor 2 Rt.001 Rw.010 Kelurahan BatuLayang Kecamatan Pontianak Utara,2.

Kartu Tanda Penduduk NIK 6171060205890002 tanggal 16 Desember 2020atas nama Nanang Hermansah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1:2. Kartu Tanda Penduduk NIK 3315016812900002 tanggal 15 Desember 2020atas nama Dwi Jayanti, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171KW031120200008 tanggal 5November 2020 (suami) atas nama Nanang Hermansah dengan DwiJayanti, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6171KW031120200008 tanggal 5November 2020 (istri) atas nama Nanang Hermansah dengan Dwi Jayanti,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Berdasarkanketentuan UndangUndang tersebut maka Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Nanang Hermansah/suami dengan Dwi Jayanti/isteri adalahsah secara hukum (bukti bertanda P3 dan P4):Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Halifan dan saksiNurhidayah, sebelum perkawinan Nanang Hermansah dengan Dwi Jayantidicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak (bukti P3 dan P4), perkawinan Nanang Hermansah dengan DwiJayanti dilakukan secara adat dan telah dikaruniai 1 (satu

Menyatakan Pemohon Nanang Hermansah dan Dwi Jayanti mengakui anakyaitu Arya Moestika Dharma, jenis kelamin lakilaki, lahir di Manokwari,tanggal 18 Agustus 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6171LT280920200011 tanggal 6 Oktober 2020, sebagai anak sah ParaPemohon3.

Menyatakan Terdakwa HERMANSAH Als HERMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Nama lengkap : HERMANSAH Als HERMAN Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 September 1989 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan akrya Perbatasan Kelurahan Sari Rejo Kecamatan Medan Polonia Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 905/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANSAH Als HERMANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan akrya Perbatasan Kelurahan Sari RejoKecamatan

Menyatakan Terdakwa HERMANSAH ALS HERMAN bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSAH ALS HERMAN, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,40 (nolkoma empat puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa ia Terdakwa Hermansah Als Herman pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan Karya

Menyatakan Terdakwa HERMANSAH Als HERMAN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DODI HERMANSAH Als KODOK Bin DONOK dan Il.SUPRIYANTO Als BADAK Bin SUTARDI bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2.

DODI HERMANSAH Als KODOK Bin DONOK bersamasama dengan terdakwa Il.

Selanjutnya saksi Imron Samson BinZulkipli menemui terdakwa Dodi Hermansah Als Kodok Bin Donok, kemudianbertanya ada apa Dok?

Selanjutnya saksi Imron Samson Bin Zulkiplimenemui terdakwa Dodi Hermansah Als Kodok Bin Donok, kemudian bertanyaada apa Dok?

DODI HERMANSAH ALS KODOK BIN DONOK, Umur 22 tahun, Lahir diBengkulu, tanggal 22 September 1984, Jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglSwasta , Alamat Jl.

Bin JUMRI(terdakwa di lakukan penuntutan tersendiri), lalu terdakwa JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO mengatakan kepada terdakwaSUWANDI Bin SANREJAK ada yang mau membeli narkotika jenis shabushabudengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdakwa 1SUWANDI Bin SANREJAK dan terdakwa 2 JOKO DWI NURCAHYO BimWAGIMIN SASTRO masuk ke rumah saksi HERMANSAH Bin JUMRI danbertemu dengan saksi HERMANSAH Bin JUMRI, lalu terdakwa JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO mengatakan kepada saksiHERMANSAH

Bin JUMRI dan bertemu dengan saksi HERMANSAHBin JUMRI, lalu terdakwa JOKO DWI NURCAHYO Bim WAGIMIN SASTROmengatakan kepada saksi HERMANSAH Bin JUMRI ada yang mau membeli narkotikajenis shabushabu, kemudian saksi HERMANSAH Bin JUMRI mengatakan narkotikajenis shabushabu miliknya masih ada sebanyak kurang lebih satu Jie dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO menghubungi saksi SUSANTHO Bin PARNOdan mengatakan bahwa narkotika

jenis shabushabu yang ada satu bungkus plasticsedang seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksiSUSANTHO Bin PARNO menyuruh terdakwa JOKO DWI NURCAHYO Bim WAGIMINSASTRO datang kerumah saksi SUSANTHO Bin PARNO, lalu saksi HERMANSAH BinJUMRI menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwaSUWANDI Bin SANREJAK, lalu sebelum berangkat kKerumah saksi SUSANTHO BinPARNO saksi HERMANSAH Bin JUMRI mengajak terdakwa 1 SUWANDI BinSANREJAK dan terdakwa 2 JOKO DWI NURCAHYO

Bin JUMRI dan bertemu dengan saksi HERMANSAHBin JUMRI, lalu terdakwa JOKO DWI NURCAHYO Bim WAGIMIN SASTROmengatakan kepada saksi HERMANSAH Bin JUMRI ada yang mau membeli narkotikajenis shabushabu, kKemudian saksi HERMANSAH Bin JUMRI mengatakan narkotikajenis shabushabu miliknya masih ada sebanyak kurang lebih satu Jie dengan hargaRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa JOKO DWINURCAHYO Bim WAGIMIN SASTRO menghubungi saksi SUSANTHO Bin PARNOdan mengatakan bahwa narkotika

jenis shabushabu yang ada satu bungkus plasticsedang seharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksiSUSANTHO Bin PARNO menyuruh terdakwa JOKO DWI NURCAHYO Bim WAGIMINHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN TbhSASTRO datang kerumah saksi SUSANTHO Bin PARNO, lalu saksi HERMANSAH BinJUMRI menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut kepada terdakwaSUWANDI Bin SANREJAK, lalu sebelum berangkat kKerumah saksi SUSANTHO BinPARNO saksi HERMANSAH Bin JUMRI mengajak

Karena saksi BudiBuyanto tidak kenal dengan Terdakwa Apipudin Bin Basah, kemudian saksi BudiBuyanto melalui handphon berbicara dengan saksi Deni Hermansah Alias Kunuy BinOman, dan saksi Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman mengatakan untuk memesanikan emas kepada saksi Budi Buyanto dengan uang muka sebesar Rp. 9.000.000.(sembilan juta rupiah) dan menjanjikan sisa uang pembayarannya akan diserahkan padabesok pagi setelah pulang dari pasar.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017.

Alias KUNUY Bin OMAN tidak diserahkan kepadasaksi BUDI BUYANTO, serta uang hasil penjualan ikan emas sebanyak 748 ( tujuh ratusempat puluh delapan ) Kilo Gram sebesar Rp. 15.120.000. ( lima belas juta seratus duapuluh ribu rupiah ) tersebut oleh terdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY BinOMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAH pun tidak diserahkan kepada saksi BUDIBUYANTO, malahan dipergunakan untuk kepentingan dan keperluan dari terdakwaDENI HERMANSAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAH.Segala

perkataan perkataan yang dijanjikan oleh terdakwa DENI HERMANSAH AliasKUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN Bin BASAH tidak ada kenyataannya, tiadalain terdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDINBin BASAH hanya untuk mengelabuhi agar saksi BUDI BUYANTO menyerahkan ikanemas miliknya sehingga uang dari hasil penjualan ikan emas tersebut dapat dimiliki olehHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017.

/PN.PWKterdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY Bin OMAN dan saksi APIPUDIN BinBASAH.Menimbang, bahwa sisa uang pembayaran ikan emas sebesar Rp. 6.708.000.( enam juta tujuh ratus delapan ribu rupiah ) tersebut oleh saksi RENO Alias KOMENGBin APEP S diserahkan kepada saksi APIPUDIN Bin BASAH dan uang hasilpenjualan ikan emas sebanyak 748 ( tujuh ratus empat puluh delapan ) Kilo Gramsebesar Rp. 15.120.000. ( lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah ) tersebut olehterdakwa DENI HERMANSAH Alias KUNUY

Bin OMAN dan saksi APIPUDIN BinBASAH dibagi bagi yang masing masing, terdakwa DENI HERMANSAH AliasKUNUY Bin OMAN mendapat bagian sebesarRp. 16.500.000. ( enam belas juta limaratus ribu rupiah ), sedangkan saksi APIPUDIN Bin BASAH mendapat bagian sebesarRp. 5.500.000. ( lima juta lima ratus ribu rupiah ).Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangan terungkap jelas bahwaterdakwa Deni Hermansah Alias Kunuy Bin Oman telah mengetahui dan menyadariserta menginsyafinya sendiri, tampa sepengetahuan dan

menuju kerumah Hermansah alias Herman dan membagi uang hasil penjualanbarangbarang hasil pencurian tersebut didepan rumah Hermansah aliasHerman.Bahwa perbuatan tersebut berulang kali dilakukan oleh terdakwabersama Muhammad Zulhaidir alias Idir, Hermansyah alias Herman danArdiansyah alias Dian dengan cara yang sama yaitu yang Kedua pada hariRabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 wib, barang yang diambil berupa1 (Satu) unit mesin dompeng, 20 (dua puluh) unit kabel mesin Drolik, 1 (Satu)Unit TV

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, terdakwa menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) buah gunting seng milik Hermansah Alias Herman Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramenggunting pagar seng yang sudah disiapkan kemudian masuk danmengambil barangbarang yang berada didalam gudang botot dengan caramenggendong barangbarang yang diambil dan melangsirnya keluar pagardan membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan becak milikMahet Madipo alias Dipo.

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut, terdakwa mengakulmenggunakan alat bantU berupa 1 (satu) buah becak bermotor miliknyauntuk mengangkat barang hasil curian yang dilakukan oleh MuhammadZulhaidir Als Idir, Hermansah alias Herman dan Ardiansah alias Dian.

Bahwa barang hasil curian berupa besi langsung dijualkan ketempatPenadahnya yang bernama Tan Sui Ping alias Apeng sedangkan barangyang lainnya didimpan dirumahnya namun terdakwa tidak mengetahuidimana barang tersebut dijualkan oleh Hermansah alias Herman danArdiansah alias Dian. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena terdakwa tidakpunya uang dan tidak mempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhansaya seharihari untuk makan bersama keluarga terdakwa.

HERMANSAH Bin LA IMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu bahan peledak jenis bom ikan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHTAR Bin LA SIE, dan Terdakwa II. HERMANSAH Bin LA IMU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Bombana ;Islam ;Nelayan ;HERMANSAH Bin LA IMU ;Boepapa ;27 tahun / 01 Juli 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Batu Awu, Kec. Kabaena Selatan,Kab. Bombana ;Islam ;Nelayan ;Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing ditahan oleh :1:Februari 2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Februari 2017Penyidik, sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 05sampai dengan tanggal 17 Maret 2017;. Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 05April 2017;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHTAR BIN LA SIE danTerdakwa Il HERMANSAH BIN LA IMU dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengandikurangi selurunnya selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasan paraterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHTAR BIN LA SIE baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan terdakwa II HERMANSAH

HERMANSAH Bin LA IMU lengkapdengan segala identitasnya, bukan orang lain.

HERMANSAH Bin LA IMU oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan Syamsudin alias Nande, Heman alias Riki pergimencari sasaran dengan menggunakan sepeda motor.Ketika tiba di depanwarung samping rumah makan Rindu Alam Tanjung Priok Herman aliasDoni Hermansah turun dari sepeda motor dan Herman alias Riki tetapberada di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar, sementaraitu terdakwa dan Syamsudin alias Nande menunggu tidak jauh dari lokasisekitar, sementara itu terdakwa dan Syamsudin mendekati korban Suparmanyang sedang

tidur kemudian Herman alias Doni Hermansah merobekkantong celana bagian belakang korban Suparman dengan menggunakanpisau silet lalu mengambil dompet milik krban Suparman.

Tetapi perbuatanHerman alias Doni Hermansah diketahui oleh Muhammad Abdul Salamyang langsung mengejar dan menangkap Herman alias Doni Hermansah,lalu Herman alias Riki langsung melarikan diri menuju arah terdakwa danSyamsudin alias Nande karena Herman alias Doni Hermansyah ditangkapoleh masyarakat sekitar.

sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam.00.30 wibsaat saksi sedang tidur dan terbangun karena telah kehilangan handphonedan dompet ;Bahwa saksi kehilangan handphone sedang tidur di depan warung lapanganArsa Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwasaksi terbangun karena saksi merasakan ada yang manarik dompetdari belakang serta mendengar teriakan maling dan saksi melihatHermansah memegang dompet ;Bahwa saat terbangun saksi langsung mengejar Hermansah

;Bahwa melihat Hermasnsah telah mengambil dompet berikut isinya uangtunai Rp.175.000. berikut HP Balckberry ;2.Saksi Muhammad Abdul Salam ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan semua keterangan saksiberikan dihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa bahwa saksi mengetahui kalau pada hari Minggu tanggak 24Nopember 2013 sekira jam.00.30 wib di depan Pos masuk Dermaga ArsaPelabuhan Tanjung Priok Jalarta Utara dompet dah HP milik Suparman telahdiambil oleh Herman alias Doni Hermansah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (Inna Mariana binti Aman Hermansah) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang bernama Satria Yudha Pratama bin Tedi Adi Kurniawan, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 10 April 2013 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2018/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara perwalian anak yangdiajukan oleh :Inna Mariana Binti Aman Hermansah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bldan, tempat tinggal di Kp.Parahu RT.003 RW.001 Desa Parahu KecamatanSukamulya

tanda P.4 ;Fotokopi Surat Kematian atas nama Tedi Adi Kurniawan, Nomor474.3/183/PDS/XI/Pem2012 tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, bermateraicukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, ternyata telah cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.5 ;Bahwa di samping buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi dan telah didengar keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Saksi Pertama:Nama : Aman Hermansah

telahtercatat status kependudukannya di wilayah Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Surat Kematian atasnama Tedi Adi Kurniawan) yang merupakan akta autentik membuktikan Tedi AdiKurniawan telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 14 Nopember 2012karena kecelakaan lalu lintas di Raja Galuh ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAman Hermansah

bin Sahuri dan Heri Herawan bin Jaya, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Aman Hermansah bin Sahuri dan Heri Herawan bin Jaya ternyatakeduanya secara formil tidak ada halangan sebagai saksi dalam perkara a quo,dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadalam persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripengalaman, penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan

Menetapkan Pemohon (Inna Mariana binti Aman Hermansah) sebagai walidari 1 (Satu) orang anak yang bernama Satria Yudha Pratama bin Tedi AdiKurniawan, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 10 April 2013 ;3.

Dikembalikan kepada Saksi Hermansah Bin Mistari.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

buah jam tangan merk Guess.e 2 (dua) buah jam tangan merk Michael Kors.e 1 (satu) buah jam tangan merk Ghopard.2 (dua) buah jam tangan merk CK Quariz.2 (dua) buah jam tangan merk Swarovski.e 1 (Satu) unit telepon seluler merk Louis Vuitton.e 2 (dua) unit telepon seluler merk Chanel.e 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung galaxy S5.e 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung galaxy Note 4 dane 1 (satu) unit telepon seluler merk Apple type Iphone 6;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermansah

tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yang untuksampai pada barang yang diambil tersebut dilakukan dengan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal ketika anggota Polres Lamandau mendapatkan laporan masyarakatatas nama HERMANSAH

Saksi HERMANSAH Bin MISTARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang dibuat di depan penyidik; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, 28 Februari 2015 sekitar pukul 23.00WIB di toko Saksi yang berada di Jalan Batu Batanggui RT. 04 Kelurahan NangaBulik Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya pada hari Minggu, 1 Maret 2015 sekitar pukul 08.30 WIB Saksidihubungi oleh istri Saksi melalui handphone

yaitu di showroom sepeda motor yang berada di deretan ruko paling ujung nomor 5 (lima),sesampainya di dalam show room lalu Rudianto menujukkan kamar mandi lalumenyuruh Terdakwa dan Masruhim untuk memanjat dan naik keatas plafon melaluilubang tersebut, namun Rudianto tidak ikut naik karena tidak bisa memanjat dantugas Rudianto adalah mengawasi keadaan sekitar toko;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Masruhim memanjat naik ke atas plafon melaluilubang tersebut dan merangkak menuju atas plafon toko milik Hermansah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit telepon seluler merk Apple type Iphone 6.Dikembalikan kepada Saksi Hermansah Bin Mistari.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HAPIS HERMANSAH Als APIS Bin ABU HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAPIS HERMANSAH Als APIS

Penuntut Umum:
1.DIAN SUSANTY, SH
2.ERWIN SAUT,SH
Terdakwa:
HAPIS HERMANSAH Als APIS Bin ABU HASAN

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAPIS HERMANSAH Alias APIS Bin ABU HASAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 05 Juni 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.11 Kelurahan Penyengat Rendah KecamatanTelanaipura Kota

Menyatakan terdakwa HAPIS HERMANSAH Als APIS Bin ABU HASAN telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAPIS HERMANSAH Als APIS Bin ABUHASAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.