TOLOWAAURI HIA Alias AMA WASNA, 2. SOKHIZANAHA HIA Alias AMA SOLI dan. 3. DERIANUS ZAI Alias DERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa 1. TOLOWAAURI HIA Alias AMA WASNA, 2. SOKHIZANAHA HIA Alias AMA SOLI dan. 3.

TOLOWAAURI HIA Alias AMA WASNA, 2. SOKHIZANAHA HIA Alias AMA SOLI dan. 3. DERIANUS ZAI Alias DERI

TOLOWAAURI HIA Als. AMA WASNA, 2.SOKHIZANAHA HIA Als. AMA SOLI, 3. DERIANUS ZAI Als. DERI, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP ; 20222 n nono nnn nnn nnn nn cence nnn cneeMenjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. TOLOWAAURI HIA Als.AMA WASNA, 2. SOKHIZANAHA HIA Als. AMA SOLI, 3. DERIANUS ZAIAls.

TOLOWA'AURI HIA Als AMA WASNA 2.SOKHIZANAHA HIA Als AMA SOLI, 3. DERIANUS ZAI Als. DERI pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib als. setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di JI.

TOLOWA'AURI HIA Als AMA WASNA, 2.SOKHIZANA HIA Als AMA SOLI, 3. DERIANUS ZAI Als. DERI padsa hari Selasatanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di JI.

Yang dilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta bahwa benarpelaku pencurian beras milik Bulog Gunungsitoli tersebut bukanlah seorang diri akantetapi dilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa 1.Tolowaauri Hia Alias AmaWasna, Terdakwa 2. Sokhizanaha Hia Alias Ama Soli, Terdakwa 3.

TOLOWAAURI HIA Alias AMA WASNA,2. SOKHIZANAHA HIA Alias AMA SOLI dan. 3. DERIANUS ZAI Alias DERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa 1. TOLOWAAURI HIA AliasAMA WASNA, 2. SOKHIZANAHA HIA Alias AMA SOLI dan. 3. DERIANUS ZAIAlias DERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3.

TAFAOZATULO HIA, 2. POPI HENDRIK tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

TAFAOZATULO HIA, DK lawan PT INTAN MAS INDO LOGAM

TAFAOZATULO HIA, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Lingk. , Kelurahan Kota Bangun, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan, Sumatera Utara;2. POPI HENDRIK, bertempat tinggal di Jalan Tanjung IV,Lingk.

permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Desember 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Para PemohonKasasi: Tafaozatulo Hia

yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: TAFAOZATULO HIA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.TAFAOZATULO HIA, 2. POPI HENDRIK tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1128 K/Padt.SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 September 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H.,S.E., M.SI.

HAZIDUHU HIA, DKK LAWAN PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA

BBM Rp.1 Tlaziduhu Hia 08/08/2005 1.028.000 39 261.300 1.289.3002 Laerndobah Tarigan 26/04/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5503 Ali Asrun Pulungan 17/01/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5504 Mahkamah Brutu 28/08/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.3005 Talifao Gulo 26/01/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.3006 Nave 26/09/2009 1.028.000 39 261.300 1.289.3007 Yuliyasa Gulo 26/01/2004 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5508 M.

X6 Bulan1 Tlaziduhu Hia 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8002 Laerndobah T. 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3003 Ali Asrun Pulungan = 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3004 Mahkamah Brutu 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8005 Talifao Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8006 Nave 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.800 7 Yuliyasa Gulo 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3008 M.

X 6 Bulan1 Tlaziduhu Hia 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8002 Laerndobah T. 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3003 Ali Asrun Pulungan 1.028.000 46,5 = 311.550 1.339.550 8.037.3004 Mahkamah Brutu 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8005 Talifao Gulo 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8006 Nave 1.028.000 39 261.300 1.289.300 7.735.8007 Yuliyasa Gulo 1.028.000 46,5 311.550 1.339.550 8.037.3008 M.

Bulan/Rp.1 Tlaziduhu Hia 08/08/2005 1..028.000 39 261.300 1..289.3002 Laerndobah Tarigan 26/04/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5503 Ali Asrun Pulungan 17/01/2003 1.028.000 /46,5 311.550 1.339.5504 Mahkamah Brutu 28/08/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.3005 Talifao Gulo 26/01/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.3006 Nave 26/09/2009 1.028.000 39 261.300 1.289.3007 Yuliyasa Gulo 26/01/2004 1.028.000 46,5 311.550 1,339,5508 M.

Bulan/Rp.1 Tlaziduhu Hia 08/08/2005 1..028.000 39 261.300 1..289.3002 Laerndobah Tarigan 26/04/2003 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5503 Ali Asrun Pulungan 17/01/2003 1.028.000 /46,5 311.550 1,339,5504 Mahkamah Brutu 28/08/2002 1.028.000 39 261.300 1.289.3005 Talifao Gulo 26/01/2003 1.028.000 39 261.300 1.289.3006 Nave 26/09/2009 1.028.000 39 261.300 1.289.3007 Yuliyasa Gulo 26/01/2004 1.028.000 46,5 311.550 1.339.5508 M.

KRISMAN TOTONA HIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; --------------------------------------------------------------------2.

KRISMAN TOTONA HIA

Toha Afandi Lubis selakupenerima dan perantara dalam jual beli pil ecstasy tersebut ;Bahwa terdakwa Indra Gunawan Lubis dan terdakwa KrismanTotona Hia membeli pil ecstasy tersebut dari Sdr. Agus Fainalsebanyak 50 (lima puluh) pil ecstasy pada hari Selasa, tanggal06 Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat dirumahkost terdakwa Krisman Totona Hia dijalan Turi No. 48 Medan ;Bahwa terdakwa Indra Gunawan Lubis dan terdakwa KrismanTotona Hia membeli pil ecstasy dari Sdr.

KrismanTotona Hia dan 1 (satu) unit Hp merk Note 3 milik terdakwa I.Indra Gunawan Lubis ; Bahwa benar terdakwa Il. Krisman Totona Hia ditangkapbersama dengan terdakwa . Indra Gunawan Lubis karenaterdakwa Il. Krisman Totona Hia adalah teman terdakwa . IndraGunawan Lubis yang ikut serta bersamasama saat membeli pilecstasy tersebut di Medan dan kemudian membawanya dariMedan ke Aceh, dan selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 10Januari 2015 sekira pukul 14.00 wib terdakwa .

Krisman Totana Hia keLhokseumawe dengan menggunakan mobil Avanza warna hitamBL903PV yang disewa/rental oleh terdakwa .

Krisman Totona Hia bersamasama dengan terdakwa.

- MARIANI HIA (PENGGUGAT)- Pimpinan Perusahaan Kilang Timbangan Abadi, (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:104/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :MARIANI HIA (Istri dari Alm Aron Lase), beralamat di Dusun X Jin.

April2017 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada tanggal 17 April 2017 dalam Register Nomor : 104/Pdt.SusHalaman 1Putusan PHI Nomor 104/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnPHI/2017/PN.Mdn, telah mengajukan gugatan dan permasalahannya adalahsebagai berikut :Bahwa adapun alasan alasan penggugat dalam gugatan ini adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Saudara Aron Lase (alm) telah menikah dengan Mariani Hia

Bahwa berdasarkan Surat Kartu Keluarga Aron Lase (Alm) mempunyai istri(Mariani Hia) dan 3 (tiga) orang anak yang dikeluarkan oleh DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 11Augustus 2015 dengan No. 1207231609094080;. Bahwa Aron Lase (alm) suami Penggugat (ahli waris) telah meninggal duniasecara tibatiba karena sakit perut yang beralamat di Dusun X Jln.

Bukti P4:Fotokopi surat pemberkatan perkawinan Aron Lase(Buruh/pekerja) dan Mariani Hia Nomor 151/BPMD/Mdn.I1/079/1X/97 tertanggal 08 Oktober 1997 ;5. Bukti P5 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) pekerja / Aron Lasedengan NIK : 1207232311720005 ;6. Bukti P6 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) istri pekerja / Mariani Hiadengan NIK : 1207232311720006 ;7.

Aron Lase adalah sebagai Istri sesuai surat pemberkatanperkawinan Aron Lase (Buruh/pekerja) dan Mariani Hia Nomor 151/BPMD/Mdn.Il/079/IX/97 tertanggal 08 Oktober 1997, vide bukti P4 ;Menimbang, bahwa setelah pernikahan berlangsung Alm. Aron Lasehidup bersama istri Mariani Hia (ahli waris) dengan memiliki Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang beralamat di Dusun X Jin.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LA HIA, tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LA HIA VS JURNI MILI, S.Sos. DAN WA ZIA, DKK.

PUTUSANNomor 1924 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LA HIA, bertempat tinggal di Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:JURNI MILI, S.Sos., bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari:1. MASTI;2.

Nawa (almarhum), La Ampe(almarhum) dan La Zahi untuk disampaikan baikbaik kepada La Hia agartanah objek sengketa dikembalikan kepada Para Penggugat karenatanahnya tidak ikut dijual kKecuali hanya rumah panggungnya saja, lalu LaHia pada waktu itu berjanji akan mengembalikan tanah objek sengketakepada Para Penggugat tapi saya kembali dulu ke Masohi dan nanti sayadatang kembali baru saya bongkar untuk dipindahkan ke tempat lain;Bahwa kemudian pada tahun ini 2014 dengan tidak disangkasangka La Hia(Tergugat

(Tergugat Ill) mengapa tinggal di atas tanah objek sengketa, lalu La Ademenjawab rumah dan tanah ini telah dibeli La Hia dari La Ene pada tahun1992;Bahwa dengan adanya jual beli antara La Ene dan La Hia tersebut di atas,Para Penggugat menolak karena La Ene tidak berhak menjual tanah objeksengketa tersebut di atas karena tanah itu adalah merupakan harta bawaanWa Afi sebelum menikah dengan La Ene yang akan diwarisi oleh La Milidan setelah La MiJi meninggal dunia tentunya akan diwarisi oleh ParaPenggugat

di atastanah objek sengketa, tapi entah bagaimana tipu muslihat La Hia (TergugatI) sehingga terikut serta dengan tanahnya dimana rumah panggung tersebutberdiri;Bahwa oleh karena rumah panggung tersebut telah dijual kepada La Hialalu orang tua bernama La Nawa (almarhum), La Ampe (almarhum) dan LaZahi menegaskan kembali kepada La Hia agar rumah panggung tersebutharus diangkat ke tempat lain karena tanahnya tidak ikut dijual dantanahnya tersebut adalah milik Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat melihat

Bahwatanah tersebut dari dulu sampai sekarang dikuasai dan ditinggali oleh cucudari La Hia;6. Bahwa sebagai bukti lain bahwa tanah ini adalah tanah Tergugat telahterbukti juga berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00260/Lipu tanggal 23Desember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Baubau;7.

YEREMIA HIAmelawanPT. AGRO MUKO TANK TERMINAL TELUK BAYUR PADANG

.: 11/Pdt.SusPHI/2015/PN Pdg antara YEREMIA HIA,Lakilaki, 33 tahun, Pekerjaan Karyawan (Security) PT. Agro Muko Tank TerminalTeluk Bayur Padang, Agama Kristen, Alamat Jalan Koto Kaciak Gang Cempaka,Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. ERA PURNAMA SARI, S.H.2. ASRUL AZIZ SIGALINGGING, S.H.3. KAUTSAR, S.H.4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WILI BORDUS ZESRI HIA) dengan Pemohon II (SARAH SIHOTANG) ,yang telah dilaksanakan di Gereja Katolik Keuskupan Sibolga Paroki ST.Yohanes Penginjil Pinangsori, sesuai dengan Surat Perkawinan Nomor : 445 pada tanggal 28 Januari 2016 yang diberkati oleh P.

Frederikus Dhay, SVD;

Pemohon:
1.WILI BORDUS ZESRI HIA
2.SARAH SIHOTANG

Penggugat:
FAMATI HIA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Nias Utara

IWAN alias AHUAN bin ASUI alias HIA alias ACEH alias AWAN

YEREMIA HIA melawan PT. AGRO MUKO TANK TERMINAL TELUK BAYUR PADANG

PENETA PANNomor: 11/Pdt.SusPHI/2015/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPadang dalam perkara No: 11/Pdt.SusPHI/2015/PN Pdg antara YEREMIA HIA,Lakilaki, 33 tahun, Pekerjaan Karyawan (Security) PT. Agro Muko Tank TerminalTeluk Bayur Padang, Agama Kristen, Alamat Jalan Koto Kaciak Gang Cempaka,Mata Air, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1.

Penuntut Umum:
JUWITA PASARIBU,SH
Terdakwa:
Nursahid Hia

Penggugat:
MIRIATI HIA
Tergugat:
KEPALA DESA LOLOMOYO

PUTUSANNOMOR : 185/G/2019/P TUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalamPersidangan dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;MIRIATI HIA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga/Mantan Kepala Urusan Keuangan Desa Lolomoyo,Tempat tinggal Desa Lolomoyo, Kecamatan Amandraya,Kabupaten Nias Selatan, dalam

Miriati Hia,yang dijadikan Objek Gugatan oleh Penggugat telah diberhentikan dengandasar dan alasan pertimbangan hukum yang diuraikan secara rinci dalamobjek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut.B.

Miriati Hia,sah berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.

Foto copy ljazah Paket C Atas Nama Miriati Hia Tanggal 6 Desember 2010(Bukti P1);2. Foto copy Keputusan Kepala Desa Lolomoyo Nomor 05 TAHUN 2016Tentang Pengangkatan Kepala Urusan Keuangan Desa LolomoyoTanggal 14 Februari 2016 (Bukti P2);3. Foto copy Surat Camat Amandraya Nomor : 140/701/2018 Tanggal 19November 2018 Perihal : Untuk Dipedomani (Bukti P3);4. Foto copy Surat Pj.

Foto copy Surat Miriati Hia No.: Ist Tanggal 11 Maret 2019 Perihal: KeberatanAtas Penjaringan dan Penyaringan Seleksi Calon Perangkat DesaLolomoyo TA 2019, Yang Tidak Jelas Alasannya Serta TidakSesuai Dengan Prosedur (Bukti P5);6. Foto copy Keputusan Kepala Desa Lolomoyo Nomor : 140 / 28 / 2013 / 2019Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Kepala UrusanKeuangan Desa Lolomoyo Kecamatan Amandraya KabupatenNias Selatan Tanggal 08 Maret 2019 (Bukti P6);Halaman 26 Putusan No. 185/G/2019/PTUNMDN7.

PT HORAS INSANI ABADI (PT HIA), vs. Drs. MARTUA SITUNGKIR

PUTUSANNo. 527 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT HORAS INSANI ABADI (PT HIA), berkedudukan diPematang Siantar, Jalan Medan Km. 2,5 Pematang Siantar,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAntoni S.

Pertimbangan Pengadilan Negeridalam perkara a quo sudah tepat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PT HORAS INSANI ABADI (PT HIA) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi

ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT HORAS INSANIABADI (PT HIA) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.

Penggugat:
MIRIATI HIA
Tergugat:
KEPALA DESA LOLOMOYO

PUTUSANNOMOR :91/G/2019/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus,danmenyelesaikanSengketa Tata Usaha Negara padatingkatpertama,denganAcaraBiasa yang bersidang di gedung yang telahditentukanuntukitu diJalanBunga Raya No. 18 Asam Kumbang Medan telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini, dalam sengketa antara :MIRIATI HIA ;Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di DesaLolomoyo, Kec.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli ; APRIMAN HIA Als. PRIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bazatulo Hia Alias Ama Murni, Terdakwa II Hasanema Hia Alias Nema dan Terdakwa III Alianus Famati Hia Alias Fama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berdiri-sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama

Terdakwa:
1.BAZATULO HIA ALIAS AMA MURNI
2.HASANEMA HIA ALIAS NEMA
3.ALIANUS FAMATI HIA ALIAS FAMA

LA ADE ALIAS ADE BIN LA HIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. LA BUHU ALIAS BURHAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa 2. LA ADE ALIAS ADE BIN LA HIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

- LA BUHU ALIAS BURHAN- LA ADE ALIAS ADE BIN LA HIA

Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LA BUHU ALIAS BURHAN: Katobengke: 15 tahun: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Tampuno Kecamatan Bungi KotaBauBau: Islam: Kuli Bangunan: LA ADE ALIAS ADE BIN LA HIA: Katobengke: 23 tahun: Lakilaki: IndonesiaIkhsanuddinJin.

Menyatakan terdakwa La Buhu Alias Burhan dan Terdakwa LaAde Alias Ade Bin La Hia masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang =mengakibatkan luka,sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu : Pasal 170 Ayat(2) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Buhu Alias Burhandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa LaAde Alias Ade Bin La Hia dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan masingmasing dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh para terdakwa, dengan perintah agar paraterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

bersamasamadengan terdakwa La Ade Alias Ade Bin La Hia (terdakwa Il) dan La Uping(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari kamis tanggal 5 desember2013 sekira pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2013, bertempat di SPBU Betoambari Kel. BoneBone Kec.

LA ADE ALIAS ADE BIN LA HIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan orangluka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. LA BUHU ALIASBURHAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan danterdakwa 2. LA ADE ALIAS ADE BIN LA HIA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hia Als. Aceh Als.

Ahuan Bin Asui Als Hia Als Aceh Als Awan

Hia Als. Aceh Als. Awan;Tempat lahir : Dumai;Umur/Tgl. Lahir :40 Thn /23 Maret 1978;Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaan : Indonesia;Tempat tinggal : Purnama No.4 Kel. Pangkalan Sesai, Kec BengkalisKab. Bengkalis/ alamat tinggal sekarang LapasTembilahan Riau;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als. Aceh Als.

Hia Als. Aceh Als. Awanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als.Aceh Als.

Hia Als. Awan.Bahwa Wina dan Michael menerima,membungkus dan menyimpanNarkotika atas perintah Iwan Als. Ahuan Bin Asui Als. Hia Als.

Hia Als.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IWANalias AHUAN bin ASUI alias HIA alias ACEH alias AWAN tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

IWAN alias AHUAN bin ASUI alias HIAalias ACEH alias AWAN

Menyatakan Terdakwa Iwan alias Ahuan Bin Asui alias Hia alias Acehalias Awan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanamenerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan alias Ahuan Bin Asulalias Hia alias Aceh alias Awan dengan pidana penjara seumur hidup;3.

Menyatakan Terdakwa Iwan alias Ahuan Bin Asui alias Hia alias Acehalias Awan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana menerima dan menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 gram,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan alias Ahuan Bin Asui aliasHia alias Aceh alias Awan dengan pidana penjara seumur hidup;3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IWANalias AHUAN bin ASUI alias HIA