ATIM (Penggugat) MELAWAN - EWOK HANDAYANI (Tergugat I) -JARIYA MORO (Tergugat II) - SUMI (Tergugat III) - SAWI (Tergugat IV) - HOLIFAH (Tergugat V)

HOLIFAH' Beralamat : di Dusun Sadeng, DesaBlukon, Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaMARWOTO, S.H, beralamat di Jalan Kesemek No. 2,Desa Selok Besuki, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sukodono.

S UM 1/Tergugat Ill dengan batasbatas :Selatan : jalan DesaBarat :Ami Holifah/Tergugat V.Timur : Ewok Handayani/Tergugat I.Utara :tanah Pak Mulyanto.7.3. HOLIFAH/Tergugat V dengan batasbatas :Selatan : jalan DesaBarat :musolah dan tanah Tova.Timur: Sumi/Tergugat Ill.Utara :tanah Pak Paedi8.

Bahwa Tergugat 5(Holifah ) menolak dengan Tegas Gugatan Penggugatpada nomor 7.3 .

sebagai TergugatIV, dan HOLIFAH sebagai Tergugat V, dimana apabila dibandingkan denganbukti T.I1 dan T.I4 berupa putusan Pengadilan Negeri Lumajang No. 32/Pdt.G/1995/PN.Lmj. Jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 361/PDT/1996/PT.SBY. yang mana B. ATIM berkedudukan sebagai Penggugat sedangkanARIYAH/ARI P. TORI sebagai Tergugat.

Sedangkan dalam perkara ini yaituperkara No. 13/Pdt.G/2015/PN.Lmj yang menjadi pihak Tergugat adalah EWOKHANDAYANI sebagai Tergugat , JARIYA MORO sebagai Tergugat II, SUMIsebagai Tergugat Ill, SAWI sebagai Tergugat IV, dan HOLIFAH sebagaiTergugat V.

Rahayu Holifah binti H. Miswanto (sebagai anak perempuan);

e. Muji Abadi bin H. Miswanto (sebagai anak laki-laki)

f. Rini Lestari binti H. Miswanto (sebagai anak perempuan)

g. Taufik Hidayat bin H. Miswanto (sebagai anak laki-laki)

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Miswanto Bin H. Kastari yang berhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum;

4.

Miswanto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta;c.Rahayu Holifah binti H. Miswanto, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga;d.Muji Abadi bin H. Miswanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta;e.Rini Lestari binti H. Miswanto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga;f.Taufik Hidayat bin H. Miswanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,3. Bahwa armarhum H. Miswanto Bin H.

Rahayu Holifah binti H. Miswanto (sebagai anak perempuan);e. Muji Abadi bin H. Miswanto (sebagai anak lakilaki)f. Rini Lestari binti H. Miswanto (sebagai anak perempuan)g. Taufik Hidayat bin H. Miswanto (sebagai anak lakilaki)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Miswanto Bin H. Kastari yangberhak mengurus dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap hartawarisan dari almarhum tersebut sesuai ketentuan hukum;4.

Mulyono Setiawan, Rahayu Holifah, Muji Abadi, Rini Lestaridan Taufik Hidayat semua tetap beragama Islam sampai saat ini; Bahwa saksi mengetahui, tujuan para Pemohon untuk mohon PenetapanAhli Waris ini, adalah untuk keperluan mengurus baliknama sertifikat tanahdan bangunan atas nama almarhum h.

Mulyono Setiawan, Rahayu Holifah, MujiAbadi, Rini Lestari dan Taufik Hidayat; Bahwa almarhum H. Miswanti Bin H. Kastari, adalah suami sah dariPemohon bernama Hj. Suparti Binti H. Saidi dan anakanak almarhumH.Miswanto Bin H. Kastari, masingmasning bernama Rachmat Hariyanto,H. Mulyono Setiawan, Rahayu Holifah, Muji Abadi, Rini Lestari dan TaufikHidayat, dan sampai almarhum almarhum H.Miswanto Bin H.

Imei 1 : 863197049652860, Imei 2 : 863197049652878, warna gold/emas dengan bungkus warna hitam, merk Xiaomi Redmi 6A dikembalikan kepada Holifah Alias Bu Inay;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4555/2003 tanggal 30 April2003 yang semula bernama Ipah menjadi Holifah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama pemohon dalam register yang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan

Bahwa pada akte kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan namaibu Pemohon yang semula tertulis IPAH seharusnyaadalan HOLIFAH ; 4. Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama ibu pemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis PAH menjadiHOLIFAH untuk disesuaikan dengan KTP, KK, AKTA KELAHIRAN. 5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohonyang bernama IPAH pada akte kelahiran Pemohon No : 4555/2003 yangsemula tertulis PAH menjadi HOLIFAH untuk disesuaikan dengan KTP,KK, Buku Nikah dll. 3.

Foto copy Akte kelahiran No.4555/2003 atas nama Holifah, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

Saksi Muhtarom: Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahuntuk memperbaiki akte kelahiran pemohon karena ada kesalahannama ibu kandung Pemohon tertulis di akte kelahiran ibu kandungbernama lpah seharusnya Holifah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah mempunyai akte kelahiranakan tetapi dalam akte kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama ibu kandung bernama Ipah seharusnya Holifah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di

Zaenuddin ; Bahwa Saksi adalah teman dari ayah Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahuntuk memperbaiki akte kelahiran pemohon karena ada kesalahannama ibu kandung Pemohon tertulis di akte kelahiran ibu kandungbernama lpah seharusnya Holifah; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah mempunyai akte kelahiranakan tetapi dalam akte kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama ibu kandung bernama Ipah seharusnya Holifah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal

A 8242992, tanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis HOLIFAH NGATMEN WARD , Tempat/tanggal lahir Sampang, 18 Mei 1974 , dirubah menjadi tertulis nama M. MUNDZIR CH. tempat/tanggal lahir Pamekasan, 22 Agustus 1971 ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

A 8242992, tanggal 23 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak (bukti P6) ;Bahwa didalam dokumen Paspor Pemohon tersebut, Nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis HOLIFAH NGATMEN WARD ,Tempat/tanggal lahir Sampang, 18 Mei 1974 , sedangkan Nama danTempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah nama M. MUNDZIR CH.

A 8242992,tanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak ,yang semula tertulis HOLIFAH NGATMEN WARD , Tempat/tanggal lahir Sampang, 18 Mei 1974 , dirubah menjadi tertulis nama M. MUNDZIR CH.

A 8242992, tanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis HOLIFAH NGATMENWARD , Tempat/tanggal lahir Sampang, 18 Mei 1974 , dirubah menjaditertulis nama M. MUNDZIR CH. tempat/tanggal lahir Pamekasan, 22Agustus 1971 ;3.

tertulis dan terbaca sama, selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Pamekasan agar nama dantempat/tanggal lahir Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia, No.A 8242992, tanggal 23 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, yang semula tertulis HOLIFAH NGATMEN WARD ,Tempat/tanggal lahir Sampang, 18 Mei 1974, dirubah menjadi tertulis, nama M.

A 8242992, tanggal 23 MeiHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN.Pmk2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis HOLIFAH NGATMEN WARD , Tempat/tanggal lahir Sampang, 18 Mei 1974,dirubah menjadi tertulis, nama M.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/75/III/2000 tertanggal 20 Maret 2000 yang benar adalah Siti Holifah binti Muraji, tempat tanggal lahir, Jember 13 November 1981;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Patrang Kabupaten Jember No: B0172/Kua.13.32.02/07/2019tertanggal 16 Juli 2019, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Achmad Fauzi bin Husni tempat tanggal lahir,Jember, 12 Mei 1975, Nama Pemohon II tertulis siti Holifah binti Muraji tempat tanggal lahir,Jember, 13 November: 1981 ;5.

Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah No:895/75/III/2000 tertanggal 20 Maret 2000 yang semula tertulis Siti Holifabinti Muraji tempat tanggal lahir, Jember, 1981 menjadi Siti Holifah bintiMuraji tempat tanggal lahir, Jember, 138 November 1981 ;4.

Fotokopi KTP atas nama Siti Holifah yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember Nomor : 470/134/02.2003/2019 Tanggal 05 Juli 2019 (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 895/75/III/2000 tertanggal 20 Maret 2000,(P.4);5.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor895/75/III/2000 tertanggal 20 Maret 2000 tersebut yang tertulis Siti Holifabinti Muraji, tempat tanggal lahir, Jember 1981 yang sebenarnya adalahSiti Holifah binti Muraji, tempat tanggal lahir, Jember 13 November 1981;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor895/75/III/2000 tertanggal 20 Maret 2000 yang benar adalah Siti Holifah bintiMuraji, tempat tanggal lahir, Jember 13 November 1981;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 266000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Holifah Riyani Putri binti Mat Bahari) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Yogi Guswanda bin Sucipto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp419.000,00 (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama Holifah RiyaniPutri binti Mat Bahari, Tempat lahir Pauh, tanggal 07 Januari 2003 umur18 tahun 13 Hari, agama Islam, Pendidikan Tamat SMA , tempatkediaman di RT. 04 RW.02 Kelurahan Pauh, Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, dengan seorang Lakilaki bernama YogiGuswanda bin Sucipto, Tempat lahir Pauh tanggal 09 Agustus 1995umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan tamat SMA, tempat kediamandi RT/RW

Bahwa Pemohon Pemohon II telah mendaftarkan pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, akan tetapi berdasarkan Surat Nomor B008/KUA/05.08.02/PW.01/10/2021, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun menolak menikahkan anak paraPemohon Holifah Riyani Putri binti Mat Bahari dengan alasan anakPemohon Pemohon Pemohon Il, masih di bawah umur dan belummencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II bernama Holifah RiyaniPutri binti Mat Bahari, dengan lakilaki bernama Yogi Guswanda binSucipto telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat eratsehingga Pemohon Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon Pemohon Il dan orang tua calon suamianak para Pemohon telah merestul rencana akad pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon Pemohon Il, Holifah Riyani Putri binti MatBahari berstatus perawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pulamenjadi ibu rumah tangga begitu pula calon suaminya Yogi Guswandabin Sucipto yang berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepalarumah tangga;7. Bahwa, Pemohon Pemohon II bersedia membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Holifah Riyani Putri binti Mat Bahari) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Yogi Guswanda bin Sucipto);3.

FATIR SAFBRILAH bin HERLIANSYAH, lahir di Balikpapan tanggal 17 Mei 2011, dan HOLIFAH binti HERLIANSYAH, lahir di Banjarbaru tanggal 23 Maret 2013 adalah anak sah Pemohon I (HERLIANSYAH bin MAHFUDIN) dengan Pemohon II (NURLINA binti M.

Fatir Safbrilah, lahirtahun 2011 dan Holifah, lahir tahun 2013;Halaman 5 dari 28Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.BjbBahwa sepengetahuan saksi, kedua anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama M. Fatir Safbrilah lahir di rumah bidan di Balikpapansedangkan Holifah lahir di rumah bidan di Banjarbaru;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Pemohon Il melahirkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama M.

Fatir Safbrilah, sedangkananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Holifah saksi melihatkelahirannya;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atau menggugat danmengaku atas kedua anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.Fatir Safbrilah dan Holifah;Bahwa benar dan pasti kedua anak yang bernama M.

Fatir Safbrilah, lahirtahun 2011 dan Holifah, lahir tahun 2013;Bahwa anak yang bernama M. Fatir Safbrilah lahir di rumah bidan SrieWuryaning di Balikpapan sedangkan Holifah lahir di rumah bidan MaulidaOktaviani di Banjarbaru;Bahwa Saksi melihat pada saat Pemohon melahirkan kedua anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama M.

Fatir Safbrilah dan Holifah;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atau menggugat danmengaku atas kedua anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.Fatir Safbrilah dan Holifah;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atau menggugat danmengaku atas kedua anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M.Fatir Safbrilah dan Holifah;Bahwa benar dan pasti kedua anak yang bernama M.

Fatir Safbrilah lahir dirumah bidan Srie Wuryaning di Balikpapan sedangkan Holifah lahir di rumahbidan Maulida Oktaviani di Banjarbaru, telah melihat pada saat Pemohonmelahirkan kedua anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama M. FatirSafbrilan dan Holifah, selama ini tidak ada pihak yang keberatan ataumenggugat dan mengaku atas kedua anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama M. Fatir Safbrilan dan Holifah, saksi membenarkan dan memastikankedua anak yang bernama M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR HOLIFAH Binti GIARIANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DIKI RISKIYANTO Bin JOKO SUPRIADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : NUR HOLIFAH Binti GIARIANTOTanggal lahir : 12 Maret 2001 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.009 RW. 003 Desa TamanasriKecamatan Ampelgading Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DIKI RISKIYANTO Bin JOKO SUPRIADITanggal lahir : 20/07/1997, (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Pejuang Jaya Blok B RT.011 RW. 011 No.286 Kelurahan Pejuang

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NUR HOLIFAH

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DIKI RISKIYANTO Bin JOKO SUPRIADI, tanggal lahir20/07/1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanPejuang Jaya Blok B RT.011 RW. 011 No. 286 Kelurahan Pejuang KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNUR HOLIFAH

PONINTEN binti MARTIN, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Pejuang Jaya Blok B RT.011RW. 011 No. 286 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi,di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1694/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (DIKI RISKIYANTOBin JOKO SUPRIADI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(NUR HOLIFAH

Fotokopi jazah atas nama Nur Holifah NomorMTs.531/15.07/PP.01.1/014/2016 tanggal 11 Juni 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Al=MusholliyahAmpelgading, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Holifah dan keduanyatersebut wajib dijadikan pihak dalam perkara ini, maka dengan demikiangugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam repliknya menerangkanjawaban dalam eksepsi sebagai berikut :Bahwa eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatan para Penggugatharusnya gugur karena Tergugat 1 (Supai alias Djakin alias P.

Djana telahmeninggal dunia tanggal 7 Mei 2015 dan posisi Tergugat 1 tersebutdigantikan oleh anak dari Tergugat 1, yaitu Tergugat Il yang bernama KhoirulAnam;Menimbang, bahwa dari eksepsi Tergugat tersebut menerangkanbahwa almarhum Supai selain mempunyai anak sebagai Tergugat yangbernama (Khoirul Anam) masih mempunyai anak bernama Hotidjah danHolifah, sedangkan dalam repliknya Para Terbanding tidak membantahtentang keberadaan Hotidjah dan Holifah tersebut sebagai anak Supai aliasDjakin alias P.

Djana, yang dibantah oleh Para Terbanding adalah apabilaHotidjah dan Holifah merasa sebagai ahli warisnya seharusnya melibatkandiri dalam perkara tersebut menggantikan orang tuanya yang meninggaldunia, bantahan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding adalah masalah upaya dalam beracara tidak membantahtentang keberadaan Hotidjah dan Holifah sebagai anak dari alamarhumSupai alias Djakin alias P. Djana.

Dengan tidak membantah keberadaanHotidjah dan Holifah maka dianggap para Penggugat telah mengakuikeberadaan Hotidjah dan Holifah sebagai anak Supai alias Djakin aliasP.Djana;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Supai alias Djakinalias P. Djana masih mempunyai anak selain Tergugat yaitu yang bernamaHal. 8 dari 11 hal. Put.

No. 163/Pdt.G/2016/PTA.SbyHotidjah dan Holifah yang dalam perkara a quo tidak dimasukkan sebagaipihak, maka seharusnya para Penggugat memasukkan Hotidjah denganHolifah sebagai pihak dengan cara merubah gugatan dengan memasukkanHotidjah dengan Holifah sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan para Penggugat adalah kurang pihak (Exeptio plurium itisconsortium), oleh karena itu eksepsi Tergugat tersebut harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Bin BAMBANG
2.SITI HOLIFAH Alias TIFAH Binti JIMAN

HOLIFAH binti MANSUR );

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu ).;

HOLIFAH binti MANSUR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pajagalan RT.OO03 RW.001,Desa BatangBatang Laok, Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep,Nomor :

HOLIFAH bintiMANSUR (Pemohon) Nomor : 3529164704830004 tanggal 18 September2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3529162605080012 tanggal 26 Mel2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep.

HOLIFAH bintiMANSUR;Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan perubahan identitas tersebut untukproses pengurusan Pendaftaran Ibadah Haji Pemohon;Saksi Il: Moh.

HOLIFAH bintiMANSUR; Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan perubahan identitas tersebut untukproses pengurusan Pendaftaran Ibadah Haji Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

HOLIFAH bintiMANSUR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Novia Khusnul Holifah Binti Sugeng) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (Jumali Bin Supardi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Novia Khusnul Holifah Binti Sugeng;Tanggal lahir > 04 Januari 2002 (umur 18 tahun, 11 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O1 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Jumali Bin Supardi;Umur : 09 Oktober 1994, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.004 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNovia Khusnul Holifah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Novia Khusnul Holifah) Nomor3507LT131120200071 tanggal 17 November 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Novia Khusnul Holifah Nomor B522/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2020 tanggal 26 November 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);h. Asli Surat Keterangan Sehat dari Dokter dr.

Bahwa anak Pemohon bernama Novia Khusnul Holifah Binti Sugeng, umur18 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama Jumali Bin Supardi sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;2.

Ahmad Rafi Wadilillan, umur3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 13 tahun, namun sejak bulan Februari 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Holifah yang berasaldari Desa Selolembu juga.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibapak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMohammad Wahdi Zamsami dan Ahmad Rafi Wadilillah ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2015 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Holifah

Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat;e Bahwasaksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Mohammad Wahdi Zamsami dan Ahmad Rafi Wadilillah;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2015 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain bernama Holifah

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Holifah yang berasal dari Desa SelolembuHal. 7 dari11 hal. Put No. 0918/Pdt.G/2016/PA.Bdwjuga. Penggugat mengetahui setelah melihat Tergugat sering meneleponwanita tersebut.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain bernama Holifah yang berasal dari Desa Selolembu juga.Penggugat mengetahui setelah melihat Tergugat