@sdtn htm trtnm disiku tembok smp7 ke3 knanjln (dengan tanda panah);Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa II berangkat menujualamat shabu yang dikirimkan Sdr. Aldo (DPO) tersebut dengan mengendarai SepedaMotor merk HONDA Supra X 125 wama hitam Nopol : L5645JB milik Terdakwa dengan posisi Terdakwa II membonceng Terdakwa . Sesampainya di tempat tersebutkemudian Terdakwa dan Terdakwa II turun dari sepeda motor dan mencari paketshabu pesanan tersebut dialamat yang diberikan Sdr.

@sdtn htm trtnm disiku tembok smp7 ke3 knan jln selanjutnya PetugasKepolisian Resor Salatiga memanggil saksi parji Bin Pardi (Alm.) dan saksi HeruHaryanto anak dari Sugeng selaku saksi warga sekitar untuk dimintai bantuan gunamenyaksikan penggeledahan dan pencarian alamat shabu di alamat sesuai denganalamat dan foto di HP Terdakwa II tersebut dan kemudian menemukannya kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il dibawa ke kantor polisi berikut barang bukti gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa para Terdakwa

@sdtn htm trtnm disiku tembok smp7 ke3 knan jln selanjutnya PetugasKepolisian Resor Salatiga memanggil saksi Parji Bin Pardi (Alm.) dan saksi HeruHaryanto anak dari Sugeng selaku saksi warga sekitar untuk dimintai bantuan gunamenyaksikan penggeledahan dan pencarian alamat shabu di alamat sesuai denganHalaman 6 dari 15 putusan nomor 677/Pid.Sus/2021/PT SMG.alamat dan foto di HP Terdakwa II tersebut dan kemudian menemukannya kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il dibawa ke kantor polisi berikut barang bukti

JurusitaPengganti Pengadilan Agama Brebes melalui massmedia dengan disiarkanmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Brebes sebanyak dua kali secaraberturutturut masingmasing pada tanggal 31 Mei 2018 dan 2 Juli 2018sesuai ketentuan Pasal 27 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975karena Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia sehingga upaya mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurHil. 6 dari Ll htm

rukunlagi sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu. membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal, sakinah, mawadah warahmah, tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang keadaannya antara suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran terus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi disebabkan suamiHim. & dari 11 htm

Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal;hm. 7 dari 11 htm. Putusan No. 1282/Pdt.G/2016/PA. Slw.3. Bahwaselama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) / belum berhubungan kelamin(qobladdukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak;4.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,hm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 1282/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Hm. 4 dr 11 htm.2.

Him. 7 dr 11 htm.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formil danmateriil, Keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 13 Juni 2015;2.

SidangKeliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah DalamRangka Penerbitan Buiku Nikah dan Akta Kelahiran, maka Pemohon danPemohon II selaku suami dan isteri yang berkepentingan dengan perkawinan inimemiliki /ega/ standing untuk mengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Ii mengajukan bukti surat yang di beri kode P.1 sampai denganP.3 dan 2 orang saksi, yang kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Halaman 5 dari 10 htm

Bahwa pengesahan nikah ini diperlukan sebagai alas hukum pernikahanPemohon dan Pemonon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimmempunyai persangkaan yang kuat bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon II tersebut telan memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukumislam, maka oleh karenanya perkawinan tersebut sah menurut ajaran IslamHalaman 7 dari 10 htm.

adalah suami istri yang sah dan berhak melakukan perbuatanhukum sebagai akibat dari adanya hubungan pernikahan antara keduanya;Halaman $9 dari 12 htm. Penetapan Nomor 0887/Pdt.P/2016/PA.SS 3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

om "HTM EM (GR MH SHEM OME PE My EE gummy omy% 8eo "Him yin ym, ) 1 (" 16) on & pS 8 WEemy1% , # ITs , Stee Ce F Be my#( , ( *"/B" & #! S(S$ IM BEM ML)M MEWgMymuy SE HL MHIZ*R # "er" 1 3" & Ht #yssmE (ML S$ + S ( & M+&" (&# wy &" eH SE SE / I gow #wtom yssut ( Sow.WwW ! & Ww ! & Ww s + & Ww Ww ! & Ww # ! Ww s 1 &Qz "LH! Ww & (" wt (" )#&N+ & Woy &S Wo4 ; xo & (3 wt 03'2,%5" isu wyaue wa4q0N yet ( ( sg" Ww ) rua ! Syme WwW ("! !yr si" mae mm (/, +" BSwaqN & SUIS en ! & Ww feu wame # a ( Le !

Htm. 6 dari 11 hhm.sekarang selama 5 tahun lebih, tidak pernah kembali kepada Penggugat danselama itu pula Tergugat tidak pernah mempedulikan Penggugatlagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan

Htm. 9 dari 11 hhm.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga, dalam sidang terouka untuk umum, dengan dihadirioleh HakimHakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota ttdDrs.

P UT US ANNomor 01/JN/2012/MSIDI BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara Maisir (perjudian) dengan acarapemeriksaan biasa terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : TERDAKWATempat Lahir : Idi Rayeuk.Umur/tanggal lahir : 36 tahun/15 Mei 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun HTM Yusuf Ds Tanoh

Him. 3 dari 10 htm.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah );2. Nafkah idddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3. Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik pada pokoknya sebagaimana Jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Him. 5 dari 10 htm.1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili xxxxx KabupatenTegal.

sebagaimana dinyatakan dalamLampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehingga dengandemikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%;Berdasarkan studi literatur pada hittp://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait kurma dijelaskan secara umum prosesawal dari berbagai macam proses yang dialami kurma sejakdipetik adalah dengan pencucian dengan clorox, pembilasan,dan pengeringan;Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada htto://www.fao.org/docrep/t0681E/10681604.htm

Irradiation;5) Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization ofthe United Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/ t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurmatersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 50 90 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan,sehingga dalil Termohon Peninjauan

pengeringan) yang dilanjutkan dengan refrigeration,sehingga dengan demikian telah jelas dan nyata bahwa Kurmayang disimpan dengan cold storage (sebelum dipasarkan)dilakukan terhadap kurma yang sudah kering (melalui tahappengeringan/heat treatment);Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikanproses penanganan Kurma setelah pemetikan secara umumsaja dan tidak mendetail, sehingga perlu Pemohon PeninjauanKembali sampaikan hasil studi /iterature pada website FAOhttp://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ...maka Majelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalambuah kurma tersebut merupakan bagian dari proses pencucian(ditiriskan saja) .... adalah pertimbangan hukum yang tidaktepat, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah keliru dalamdan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penangananKurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimanapenjelasan FAO dalam hitp://www.fao.org/docrep/t0681E/10681e04.htm

#1.3.3 dan hittp://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm, serta perubahan kandungan nutrisi pascapengeringan;19) Bahwa terhadap perlakuan buah kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu. dilakukan prosesFumigation, Heat Treatment, Refrigeration, dan Irradiation yangHalaman 21 dari 28 halaman.

Tawafckai, M.H.30.000,50.000,240.000,5.0006.000, Jumlah Rp 331.000,(tigaratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Htm. 11 dart 11 Htm. Pen. No.36/PdtP/2Q16/PA. Ptg

., M.S.i.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Syawal 1438Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didamHim 4 dari 5 htm. Penetapan Nomor 0462/Pdt.G/2018/PA.Bm. Pingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zainal Arifin, S.H.J. Sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Perincian biaya:1.2.3.4,tnJmneae aeHakim Anggota,Mulyadi, S.

.10,800,00010,800,0001,125,0001,350,0002,200,00026,275,00010,000,0006,000,00016,000,00011,000,0007,980,000420,0008,400,00013,750,000900,000780,000720,000217,500450,000690,000750,0001,320,0003,000,0001,280,000320,000580,000600,0001,200,000475,000150,000Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT PAL30 9/10/201431323334359/10/20149/11/20149/12/20149/22/20149/26/2014lembar10 lusin8 lusin5 lusin3 pcs2 pcs6 pcs4 pcs5 lusin5 lusin1 lusin1 lusin130 pcs8 lusin100 pcs1 pcs12 pcs1 lusin1 lusin2 lusin80 lembar2 rol300batang150 dos200 dosGrendel TBL HTM

MDN10"Grendel TBL HTM MDN6 WGrendel TBL HTM MDN5"Mesin Sircular SawModern M2600ARMATURE SKAPRYOBIKunci pintu kecil HolyTimbangan gantung100 kgLAMSKAR KNGembok Blister TST 20Gembok Carusso KB4OGembok Carusso KB50Mata gergajiSANDFLEX AsliGrendel Kodok KN KZKLem korea asliMesin Bor ListrikMaktek 60 MTKikir MKT asliMeter rol auto stop sinutModel Keran 5 x 25Meter rol auto stop sinutMBL Keran 7 x 25Meter rol auto stop sinut5 meterTripleks Melamin 4 x 8PTRang Harmonika 1 mBesi beton 4 x 9Keramik Espanaa

SaktiHTPipa PVC %" AW N.Sakti HTPipa PVC 3/4" AW N.Sakti HTPipa PVC 1"AWN.Sakti HTPipa PVC 3" D N SaktiHTKeramik Picasso 40/40Civas IvoryKeramik Picasso 40/40Civas BGKeramik OK 40/40CremKeramik Arwana 40/40GN 4788Holo Besi 20 x 40holo Besi 40 x 40Besi Strip 1 x 3 meterBesi Virkam 10Besi Virkam 12Paku perahu 4/2 "5/2"Selang Esso 1/2Paku seng 1 kg 13/4Baut JIS 1/2 x 6/1", 8/1"Lem pipa dinoplasLem FOX Bgks 400 grKuku tegel ulir HTTalang karet HTM 110DUMBOPalu seng 13/4Lem FOX Bgks 800 grKuku tegel ulir

Twill 2 roll kuning busuk7 roll merah2 roll tosca1 roll tosca tua3 roll turkis1 roll vio7 roll vio merah1 roll violet5 roll PE biru tua5 roll PE kuning5 roll PE lumut5 roll PE pink tua3 roll biru htm3 roll biru pck1 roll H.btl kng2 roll H. kng3 roll htm M cb4 roll M cb kng4 roll org hju2 roll sim H pck5 roll srp H pck4 roll vit org tua23 roll BCA9 roll biru sf11 roll H.btl2 roll Hju sdg1 roll htm2 roll kopi12 roll kuning10 roll M cb2 roll orange3 roll pink10 roll M cb2 roll orange 123.50 yard412

Poly 3 roll biru htm 187 yard @Rp 5.000,00 Rp 935.000,003 roll biru pck 183.50 yard @Rp 5.000,00 Rp 917.500,001 roll H.btl kng 65 yard @Rp 5.000,00 Rp 325.000,002 roll H. kng 130 yard @Rp 5.000,00 Rp 650.000,003 roll htm M cb 210 yard @Rp 5.000,00 Rp 1.050.000,004 roll M cb kng 258.50 yard @Rp 5.000,00 Rp 1.292.500,004 roll org hju 265 yard @Rp 5.000,00 Rp 1.325.000,002 roll sim H pck 122 yard @Rp 5.000,00 Rp 610.000,005 roll srp H pck 335 yard @Rp 5.000,00 Rp 1.675.000,004 roll vit org tua 247 yard

Twill 23 roll BCA 1.307 yard @Rp 7.000,00 Rp 9.149.000,009 roll biru sf 529.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 3.706.500,0011 roll H.btl 668 yard @Rp 7.000,00 Rp 4.676.000,002 roll Hju sdg 140 yard @Rp 7.000,00 Rp 980.000,001 roll htm 56 yard @Rp 7.000,00 Rp 392.000,002 roll kopi 140.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 983.500,0012 roll kuning 754.50 yard @ Rp 7.000,00 Rp 5.281.500,0010 roll M cb 581.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 4.070.500,002 roll orange 117.50 yard @Rp 7.000,00 Rp 822.500,003 roll pink 181 yard @Rp 7.000,00

dinyatakan dalam Lampiran Peraturan Pemerintahtersebut, sehingga dengan demikian terhadap importasi Kurmadikenakan PPN 10%.3 Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/ journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awal dariberbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetik adalahdengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, dan pengeringan.4 Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 didiperoleh penjelasan bahwa perlakuan terhadapKurma dalam rangka menjaga kualitasnya adalah sebagai berikut:i Fumigation;ii Heat Treatment;lil Refrigeration; daniv Irradiation.5 Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama

yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap Kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment).7 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikan prosespenanganan Kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidakmendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm

pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,oemengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ... makaMajelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalam buah kurmatersebut merupakan bagian dari proses pencucian (ditiriskan saja) ...adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat, karena Majelis HakimPengadilan Pajak telah keliru dan tidak mempertimbangkan prosesperlakuan/penanganan Kurma pasca pemetikan/sebelum dikomsumsisebagaimana penjelasan FAO dalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3. dan http://www.fao.org/docrep/t068 le/t068le5.htm, perubahan kandungan nutrisi pasca pengeringan, danfakta yang menyatakan bahwa Kurma diimpor dengan kontainer tanpapendingin dengan waktu yang sangat lama.Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation, HeatTreatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudian dilanjutkandengan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating,pitting, yang kemudian juga diperkuat

sebagaimana dinyatakan dalamLampiran Peraturan Pemerintah tersebut, sehingga dengandemikian terhadap importasi Kurma dikenakan PPN 10%.Berdasarkan studi literature pada hittp://indbahar.multiply.com/journal/item/9 terkait Kurma dijelaskan secara umum proses awaldari berbagai macam proses yang dialami Kurma sejak dipetikadalah dengan pencucian dengan Clorox, pembilasan, danpengeringan.Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh PemohonPeninjauan Kembali pada http:/www.fao.org/docrep/t0681E/10681e04.htm

Putusan Nomor 68/B/PK/PJK/2013docrep/0681E/ t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment(pemanasan/pengeringan) yang dilakukan terhadap Kurmatersebut adalah untuk menjaga kualitasnya dengan rentangpemanasan selama paling cepat selama 20 menit dengan suhuantara 50 90 C, maka dengan demikian telah jelas dan tegasbahwa tujuan pengeringan adalah untuk mengawetkan, sehinggadalil Termohon Peninjauan Kembali yang menyatakan bahwapengeringan hanya dilakukan dalam 1 2 menit dan hanya untukmeniriskan air sisa

dilanjutkan dengan refrigeration, sehinggadengan demikian telah jelas dan nyata bahwa Kurma yangdisimpan dengan cold storage (sebelum dipasarkan) dilakukanterhadap Kurma yang sudah kering (melalui tahappengeringar/heat treatment terlebih dahulu).Bahwa Termohon Peninjauan Kembali hanya menyampaikanproses penanganan Kurma setelah pemetikan secara umum sajadan tidak mendetail, sehingga perlu Pemohon PeninjauanKembali sampaikan hasil studi literature pada website FAOhttp:/www.fao.org/docrep/t0681e/t0681e5.htm

bahkan busuk.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a guo yang menyatakan ...maka Majelis berpendapat bahwa proses pengeringan dalambuah kurma tersebut merupakan bagian dari proses pencucian... adalah pertimbangan hukum yang tidak tepat, karena MajelisHakim Pengadilan Pajak~ telah keliru) dan tidakmempertimbangkan proses perlakuan/penanganan Kurma pascapemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam http:/www.fao.org/docrep/t0681E/t0681e04.htm

#1.3.3 danhttp:/Awww.fao.org/docrep/t0681e/0681e5.htm, perubahan kandungan nutrisi pasca pengeringan, dan fakta yang menyatakanbahwa Kurma diimpor dengan kontainer tanoa pendingin denganwaktu yang sangat lama.Bahwa terhadap perlakuan buah Kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation,Heat Treatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudiandilanjutkhan dengan proses maturation, dehydration, hydration,glazing, coating, pitting, yang kemudian juga diperkuat

Bahruni dan sewaktuPara Saksi berada di Areal Divisi Blok )P 16 HTM 2016 PerkebunanPT. Bahruni tersebut, Para Saksi melihat ada dua laki laki sedangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2021/PN Stbmelangsir buah kelapa sawit dan setelah Para Saksi dekati dan amatiternyata orang tersebut bukan karyawan di Perekebunan ituseterusnya Para Saksi menangkap dan menanyai Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.

Bahruni dan sewaktuPara Saksi berada di Areal Divisi Blok )P 16 HTM 2016 PerkebunanPT. Bahruni tersebut, Para Saksi melihat ada dua laki laki sedangmelangsir buah kelapa sawit dan setelah Para Saksi dekati dan amatiternyata orang tersebut bukan karyawan di Perekebunan ituseterusnya Para Saksi menangkap dan menanyai Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.

Bahruni dan sewaktu tim security Perkebunanberada di Areal Divisi Blok )P 16 HTM 2016 Perkebunan PT. Bahrunitersebut, tim security Perkebunan melihat ada dua laki laki sedangmelangsir buah kelapa sawit dan setelah tim security Perkebunandekati dan amati ternyata orang tersebut bukan karyawan diPerekebunan itu seterusnya tim security Perkebunan menangkap danmenanyai Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT.

Bahruni dan sewaktu tim securityPerkebunan berada di Areal Divisi Blok )P 16 HTM 2016 Perkebunan PT.Bahruni tersebut, tim security Perkebunan melihat ada dua laki laki sedangmelangsir buah kelapa sawit dan setelah tim security Perkebunan dekati danamati ternyata orang tersebut bukan karyawan di Perekebunan itu seterusnyatim security Perkebunan menangkap dan menanyai Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa buah kelapa sawittersebut adalah milik PT.

Kartika sari melalui anjunganTunai (ATM) Bank BCA di JI, Gejayan Caturtunggal Depok Sleman, setelahselesai mentransfer uang kemudian terdakwa kembali kerumah, tidak berapalama ada pesan pendek (SMS) masuk melalui teloon genggam milik terdakwaIl IRVAN KURNIA Bin AMBAR yang berbunyi 0,5 Jakal Kutra, bngjo kkrismpai ktmu gapuro sblh knn, pndm tnh tndh btu Ikbn htm, setelahHal.4 dari 16 hal.

Kartika sari melalui anjungan Tunai(ATM) Bank BCA di JI, Gejayan Caturtunggal Depok Sleman,Bahwasetelah selesai mentransfer uang kemudian terdakwa kembalikerumah, tidak berapa lama ada pesan pendek (SMS) masuk melalui telpongenggam milik terdakwa II IRVAN KURNIA Bin AMBAR SOEWIDJI yangberbunyi 0,5 Jakal Kutra, bngjo kkri smpai ktmu gapuro sblh knn, pndmtnh tndh btu Ikbn htm,Bahwa setelah mendapatkan pesan pendek tersebut terdakwa II IRVANKURNIA Bin AMBAR segera mengambil pesanannya sesuai petunjuk

Putusan No.131/Pid.Sus/2017/PN Smn.gapuro sblh knn, pndm tnh tndh btu Ikbn htm,Bahwa setelah mendapatkanpesan pendek tersebut terdakwa Il IRVAN KURNIA Bin AMBAR segeramengambil pesanannya sesuai petunjuk dalam pesan singkat tersebut, setelahberhasil mengambil pesanan sabu kemudian sabu dibawa kerumah terdakwa TEGAR YANUAR GELANG PAMUNGKAS Bin BUDI PRIYANTO.

dinyatakan dalam lampiran peraturan pemerintah tersebut, sehinggadengan demikian terhadap importasi kurma dikenakan PPN 10%;Berdasarkan studi literature pada http://indbahar.multiply.com/journal/item/9terkait kurma dijelaskan secara umum proses awal dari berbagai macam prosesyang dialami kurma sejak dipetik adalah dengan pencucian dengan Clorox,pembilasan, dan pengeringan;Bahwa berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali pada shttp://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm

Irradiation;(5) Bahwa sesuai penjelasan Food and Agriculture Organization of theUnited Nation (FAO) yang dimuat pada http://www.fao.org/ docrep/t0681E/t0681e04.htm#1.3.3, perlakuan heat treatment (pemanasan/ pengeringan) yang dilakukan terhadap kurma tersebut adalah untukmenjaga kualitasnya dengan rentang pemanasan selama paling cepatselama 20 menit dengan suhu antara 50 90 C, maka dengandemikian telah jelas dan tegas bahwa tujuan pengeringan adalah untukmengawetkan, sehingga pertimbangan Majelis

yang dilanjutkan dengan refrigeration, sehingga dengandemikian telah jelas dan nyata bahwa kurma yang disimpan dengancold storage (sebelum dipasarkan) dilakukan terhadap kurma yangsudah kering (melalui tahap pengeringan/heat treatment);(7) Bahwa Termohon Peninjauan Kembali menyampaikan prosespenanganan kurma setelah pemetikan secara umum saja dan tidak(8)mendetail, sehingga perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikanhasil studi literature pada website FAO http://www.fao.org/docrep/t0681e/t0681le5.htm

)(19)b Gabah;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pajak yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa a quo yang menyatakan ...prosespengeringan yang tujuannya menghilangkan sisasisa air yang melekatpada buah kurma setelah dicuci ... adalah pertimbangan hukum yangtidak tepat, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah keliru dalamdan tidak mempertimbangkan proses perlakuan/penanganan kurmapasca pemetikan/sebelum dikomsumsi sebagaimana penjelasan FAOdalam http://www.fao.org/docrep/t0681E/ t0681e04.htm

#1.3.3 danhttp://www.fao.org/docrep/t068le/ t068le5.htm, serta perubahankandungan nutrisi pasca pengeringan dan fakta yang menyatakanbahwa kurma diimpor dengan kontainer tanpa pendingin dengan waktuyang sangat lama;Bahwa terhadap perlakuan buah kurma sebelum layak konsumsisebagaimana penjelasan FAO yaitu dilakukan proses Fumigation, HeatTreatment, Refrigeration, dan Irradiation yang kemudian dilanjutkandengan proses maturation, dehydration, hydration, glazing, coating,pitting, yang kemudian juga