• TAN A HUAT HARTONO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT, DK

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TAN A HUAT HARTONO, kewarganegara Indonesia, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Swadaya Raya Nomor B,Rt.0015 Rw.002, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya memberi kuasa kepada:1. M.Tigor P.Simatupang, S.H.2. Vebe N.A.Pollatu, S.H.

  Huat/Hartono sebagai Pembeli,sedangkan atas bidang tanah a quo telah terbit sertipikat Hak PakaiNo.618/Jelambar semula atas nama Nyonya Linda Gunawan (Mie Sian),Gambar Situasi No.1/1/1983 tanggal 3 Januuari 1983, seluas 304 M?

  Huat/Hartonosebagai Pembeli telah membeli dari Subyek hak yang salah dalam SuratPemindahan dan Pengoperan Hak tertanggal 20 Nopember 2008.

  (seratus delapan puluh meter persegi) berdasarkan surat pemindahandan pengoperan tanggal 20 November 2008 antara Amir sebagai penjualdengan Tan A Huat Hartono (Penggugat) sebagai pembeli, sedangkanatas tanah dimaksud telah terbit sertifikat Hak Pakai No.618/Jelambaratas nama Linda Gunawan (Mie Sian) Gambar Situasi No.1/1/1983tanggal 3 Januari 1983 Luas 304 M?

  (seratus delapan puluh meter persegi) berdasarkan suratpemindahan dan pengoperan tanggal 20 November 2008 antara Amirsebagai penjual dengan Tan A Huat (Penggugat) sebagai pembelisedangkan tanah milik Tergugat II Intervensi sesuai Sertifikat Hak MilikNo.7345/Desa Jelambar, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,tanggal 22 Juni 1983, Gambar Situasi No.1/1/1983, seluas 304 M2 (tigaratus empat meter persegi), perlu diketahui pada posita gugatanPenggugat terdapat perbedaan luas tanah yang sangat jauh

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa Sung Huat Alias Ahuat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  SUNG HUAT Alias AHUAT (Milik ANWAR SITOMPUL);

Dikembalikan kepada Saksi korban ANWAR SITOMPUL;

• 1 (satu) lembar invoice nomor 0425 Maju Indah Bangun, tanggal 14 Oktober 2019 dengan total sebesar Rp.13.800.000 (Milik HARYANTO);
• 1 (satu) lembar invoice nomor 0526 Maju Indah Bangun, tanggal 21 Oktober 2019 dengan total sebesar Rp.20.700.000 (Milik HARYANTO);
• 1 (satu) lembar invoice nomor 0177 Maju Indah Bangun, tanggal 11 November 2019 dengan total Rp

  SUNG HUAT;

  Dikembalikan kepada Pihak CV. NITYA PERMATA melalui sdr. ANJAS SUSANTO;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  SAMUEL PANGARIBUAN,SH
  Terdakwa:
  SUNG HUAT Alias AHUAT

  Nama lengkap : Sung Huat Alias Ahuat;. Tempat lahir : Sambau;. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/26 April 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perumahan Oceanis Blies Cluster Avante, Blok D,Nomor 07, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;rdakwa Sung Huat Alias Ahuat ditangkap tanggal 24 September 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 14Oktober 2020;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNG HUAT Alias AHUATdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar invoice tanggal 13 November 2019 dari CV.

  SUNG HUAT;Dikembalikan kepada Pihak CV. NITYA PERMATA melalui sdr. ANJASSUSANTO;4.

  Kota Batam; Pada tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 17.53 WIB sdrSUNG HUAT als A HUAT menghubungi Saksi via Chat Whatsapp danberkara bahwa ia memesan bahan bangunan berupa : 10 ikat pipa listrik % inchi Total Harga @Rp. 1.350.000;Halaman 20 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm 15 Rol kabel 2,5 mm warna merah panjang 100 m Total Harga@Rp. 5.100.000; 15 Rol kabel 2,5 mm warna hitam panjang 100 m Total Harga@Rp. 5.100.000; 5 Rol kabel 2,5 mm warna glonding panjang 100 m Total Harga@Rp. 1.700.00

  SUNG HUAT, karena sudahjelas kepemilikannya, maka adalah patut dan berdasarkan hukum jika Barangbukti tersebut dikembalikan kepada Pihak CV.

• Penggugat:
  Auw Siong Sek
  Tergugat:
  Lim Bun Huat

• AI HUAT Sebagai PENGGUGATLawanPT. DUTA PUTERA TEMPATAN, DKK Sebagai TERGUGAT

  PUTUSANNOMOR : 122/PDT/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Al HUAT atau disebut juga ALIE, warga Negara Indonesia, Wiraswasta,1.beralamat di Komplek Bumi Riau Makmur Blok A No. 7 SeiPanas Kota Batam. Dalam hal ini memberikan kuasakepada SAHAT M. HUTAURUK, SH dan EDWARDSIHOTANG, SH.

• Djoni alias Lion Djua Huat alias Lim Djua Huat telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU DIDALAM AKTE sebagaimana tersebut didalam Surat Dakwaan Pertama Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Mariana selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II.

  Djoni alias Lion Djua Huat alias Lim Djua Huat selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwa;

  4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menyatakan barang bukti berupa :

  • Sebidang tanah dan bangunan ruko 2 pintu yang terletak di jalan Mayjen

  Januar Jumalinsyah lawan Lion Djua Huat Als Joni.

• 1 (satu) lembar surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu Nomor : 299/380.17.71/XI/2016, tanggal 23 November 2016.
• 1 (satu) lembar surat Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : W8.U1/457/HT.01.10/II/2017, tanggal 07 Februari 2017 (fotocopy) dan telah dibuatkan berita acara penyitaan tanggal 19 Mei 2020.
• 29 (dua puluh Sembilan) Lembar Putusan Pengadilan Tinggi Nomor: 1/PDT/2017/PT BGL.

  Penuntut Umum:
  J.HUTAGAOL,SH.MH
  Terdakwa:
  1.M A R I A N A
  2.DJONI Alias LION DJUA HUAT Alias LIM DJUA HUAT

• Pembanding/Tergugat : Bun Huat Diwakili Oleh : Markus Siahaan,SH
  Terbanding/Penggugat : Merry

• Binti TAN TEK HUAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  YUSNAENI, SH
  Terdakwa:
  ANIA JOVANTA,M.H Binti TAN TEK HUAT

  Binti TAN TEK HUAT;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa secara tertulias pada pokoknya :1. Menyatakan terdakwa Ania Jovanta, M.H. Binti Tan Tek Huat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN kKdi2.

  Binti Tan Tek Huat darisegala tuntutan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag van ale rechtvervolging);3. Mengembalikan nama baik Terdakwa;4.

  Binti TAN TEK HUAT bersamasama ALBAR DJAFAR alias DANIEL TAN (penuntutan dilakukan secara terpisah),pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan sekitar bulan Maret 2019sampai dengan bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Mesjid Raudhatul Jannah di Kantor DisperindagJalan H, Abdullah Silandae Kel.

  Binti TAN TEK HUAT, pada haridan tanggal yang tidak dapat dipastikan sekitar bulan Maret 2019 sampai denganbulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun2019, bertempat di jalan Malik Raya No. 2 Kel.

  Binti Tan Tek Huat tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN kKdisebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan MembebaskanTerdakwa Ania Jovanta, M.H.

• Penggugat:
  HERRY TAN alias SIAW PING
  Tergugat:
  TAN A HUAT HARTONO

• .;TAN A HUAT HARTONO.;

  Micky, S.H.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat dan asisten advokat pada LBH FBR KorwilJakarta Barat, beralamat di Jalan Citra Garden City BlokE3 No.10, Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI /PEMBANDING;MELAWANTAN A HUAT HARTONO, warga negara Indonesia, alamat Jalan Swadaya RayaNomor B RT. 015 RW. 002, Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, pekerjaankaryawan

• Menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauankembali : AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT tersebut;

  AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN, DK

  PUTUSANNo. 82 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat peninjauankembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, PemegangPassport Singapura No.S02856681, beralamat di Jalan SedapNo. 12 Singapura 438268, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Irwanta Rasmadan, SH Advokat, beralamat di JalanParang IV No.1/3 Km.8 Pd.

  putusan perdata di PengadilanNegeri.bahwa dengan demikian alasan permohonan peninjauan kembali tidakberdasarkan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 a s/d fUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,maka permohonan peninjauankembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauankembali : AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT

• ARHIANO NAULI alias LIE SUI HIAN, dk ; AGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, dkk

  ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Komplek Mega Glodok, Kemayoran, Blok D,Nomor 5, Jalan Angkasa, Kavling B 6, Kota Baru BandarKemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juli 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat dan II/Para Terbanding;melawanAGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, NomorPassport Singapura S 02856681, bertempat tinggal di JalanSedap Nomor 12, Singapura, dalam hal ini bertindak sebagaiisteri dari Almarhum Sho Beng Tie alias

  Nomor 1276K/Pdt/2007 yangtelah berkekuatan hukum tetap (BHT/in kracht) sebagaimana didalilkanPenggugat dalam angka 4 posita gugatan Penggugat yang isi putusantersebut menegaskan bahwa petitum Penggugat yang menuntut pengadilanmenyatakan Agnes Lee Beng Lee alias Lee Beng Huat sebagai Penggugatadalah satusatunya ahli waris dari almarhum Sho Beng Tie alias Soo MingZye, tidak dikabulkan atau ditolak sehingga putusan tersebut yang berkaitandengan pokok perkara ini telah menghalangi dikabulkannya gugatanPenggugat

  Dalam Perkara Nomor 38/Pdt.G/2010/PNSBG., yang pihaknyaadalah:Agnes Lee Beng Lie Alias Lee Beng Huat lawan Ny.Sho Phek Boenalias Jenny/Tergugat (terlampir berkas Nomor 38/Pdt.G/2010/PNSBG., tersebut);Putusan pada tanggal 10 Januari 2011/gugatan tidak dapatditerima;b. Karena itu juga diajukan lagi dalam Perkara Nomor 03/Pdt.G/2011/PNSBG., (Perkara ini) yang pihaknya berbeda yaitu:Agnes Lee Beng Lee/Penggugat;LawanTergugat I: Arhiano Nauli als.

• LIM DJU HUAT VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. KUBU RAYA., II. LIANA, DKK;

  PUTUSANNomor 271 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LIM DJU HUAT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Tanjung Pura Gg. Suez Nomor 141 RT 003 RW 018,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. ZAINUDDIN H. ABDULKADIR, S.H.;2.

  Usman Durianto);e Lim Dju Ngim;e Lim Dju Se;e Lim Dju t;e Lim Dju Huat;Bahwa semasa orang tua Penggugat hidup, orang tua Penggugat adalahpedagang yang hidupnya lumayan berkecukupan;Bahwa semulaL. Usman Durianto adalah seorang guru bahasa mandarinkemudian setelah sepeninggalan orang tua Penggugat dia mengelolaharta keluarga, akan tetapi kemudian usaha banyak yang macet sehinggaL. Usman Durianto berniat pindah ke Jakarta dan sebelum pindahL.

  Lim Dju Huat;sehingga gugatan ini lebih tepat diajukan pada Peradilan Umum yaitu padaPengadilan Negeri;Bahwa apabila tanah a quo yang diakui Penggugat sebagai milik orangtuanya yaitu Lim Bak Seng dan Lie Kim Hiok (almarhum) maka Penggugatharuslah membuktikan terlebih dahulu keberadaan Penggugat sebagaianak kandung dari Lim Bak Seng dan Lie Kim Hiok melalui PenetapanWaris yang dibuat di hadapan notaris serta tanah a quo haruslah tercatatpada daftar wasiat yang menjadi hak anakanak Lim Bak Seng dan

  Usman Duriantomengupah adiknya Lim Dju Huat (Penggugat), dan ketika L. UsmanDurianto meninggal Penggugat memutarbalikkan fakta yangsebenarnya mengenai keberadaan tanah a quo; (Bukti TIl.1)Bahwa dalam dalil Penggugat tersebut tidak dinyatakan secara jelasdan tegas, apakah kakak beradik Penggugat yaitu : Lim Dju Lam(almarhum), Lim Dju Sua (L.

  ;Bahwa dengan tidak dinyatakan secara tegas dan jelas olehPenggugat, tanah a quo adalah tanah milik Lim Bak Seng (almarhum)orang tua Penggugat dan Penggugat tidak dapat menunjukkan buktiyang sah, serta surat kuasa dari saudarasaudaranya yang menunjukPenggugat untuk mewakili mereka dalam mengajukan gugatansebagai Penggugat dalam perkara a quo, maka sudah jelas gugatankurang pihak, oleh karena itu, Penggugat (Lim Dju Huat) tidakdan/atau belum mempunyai kualitas untuk dapat mengajukan gugatana quo,

• Pembanding/Penggugat : HERRY TAN Diwakili Oleh : AGUS SUTOYO, S.H
  Terbanding/Tergugat : TAN A HUAT HARTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tjuang Huat Alias Ahuat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang Dilakukan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan

  dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit mobil merk TOYOTA jenis light truck warna merah coklat dengan nomor polisi : BP 9497 TU, Nomor rangka : MHFC1BU4340007171 dan Nomor mesin : 14B1744368, beserta STNK;

Dikembalikan kepada pemiliknya TJUNG HUAT

., MH
Terdakwa:
TJUNG HUAT Alias AHUAT

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2021/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tjung Huat Alias AhuatTempat lahir > Kujut JiuUmur/tanggal lahir : 67 tahun/ 21 Juli 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Kampung Bukit Sinjang RT.004/RW.003 Desa ToapayaKecamatan Toapaya Kabupaten BintanAgama

Menyatakan Terdakwa TJUNG HUAT Alias AHUAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Tpg2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah Terdakwa ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit mobil merk TOYOTA jenis light truck warna merahcoklat dengan nomor polisi : BP 9497 TU, Nomor rangkaMHFC1BU4340007171 dan Nomor mesin : 14B1744368, besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya TJUNG HUAT Als AHUAT.e 56 (lima puluh enam) batang kayu bulat;. 50 (lima puluh) batang kayu bulat campur; 27 (dua puluh tujuh) keping sisa kayu olahan; 450 (empat ratus lima puluh) batang kayu andang;Dikembailkan kepada pemiliknya PT.

permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan atau permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn Bahwa ia Terdakwa TJUANG HUAT

Menyatakan Terdakwa Tjuang Huat Alias Ahuat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yangDilakukan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan;3.