Ditemukan 408 data
13 — 10
Junaidi bin Abdul Muin) dengan pemohon II (Huriah binti H. Alimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1992, di Dusun Gunungsari Desa Taman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat.
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;
JUNAIDI Bin ABDUL MUIN, tempat dan tanggal lahir di Gunungsari,O05 Mei 1969, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Gunungsari DesaTaman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten LombokBarat,, sebagai Pemohon 1;HURIAH Binti H.
Junaidi binAbdul Muin) dengan pemohon II (Huriah binti H. Alimudin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1992 di Dusun GunungsariDesa Taman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat.3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
Junaidi binAbdul Muin) dengan pemohon II (Huriah binti H. Alimudin) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1992, di Dusun GunungsariDesa Taman Sari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat.3.
43 — 26
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimuddin bin La Dante alias La Patte) terhadap Penggugat (Huriah binti H. Tajuddin, S).
- Menolak gugatan Pengggugat.
Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat agar kembali rukun namun tidak berhasil.Saksi Il; Sri Wahyuni binti Tajuddin, umur 27 tahun, saksi menyatakankenal Penggugat karena saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Huriah dan Tergugatbernama Alimuddin. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.
Sidrap Bahwa Penggugat sekarang tidak punya usaha tersendiri hanya orangtuanya punya usaha dan dikelola oleh Tergugat sewaktu masih tinggalbersama.Saksi IV; Kenni binti Irpan, umur 40 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah keponakan Penggugat, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Huriah dan Tergugatbernama Alimuddin. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri.
Sabir bin Mahguddin, umur 30 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah Teman Tergugat, di bawah sumpah memberketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Huriah dan Tergugatbernama Alimuddin. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di kediaman orang tua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal.Saksi Il; Ciwan bin Syahrir, umur 36 tahun, saksi menyatakan kenalPenggugat karena saksi adalah Sepupu dua kali Penggugat, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Huriah dan Tergugatbernama Alimuddin. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi) terhadap Penggugat (Huriah binti H. Tajuddin,S).Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Pengggugat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang oleh Munamah, S.HL.
Dalam Rekonvensi
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHIRUDIN bin JUMAHIR) dengan Pemohon II (HURIAH binti H.M.
HURIAH binti H.M.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SAHIRUDIN binJUMAHIR ) dan Pemohon II ( HURIAH binti H.M. MUHTAR AMIN ) yanghalaman 2 dari 11: Penetapan No. 0396/Pat.P/2016/PA.GMdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 di di Dusun Tebao, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAHIRUDIN bin JUMAHIR)dengan Pemohon II (HURIAH binti HIM. MUHTAR AMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Tebao, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3.
21 — 5
Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 89/Pdt P/2014/PN.CmsBahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH
Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.
sampai dengan P6 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti dan Saksi Engkus Kusmana;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 89/Pdt P/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ, HASINAH TAZQIYAHRAMADANTI, HURIAH
45 — 10
Nomor0614/PDT.G/2015/PA.SEL, tanggal 19 Oktober 2015, sesuai denganAkta Cerai Nomor: 0787/AC/2015/PA.SEL.Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada poin 2 dan 3 adalahtidak benar dan sangatsangat tidak beralasan hukum karena obyeksengketa yang dinyatakan sebagai harta bersama tersebut bukanselurunnya harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu obyeksengketa pada pain 2.1.1 dalam gugatan Penggugat tersebut sebagianbesar adalah milik dari Tergugat sendiri bersama saudara saudaraTergugat yang bernama HURIAH
pembagian warisan Tergugat dan sisanya seluas 1,3 are adalahmilik dari adik Tergugat yang bernama SAHNEP yang dibeli dan sehargasatu ekor sapi brangus dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang dibeli dan AMAQ ROHI yang saat ini dijadikan satu dalamSertifikat Hak Milik No. 516 atas nama SAHIDUN, sedangkan untukbangunan rumah yang berukuran 7 x 6 M2 juga tidak semua hartabersama Penggugat dan Tergugat karena sebagian dari biaya dan bahanbangunannya berasal dari adik Tergugat yang bernama HURIAH
yangmana rinciannya adalah uang sebesar + Rp. 27.000.000, ( dua puluhtujuh juta rupiah ) dan bahan bangunan seperti kayu, bambu dan kusen,sehingga tidak benar bahwa seluruhnya dari poin 2.1.1 adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa begitu juga dengan poin 2.1.2 gugatan Penggugat dalam hal iniadalah tidak benar seluruhnya adalah merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat melainkan juga ada hak adik adik Tergugatyang bernama SOBRI, HURIAH dan SAHNEP didalamnya karenaSOBRI, HURIAH dan SAHNEP
benar luas obyek sengketa 3 are melainkan3,3 are... .dst.Yang benar adalah obyek sengketa adalah + 3 are yang berdiri satubuah rumah permanen berukuran 7x6 m2 dengan batasbatas sebagaimana dalam perbaikan gugatan penggugat.Bahwa tidak benar pula dalil jawaban tergugat pada poin 3 2.2 yangmenyatakan obyek sengketa tanah seluas 1 are yang berdiri sebuah kiosberukuran + 3 x 5 M2 dengan batasbatas dalam gugatan penggugatadalah hak milik tergugat dan didalamnya adak hak adikadik tergugatbemama SOBRI, HURIAH
gugatan penggugat adalah hantabersama antara penggugat dengan tergugat yang diperoleh selarnaperkawinan antara penggugat dengan tergugat.Bahwa tidak benar dan mengada ada dalil jawaban tergugat pada point 4yang intinya menyatakan tidak semua obyek sengketa adalah hartabersama antara penggugat dengan tergugat melainkan sebagian besarHalaman 14 dari 46dari obyek sengketa adalah hak milik tergugat sendiri yang di beli dariwarisan tergugat dan ada hak orang lain yaitu adikadik tergugatbernama SOBRI, HURIAH
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HURIAH binti AMAQ DERAH;LEQ SALEMAH binti AMAQ DERAH;LEQ SARIATUN binti H. MANSUR;LOQ NURDIN bin H.
Huriah binti Amaq Derah (T.4);Leq Salemah binti Amaq Derah (T.5);Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia tahun 1975 di Tanah Suci Makkah,Pewaris (Almarhum AMAQ DERAH) meninggalkan 6 orang Ahli waris yaitu:seorang isteri dan 5 (lima) orang anak yaitu;Leq Ayim alias Inaq Serun alias Hj. Halimah binti Ayuk (isteri);Loq Derah bin Amaq Derah (Penggugat);Log Nasrun alias H. Mahsun bin Amaq Derah (T.2);Log Naserah alias H.Mansur bin Amaq Derah (T.3);Leq Sapenah alias Hj.
Huriah binti Amaq Derah (T.4);Leq Salemah binti Amaq Derah (T.5);Bahwa Pewaris (Amaq Derah) selain meninggalkan ahli waris tersebut di atasjuga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:Tanah Sawah, luas + 2954 m*, SPPT Nomor 52.01.020.009.001.0012 tercatatatas nama: Hj.
Huriah binti Amaq Derah (anak perempuan/ Tergugat 4);6 Leg Salemah binti Amaq Derah (anak perempuan/Tergugat 5);6 Menetapkan bagian masingmasing ahli Waris Amaq Derah sebagai berikut:1 Isteri yaitu Leq Ayim alias Inaq Serun alias Hj. Halimah binti Ayuk memperoleh1/8 bagian dari seluruh harta warisan;2 3 (tiga) anak lakilaki yaitu: Loq Derah bin Amaq Derah (Penggugat), LoqNasrun alias H.
Huriah binti Amaq Derah(Tergugat 4) dan Leq Salemah binti Amaq Derah (Tergugat 5), masingmasingmemperoleh 1/8 bagian dari sisa harta setelah diambil oleh Leq Ayim alias InaqSerun alias Hj.
14 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Dolah) dan Pemohon II (Huriah binti Hasan Basri alias Amaq Hurni) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1990 di Dusun Lingkok Buak Tengah, Desa Saba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
SALINAN PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamat bin Dolah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Lingkok Buak Tengah, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Huriah binti Hasan Basri alias Amaq Hurni, umur 40 tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamat bin Dolah) danPemohon II (Huriah binti Hasan Basri alias Amaq Hurni) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Agustus 1990 di di Dusun Lingkok Buak Tengah, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Huriah binti Hasan Basrialias Amaq Hurni (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selamat bin Dolah) danPemohon II (Huriah binti Hasan Basri alias Amaq Hurni) yang dilaksanakanHal 9 dari 11 halamanpada tanggal 31 Agustus 1990 di di Dusun Lingkok Buak Tengah, DesaSaba, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.
SUPARDI
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal (tahun) lahir Pemohon pada Kartu Keluarga No. 5203040904110008, atas nama kepala keluarga: HURIAH, yaitu dari 26 Januari 1980, sehingga tercatat menjadi 26 Januari 1990;
3. Memberikan izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur
untuk mencatatkan perubahan tanggal (tahun) lahir Pemohon pada Kartu Keluarga No. 5203040904110008, atas nama kepala keluarga: HURIAH, yaitu dari 26 Januari 1980, sehingga tercatat menjadi 26 Januari 1990;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat II : HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat IV : ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat V : DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Penggugat VI : SOHAINI bin Haris
Terbanding/Penggugat VII : MANI binti Haris
Terbanding/Penggugat VIII : NURMINI binti Samiin
Terbanding/Turut Tergugat I : DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat II : SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
Terbanding/Turut Tergugat III : SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
Turut Terbanding/Tergugat II : ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat III : HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
Turut Terb
278 — 151
Habibah (Isteri);
9.2. Ropiah (anak perempuan);
9.3. Hasmunir (anak laki-laki);
9.4. Rosiah (anak perempuan);
9.5. Huriah (anak perempuan);
9.6. Masyhuri (anak laki-laki);
9.7. Syukri (anak laki-laki);
9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);
9.9. Nasrul Hamdi (anak laki-laki);
10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H.Habibah(Isteri) mendapat 1/8 x 30,902 % = 3,862%;
22.2. Ropiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % = 2,253 %;
22.3. Hasmunir (anak laki-laki), mendapat 2/12 x 27,04 % = 4,506 %;
22.4. Rosiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % = 2,253 %;
22.5. Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % = 2,253 %;
22.6. Masyhuri (anak laki-laki)Habibah 12.521 M2x 3,862 % bagian = 483 M2
23.4. Ropiah 12.521 M2 x 2,253 % bagian = 282 M2
23.5. Hasmunir 12.521 M2 x 4,506 % bagian = 564 M2
23.6. Rosiah 12.521 M2 x 2,253 % bagian = 282 M2
23.7. Huriah 12.521 M2 x 2,253 % bagian = 282 M2
23.8. Masyhuri 12.521 M2 x 4,506 % bagian = 564 M2
23.9Habibah (Isteri) mendapat 1/8 x 3.568 M2 = 446 M2
Ropiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M2= 260 M2
Hasmunir (anak laki-laki), mendapat 2/12 x 3.122 M2 = 520 M2
Rosiah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M2= 260 M2
Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M2 = 260 M2
Masyhuri (anak laki-laki), mendapat 2/12 x 3.122 M2 = 520 M2
Syukri (anak laki-laki), mendapatHuriah (anak perempuan);17.6. Masyhuri (anak lakilaki);17.7. Syukri (anak lakilaki);17.8. Siti Zaenab (anak perempuan);17.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);18. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :18.1.
Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 %= 2,253 %30.6. Masyhuri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %30.7. Syukri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %30.8. Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 %= 2,253 %30.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %;Hal. 12 dari 37hal. Put. No. 7/Pdt.G/2021/PTA.MTR.31.
Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M7= 260 M?Masyhuri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M= 520 M7Syukri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M*= 520 M7Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 3.122 M = 260 M?Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 3.122 M?= 520 M?46.
Huriah (anak perempuan);9.6. Masyhuri (anak lakilaki);9.7. Syukri (anak lakilaki);9.8. Siti Zaenab (anak perempuan);9.9. Nasrul Hamdi (anak lakilaki);10. Menetapkan Harta Bersama Hj. Jawahir dan H. Muslim sebagai berikut :10.1.
Huriah (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 %= 2,253 %;22.6. Masyhuri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %;Syukri (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 %= 4,506 %;22.7. Siti Zaenab (anak perempuan), mendapat 1/12 x 27,04 % =2,253 %;22.8. Nasrul Hamdi (anak lakilaki), mendapat 2/12 x 27,04 % = 4,506 %;Hal. 30 dari 37hal. Put. No. 7/Pdt.G/2021/PTA.MTR.23.
24 — 14
Baiq Huriah (meninggal 1996), dan dikaruniai5 orang anak bernama:1) Hj.Baik Husniatul Wardi S.Pd (P.3)2) Lalu M. Azhari Muhsin S.Ag (P.4)3) Baig Zahratul Anwariah S.Pd.1 (P.5)Hal. 3 dari 21 Hal. Penetapan Nmor 443/Pdt.P/2019/PA. Sel4) Lalu Zainuzzuhri S.Pd (P.6)5) Lalu Zahrun Nizar S.Pd (P.7)5. Bahwa Ayah Pewaris bernama H. Masyuri Aly alias H. Mashuri Alitelah meninggal dunia pada tahun 2012, sedangkan lbu kandungPewaris bernama Hj. Mukminah telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2019;6.
Mashuri Ali dari isteri pertama bernama Hj.Mukminah danisteri kKedua bernama Hj.Baiq Huriah; Bahwa anak dari almarhum H. Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali dariisteri pertama adalah (1) H. Lalu Masun Ali, S.Pd (P.1) (2) Lalu MasriHardi (P.2) (3) almarhumah Hj.Baiq Maslahatun (Pewaris) sedangkananak dari isteri kKedua bernama Hj.Baiq Huriah adalah (1) Hj.BaikHusniatul Wardi S.Pd (P.3) (2) Lalu M.
Baiq Huriah; Bahwa anak dari almarhum H. Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali dariisteri pertama adalah (1) H. Lalu Masun Ali, S.Pd (P.1) (2) Lalu MasriHardi (P.2) (3) almarhumah Hj.Baiq Maslahatun (Pewaris) sedangkananak dari ister kKedua bernama Hj.Baiq Huriah adalah (1) Hj.BaikHusniatul Wardi S.Pd (P.3) (2) Lalu M. Azhari Muhsin S.Ag (P.4) (3) BaigHal. 9 dari 21 Hal. Penetapan Nmor 443/Pdt.P/2019/PA.
8 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 08 Agustus 1998 di Suntalangudengan wali nikah bernama ayah kandung Pemohon II berwakil kepadapamannya, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Amaq Huriah bin Amag Aim dan Amaqg Sail bin Amaqg Badiandengan mas kawin berupa seperangkat pakaian shalat;2.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 0302/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 1998 di Suntalangu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil pada pamannya dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Huriah
Hlm 4 Penetapan Nomor 0302/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Agustus 1998 di Suntalangu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil pada pamannya dengan saksi nikah masingmasingbernama Amagq Huriah
37 — 2
di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak enam orang; Bahwa para Pemohon, menikah secara islam pada akhir tahun 1980dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Kebon Jeruk, Jakarta Baratdan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah bapak SAKSI Il dan bapakAndi Huriah
menghadirkan dua orang saksi yang dalam persidanganmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, pada pokoknya adalah : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak enam orang; Bahwa para Pemohon, menikah secara islam pada akhir tahun 1980dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Kebon Jeruk, Jakarta Baratdan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah bapak SAKSI Il dan bapakAndi Huriah
berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak enam orang; Bahwa para Pemohon, menikah secara islam pada akhir tahun 1980dirumah kediaman orang tua Pemohon Il di Kebon Jeruk, Jakarta Baratdan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON; Bahwa yang bertindak sebagai saksi adalah bapak SAKSI lldan bapakAndi Huriah
25 — 8
adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZULHAQ, HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH
Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.
permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti. dan Saksi Engkus Kusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL ZUL HAQ, HASINAH TAZQIYAHRAMADANTI, HURIAH
9 — 7
Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Huriah binti Amaq Damsiah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Bantek, DesaBagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanH. Sahrudin bin H.
Amin)terhadap Penggugat (Huriah binti Amaq Damsiah) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Put.
76 — 40
HAKIAH Binti AMAQ MUNE : umur + 38 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kanar, Desa Kanar, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar;5.LAQ KESUR alias INAQ HARIANTO Binti AMAQ MUNE : umur + 37 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Laug, Desa Tete Batu, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;6.HURIAH alias LAQ KEHUR Binti AMAQ MUNE : umur + 36 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Utara, Desa Tete Batu, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur;Untuk
Huriah alias Laq Kehur, nama yang benar adalah Huriati alias Inaq Harini Wati;bahwa batasbatas tanah sengketa daalam gugatan para penggugat salah tetapi yangbenar adalah :Sebelah Utara: Kali yang benar adalah sawah Log Sukar.Sebelah Selatan : Jalan Jurusan Kembang Sari yang benar adalah sawah Amaq Pii;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Semail/sekarang tanah sawah A.Fi'i yang benaradalah kali;Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Dawinah sekarang Haji Mini yang benar adalah jalan;Berdasarkan yurisprudensi
melihat Loq Djawi mengerjakan tanah sengketa tetapi saksimelihat Log Djawi waktu transmigrasi ke Sambelia pada Jaman Jepang;Bahwa anakanak Log Djawi adalah Jenah alias Amaq Muadah, Jernik alias InaqNursih, Senah, Suep;Bahwa saksi sudah menjadi pekasih saat pertama kali Amaq Mune mengerjakan tanahtersebut;Bahwa waktu dikerjakan oleh amaq mune yang membayar pajak tanahnya adalahAmaq Mune;Bahwa sekarang tanah obyek sengketa dikerjakan oleh Kuti alias Amaq Muhani,Rohani, Mariam, Hakiah, Log Kesur dan Huriah
sengketa, karena sawah saksiberada diseberang kali; Bahwasaksi tidak mengetahui nomor persil dan pipil tanah obyek sengketa; Bahwa dari dulu saksi lihat hanya melihat Amaq Mune yang mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut sampai dia meninggal dunia; Bahwa setelah Amaq Mune meninggal dunia yang mengerjakan tanahnya adalah anakanaknya, karena tanah sengketa telah dibagibagi ole ahli warisnya ; Bahwa Amaq Mune mempunyai 6 orang anak yaitu Laq Rohani, Laq Mariam, Lag Sur,Log Kuti, Laq Hakiah dan Laq Huriah
Huriah alias Laq Kehur, nama yang benar adalah Huriati alias Inaq Harini Wati;3. bahwa batasbatas tanah sengketa dalam gugatan para penggugat salah tetapi yang benaradalah :Sebelah Utara: Kali yang benar adalah sawah Log Sukar.Sebelah Selatan : Jalan Jurusan Kembang Sari yang benar adalah sawah Amaq Pii;Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Semail/sekarang tanah sawah A.Fi'i yang benaradalah kali;Sebelah Barat : tanah sawah Amaq Dawinah sekarang Haji Mini yang benar adalahjalan;Menimbang, bahwa terhadap
48 — 20
Pra selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT I ;INAQ NURIAH Alias INAQ HURIAH; Umur 55 tahun, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Lelong Dua, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada ; SIRLI,SH dan LALU M.
juga ada kerjakan tanahsengketa ; e Bahwa luas tanah yang dikerjakan oleh Amaq Sahlan kurang lebih 30e Bahwa Amaq Sahlan kerjakan tanah sengketa karena disuruh garap oleh AliNurti, hal ini Saksi ketahui karena diceritakan oleh Amaq Sahlan saat Saksimemungut pajak atas tanahtersebut ; e Bahwa Inaq Huriah mengerjakan tanah sengketa seluas 58 are ;e Bahwa Amaq Nurti juga pernah bercerita kepada Saksi kalo Amaq Nurtimenyuruh Amaq Sahlan dan Inaq Huriah untuk menggarap tanahsengketa ; Menimbang, bahwa
; 173, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama ; Amaq Sahlan, selanjutnyadiberi tanda (T11); ;212 Fotocopy Surat Pernyataan JualBeli antara Amaq Nurti dan Amaq Sahlan,selanjutnya diberi tanda (T12); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Kuasa Tergugat IItelah mengajukan bukti Surat yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya1Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor ; 105, Desa Kelebuh, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama ; INAQ HURIAH
yang kuasai tanah sengketa adalah Amaq Sahlan seluas 26 are dan InaqHur seluas 57 are ;Bahwa Swaksi tidak pernah menyaksikan jualbeli atas tanahsengketa ; Bahwa Saksi pernah melihat Surat Jualbeli antara Amaq Sahlan dengan AliNurti waktu = di legalisir didesa saat Amaq Sahlan membuatSertifikat ;Bahwa Surat jualbeli tersebut dibuat oleh Kepala Desa sebelumnya yangbernama Maskanah ;Bahwa Surat jualbeli yang hendak dilegalisir oleh Amaq Sahlan sesuai dengandata yang ada di Kantor Desa ;Bahwa Inaq Huriah
dapat tanah sengketa dengan cara membeli dari Amaq Nurti,Saksi mengetahui hal ini karena Saksi saat itu menjadi pekaseh dan ikutmembubuhkan tanda tangan dalam Surat jualbeli tersebut sebagaiBahwa Surat jualbeli antara Amaq Nurti dan Inaq Huriah ditandatangani olehPenjual dan Pembeli, Amaq Nurhayati sebagai Kadus dan jugaa)Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Penggugat, KuasaTergugat I dan Kuasa Tergugat II menyatakan akan menanggapi keterangan Saksitersebut dalam kesimpulannya
207 — 111
HURIAH Binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV. HAYANAH ULFA Binti HUSIN ABDUL RAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SRI RUKMINI Binti HUSIN ABDUL RAHIM, Terdakwa II. USNAH LUSIANA Binti HUSIN ABDUL RAHIM, Terdakwa III. HURIAH Binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV.
IRFAN IPONG,padahal Ahli waris yaitu Terdakwa SRI RUKMINI, terdakwa Il USNAH LUSIANA,Terdakwa Ill HURIAH, dan terdakwa IV HAYANAH ULFA dan Sdr. IRFAN IPONGmengetahui bahwa sebelum transaksi Jual beli dengan Sdr. Ir. AHMAD YUNALDI, MM.tanah tersebut telah ada Sertifikat No. 276 an. BURHANUDIN dan sedang bermasalah,atas keterangan Ahli Waris Terdakwa SRI RUKMINI, terdakwa II USNAH LUSIANA,Terdakwa Ill HURIAH, dan terdakwa IV HAYANAH ULFA dan Sdr. IRFAN IPONGdihadapan Notaris dan pembeli Sdr. Ir.
HURIAH, Sdri. HAYANAH ULFA,dan Sdri. USNAH LUSIANA dan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo.
DSI);Bahwa setelah itu Terdakwa, Terdakwa III Huriah dan Saksi Irfan lpong bertemudengan Saksi Musadek Afdhal yang berkata jika dirinya adalah utusan PT. DeltaSystech Indonesia (PT. DSI) dan berkata nanti akhir tahun 2016 akan ke Notarisuntuk PPJB dengan Direktur Utama Saksi Ir.
HURIAH Binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV.
HURIAH BintiHUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV. HAYANAH ULFA Binti HUSIN ABDULRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimanadalam dakwaan;Hal. 64 dari 66 halaman Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Cbi.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI Binti HUSIN ABDULRAHIM, Terdakwa II. USNAH LUSIANA Binti HUSIN ABDUL RAHIM, TerdakwaIl. HURIAH Binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV.
Terbanding/Penuntut Umum : ANITA DIAN WARDHANI,SH
79 — 63
Putusan Nomor. 296/Pid/2015PT.BDGPenjual ANDI HURIAH dan Pembeli Drs. M.H. RITONGA, M.Si. dihadapan Notaris & PPAT QURBANUM, SH.2. Bahwa NENA ANDI HURIAH memiliki tanah tersebutberdasarkan AJB NO. 272/26/I/Bj. Gede/ 1995 Tanggal 23 Januari1995 yang dikeluarkan PPAT MUHAMAD ADAM, SH. di Bogor atasnama Penjual Sdr. AHMAD ZAKI dan atas nama Pembeli Sdri.ANDIHURIA;3.
RITONGA berdasarkan SHM No. 145/ Kedung Waringin, AktaJual Beli Nomor: 158/2006 Tanggal 06 Nopember 2006 atas namaPenjual ANDI HURIAH dan Pembeli Drs. M.H. RITONGA, M.Si. dihadapan Notaris & PPAT QURBANUM, SH. Bahwa NENA ANDIHURIAH memiliki tanah tersebut berdasarkan AJB NO. 272/26/I/Bj.Gede/ 1995 Tanggal 23 Januari 1995 yang dikeluarkan PPATMUHAMAD ADAM, SH. di Bogor atas nama Penjual Sdr. AHMADZAKI dan atas nama Pembeli Sdri. ANDI HURIA;2.
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amaq Nurhasanah bin Amaq Huriah) dengan Pemohon II (Aminah binti Amaq Sinayu) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 Agustus 2013 di RT. 02, Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon
Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amaq Nurhasanah bin Amaq Huriah, Umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal di RT. 02,Dusun Pulur, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Aminah binti Amaq
No. 322 /Pdt.P/2020/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Huriah)dan (Inaq Huriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqSinayu) dan (Inaq Isni);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan
26 — 16
HURIAH dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar keterangan saksi di polisi benar.Bahwa benar saksi pergi Pasar Pemenang dengan kakak (BaiqRusimah) untukmembeli bajuBahwa benar saksi melihat kakak dan Baiq Purnawati didesakdesak oleh duaterdakwa tersebutBahwa benar Terdakwa yang tua mendesak dari sebelah kanan sedangkan terdakwayang muda ada dibelakang kakakBahwa benar saat mau bayar baju kakak baru tahu kalau dompetnya sudah terbukadan uangnya hilange
SERIMAH Alias INAQ ANDI dan Terdakwa II.MAEMUNAH Alias INAQ ALDITA langsung masuk ke dalam pasar danmendekat ke tempat penjualan baju dimana saat itu Korban BAIQ RUSIMAHdan keponakannya yaitu BAIQ PURNAWATI , saksi BAIQ HURIAH dansaksi PAZILAH sibuk memilih milih pakaian yang hendak dibelinya tanpamenghiraukan dompet warna hitam putih yang dibawanyaBahwa Terdakwa I.
MAEMUNAH Alias INAQ ALDITA mengeluarkanuang Rp.3.000.000, dari tasnyaBahwa sisanya Rp.6.000.000, baru diserahkan kemudian oleh Terdakwasetelah saksi LALU PAHRIANTO menanyakannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, Bahwa berdasar keterangan saksi BAIQ RUSIMAH, saksiBAIQ HURIAH, saksi BAIQ PURNAWATI, saksi FAZILAH , saksi LALUPAHRIANTO yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa I.