Igirisa bin Yunus Igirisa, umur 14 tahun;

Aziz Igirisa bin Tamrin Igirisa) dengan Pemohon II (Astriyani Ainun Ali binti Ahmad Ali)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2016di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Aziz Igirisa bin Tamrin Igirisa, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengemudi Bentor, bertempattinggal di jalan Moh. Yamin III, Kelurahan Limba B, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon ;Astriyani Ainun Ali binti Ahmad Ali, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Moh.

perawan dalam usia 18tahun,Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai sekarang, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniaiseorang anak, bernama Abdul Azka Khalif Igirisa

AzizIgirisa bin Tamrin Igirisa) dengan Pemohon II (Astriyani Ainun Ali bintiAhmad Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2016;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.14/Padt.P/2019/PA.GtloMohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Penduduk , Nomor 7571020507990001,An Abd.AzizIgirisa bin Tamrin Igirisa ,yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Aziz Igirisa binTamrin Igirisa dengan Pemohon II Astriyani Ainun Ali binti Anmad Ali yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2016 di Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari #0025#, tanggal 26Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440Hijriah oleh Dra. Hj.

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIAN ANDIKA IGIRISA Alias DIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan

Penuntut Umum:
1.LA ODE KHAIRUL HAKIM
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR
Terdakwa:
DIAN ANDIKA IGIRISA Alias DIAN

Nama : DIAN ANDIKA IGIRISA Alias DIAN.2. Tempat Lahir : Molosipat.3. Umur/ Tanggal : 20 Tahun / 08 Juni 1997.Lahir4. Jenis Kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Mootinelo Desa Tahele Tengah,Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato.7.Agama > Islam.8. Pekerjaan : Mahasiswa.Terdakwa dalam perkara ini masingmasing ditahan dengan jenis penahananrutan berdasarkan perintah / penetapan penahanan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa DIAN ANDIKA IGIRISA ALIAS DIANterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan ketiga.2. Menghukum Terdakwa DIAN ANDIKA IGIRISA ALIAS DIANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertulis (Pledoi) dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan bertetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan didakwa dengan dakwaan Alternatif yang pada pokoknya sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa DIAN ANDIKA IGIRISA

jenisMetamfetamin (shabu) sesuai UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, bukan untuk kepentinganPengembangan IIlmu Pengetahuan dan Teknologi, Reagensia Diagnostik ataupunReagensia Laboratorium.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKetiga:Bahwa Terdakwa DIAN ANDIKA IGIRISA

Rekomendasi Hasil Tim Asesmen Terpadu BNNP Gorontalo Terdakwa An.DIAN ANDIKA IGIRISA No.

dan saksi ErwinAhmat, dari pengembangan saksi Taupik Igirisa dan saksi Erwin Ahmat didapatinformasi bahwa saksi Taupik Igirisa dan saksi Erwin Anmat mendapat narkotikadari saksi Febrianto S.

dan Erwin Ahmat,dari pengembangan saksi Taupik Igirisa dan Erwin Ahmat didapat informasibahwa saksi Taupik Igirisa dan Erwin Ahmat mendapat narkotika dari saksiFebrianto S.

dan saksi Erwin Ahmat, dari pengembangan saksiTaupik Igirisa dan saksi Erwin Ahmat didapat informasi bahwa saksi Taupik Igirisa dansaksi Erwin Ahmat mendapat narkotika dari saksi Febrianto S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Abdullah M Yusuf bin Muis Yusuf) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Risnawaty Igirisa binti Yudin Igirisa);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Hal. 1 dari 15 halamanDengan calon isterinya :Risnawaty Igirisa binti Yudin Igirisa, umur 16 Tahun, lahir di Owata, pada tanggal29 Juli 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Desa Owata, Kecamatan BulangoUlu, Kabupaten Bone Bolango.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu;2.

Yusuf bin MuisYusuf untuk menikah dengan calon isterinya bernama Risnawaty Igirisa bintiYudin Igirisa;3.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Abdullah M Yusuf binMuis Yusuf dengan calon istri anak Pemohon bernama Risnawaty Igirisa bintiYudin Igirisa namun di tolak oleh KUA Kecamatan Bulango Ulu karena anakPemohon belum berumur 17 tahun.

bernama Abdullah M Yusuf bin Muis Yusuf dengan calon istri anakPemohon bernama Risnawaty Igirisa binti Yudin Igirisa , karena keduanya telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 2bulan sehingga segera dinikahkan, namun pihak KUA menolak untuk mencatatkanpernikahannya dengan alasan usia anak Pemohon belum memenuhi syaratmenikah.Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 6 dari 15 halamanMenimbang, bahwa anak Pemohon bernama Ismail Abdullah M Yusuf binMuis

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Sww Hal. 13 dari 15 halamanAbdullah M Yusuf bin Muis Yusuf untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonyang bernama Risnawaty Igirisa binti Yudin Igirisa sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair

Adju Igirisa, 3. Alm. PanoIgirisa, 4. Alm. Kasumba lgirisa. Dan Alm. Adju Igirisa mempunyai isteribernama Alm Bou dan 3 (tiga) orang anak yang bernama:a.Alm. Bakari yang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Hamzah Adju danAlpiah Adju;Alm. Abdullah yang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Samsudin Adjudan Djoni Adju;Saripa, yang mempunyai 8 (delapan) orang anak yang bernama1. Djaliha Nani, 2. Karim Ahmad Nani, 3. Sitria Nani, 4. Ibrahim Nani,5. Usman Nani, 6. Samsia Nani, 7. Hapsa A. Nani, 8.

Igirisa yang digarap dan dikuasai dari tanah Negara (hutan)menjadi tanah kebun pada tahun 1885, dan hasilnya dinikmati olehAlmarhum Kakek, Almarhum Orang Tua, dan Para Penggugat sampai tahun1961;. Bahwa pada tahun 1958, orang tua Para Penggugat menggadaikan 110(Seratus Sepuluh) pohon kelapa tersebut kepada Alm.

Adju Igirisa;Bahwa dengan demikian kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III,Penggugat IV dan Penggugat V atau siapa saja yang mendapat hak daripada tanah kebun objek sengketa Alm. Adju Igirisa, agar dihukum segerakeluar dan meninggalkan/mengosongkan tanah kebun objek sengketa danjuga sekaligus membongkar pagarpagar yang melingkari kebun objeksengketa dan tanah kuburan keluar Alm. Adju Igirisa tersebut dalamkeadaan sempurna (kosong), kemudian menyerahkan kepada ParaHal. 5 dari 15 hal.

Adju Igirisa, sebagaimanabuktibukti surat (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.6) yang kami ParaPenggugat kemudian Para Pembanding, sekarang sebagai Para PemohonKasasi ajukan dalam persidangan serta telah bersesuaian pula denganketerangan saksisaksi yang terungkap dalam persidangan;4.

Adju Igirisa (bukti P.6) dan tidakada kuburan keluarga pihak Para Tergugat/Para Terbanding/ParaTermohon Kasasi;9. Bahwa demikian pula pertimbangan Judex Facti pada halaman 35 AlineaKe1, mohon untuk dibatalkan oleh Majelis Hakim Kasasi.

l Lahir Inomata, 7 April 1998, umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon ;Seltia Igirisa binti Suharto Igirisa, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 9 September2003, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Suharto Igirisa sebagai ayah kandung Pemohon Il,kemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepadaAzis Pakaya (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.322/Padt.P/2021/PA.SwwSaksi Nikah : Arwin GunibalaSaksi Nikah II : Jafar Gunibala3.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Andris Amili bin Sarif Amili) danPemohon II (Seltia Igirisa binti Suharto Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal9 Desember 2019 di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango adalah sah menurut hukum;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah Botutihe bin Yunan Botutihe) dengan Pemohon II (Cindra Mayu Igirisa binti Sarton Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Limbato, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00

PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolinggula yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Botutihe bin Yunan Botutihe, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Sakulati, Desa Tolinggula Pantai, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Cindra Mayu lgirisa binti Sarton Igirisa

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2007 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Limbato, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sarton Igirisa, denganmahar uang sejumlah Rp. 48,000, disaksikan oleh dua orang saksi yangHal. 1 dari 10 Penetapan. No 147/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Botutihe bin YunanBotutihe) dengan Pemohon II (Cindra Mayu Igirisa binti Sarton Igirisa) yangHal. 2 dari 10 Penetapan. No 147/Padt.P/2019/PA. Kwddilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Limbato, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Kwd Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarton Igirisa; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Imran Hursan dan Nurdin Hilumalo; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 48.000 dibayar tunal; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah diucapkan oleh imam desa yang bernama Yusuf

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdullah Botutihe bin YunanBotutihe) dengan Pemohon II (Cindra Mayu Igirisa binti Sarton Igirisa)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Desa Limbato, KecamatanTolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka pada korban ITON IGIRISA,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Yudin lbrahim alias Yudin pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 sekitar jam 02.30 wita setelah terdakwa mengantar temannya danmelintas di depan rumah sdr. Saipul Antu dan terdakwa dipanggil oleh sdr.

ITON IGIRISA yang dilakukanpemeriksaan pada tanggal 18 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.NOVITA TOMBOKAN selaku dokter pemerintah pada RSUD Dr. MM DUNDALimboto Kab.

berteriak dijalan, serta mencermati bagian tubuh dari Saksi korban Iton lgirisa yang kenapukulan dengan menggunakan botol oleh Terdakwa, maka tentunya dapatdiketahui Maksud dari Terdakwa memukul dengan menggunakan botol adalahsupaya Saksi korban lton lgirisa, mengalami rasa sakit, luka, dalam artian rasasakit dan luka dari Saksi korban Iton Igirisa, memang menjadi Tujuan dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

dan Terdakwa, dimana Terdakwatelah meminta maaf kepada Saksi korban Iton Igirisa dan sebaliknya Saksi korbanton Igirisa telah memberikan maaf kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dikaji dari Aspek Sosial Kemasyarakatan, bahwaantara Terdakwa dan Saksi korban ltton lgirisa, terdapat hubungankemasyarakatan yang sangat erat yaitu Saksi korban Iton Igirisa merupakansaudara dari mantan istri pertama dari Terdakwa, dimana tentunya dalampenjatuhan pemidanaan perlu memperhitungkan hubungan keluarga antaraTerdakwa

dan Saksi korban Iton Igirisa tersebut, sehingga diharapkan lewatpemidanaan yang dijatuhnkan tidak mengakibatkan semakin rusaknya hubungankekeluargaan antara Terdakwa dan Saksi korban lton Igirisa, yang dikemudianHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Lbohari akan berpotensi menimbulkan persoalan hukum baru antara Terdakwa danSaksi korban Iton lgirisa;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspekaspek tersebut di atas,serta memperhatikan juga aspek pendidikan, pembinaan serta pencegahansebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Kasim bin Yunus Kasim) dengan Pemohon II (Irawati binti Ibrahim Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan Kasim bin Yunus Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, Alamat Desa Waleure Jaga lV,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lrawati binti Ibrahim Igirisa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Ismoha Ibrahim Igirisa, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Kadir Kasim dan GaruPadukay;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0102/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Nufita Kasim binti Inman kasim, Umur 14 Tahun2. Juwita Kasim binti Iran Kasim, Umur 10 Tahun;4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Irnwan Kasim bin Yunus Kasim) danPemohon II (lrawati binti Ibrahim Igirisa) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Arsyad Tawil,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Inwan Kasim bin Yunus Kasim) dan Pemohon II (lrawati bintiIbrahim Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Invan Kasim bin YunusKasim) dengan Pemohon II (Irawati binti Ibrahim Igirisa) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure;3.

Ismailmenggadaikan mobil kepada saksi HENGKI IGIRISA seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.MPM Finance Gorontalo sebagai penerima fidusi PT.

memindahtangankan mobil tersebut kepadaHengki Igirisa tanpa sepengetahuan pihak PT.

Ismail menggadaikan mobil kepadasaksi HENGKI IGIRISA seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tanpa sepengetahuan atau seijin PT. MPM Finance Gorontalo sebagaipenerima fidusi PT.

Ismail menggadaikanmobil kepada saksi HENGKI IGIRISA seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT. MPM Finance Gorontalo sebagaipenerima fidusi PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Rasid Bin Rasid Poduyo ) dengan Pemohon II (Kartin Igirisa Binti Igirisa Jalike) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2015;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fotokopi Akta Cerai Nomor 227/AC/2015/PA.Gtlo tanggal 7 Mei 2015atas nama Kartin Igirisa binti Igirisa Djalike yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1 pada surat buktitersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Warni Umar bin Tahrun Umar, (tetangga Pemohon I) 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diDesa Bulontala, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Lukman Rasid danPemohon II bernama Kartin Igirisa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengesahkan

pernikahanyang dilaksanakan sebelumnya yang tidak tercatat di Kantor UrusanAgama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tanggal5 September 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulondalangi, Kota Gorontalo; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaTune Igirisa; Bahwa Perkawinan Para pemohon dihadapan imam yang bernama NurAlinti; Bahwa ada pengucapan

istri; Bahwa tujuan para Pemohon adalah untuk mengesahkanpernikahan yang dilaksanakan sebelumnya yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;Hal5dari12 Pen No 25/Pdt.P/2022/PA.Sww Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkantanggal 5 September 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulondalangi, Kota Gorontalo; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tune Igirisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Rasid Bin RasidPoduyo ) dengan Pemohon II (Kartin Igirisa Binti Igirisa Jalike) yangdilaksanakan pada tanggal 5 September 2015;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada Senin, tanggal 31 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah. OlehSUNYOTO., S.H.I.,S.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahir Pakaya bin Hamu Pakaya) dengan Pemohon II (Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa) yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Tahir Pakaya bin Hamu Pakaya, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Hulato,Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa, umur 22 tahun,

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.MsaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir Pakaya bin HamuPakaya) dan Pemohon II (Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, di DesaImbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.MsaBahwa saksi mengenal Pemohon Il bernama Meriyanti Igirisa sebagai istriPemohon yang merupakan anak saksi:; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ram Yohanes lgirisa yang kemudian diwakilkan kepada ImamDistrik Randangan bernama Salihi Husuna untuk mengakadkan pernikahantersebut; Bahwa

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ram Yohanes Igirisa yang kemudian diwakilkan kepada ImamDistrik Randangan bernama Salihi Husuna untuk mengakadkan pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Anis Hiola selaku KepalaDesa Imbodu dan Suleman Rasid selaku Sekretaris Desa Imbodu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tahir Pakaya bin HamuPakaya) dengan Pemohon II (Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa)yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 2014 di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.