Tom Bin (alm.)Ikhsanudin;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /29 September 1982;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel Tinalan Kec. Pesantren, Kab. Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendididkan : SMP (lulus) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Ketua Pengadianlan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 649/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gpr tanggal 18 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 649/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gprtanggal 18 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;DakwaanKESATU :won Bahwa terdakwa INDRA DWI KURNIA Als TOM Bin (Alm)IKHSANUDIN

mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan terdakwatidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.sce Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;ATAUwanne= Bahwa terdakwa INDRA DWI KURNIA Als TOM Bin (Alm)IKHSANUDIN

TOM Bin (Alm) IKHSANUDIN telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 16Nopember 2015 Reg. Perkara Nomor : PDM 240/NGSM/11/2015 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa INDRA DWI KURNIA Als. TOM Bin (Alm)IKHSANUDIN, ternyata cocok antara satu dan lainnya serta dari keterangansaksisaksi di depan persidangan, telah menerangkan bahwa yang dimaksudsebagai Terdakwa yang diperiksa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakniINDRA DWI KURNIA Als.

TOM Bin (Alm) IKHSANUDIN yang identitasnya telahdisebutkan diatas, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa dimaksudTerdakwa yang didakwa dalam perkara ini adalah dirinya yang identitasnya telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa INDRA DWI KURNIA Als.TOM Bin (Alm) IKHSANUDIN yang identitasnya tersebut diatas adalah termasuksebagai subyek hukum sebagaimana

Penggugat:
1.Zaenudin
2.Khisomudin
3.Amir Mahmudin
4.Taufiq Hidayatudin
5.Uun Hindun Hidayati
6.Ngasifudin
7.Malik Tamyiz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Akhmad Sahudin dan Ikhsanudin

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 28/ PEN.HS/2021/PTUN.SMG.tanggal 22 April 2021, tentang Masuknya pihak Ketiga (Ahmad Sahudindan Ikhsanudin) sebagai Para Tergugat II Intervensi:;8.

Ikhsanudin 2. Ahmad Sahudinmerupakan produk kegiatan program strategis PemerintahRepublik Indonesia yakni Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap(PTSL) diatur dalam Ketentuan Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 12 Tahun 2017tentang Percepatan Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 00898/DesaKarangpakis atas nama 1. Ikhsanudin 2.

Ikhsanudin 2. Ahmad Sahudin seluas 1.164 m2,Surat Ukur tanggal 21 Nopember 2017 Nomor00634/Karangpakis/2017 TIDAK TERDAPAT KEBERATAN/KLAIM DARI PIHAK MANAPUN;g.

IKHSANUDIN 2.

Dworowati), sebelah Timur : tanahmilik pak Ikhsanudin (dulu ada patoknya), sebelah Selatan : Jalan raya (Jl.Diponegoro) dan sebelah Barat : Jalan raya (JI.

Ikhsanudin alamat gampangrejo, Kediri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan.2.Saksi Aris Prasetyawan Bin M.

Ikhsanudin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa Terdakwa telahmenyimpan narkotika jenis sabu;Bahwa saksi mengetahui karena narkotika jenis sabusabu tersebut darisaya;Bahwa ciriciri Sabusabu yang saksi maksud berwarna putin dan sepertiKristal;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2019/PN NjkBahwa saksi menjual sabusabu kepada Terdakwa pada hari jumat tanggal23

Ikhsanudin alamat gampangrejo, Kediri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai penyakit tertentu sehingga harusmengkonsumsi sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih

Ikhsanudin alamat gampangrejo, Kediri;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai penyakit tertentusehingga harus mengkonsumsi sabusabu;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Unilever yang dibawanya dari dalamtruk yang dikendarainya, lalu terdakwa memberitahu saksi Anmad Ari Wibowo BinIkhsanudin apakah saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin mau membantumenjualkan barang produksi PT. Unilever tersebut?

Dan disetujui oleh saksi Anmad AriWibowo Bin Ikhsanudin;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016, ketika terdakwa membawa 1 (satu)unit truk container Nomor Polisi : B9400UEJ yang berisi barangbarang produksiUnilever terdakwa menghubungi saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin danmemberitahu saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin bahwa terdakwa memuatbarangbarang produksi PT.

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

Unilever keTanjung Priuk; Bahwa kemudian saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT. Unilever dari dalam container milik PT.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

SYAHRUL IKHSANUDIN;

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih No. Pol

S 2557 OJ;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SYAHRUL IKHSANUDIN~ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini berkaitandengan Terdakwa telah mengambil beberapa barang milik saksi dan temansaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul19.30 Wib di dalam asrama Ponpes Tebuireng di Jalan K.H.

MULIAWAN IBRAHIM, 1 buah HP merk OPPO F1 warna silvermilik SYAHRUL IKHSANUDIN, 1 buah laptop merk Asus warna hitam miliksdr. MOH. JUNAIDI, 1 buah laptop merk Asus warna putih milik sdr. DAMARDEWANTARA, 1 buah laptop merk Acer warna hitam milik sdr. MOH. HAFISALMANAN dan 1 buah HP merk OPPO Neo 7 warna hitam milik sdr. NURADAM MALIK; Bahwa saksi tidak mengetahui posisi barangbarang yang hilangtersebut, saksi, kecuali untuk 1 buah HP merk OPPO F1 warna silver miliksdr.

SYAHRUL IKHSANUDIN saat ini berada di kantor Polisi untuk dijadikanbarang bukti; Bahwa Terdakwa pada saat masuk ke dalam Pondok Pesantren dengantujuan mencari temannya yang sedang bekerja di Pondok sebagai tukang ,dan pada saat Terdakwa ingin meminjam toilet Terdakwa melewati kamarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Jbgsaksi yang mana pada saat itu barang barang berupa handphone danlaptop milik anak didik saksi berada dikamar saksi dalam keadaan di chas; Bahwa kamar saksi pada saat

maka menurut Majelis Hakim sudah sepatutnyabarang bukti terebut dikembalikan kepada saksi SYAHRUL IKHSANUDIN danterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputih No.

SYAHRUL IKHSANUDIN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihNo. PolS 2557 OJ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Senin, tanggal 15 April 2019 oleh kami,Hj. Hera Kartiningsih, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , Wahyu Kusumaningrum,S.H., M.Hum. , dan Ayu Putri Cempaka Sari, S.H.

Ikhsanudin Bin Marjuki terhadap Penggugat Ernawaty Binti Halim ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Ikhsanudin Bin Marjuki, NIK , tempat dan tanggal lahir Surabaya 19 Juli1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa RT.003RW.001 Desa Gunungtanjung Kecamatan GunungtanjungKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3615/Pdt.G/2019/PA.

Ikhsanudin Bin Marjuki; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di ...; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Juli 2018, keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ...;

Ikhsanudin Bin Marjuki)kepada Penggugat (Ernawaty Binti Halim);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1

Ikhsanudin BinMarjuki) terhadap Penggugat (Ernawaty Binti Halim);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari tanggal 22 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Syarip Hidayat, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Erik Sumarna, SH.MA. dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIHUN bin KARTAM AL RUSWENDI) terhadap Penggugat (MUSLIMATUL HASANAH binti ACHMAD IKHSANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
<

Salinan PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;MUSLIMATUL HASANAH binti ACHMAD IKHSANUDIN, umur 29 tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.001, RW.005, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas,

bulan;5.Bahwaselamapisahtempattinggal,TergugattidakpernahmemberikannafkahkepadaPenggugat,sertasudahtidakmemperdulikannasibPenggugat;6.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.MengabulkangugatanPenggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUSLIMATUL HASANAH bintiACHMAD IKHSANUDIN

Achmad Ikhsanudin bin Mad Nasum, umur 60 tahun, Agama, PekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di RT O01 RW O05 Desa KaliwediKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas,2. Tarom bin Madngumron, umur 38 tahun, Agama, PekerjaanHal. 3 dari 10 Hal. Put.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NOVIA ANGGRAENI binti KATIMIN dengan calon suami bernama MUHAMAD IKHSANUDIN bin KARNO MUNAWAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : NOVIA ANGGRAENI binti KATIMIN;Tanggal lahir : 29 Nopember 1998 (umur 15 tahun, 2 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman :RT.20 RW. 05 #=Desa SumbermajingwetanKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang,dengan calon suaminyaNama : MUHAMAD IKHSANUDIN bin KARNO MUNAWAR;Umur : 14 Desember 1988 (25 tahun)Pekerjaan : SwastaTempat kediaman :RT.20 RW. 05 #=Desa SumbermajingwetanKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang,yang akan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama : NOVIA ANGGRAENI binti KATIMIN denganseorang lakilaki bernama MUHAMAD IKHSANUDIN bin KARNOMUNAWAR;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NOVIA ANGGRAENI binti KATIMIN dengan calon suamibernama MUHAMAD IKHSANUDIN bin KARNO MUNAWAR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal04 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1435 H.,oleh kami Drs. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H.

demikianjuga Terdakwa secara lisan menyampaikan dupliknya yang juga disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemukapersidanganPengadilan Negeri Tangerang, sebagaimana surat dakwaan Jaksa PenuntutHal2dari11 Putusan Nomor.2429/Pid.Sus/2016/PN.Tng.Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang nomor register perkara: PDM640/EUH.2/TGR/12/2016, tertanggal 14 Desember 2016 yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ARIF SAFUTRO Bin AHMAD IKHSANUDIN

berupakristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika. dengan berat netto seluruhnya 0,2920 gram, dansetelah dilakukan pemeriksaan berat netto 0,2505 gram.weenenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamHal3dari11 Putusan Nomor.2429/Pid.Sus/2016/PN.Tng.Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF SAFUTRO Bin AHMAD IKHSANUDIN

dokter, serta tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:Hal6dari11 Putusan Nomor.2429/Pid.Sus/2016/PN.Tng.1 (satu) buah dus handphone Asus Zenfone 2 Laser , 2 (dua) buah korekapi gas warna orange, 1 (satu) buah bong, 1(satu) buah plastik klip beningberisi sabu berat netto 0,2920 gram, setelah dilakukan pemeriksaan beratnetto 0,2505 gram.yang telah disita secara sah menurut hukum dari terdakwaARIF SAFUTROBin AHMAD IKHSANUDIN

Unsur Penyalahgquna;Bahwa unsur yang dimaksud dengan unsur Penyalah Guna adalah menujukkepada subjek hukum setiap orang (natuurlijk persoon) yang dapat dibebani danmemikul hak dan tanggung jawab sebagai subjek hukum yang cakap, sehinggaperbuatan yang dilakukan tidak ada alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa, yaitu TerdakwaARIF SAFUTRO Bin AHMAD IKHSANUDIN, sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam Surat Dakwaan dan sebagaimana suratsurat yang

Saksi AHMADI Alias MADI Bin SULAEMAN:= Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;= Bahwa Saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap Saksi korban LAHERU;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari tahun2016 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat di palang masuk Pantai NirwanaJalan Dayanu Ikhsanudin Kel. Sulaa Kec.

Saksi LA HERU, S.Kep Bin LA BANISA: = Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa Saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari tahun2016 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat di palang masuk Pantai NirwanaJalan Dayanu Ikhsanudin Kel. Sulaa Kec.

tersebut telah mengganggu aktifitas Saksiuntuk beberapa hari;Atas' keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanmembenarkan seluruhnya;3.Saksi LA IDI Alias ALDI:10= Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;= Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap LA HERU;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari tahun2016 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat di palang masuk Pantai NirwanaJalan Dayanu Ikhsanudin

LA AMA Alias AHMAD Bin LA HASIM:= Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;= Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang telah Terdakwa lakukanterhadap Saksi korban LA HERU;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari tahun2016 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat di palang masuk Pantai NirwanaJalan Dayanu Ikhsanudin Kel. Sulaa Kec.

ARISI Alias ARISI Bin LA ETA: =>Bahwa terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang telah Terdakwa lakukanterhadap Saksi korban LA HERU;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari tahun2016 sekira pukul 17.30 WITA, bertempat di palang masuk Pantai NirwanaJalan Dayanu Ikhsanudin Kel. Sulaa Kec.

Ikhsanudin Alias Combat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

IKHSANUDIN alias COMBAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISA BATUBARA,SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muhammad Ikhsanudin, S.Pd.i alias Muhamad Ikhsanudin, S.Pd.i bin Badarudin) dan Pemohon II (Retno Kus Suhartati, S.

Ikhsanudin, 2. Juliana Mihroz;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipanakta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk alasan Hukum dalam kepengurusanmengurus administrasi diperlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Ikhsanudin, 2. Juliana Mihroz; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinanuntuk mendapatkan akta kelahiran anak dan administrasikependudukan;2. Saepudin bin Jamjinah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di . Kp. Bunar Indah Rt. 003 Rw. 003 DesaSukatani, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tagnerang, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ...

Ikhsanudin, 2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam pada 15 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,2. dan telah dikaruniai 2 ( dua) anak yang masingmasing bernama : 1.Ikhsanudin, 2. Juliana Mihroz;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah EDI bin SARTIMIN, dan dihadiri 2orang saksi bernama Kosim dan Saepudin dengan mas kawin berupaberupa mas seberat 2 gram, dibayar tunal;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekitar jam 15.00 wib, saksiSUMARYONO bin SUDIR, saksi NUR IKHSANUDIN bin MUH.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan Caracara sebagai berikut :Bahwa Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekitar jam 15.00 wib, saksiSUMARYONO bin SUDIR, saksi NUR IKHSANUDIN bin MUH.

Gebang, Kab.Purworejo sedang berlangsung permainan judi, kemudian saksiSumaryono bin Sudir, saksi Nur Ikhsanudin bin Muh Toha melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judidengan menggunakan uang taruhan sebesar Rp.5000, (lima ribue Bahwa benar cara permainan judi tersebut adalah kartu remi sejumlah52 (lima puluh dua) lembar dikocok oleh salah satu pemain kemudiandibagi dan masingmasing pemain memperoleh kartu sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu kemudian salah satu pemain mengambil

BEJO SUWITO bin DARMOREJO dan bukan oranglain dan selama pemeriksaan berlangsung mereka mengakui sebagai pelakudan mampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad . 2 Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumaryono binSudir, saksi Nur Ikhsanudin bin Muh Toha, saksi Ponimin bin Mardi Utomodan keterangan para terdakwa terungkap bahwa pada hari Senin, tanggal27 Januari 2014, sekitar jam 16.00 wib, bertempat disamping rumah Sadr.Sumarman bin Wiryo

Termasuk pula dalam pengertiannya yakni semuaperikatan yang sifatnya untunguntungan tentang hasil pertandinganpertandingan atau permainanpermainan lainnya, yang tidak diadakandiantara mereka yang turut serta didalamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sumaryono binSudir, saksi Nur Ikhsanudin bin Muh Toha, saksi Ponimin bin Mardi Utomodan keterangan para terdakwa terungkap bahwa pada hari Senin, tanggal27 Januari 2014, sekitar jam 16.00 wib, bertempat disamping rumah Sadr.Sumarman bin

Akhmad Ikhsanudin (L), lahir di Serang, 24 Februari 2001d. Silfana Putri (P), lahir di Serang, 11 Februari 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Akhmad Ikhsanudin (L), lahir di Serang, 24 Februari 2001d.

Saksi AKHMAD IKHSANUDIN bin SONHAJI : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Maulana KhafidAl Haj; #7 === 2 222 == 2 == === Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sutrisno pada tanggal 10 April 1998 di KUA.Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Bahwa Pemohon dalam pernikahnnya dengan Sutrisno telah dikaruniai dua oranganak yaitu Wiwit Mina Nurohmah dan Maulana Khafid Al Haj ; Bahwa Maulana

DASUKI danAKHMAD IKHSANUDIN bin SONHAJI, telah ternyata bahwa Pemohon MUSLIMAHdalam perkawinannya yang sah dengan SUTRISNO telah dilahirkan anak dakilaki Hal 4 dari 6 hal. Pen No. 208/Pdt.P/2013/PN.

TUNDAN Diwakili Oleh : IKHSANUDIN, S.H. DK
Terbanding/Turut Tergugat : ANWAR KURNIADI

TUNDAN Tempat LahirLuwuk Bunter, 3Maret 1982, Pekerjaan SwastaAlamat Desa BukitHarapan RT.003/RW.001 Kecamatan Parenggean KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah dalam hal inidiwakilo oleh kuasanya IKHSANUDIN,SH dan ADI,SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di KantorIKHSANUDIN,SH & REKAN beralamat di JI. G.