Ditemukan 13438 data
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNITED INDO SURABAYA;
131 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO KORDSA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 1256/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDO KORDSA, TBK., beralamat di Jalan PahlawanDesa Karang Asem Timur, Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat 16810, yang diwakili oleh Cuneyt Tekgul danRaden Wahyu Yuniarto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Deborah,S.Sos., BKP., LLM Int.
mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113729.15/2014/PP/M.XXA Tahun 2019, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalKEP00361/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 23 Maret 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor: 00038/406/14/092/16 tanggal 14April 2016, atas nama PT Indo
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDO KORDSA, TBK.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 8 halaman.
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT INDO SAWIT KEKAL
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
167 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
TH INDO PLANTATIONS;
./2014,tanggal 12 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TH INDO PLANTATIONS, beralamat di Desa PulauMuda, Pulau Muda, Teluk Meranti, Pelalawan Riau, yangdiwakili oleh Andy Indigo, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT50863/PP/M.XIIIB/10/2014, tanggal 2/7 Februari 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP414/WPJ.02/BD.0603/2011 tanggal 16 Juni 2011, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21 TahunPajak 2008 Nomor 00005/201/08/222/10 tanggal 31 Maret 2010, atas nama:PT TH Indo
74 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERKAH INDO GARMENT;;
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ECS INDO JAYA;
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SAWIT KEKAL
51 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SEPADAN JAYA;
2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3373/PJ/2015, tanggal 1 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDO
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1524/WPJ.06/2013 tanggal 23 Oktober 2013 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Februari 2010 Nomor 00397/207/10/073/12 tanggal 28Desember 2012, atas nama PT Indo Sepadan Jaya, NPWP01.221.933.3073.000 adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 7 halaman.
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UNITED INDO SURABAYA;
./2017, tanggal 11 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNITED INDO SURABAYA, NPWP: 01.730.951.9631.000, beralamat di Jalan Basuki Rahmad Nomor 14Tegalsari, Surabaya Jawa Timur, yang diwakili oleh SusiloDarmawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put84467/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal O7 Juni 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1969/WPJ.11/2015tanggal 14 Juli 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00065/207/12/631/14 tanggal 24 April 2014, atasnama PT United Indo
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1969/VVPJ.11/2015 tanggal 14 Juli 2015, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00065/207/12/631/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PTUnited Indo Surabaya, NPWP 01.730.951.9631.000, beralamat diJalan Basuki Rahmad Nomor 14 Tegalsari, Surabaya Jawa Timur,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
LION SUPER INDO;
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMI INDO WIRING SYSTEMS;
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDO SAWIT KEKAL
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMI INDO WIRING SYSTEMS;
22 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMI INDO WIRING SYSTEMS;;