Indriati Binti Sukamdi Joko Prayitno VS S. YANTO BIN SALMI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Arief Budiarto bin Kresno Sardjito) terhadap Penggugat (Maryani Indriati binti H. Bambang Soedjono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491,000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;

- Maryani Indriati binti H.Bambang Soedjono- Arief Budiarto bin Kresno Sardjito

Pemohon:
1.RUDY SETIA WIBISONO
2.INDRIATI UTAMI

I GEDE MADE MAKRESNA,melawanI WAYAN MULIARTA,danNI MADE INDRIATI,

Dinas Sangketan,Kelurahan/Desa Sangketan, Kecamatan Penebel,Provinsi Bali, yang diwakili oleh kuasa hukum MADE SURYA NARENDRA, S.H. advokat darikantor hukum Surya Narendra & Partners yangberalamat di Jalan Kampus Ngurah Rai, Gang LelyNomor 9, Kel/Desa Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;DanNI MADE INDRIATI, bertempat tinggal di Banjar Badung,Desa/Kelurahan Pejaten, Kecamatan Kediri

BPR Tulus baik secara lisan ataupun tulisan danperbuatan itu. tidak boleh dilakukan atas dasar hutang saya sebagaipihak tergugat telah lunas sejak 29 agustus 2016.PT.BPR Tulus Badung (Bali) dkk, tidak mempunyai hak dan kewenanganmenguasai/ memindahtangankan/ mengalinkan SHM Agunan Kreditdimaksud, DEMI HUKUM SHM No: 1963, a.n Ni Made Indriati DesaDelod Peken Kec.

Penggugat:
Tjandra Minata Sutiono
Tergugat:
Merliana Indriati Sutiono

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Purwadriyono bin Sisdriasono) dan Pemohon II (Indriati binti Tumijo), terhadap anak yang bernama Indraini Eka Yonandri lahir tanggal 21 Agustus 2019 yang merupakan anak perempuan dari ibu yang bernama Indah Purbaningrum terhitung sejak tanggal ditetapkan;
3. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
1.Purwadriyono bin Sisdriasono
2.Indriati binti Tumijo

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Lidya Indriati Towoliu

INDRIATI ASAAD (INA), II. YUNISTIATY ASAAD (YUYUN) & FRANKY TAMBUWUN (ANGKY), III. ANDI AFANDI DARISE alias PANDI, IV. JUDA RAHMAN, V. DJAMALUDDIN DARISE tersebut;

INDRIATI ASAAD (INA), DKKlawanIr. Hj. NURSIDA K BANTILAN, MM

SRI WULANDARI SIDHARTA, DK VS SRI INDRIATI SIDHARTA, Dra., DK

., dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Otto Cornelis Kaligis &Associates Surabaya, berkantor di Kompleks PerkantoranGrand Sungkono 2 Blok D/5, Jalan Dukuh Kupang Barat I,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Desember 2019:Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:SRI INDRIATI SIDHARTA, Dra., bertempat tinggal di VillaBukit Permai, Kavling 21, Jalan Bulu Jaya, RT/RW 003/004,Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambi Kerep, KotaSurabaya;SOEYOSO SIDHARTA, bertempat tinggal di Villa

Sri Indriati Sidharta (Sie Miao Hung);3.3. Soeyoso Sidharta (Sie Jan Sing):3.4. Soeyatno Sidharta (Sie Jan Hwie);Menetapkan demi hukum harta waris/harta peninggalan almarhum Tn.Soendoro Sidharta dahulu bernama Sie Soen le dan almarhumah Ny.Kentjanasari Sidharta dahulu bernama Tan Siong Kiauw berupa harta tidakbergerak yaitu:a.

Sri Indriati Sidharta (Sie Miao Hung),3.3. Soeyoso Sidharta (Sie Jan Sing),3.4. Soeyatno Sidharta (Sie Jan Hwie),Menetapkan demi hukum harta waris almarhum Tn. Soendoro Sidhartadahulu bernama Sie Soen le dan almarhumah Ny. Kentjanasari Sidhartadahulu bernama Tan Siong Kiauw berupa harta tidak bergerak yaitu:a.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
INDRIATI PUSPA

1. Menyatakan Terdakwa MEIDIANA INDRIATI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

1 (satu) bendel copy legalisir Surat Pernyataan dari Dion PW yang dikonfirmasi oleh PT TJB -PS, Meidiana Indriati dan Pemimpin Cabang BJB KC Semarang, Anre Rasjidin tanggal 22 Desember 2017.

1 (satu) lembar asli R/K statement, periode April 2008, no. rek. 1002893181 an. CV Samodra Bangun Persada.

., M.H
Terdakwa:
MEIDIANA INDRIATI

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, Maka Terhadap Agunan Dengan Bukti Kepemilikan Skt No 84/Skt/N.Gm/2013 Tanggal 24 Desember 2013 Dengan Luas 250 M2 Atas Nama Indriati Roza, Yang Dijaminkan Kepada Penggugat Dilelang Dengan Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (Kpknl) Bukittinggi Dan Hasil Penjualan Lelang Tersebut Digunakan Untuk Pelunasan Pembayaran Pinjaman/Kredit Tergugat Kepada Penggugat

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Indriati Roza

Pemohon:
1.I Gede Made Makresna
2.Ni Made Indriati

Indosati)melawan INDRIATI, S.H

INDRIATI, S.H., Swasta beralamat di Jl.

INDRIATI, S.H. berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor681/Pdt.G/2015/PN. Sby dan Penetapan Eksekusi Nomor 81/Eks/2015/PN. Sby. Bahwa PELAWAN adalah Istri Alm. Letnan ALRI Lukman Dt. Indosati telah menempatiRumah bekas milik warga negara asing di JI.

Achmad Jais RT.09/RW.02 KelurahanPeneleh, Kecamatan Genteng Kota Surabaya yaitu TANAH DAN BANGUNAN INIMILIK NY INDRIATI, S.H. berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor681/Pdt.G/2015/PN.Sby dan Penetapan Eksekusi Nomor 81/Eks/2015/PN.Sby ; 2. Bahwa Pelawan adalah Istri Alm. Letnan ALRI Lukman Dt. Indosati telah menempatiRumah bekas milik warga negara asing di Jl.

Indriati,S.H. sebagai Penggugat melawan Hauw Setyomulyono Tergugat yang mana Pelawantidak dilibatkan sebagai Para Pihak yang seharusnya Pelawan dimasukkan sebagaiPihak karena Pelawan menguasai/menempati obyek sengketa JI. Achmad Jais No. 48 Surabaya sejak tahun 1961 ;6.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1673.K/Pdt.G/1986 tanggal 12 Agustus 1987 ;Menimbang, bahwa bukti Tlw7 adalah Salinan Putusan Pengadilan NegeriNo.681/Pdt.G/2015/PN.Sby, tanggal 28 September 2015, antara INDRIATI, S.H sebagai Penggugat dan HAUW, SETYO MULYONO, Ir ;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut ternyata obyek tanah dan bangunan yangberada di Jl.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Slamet Riadi bin Suwarno dan Wahyu Indriati Ningrum binti Subandri) terhadap anak yang bernama Nira Aulia Kasih binti Yuliana, lahir di Bontang tanggal 23 Mei 2013;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
1.Slamet Riadi bin Suwarno
2.Wahyu Indriati Ningrum binti Subandri

/Pdt.P/2016/PA.BotgS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak antara:SELAMET RIADI bin SUWARNO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Safir, RT. 17, No.13, Kelurahan Berbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, disebut sebagai Pemohon ;DanWAHYU INDRIATI

nnn nnn nnn nn nn nnn nnn Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Yuliana yang diketahui oleh SekretarisKelurahnan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,telah bermeterai cukup dan telah dinazegelend serta dicocokkan denganaslinya, diberi tanda (P.1);O ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6474022812710004 atas nama SlametRiadi tertanggal 26 April 2016, Nomor 64740266026603820002 atas namaWahyu Indriati

Me nyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(Slamet Riadi bin Suwarno dan Wahyu Indriati Ningrum binti Subandri)terhadap anak yang bernama Nira Aulia Kasih binti Yuliana, lahir di Bontangtanggal 23 Mei 2013;3.

DIAH INDRIATI

DIAH INDRIATI, Swasta, beralamat di Jalan Skip 1 No. 38 A,RT.014/RW.002, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan NegeriterSe@bDUt j anna nnn nnn nnn nn nnn nnn ncnTelah membaca suratsurat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, danmemperhatikan bukti surat dan bukti saksi Penggugat, serta bukti suratTergugat , dan bukti surat Tergugat II; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Diah Indriati, Komisarisdan Pemegang Saham (P11a);b. Dokumen Surat Kuasa No. 138/DIR/ALS/V/2011, dari Penggugatsebagai Direktur Utama (Drg. Hj. Henny Haddade, MARS) kepadaHal 3 dari 39 hal Putusan Nomor: 310/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.Tergugat sebagai Direktur Teknik (Ir. Hariawan Haddade), mengetahuiTergugat II sebagai Komisaris Utama (Diah Indriati) (P11b).

Diah Indriati)", maka seharusnya Penggugat sudah seharusnyamencabut perkara a QUO 22222 noone acne nn nnneeBahwa gugatan Penggugat kurang pihak (Planum litis consortium), kabur(obscur libel), apa yang digugat telah dikesampingkan, dalam hal ini terdapatfactor set aside dan Rei judicata deductae, oleh karena itu adalah sangatwajar dan sepantasnya mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim perkaraa quo, mengadili serta memutus perkara untuk menerima eksepsi TergugatIl, serta memutuskan gugatan ditolak atau

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Indriati Alias Linda tersebut diatas tidak terbukti secara sah dam meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Indriati Alias Linda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak

Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terdakwa:
INDRIATI ALIAS LINDA

Soleh Ali) terhadap Penggugat (Wiwik Indriati binti Moch. Sardjono);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Wiwik Indriati binti Moch. Sardjono vs. Ibnu Sunni bin M. Soleh Ali

SALINANPUTUSANNomor 3367/Pdt.G/2013/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Wiwik Indriati binti Moch.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Sunni bin M.Soleh Ali) terhadap Penggugat (Wiwik Indriati binti Moch.Sardjono);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Menjatuhkan thalah satu bain sughra Tergugat (Ibnu Sunni bin M.Soleh Ali) terhadap Penggugat (Wiwik Indriati binti Moch.Sardjono);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;144.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anik Sulistyo Indriati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.29.000,00 (dua puluh Sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar

Penyidik Atas Kuasa PU:
WINARTO, SH
Terdakwa:
ANIK SULISTYO INDRIATI

lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada barang bukti yang diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Anik Sulistyo Indriati

Penggugat:
TJATUR ERMITA JANI JUDI
Tergugat:
ETI INDRIATI, SH., CN