Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat (Subu Olo bin Inggu Olo)terhadap Penggugat(Hasna Mokolintad binti Ompunuk Mokolintad);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalam daftar yang disedikana untuk itu;

4.

SIBAWAIH, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di DusunMontong Inggu, Desa Mujur Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai Tergugat IVsekarang sebagai Turut Terbanding II3. Hj. MARIAM, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal di DusunOrokorok Mujur, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai Tergugat Vsekarang sebagai Turut Terbanding III;4.

Bukti P2 : Fotocopy Kuitpan AktaNikah Nomor 493/53/X/92, antara Inggu dan Opsah,yang dikeluarkan tanggal 14 Oktober 2021 ;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu KeluargaNo. 3216120404075529, atas nama Kepala KeluargaINGGU ;Hal 3 dari 7 halaman, No. 312/Pdt.P/2021/PN.Ckr.4. Bukti P4 : Fotocopy ljazah SMP N 1Kedungwaringin atas nama MAHARANI, lahir diBekasi, 19 September 2003, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMPN 1 Kedungwaringin, pada tanggal29 Mei 2021 ;5.

Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;INAQ KAR binti ASMIN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kebon Dahe, Dusun Tembuku, Desa Mujur, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;INAQ SAPARUDIN binti AMAQ ASMIN, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Kudung Are, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;INAQ SAHMIN binti AMAQ ASMIN, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Muntung Inggu

Putusan 0693/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kantor Urusan Agama Kecamatan Asakota,6/15/VII/2007, Tanggal 19 Juli 2007.pung Benteng, Kelurahan Melayu, Kotamadya inggu, kKemudian pindah ke Rumah KontrakanRT.OO3 / RW.002, Desa Pamanto, Kecamatana, selama lebih kurang 10 Tahun sampai akhir2. , Umur 7 Tahun, berjenis kelamin Perempuan, Kelas 2 SD.4.

Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang sudah dilegalisir sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 730206520770002, atasnama Rabia, tanggal 6 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba; (P1);2. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302061705070109, atasnama Kepala Keluarga Inggu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dede Kusnadi bin Inggu Haryono alias Guman) terhadap Penggugat (Linda Senohaji binti MH.

KEPONAKANsendiri ;Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan di persidanganhari ini karena ingin merubah nama Pemohon,Bahwa pemohon lahir diberi nama oleh kedua orang tuanya dengan namaAnggrianti Anugrahni,Bahwa karena nama dalam ijasah pemohon dari ijasah SD sampai dengan yangterakhir tertera ANGGRIANTI ,oleh kerena itu pemohon ingin merubah namadalam akte kelahirannya yang semula ANGGRIANT ANUGRAHNI, menjadiANGGRIANTI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya2.INGGU

Baiq Sri Sulastri, Perempuan Umur + 55 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Muntung Inggu, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kab. Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. Lalu Zulkifli, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Beragama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dasan Selong, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kab. Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI;7.

bulan lamanya, sampai sekarang tidak pernahhidup rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan belumdikaruniai anak; 2222222 22 222222202 2o 2 Bahwa ssatu inggu

AHMAD ALI AKBAR, Nomor 1 sampai dengan nomor 4sama bertempat tinggal di Dusun Montong Inggu, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,5. M. TAFSIR, bertempat tinggal di Dusun Ganti , Desa Ganii,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,6. SIT ZULAEHA, bertempat tinggal di Dusun/LingkunganBermis, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah,7. IBRAHIM, bertempat tinggal di Dusun Kebon Dahe, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,8.

KHAERUDIN, bertempat tinggal di Dusun Montong Inggu,Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,11.SITI AISAH, bertempat tinggal di Dusun Kebon Dahe, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,12.M. AMRULLAH, bertempat tinggal di Dusun Kebon Dahe,Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah,Hal. 1 dari 16 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Inggu Permana bin M Inan) dengan Pemohon II (Ani binti Senan) yang melangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (LA INGGU bin LA SAERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIKA binti LAKA AGU) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 01-12-2014 Putusan PN WONOSOBO Nomor 97/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 18 Nopember 2014 — 75 — 9 Wiyono Bin Sutarman pada hari Minggu tanggal27 Juli 2014 sekira jam 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di kampung Kuncungsari Rt. 02 Rw. 06 KelurahanSapuran Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Indriyono Bin Muhsin yangmengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari inggu jam 19.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Kampung Kuncungsari Rt. 02 Rw. 06 KelurahanSapuran Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, telah/ hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2014/PN Wsbmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Indriyono Bin Muhsin sehinggamenimbukan rasa sakit atau luka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari inggu Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 0256/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Sengkang dengan Nomor256/Pdt.G/2016/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari inggu Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama Register : 09-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan PA Suwawa Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 7 PENETAPANNomor: 135/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SORS BRANDES BIN INGGU BRANDES, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 01Juli 1961, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Bulotalangi Timur Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Register : 06-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020 Putusan PA BLITAR Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 2 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah Tergugat, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sudah tidak harmonis, karena dan harmonis, namun pe disebabkan Bahwa saksi seba@alakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan DP aha untuk memberikanie .Inggu Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-12-2011 Putusan PA SAMPANG Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON 13 — 0 Halaman 10 dari 15 halaman dimuka, telah dalam rumahtangga aquo Mana Termohonselalu tida Bleh Pemohondimana Ter a inggu olehPemohon da iEaLc mn 1 si dan berujungpada terjadfi at Gktober 2010disertai Termohon,sehingga Hhan terusmenerus sebapakan = sendiikatnya rumahtangga a quo dari sendisendinya; e = : gf aR Menimbang, bahwa dal kKONdiS i rumah i tangga yangdemikian, maka perceraian dipandang lebih membawa mashlahatbagi kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon, sebagai way outuntuk melepaskan Pemohon Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian Register : 13-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-12-2014 Putusan PA BANGIL Nomor 1322/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT 7 — 2 keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat sering pamit kerja keluar kotaterkadang sampai sem inggu Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019 Putusan PA BLORA Nomor 487/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat ji (i TTGE selama 1 bulan kemudian pada bulan Agustus 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ciRe 2 inggu kemudian pada Agustus 2016Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4.