Diar Irwana, SH. Kabid Hukum 300.000,00danKelembagaan10. Drs. Juhana Kabid SDM 300.000,0011. Drs. H. Achmad Kusyana, M.Si. Kabid Sosial 300.000,00dan Budaya12. Ir. H. Giat Sugiawan Kabid 300.000,00Penelitian danPembangunan 13.Drs. Moch. RuslaniKabiddanUsahaKesejahteraan300.000,00 14 Dr. Hj. Nieke Resmiati, S.M. KabidPelayananMasyarakat danKesehatan300.000,00 6.000.000,00 2. DAFTAR PENERIMAAN HONOR PENGURUS KORPRI BULANSEPTEMBER 2006NO. N A M A JABATAN DIBAYARKAN TANDA TANGAN(Rp)1. H.

Diar Irwana, SH. Kabid Hukum 300.000,00danKelembagaan10. Drs. Juhana Kabid SDM 300.000,0011. Drs. H. Achmad Kusyana, M.Si. Kabid Sosial 300.000,00dan Budaya12. Ir. H. Giat Sugiawan Kabid 300.000,00Penelitian danPembangunan13. Drs. Moch. Ruslani Kabid Usaha 300.000,00danKesejahteraan14 Dr. Hj. Nieke Resmiati, S.M. KabidPelayanan 300.000,00Masyarakat danKesehatanJ U ML A 6.000.000,00DAFTAR PENERIMA HONOR PENGURUS KORPRI BULAN OKTOBER2006NO. N A M A JABATAN DIBAYARKAN TANDA TANGAN(Rp)1. H.

Diar Irwana, SH. Kabid Hukum 300.000,00danKelembagaan10. Drs. Juhana Kabid SDM 300.000,0011. Drs. H. Achmad Kusyana, M.Si. Kabid Sosial 300.000,00dan Budaya12. Ir. H. Giat Sugiawan Kabid 300.000,00Penelitian danPembangunan13. Drs. Moch. Ruslani Kabid Usaha 300.000,00Hal. 5 dari 36 hal. Put. No. 2243K/PID.SUS/2009 danKesejahteraan14 Dr. Hj. Nieke Resmiati, S.M. KabidPelayanan 300.000,00Masyarakat danKesehatanJ UM L AH 6.000.000,004. DAFTAR PENERIMA HONOR PENGURUS KORPRI BULANNOVEMBER 2006NO.

Diar Irwana, SH. Kabid Hukum 300.000,00danKelembagaan10. Drs. Juhana Kabid SDM 300.000,0011. Drs. H. Achmad Kusyana, M.Si. Kabid Sosial 300.000,00dan Budaya12. Ir. H. Giat Sugiawan Kabid 300.000,00Penelitian danPembangunan13. Drs. Moch. Ruslani Kabid Usaha 300.000,00dan Kesejahteraan 14 Dr. Hj. Nieke Resmiati, S.M.

Diar Irwana, SH. Kabid Hukum 300.000,00danKelembagaan10. Drs. Juhana Kabid SDM 300.000,0011. Drs. H. Achmad Kusyana, M.Si. Kabid Sosial 300.000,00dan Budaya12. Ir. H. Giat Sugiawan Kabid 300.000,00Penelitian danPembangunan13. Drs. Moch. Ruslani Kabid Usaha 300.000,00danKesejahteraan14 Dr. Hj. Nieke Resmiati, S.M.

Bahwa Saksi Korban YUSUF RUBAK RERUNG pada bulanNovember 2009 kemudian memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) danbeberapa bulan kemudian Terdakwa meminta uang dan olehSaksi Korban kemudian diberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada bulan Juli tahun 2010 Terdakwa ERWIN N, SHmenyampaikan kepada Saksi Korban YUSUF RUBAKRERUNG bahwa penerimaan PNS melalui Database 2010akan segera diumumkan sehingga Saksi Korban kemudianmenyuruh Saksi YANA IRWANA

YANA IRWANA, SH Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganmasalah penipuan dan keterangan yang diberikan sudah benar;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi SERLY dan SaksiYUSUP RUBAK RERUNG Bin T. RUBAK;Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Juli 2010 di Kel. TumpasKec. Unaaha Kab.

Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Bahwa benar setelah mendengar hal tersebut Saksi Korbankemudian menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu beberapa bulankemudian Terdakwa meminta uang lagi dan Saksi Korbanmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah);Bahwa benar sekitar bulan Juli 2010 Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Korban bahwa penerimaanPNS melalui data base Tahun 2010 akan segeradiumumkan kemudian Saksi Korban menyuruh Saksi1515YANA IRWANA

30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);e Bahwa benar setelah mendengar hal tersebut Saksi Korbankemudian menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu beberapa bulan1718kemudian Terdakwa meminta uang lagi dan Saksi Korbanmemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, Cima jutarupiah);e Bahwa benar sekitar bulan Juli 2010 Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Korban bahwa penerimaanPNS melalui data base Tahun 2010 akan segeradiumumkan kemudian Saksi Korban menyuruh SaksiYANA IRWANA

ganja kering yang terisa sebanyak 6(enam) paket.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitarpukul 21.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi IRNAWAN yangberada di Desa Kertajaya Blok Kibuyut Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, setelah tiba di tempat yang dituju lalu terdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Idmbersama saksi IRNAWAN ngobrolngobrol sambil bermain handphone,namun sekitar pukul 23.00 Wib tibatiba datang saksi JUNAEDI bersamasaksi TEGUH IRWANA

Rw. 02Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganja kering, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020sekira pukul 19.00 Wib saksi JUNAEDI bersama saksi TEGUH IRWANA

menyimpan narkotikajenis ganja kering di Desa Kertajaya Blok Kibuyut Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, hingga kemudian keduanyamenuju lokasi yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan dan sekitarpukul 23.30 Wib keduanya tiba di tempat tersebut tepatnya di rumah miliksaksi IRNAWAN yang kemudian melihat terdakwa yang sama persisdengan ciriciri yang diinformasikan sedang berada di dalam rumahtersebut bersama dengan saksi IRNAWAN, hingga selanjutnya saksiJUNAEDI bersama saksi TEGUH IRWANA

Saksi TEGUH IRWANA, SH, dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di dalam rumah Desa Kertajaya Blok Kibuyut Rt. 05Rw. 02 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, saksi dan rekanrekantelah menangkap dan mengamankan terdakwa yang memiliki narkotikajenis ganja kering ;> Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita berupa 6 (enam) paketganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklat

jenis ganja kering di Desa Kertajaya Blok Kibuyut Rt. 05 Rw.02 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu;Bahwa benar, kedua saksi dari pihak kepolidian menuju lokasi yangdimaksud untuk melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 23.30 Wibkeduanya tiba di tempat tersebut tepatnya di rumah milik saksiIRNAWAN yang kemudian melihat terdakwa yang sama persis denganCiriciri yang diinformasikan sedang berada di dalam rumah tersebutbersama dengan saksi IRNAWAN, hingga selanjutnya saksi JUNAEDIbersama saksi TEGUH IRWANA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.Dudi Efendi
2.Lina Marlina
3.Irpan Irwana
4.Santi Irawati

KOMARA, ketika dalam perjalanan sekitar pukul 22.30 WibTerdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya di pinggir jalanDesa Bunder Blok Carik Rt. 011 Rw. 004 Kecamatan Widasari KabupatenIndramayu kemudian Terdakwa mengecek ban sepeda motor tersebut,namun tibatiba datang saksi TEGUH IRWANA, SH dan saksi PANJI DWIPAYANA (masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba PolresIndramayu) yang sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika

jenis sabu, hinggaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Idmkemudian saksi TEGUH IRWANA, SH dan saksi PANJI DWI PAYANAlangsung menangkap serta mengamankan terdakwa, kemudian melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dengan disaksikan oleh saksiABIDIN selaku aparat desa setempat hingga ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket sabu yang dibungkus plastik warna bening yang dimasukanke dalam plastik klip warna bening dan dibungkus kertas warna coklat yangdimasukan ke dalam bekas bungkus

Teguh Irwana, SH dan sdr.

Teguh Irwana, SH dan sdr. Panji Dwi Payanamendapatkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan adanyaseseorang yang menguasai, memiliki dan membawa Narkotika jenis shabu yangkemudian sdr. Teguh Irwana, SH dan sdr.

Teguh Irwana, SH dan sdr. Panji DwiPayana bersama dengan Anggota Unit II Satuan Reserse Narkoba PolresIndramayu lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, berasal darisdr. Karnen Als Aang yang akan di serahkan oleh Terdakwa Kepada sdr.Komara dan Terdakwa dijanjikan oleh sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Muhajir S bin Sideng) terhadap Penggugat, (Irwana Marwan alias Hj Irwana binti A Marwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus

Irwana umur 21 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Irwana umur 21 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Irwana umur 21 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa

Irwana umur 21 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

RIYAN,kemudian sekitar pukul 23.30 Wib datang saksi TEGUH IRWANA, SHbersama saksi PANJI DWI PAYANA (masingmasing selaku anggota SatRes Narkoba Polres Indramayu) dimana sebelumnya mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotika jenissabu hingga kemudian keduanya langsung menangkap' danmengamankan Terdakwa, lalu melakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi MURAD selaku Ketua RWsetempat hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabuyang

Dermayu KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupasabu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul19.30 Wib saksi TEGUH IRWANA

Saksi Teguh Irwana, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekitar jam. 23.30 Wib di dalam rumah Sdr.

Riyan yang beralamat di Desa Dermayu Kecamatan SindangKabupaten Indramayu; Bahwa awalnya saksi Teguh Irwana, S.H., ada informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan namanya mengatakan bahwa ada sesorangyang diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu lengkapdengan ciricirinya yaitu di sebuah rumah yang beralamat di DesaDermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan setelahmendapat informasi tersebut saksi Teguh Irwana, S.H., bersama saksiPanji Dwi Payana dan unit Sat Res Narkoba

Riyan yangberalamat di Desa Dermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;Menimbang, bahwa awalnya saksi Teguh Irwana, S.H., ada informasidari masyarakat yang tidak mau disebutkan namanya mengatakan bahwa adasesorang yang diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabulengkap dengan ciricirinya yaitu di sebuah rumah yang beralamat di DesaDermayu Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dan setelah mendapatinformasi tersebut saksi Teguh Irwana, S.H., bersama saksi Panji Dwi PayanaHalaman 21 dari

hukum~ berupa pengalihan, haruslahberdasarkan kesepakatan Pemohon dengan anakanaknya sebagaiahli waris yang lahir dalam perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon, dan apabila anak yang berhak atas harta tersebut belumdewasa, sedangkan tindakan pengalihan hak akan maupun harusdilakukan sesuai priorita kepentingan, maka orang tuanyalah yangbertindak sebagai wakilnya dalam perbuatan hukum perdata baik didalam maupun di luar pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NENGSIWATI dan saksi IRWANA

saksisaksiSaMpai saat ini kenyataannya anaknya tersebut (DIKO AKBAR RINOdan NESA FADILA SYIFA) dalam naungan dan pengasuhan Pemohon,dari saksisaksi pula dikatakan bahwa Pemohon adalah orang yangbaik, bertanggung jawab dapat dipercaya dan selalu mementingkananaknya, dan tidak pernah dicabut kekuasaan orang tuadaripadanya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai yang berhakmewakili anaknya tersebut bertindak dalam hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon besertasaksi NENGSI WATI dan saksi IRWANA

bahwa tujuan Pemohonmenjual 1 (satu) persil tanah tersebut dalam permohonannya adalahuntuk dipergunakan Pemohon untuk membiayai pendidikan darianakanak Pemohon serta menambah modal usaha pemohon, yangnantinya bermanfaat bagi ekonomi keluarga dalam memenuhikebutuhan anak Pemohon yang saat ini masih sekolah dan sangatmembutuhkan biaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NENGSIWATI dan saksi IRWANA yang menerangkan bahwa Pemohon selamapengamatan Saksisaksi adalah bertanggung jawab dan tidak

WasiuddinIshak selaku Sekretaris Saksi Irwana, SL.Selaku BendaharaSaksi Santi Ishak selaku Administrasi Keuangan;Tim Teknis PembangunanSyamsuar Andi Matto, ST selaku Kepala Pelaksanan HS. AsbarA.

Bin Mane dan BendaharaKomite Pembangunan USB SMPN 5 Pitumpanua (saksi Irwana SL.Binti Sulaeman) menandatangani cek pencairan dana; Pada pencairan selanjutnya terdakwa Muhammad, S.Pd BinMane memalsukan tandatangan bendahara Komite Pembangunan USBSMPN 5 Pitumpanua untuk menandatangani cek pencairan danHal. 7 dari 56 hal, Put.No.41/PID.SUS.KOR/2011/PT.Mksdaftar penggunaan dana sebagai berikut: Tanggal 18 Juli 2008 sebesar Rp. 44.976.000, Tanggal 23 Juli 2008 sebesar Rp. 40.580.000, Tanggal 6 Agustus

Wasiuddin Ishak selaku Sekretaris;Saksi Irwana, SL. Selaku Bendahara;Saksi Santi Ishak selaku Administrasi Keuangan;Tim Teknis PembangunanSyamsuar Andi Matto, ST selaku Kepala PelaksananHS. Asbar A. Syam selaku Pelaksana Mekanikal/ElektrikalMustaman selaku Bagian LogistikRustan selaku Pelaksana Sipil/FinishingTerdakwa Muhammad, S.Pd.

Wasiuddin Ishak selaku SekretarisSaksi Irwana, SL. Selaku BendaharaSaksi Santi Ishak selaku Administrasi KeuanganTim Teknis PembangunanSyamsuar Andi Matto, ST selaku Kepala PelaksananHS. Asbar A.

Bin MANEmencairkan sendiri dana untuk pembangunan SMPN 5 Pitumpanua,Oleh karena dana yang akan dipakai tersebut bendahara ketikaitu). yaitu) Irwana, SI. tidak sempat sehingga bendaharasendiri dalam hal ini Irwana, SI. meminta kepada terdakwaMUHAMMAD, S.Pd. Bin MANE pada waktu itu untuk mencairkanHal. 45 dari 56 hal, Put.No.41/PID.SUS.KOR/2011/PT.Mks46dana tersebut; eee en nee eee ee eee ee eeeeBahwa dana yang dicairkan melalui terdakwa MUHAMMAD, S.Pd.

1. Menyatakan Terdakwa I LUKMAN SANTOSO bin BIBIT ISMANI dan Terdakwa II IRWANA alias KEPET bin KASIMUN (alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa I LUKMAN SANTOSO bin BIBIT ISMANI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II IRWANA alias KEPET bin KASIMUN (alm) selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.LUKMAN SANTOSO Bin BIBIT ISMANI
2.IRWANA Alias KEPET Bin KASIMUN

putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama ParaTerdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lukman Santoso bin Bibit Ismani;: Gunung Makmur;: 27 tahun / 21 Pebruari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Nanas RT 002 Desa Gunung MakmurKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara;: Islam;: Buruh;: SD (tamat);: Irwana

hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta ParaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum atas PermohonanKeringanan Hukuman dari Para Terdakwa, yang menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LUKMAN SANTOSO Bin BIBIT ISMANI bersama samadengan terdakwa II IRWANA

secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dimana perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan sebagai berikut: Mulanya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 15.30wita, terdakwa Lukman Santoso Bin Bibit Ismani bersama sama denganterdakwa II Irwana

Selanjutnya terdakwa dan terdakwa II keluar melalui pintubelakang rumah saksi Dewi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Lukman Santoso Bin Bibib Ismani danterdakwa Il Irwana Als Kepet Bin Kasimun (Alm), saksi Dewi Suhaetimengalami kerugian sebesar Rp. 8.036.000, (delapan juta tiga puluh enamribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti

Menyatakan Terdakwa LUKMAN SANTOSO bin BIBIT ISMANI danTerdakwa II IRWANA alias KEPET bin KASIMUN (alm) tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjaraoleh karena itu kepada Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa II selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Kemudianterdakwa bersama saudara IFAN (DPO) mendekati Anak korban GURUHPARADENSA danAnak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUAN denganterdakwa turun dari sepeda motor dan terdakwa bertanya kepada Anak korbanGURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan itu adik ?

KemudianTerdakwa bersama saudara IFAN (DPO)mendekatiAnak korban GURUHPARADENSA dan Anak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUAN denganterdakwaturun dari sepeda motor dan terdakwa bertanya kepada Anakkorban GURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimainkan ituadik ?), lalu Anak korban GURUH PARADENSA menjawab saya maingame free fire.

KemudianTerdakwa bersama saudara IFAN (DPO) mendekati Anak korban GURUHPARADENSA dan Anak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUAN denganTerdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwa bertanya kepada Anakkorban GURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimain kanitua dik777?), lalu Anak Saksi GURUH PARADENSA menjawab saya maingame free fire.

KemudianTerdakwa bersama saudara IFAN (DPO) mendekati Anak korban GURUHPARADENSA dan Anak KORBAN HIZWAN IRWANA ALIAS JUAN denganTerdakwa turun dari sepeda motor dan Terdakwa bertanya kepada Anakkorban GURUH PARADENSA ape pain tie arik ? (apa yang dimain kanitua dik77?), lalu Anak Saksi GURUH PARADENSA menjawab saya maingame free fire.

.> Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul13.00 Wib saksi YUSUP SUTANTO dan saksi TEGUH IRWANA, S.Hdatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Idminformasi dari masyarakat di rumah terdakwa yang berada di DesaSegeran Kidul Blok Tikungan RT/RW 001/001 Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketsabu dibungkus

.18.000.000, (delapan belas jutarupiah) yang mana harga pergramnya tersebut sebesar Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi KALIMI Alias ILMI BINRAMIDI (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelan membelinarkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwa memecah ataumembagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paketdengan maksud agar mudah untuk dijual.> Kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul13.00 Wib saksi YUSUP SUTANTO dan saksi TEGUH IRWANA

Saksi YUSUP SUTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama Saksi TEGUH IRWANA, SH, pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019, sekira jam 13.00 Wib, di dalam Rumah DesaSegeran Kidul Blok Tikungan Rt/Rw: 001 / 001 Kec.

Dan sabu tersebut sebanyak 4 (empat)gram sudah digunakan, dan sisanya rencananya akan dijual namunterlebin dahulu ditangkap dan diamankan oleh Saksi dan SaksiTEGUH IRWANA, S.H;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada Saksi KALIMI Als ILMIBIN RAMIDI, terlebin dahulu terdakwa meminta nomor rekeningkepada Saksi KALIMI Als ILMI BIN RAMIDI, dan bilamana sabu telahterjual sebagian atau bisa terjual, baru terdakwa bayar dengan caramentransfer secara bertahap atau mencicil (seadanya uang saja) kenomor rekening

Saksi TEGUH IRWANA,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut dibawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal setelah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama Saksi YUSUP SUTANTO, pada hari Jum/attanggal 27 Desember 2019, sekira jam 13.00 Wib, di dalam RumahDesa Segeran Kidul Blok Tikungan Rt/Rw: 001 / 001 Kec. JuntinyuatKab.

Irwana Norman binti Abd. Jalal TS, umur 23 tahun3. Aco Syaputra bin Abd. Jalal TS, umur 7 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Irwana Norman binti Abd. Jalal TS, umur 23 tahun3. Aco Syaputra bin Abd.

Irwan, umur 17 Tahun.2 Irwana, umur 16 Tahun.3. Irwanda, umur 13 Tahun.4 Miranda, umur 10 Tahun.3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, tetapi pada Bulan Juli Tahun 2016 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarahmarang dan mengusir Pemohon untuk meninggalkan tempat kediamanbersama bahkan Termohon sering minta cerai dengan Pemohon.4.

Bahwa saksi kenal masingmasing beranama lIrwanberumur 17 tahun, Irwana berumur 16 tahun, lwanda berumur 13 tahun danMiranda berumur 10 tabun. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaPemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar .

Bahwa saksi kenal masingmasing beranama Irwanberumur 17 tahun, Irwana berumur 16 tahun, lwanda berumur 13 tahun danMiranda berumur 10 tabun. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadapdi persidangan untuk bercerai dengan Termohon. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karenaPemohon dengan Termohon sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar .

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis sebagaimana tujuan perkawinan, akan tetapi sejak bulan Januari 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan lagi dengan wanita lain yangbernama Dwi Irwana, padahal Tergugat telah berjanji kepada Penggugat untukmeninggalkan wanita lain tersebut;.

Bahwa sejak Tergugat menjalin hubungan lagi dengan wanita lain yang bernamaDwi Irwana tersebut, Tergugat menjadi tidak perhatian terhadap keluarga sertasering pergi meninggalkan rumah dan pulang sampai larut malam, bahkansampai berharihari tidak pulang, sehingga menjadikan perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terus menerus;.

tanpahadirnya Tergugat hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan lagi dengan wanita lainyang bernama Dwi Irwana

Penggugat mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernah hidu rukunselama 12 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan lagi dengan wanita lainyang bernama Dwi Irwana

GEMAN IRWANA No. STNK 0308735 No. Mesin JF61E1253158No.

GEMAN IRWANA No. STNK0308735, No. Mesin JF61E1253158, No.

GEMAN IRWANA No. STNK0308735, No. Mesin JF61E1253158, No. Rangka MH1JF6118BK254005, makaharuslah dikembalikan kepada saksi Megawati Als Mega Binti M.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 16.30Wib, terdakwa membawa 2 (dua) paket sabu dari 4 (empat) paket sabuyang di dalam poci tersebut dan kemudian di dibawa/masukkan ke dalamjaket terdakwa yang dimaksudkan untuk terdakwa akan jual kepadaorang lain dan janjian di Pabrik Es Balok Desa Pilangsari KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu, namun ketika Terdakwa sedangberhenti di lokasi tersebut tibatiba datang saksi TEGUH IRWANA, SHdan saksi BAMBANG CHANDRA (masingmasing merupakan

anggotaSat Reskrim Narkoba Polres Indramayu) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering membeli dan menjualnarkotika jenis sabu, hingga kemudian saksi TEGUH IRWANA, SH dansaksi BAMBANG CHANDRA langsung menangkap serta mengamankanterdakwa.

Bahwa awal mulanya Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul 16.30Wib, saksi TEGUH IRWANA, SH dan saksi BAMBANG CHANDRA(masingmasing merupakan anggota Sat Reskrim Narkoba PolresIndramayu) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang lengkap dengan ciriciri fisik telan memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabu di di Pabrik Es Balok Desa Pilangsari KecamatanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN IdmJatibarang Kabupaten Indramayu, hingga kemudian keduanya langsungmenuju lokasi

Saksi TEGUH IRWANA, SH; di bawah sumpah menurut agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021 sekitar pukul16.30 Wib bertempat di halaman pabrik es batu balok Desa PilangsariKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, saksi bersama rekanrekan telahmenangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan telah memiliki danmenyimpan narkotika jenis sabu ;> Bahwa benar awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021sekitar pukul 16.30 Wib saksi

untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, sedangkan Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan melainkan hanya untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2021 sekitar pukul 16.30 Wib, saksi TEGUH IRWANA

Bahwa benar beberapa hari sebelum kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa pernah dipesan olehSaksi Bambang Irwana, Saksi Andi Syahputra, danSdr. Heru bahwa jika Terdakwa pergi ke Banda Acehagar dibawakan ganja.5. Bahwa benar atas pesanan kawankawan Terdakwatersebut, Terdakwa lalu) menelepon Sdr. Cek melaluihandphone untuk memesan daun ganja kering.6.

Selanjutnya Terdakwa menelepon SaksiBambang Irwana alias lir, warga Cot Bau, Sabang,agar datang menemui Terdakwa di kafe, dan kemudianTerdakwa menjual 2 (dua) paket sedang daun ganjakering kepada Saksi Bambang Irwana dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap paketnya,sehingga seluruhnya seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), namun uangnya baru dibayarRp.100.000, (seratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju arah kotaSabang.12.

Cot Bau, Saksi Lettu Czi DonySiswanto berhenti untuk menjumpai Saksi BambangIrwana di rumahnya, dan kemudian bertanya kepadaSaksi Bambang Irwana: Apakah Bapak ada membeliganja dari Akang?, yang dijawab Saksi BambangIrwana: Ada pak, lalu Saksi Lettu) Czi DonySiswanto bertanya lagi: Berapa yang Bapak beli?,dijawab Saksi Bambang Irwana: Seratus ribu, danitu. juga belum saya bayar, sehingga Saksi LettuCzi Dony' Siswanto lalu melanjutkan perjalananmenuju Kantor Unit Intel Kodim 0112/Sabang.22.

Bahwa benar beberapa hari sebelum kejadian yangmenjadi perkara ini Terdakwa pernah dipesan olehSaksi Bambang Irwana, Saksi Andi Syahputra, danSdr. Heru bahwa jika Terdakwa pergi ke Banda Acehagar dibawakan ganja.b. Bahwa benar atasS pesanan kawankawan Terdakwatersebut, Terdakwa lalu) menelepon Sdr. Cek diLamteube, Aceh Besar, melalui handphone untukmemesan daun ganja kering.c.

Selanjutnya Terdakwa menelepon SaksiBambang Irwana alias lir, warga Cot Bau, Sabang,agar datang menemui Terdakwa di kafe, dan kemudianTerdakwa menjual 2 (dua) paket sedang daun ganjakering kepada Saksi Bambang Irwana dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap paketnya,sehingga seluruhnya seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), namun uangnya baru dibayarRp.100.000, (seratus ribu rupiah). SelanjutnyaTerdakwa melanjutkan perjalanan menuju arah kotaSabang.g.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Ahmad bin Kamaruddin S, BA) terhadap Penggugat (Sri Ayu Irwana alias Sri Ayu Irwana Asmad binti Smalia Asmad, BA);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00