Irwansah umur 24 tahunc. Kartini umur 16 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Irwansah umur 24 tahunC. Kartini umur 16 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Irwansah umur 24 tahunC.

Irwansah umur 24 tahunc. Kartini umur 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

angmelakukan penyelidikan kemudian saksi Affandi dan saksi Sukma Endang menemukan terdakwadi sebuah kantor jasa pengiriman barang (JNE) di Jalan Bau Massepe Kota Parepare hendakmengirimkan sebuah paket barang dengan ciriciri berupa sebuah dos bekas teh gelas berisi kanbekas dan sebuah mie instan merk mie sedap soto didalamnya diisi dengan 1 (satu) paket Kristalbening berupa shabushabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna merah, dos tersebut dililitdenganisolasi warna coklat dan diberi label Buat IRWANSAH

saksi melakukan penyelidikan bersama saksi SukmaEndang ke kantor JNE Parepare mannan nn nn nn Bahwa di JNE Parepare, Jalan Bau Massepe, Saksi bersama Saksi Sukma Endang besertaH.Syamsuddin, Pemilik JNE Parepare ditemukanlah paket berupa dos bekas teh gelas berisikain bekas dan sebuah mie instan merk mie sedap soto didalamnya diisi dengan 1 (satu) paketKristal bening berupa shabushabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna merah, dos tersebut dililitdengan isolasi warna coklat dan diberi label Buat IRWANSAH

Parepare sehingga saksi melakukan penyelidikan bersama saksi Affandike kantor JNE Parepare ~ ~ === Bahwa di JNE Parepare, Jalan Bau Massepe, Saksi bersama Saksi Affandi besertaH.Syamsuddin, Pemilik JNE Parepare ditemukanlah paket berupa dos bekas teh gelas berisikain bekas dan sebuah mie instan merk mie sedap soto didalamnya diisi dengan 1 (satu) paketKristal bening berupa shabushabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna merah, dos tersebut dililitdengan isolasi warna coklat dan diberi label Buat IRWANSAH

Syamsuddin; = = SSS ee Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengirimkan paket berupa dos bekas teh gelas berisi kainbekas dan sebuah mie instan merk mie sedap soto didalamnya diisi dengan 1 (satu) paketKristal bening berupa shabushabu dan 3 (tiga) butir pil ekstasi warna merah, dos tersebut dililitdengan isolasi warna coklat dan diberi label Buat IRWANSAH JI. Kodeko RT 7 / RW 2 DesaMekar Sari Kec. Simpang empat Kab.

melakukanpenyelidikan bersama saksi Affandi ke kantor JNE Parepare won ae enna nnn Bahwa di JNE Parepare, Jalan Bau Massepe, Saksi Sukma Endang bersama Saksi Affandibeserta H.Syamsuddin, Pemilik JNE Parepare ditemukanlah paket berupa dos dos bekas tehgelas berisi kain bekas dan sebuah mie instan merk mie sedap soto didalamnya diisi dengan 1(satu) paket Kristal bening berupa shabushabu dan 3 (tga) butir pil ekstasi warna merah, dostersebut dililit dengan isolasi warna coklat dan diberi label Buat IRWANSAH

IRWANSAH als BOYdan sdr. ISKANDAR als GUNTUR, dan sdr. IRWANSAH als BOY bertanyakepada saksi Kenapa pindah kos?, lalu saksi jawab Di tempat kos lamajarang dapat mandi, karena banyak orang, lalu saksi ditanya lagi Kenapaambil bantal?

IRWANSAH als BOY langsung memukul dan menendangsaksi lebih dari satu kali, kKemudian diikuti oleh sdr. SKANDAR als GUNTURjuga memukul dan menendang saksi, selanjutnya kemudian sdr. IRWANSAHals BOY mengeluarkan pisau yang masih ada sarungnya, kemudian denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN Dps.pisau yang masih ada sarungnya tersebut sdr.

IRWANSAH als BOY menusukperut saksi sebanyak 1 kali, setelah itu kKemudian saksi melaporkan peristiwapengeroyokan yang saksi alami tersebut ke Polsek Kuta Selatan. Bahwa cara pelaku IRWANSAH als BOY melakukan kekerasan kepada saksiyaitu dengan memukul saksi dengan menggunakan tangan kanannya,sedangkan tangan kirinya sempat memegang rambut saksi, dan jugamenendang saksi dengan menggunakan kaki kanannya.

Sedangkan carapelaku ISKANDAR als GUNTUR melakukan kekerasan terhadap saksi yaitudengan memukul dengan menggunakan tangan kanan dan juga menendangsaksi dengan menggunakan kaki kanannya, hanya saja pelaku ISKANDAR alsGUNTUR tidak sempat memegang rambut saksi.7 Bahwa saksi dipukul oleh IRWANSAH als BOY dengan menggunakan tangankosong sebanyak lebih dari 1 (Satu) kali dan saksi sudah tidak ingat, dan saksijuga ditendang lebih dari 1 kali, pukulan tangan IRWANSAH als BOY mengenaibawah mata, mengenai

Bahwa IRWANSAH als BOY juga dapat menusuk perut saksi denganmenggunakan pisau yang masih ada sarungnya, dan karena masih berisisarung sehingga saksi tidak sampai mengalami luka, namun saksi merasasangat ketakutan karena merasa keselamatan saksi terancam, dan yangmelihat pada saat kejadain saksi dianiaya oleh kedua pelaku adalah sdr EDYTAJUDIN, Bahwa pada saat saksi dianiaya, saksi tidak sempat melakukan perlawanan,yang bisa saksi lakukan hanya menangkis dan menghindar saja, dan yang adaditempat kejadian

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IRWANSAH ALIAS TOGER

orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat sama sama pergimerantau ke Jakarta;Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak beberapa tahun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Pengugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama lir;Bahwa saksi hingga sekarang tinggal di Jakarta pernahbertetangga kost dengan Penggugat, karena itu saksi mengetahuisendiri kronologi penggrebegan Penggugat dengan lakilaki lainbernama Irwansah

pada tahun 2017 yang pada saat itu atas informasidari lakilaki bernama Deira, saksi mendatangi kost Penggugat lalusaksi menggedor pintu kamar Penggugat dan setelah dibuka ternyatabenar ada laki laki lain di kamar Penggugat bernama Irwansah yangmengaku sebagai pacar Penggugat ;Bahwa hingga sekarang, hubungan antara Penggugat denganlakilaki selingkuhannya tersebut masih berlanjut;Halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/209PA Wng.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugatdengan

orangtua Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugat sama sama pergimerantau ke Jakarta;Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak beberapa tahaun kemudian antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Pengugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama lir;Bahwa saksi hingga sekarang tinggal di Jakarta pernahbertetangga kost dengan Penggugat, karena itu saksi mengetahuisendiri kronologi penggrebegan Penggugat dengan lakilaki lainbernama Irwansah

pada tahun 2017 yang pada saat itu atas informasidari lakilaki bernama Deira, saksi lalu menyuruh suami saksi (Saksi 1)mendatangi kost Penggugat lalu setelah suami saksi menggedor pintukamar Penggugat dan setelah dibuka ternyata benar ada laki laki lainHalaman 18 dari 28 halamanPutusan Nomor 193/Pdt.G/209PA Wng.di kamar Penggugat yang mengaku bernama Irwansah sebagai pacarPenggugat ;Bahwa hingga sekarang, hubungan antara Penggugat denganlakilaki tersebut masih berlanjut;Bahwa sejak bulan Februari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sejak bulan Mei 2015 sudah tidak harmonis lagi karena seringkaliterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya justeru karenaulan Penggugat sendiri yang mulai tergoda dengan rayuan lakilaki lain yangantara lain bernama Iki, Deira dan Irwansah dan hubungan tersebut tidakhanya sebatas hubungan yang wajar (perselingkuhan);3.

Irwansah, Lahir 07 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Irwansah, Lahir 07 Juli 20053 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 33tahun,6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7. Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan.

Irwansah, Lahir 07 Juli 20053 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 33tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama mumun, di rumah kontrakan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Purwanto bin Mbah, di saksikan olehJaswadi (Sepupu Pemohon 1) dan Irwansah (Sepupu Pemohon 1), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai;Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 10.

dan Pemohon II sebagai suami isteri karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Oktober 2014, diPerumnas Bentenge, Blok B Nomor 143, Desa Bonto Matene, KecamatanMandai, Kabupaten Maros;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam kampungyang bernama mumun.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Purwanto bin Mbah di saksikan oleh Jaswadi (Sepupu Pemohon 1)dan Irwansah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Purwanto bin Mbah, di saksikan oleh Jaswadi (Sepupu Pemohon )dan Irwansah (Sepupu Pemohon 1), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) di bayartunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena imam yangmenikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada

Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam kampung yangbernama mumun, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Purwanto bin Mbah (melalui fia telphone), di saksikan oleh Jaswadi(sepupu Pemohon 1) dan Irwansah (Ssepupu Pemohon 1), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uang Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) di bayar tuna;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRWANSAH SAIFULLAH Alias IWAN Alias MAEH Bin SARIF TUGUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan

,MH
Terdakwa:
IRWANSAH SAIFULLAH als IWAN als MAEH Bin SARIF TUGUR

Pemohon (Harto bin Hamid) dengan Pemohon II (Jawita bintiAlpaka) masih hidup dan masih kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Bahwa Pemohon (Harto bin Hamid) dengan Pemohon II (Jawita bintiAlpaka) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Harto bin Hamid) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Harto bin Hamid) denganPemohon II (Jawita binti Alpaka) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :Irwansah

II menikah akantetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 05 Juli1995;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Irwansah

Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Habau HuluKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong pada tanggal 05 Juli1995;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Hal5 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0079/Pdt.P/2015/PA.Tjge Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Irwansah

Dan PEMOHON I hanya mempunyai satuorang istri yaitu PEMOHON IIBahwa setelah menikah PEMOHON I dan PEMOHON II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang 5 (lima orang anakbernama : IRWANSAH, lahir tanggal 15 September 1979; HARRI WAHYUDI, lahir tanggal 09 Oktober 1981; RUDIWIJAYA, lahir tanggal 1 Januari 1982; RAHMAT HARIS, lahir tanggal 15 Agustus 1985; NABILA AULYA, lahir tanggal 22 September 1988Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 001 1/Pdt.P/2018/PA.Tnk8.

Saleh dan Poniman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak bernama :1 IRWANSAH,

IRWANSAH, lahir tanggal 15 September 1979;7 HARRI WAHYUDI, lahir tanggal 09 Oktober 1981;8. RUDIWIJAYA, lahir tanggal 1 Januari 1982;9 RAHMAT HARIS, lahir tanggal 15 Agustus 1985;10.

Sinulingga dan Irwansah Putra Sembiring) di persidangan yangmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sahmenurut agama Kristen pada tanggal 1 Juli 2009 di Gereja Batak Karo Protestan(GBKP) Runggun Teladan Gg. Kolam Medan Klasis Medan Pemb.

Sinulingga (kakak kandung Penggugat) dan saksi Irwansah PutraSembiring (kakak ipar Penggugat), yang pada pokoknya menerangkan bahwasetelah meninggalnya ayah dari Penggugat pada tahun 2011, ketika Tergugatdiajak untuk tinggal bersama dengan ibu Penggugat di Bahorok, Tergugatmenolaknya dan tetap tinggal di kontrakannya di Binjai dan sekalisekali tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Medan sampai dengan gugatan ini diajukan dankeluarga Penggugat pernah datang ke kontrakan Tergugat di Binjai dan kerumah

Tergugat di Medan agar Penggugat dan Tergugat berdamai;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya, menyatakan alamattempat tinggal Tergugat adalah alamat yang sama dengan Penggugat, sehinggaketika dilakukan Pemanggilan terhadap Tergugat oleh Pengadilan Negeri Stabatsebanyak 3 (tiga) kali berturutturut, Tergugat tidak pernah ada di alamat yangtertulis di gugatan sehingga Tergugat sama sekali tidak pernah hadir dipersidangan, padahal saksi Normina Br.Sinulingga (kakak kandung Penggugat )dan saksi Irwansah

Menyatakan Terdakwa Irwansah Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke BNNK Langkat guna proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dalam proses jual beli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua)sak/bungkus dilakukan bersama dengan saksi YUNI ANGGRAINI als YUNI(dalam penuntutan terpisah), NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als. PUTRA Als.KEN (DPO), saksi JULIANSYAH Als. LIAN dan saksi ERWIN BINTANGGULTOM Als.

MUHAMMAD SAIFULLAH alsIPUL, yang selanjutnya diserahkan kepada NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als.PUTRAAIs. KEN (DPO) untuk diantarkan kepada saksi JULIANSYAH Als. LIAN;NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als. PUTRA Als. KEN (DPO) berperanmengambil 2 (dua) sak/bungkus sabu dari saksi YUNI ANGGRAINI Als. YUNI(dalam penuntutan terpisah) dan diserahkan kepada saksi JULIANSYAH Als..LIAN;Saksi YUNI ANGGRAINI Als. YUNI berperan menghubungi saksi ERWINBINTANG GULTOM Als.

NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als.PUTRA als KEN (DPO) untuk mengambil sabu kepada saksi YUNI ANGGRAINIAls.

MUHAMMAD SAIFULLAH als IPUL,yang selanjutnya diserahkan kepada NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als.PUTRAAIs. KEN (DPO) untuk diantarkan kepada saksi JULIANSYAH Als. LIAN;NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als. PUTRA Als. KEN (DPO) berperanmengambil 2 (dua) sak/bungkus sabu dari saksi YUNI ANGGRAINI Als. YUNI(dalam penuntutan terpisah) dan diserahkan kepada saksi JULIANSYAH Als..LIAN;Saksi YUNI ANGGRAINI Als. YUNI berperan menghubungi saksi ERWINBINTANG GULTOM Als.

NUR MUHAMMAD IRWANSAH Als.PUTRA als KEN (DPO) untuk mengambil sabu kepada saksi YUNI ANGGRAINIAls. YUNI (dalam penuntutan terpisah), dan menjualkan 2 (dua) sak/bungkussabu;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran / Penimbangan PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Irwansah Alias Dedy Irvansyah Bin Kemat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menjalankan kegiatan pabrik dengan maksud mengelakkanpembayaran cukai;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dan denda sebesar 2 x kerugian keuangan negara = 2 x Rp.3.271.660.904,00 (Tiga Milyar Dua Ratus Tujuh Puluh Satu

bendanya dapat disita oleh Jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar denda, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;