Ditemukan 247466 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat itsbat
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1755Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. M.ZAINUDIN bin SAHLI-PEMOHON I
2. KURNIATI binti SAAT-PEMOHON II
17 — 5
17 — 5
PENETAPANNomor 1755/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1M.ZAINUDIN bin SAHLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut
RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1755/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Bitg Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 11
16 — 11
hal ini Para Pemohon yang bertempat kediaman diwilayah hukum Pengadilan Agama Bitung oleh Karena itu sesuai dengan Pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 73ayat (1) tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat
Kompilasi Hukum Islam karenanya secara formalalasan permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
10 — 1
10 — 1
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAAPANNomor:065/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:MARYONOREJO RIBUT bin DIRYO SENTONO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun MendakRT.08 Rw.03
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bitg Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 10
20 — 10
Kompilasi Hukum Islamkarenanya secara formal alasan permohonan Para Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14,16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
42 — 4
42 — 4
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugat jugamengajukan permohonan itsbat
maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebih dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian
Register : 15-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 886/P/2014 Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Register : 24-05-2014 — Putus : 24-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 122/Pdt.P/2014/PA.Sub. Tanggal 24 Mei 2014 —
23 — 3
23 — 3
alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :4Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I Parhan bin H.Herman denganPemohon II Suharni binti Sanusi. yang dilaksanakan pada tanggal 09 September2009, di Wilayah Hukum Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0067/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
15 — 1
15 — 1
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAAPANNomor 067/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:KASMO WIYONO bin SETRO DIKROMO, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Mendak RT.0O7Rw.03 Desa
Register : 09-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 10
19 — 10
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bitg Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I
DAN
PEMOHON II
26 — 23
26 — 23
Bitg, tanggal 26 Agustus2016 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) denganalasanalasan sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara kepada negara;Subsider:Menjatuhkan penetapanlain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, berdasarkan Surat Pengumuman mengenai Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA Bitg dan ternyata Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bitung telah mengumumkannya pada tanggal 30 Agustus2016 serta setelah tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari diumumkanternyata tidak ada siapapun
Bahwa semenjak menikah sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaSyafira Bawoel, dan selama itu pula baik Pemohon maupun Pemohon Iltetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai
atau tidaknya salah satu syarat perkawinan, (d) adanya perkawinan yangterjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, (e)perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan yang diperkuat oleh keterangan para Saksitersebut, Hakim menilai bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahmerupakan salah satu syarat untuk mengajukan itsbat
danPemohon Il belum pernah memiliki bukti berupa buku kutipan akta nikah karena10menurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il pernikahan mereka tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan alasanbiaya,sedangkan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan adanyabukti otentik tentang sahnya pernikahan mereka untuk kepastian hukum sertauntuk mengurus kartu keluarga, karena begitu pentingnya bukti nikah tersebut,sedangkan KUA yang dimaksud tidak bisa mengeluarkan tanpa adanyapenetapan itsbat
Register : 14-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.P/2014/PA.Sub. Tanggal 5 Juni 2014 —
9 — 5
9 — 5
secara CumaCuma(prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 09 Januari 2013, di Wilayah Hukum Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat
Register : 17-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Slk Tanggal 11 Juni 2013 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
21 — 9
21 — 9
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Bitg Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
24 — 14
24 — 14
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Register : 21-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah)sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan jugauntuk keperluan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan
dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa sawah seluas 1 (satu) are dibayar tunai.e Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai seorang orang anak.e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat
No.41 /Pdt.P/2016/PA Mrs.Menimbang, terlebin dahulu bahwa kewenangan untuk memeriksaperkara permohonan ini adalah berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam junctoSEMA Nomor 3 Tahun 2014 tentang tata cara pelayanan dan pemeriksaanperkara voluntair itsbat nikah dalam pelayanan terpadu.Menimbang, bahwa
sesuai dengan ketentuanPasal 7 Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan yang dibolehkan menuruthukum untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah.Menimbang, bahwa mengenai peristiwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il, faktafakta tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam.Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat
nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Maros dengan Pengumuman Nomor 41/Pdt.P/2016/PA Mrs. tanggal ,sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadappermohonan itsbat nikah tersebut.
Register : 23-04-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 16 Mei 2014 — Pemohon Itsbat Nikah
20 — 2
20 — 2
Pemohon Itsbat Nikah
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt. P/2015/PA Sgm Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
tidak mempunyai larangan untuk melangsungkanHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 110/Pdt .P/2015/ PA Sgmpernikahan dan sampai saat ini pula tidak ada yang keberatan ataumenyangkal terhadap pernikahan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenaImam Dusun setempat tidak mendaftarkan perkawinan para Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat
Pago dan Mudu, dengan maskawin berupa tanah seluas 10 (sepuluh) are di bayar tunai ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dalamrangka pengurusan Buku Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,maka para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanbuktibuktitertulis di persidangan berupa bukti P.1 dan P.2 yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta
bermeterai cukup dan diterbitkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, maka buktibukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa para Pemohon berdomisili di Kabupaten Gowa, yang secara yuridisberhak mengajukan permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah ke PengadilanAgama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yang berkompetenmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehpara
Saing ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan telahdikaruniai 5 orang anak;Hal7 dari 9 Penetapan Nomor 110/ Pat .P/2015/ PA Sgme Bahwa para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena Imam Dusun setempat tidak mendaftarkan perkawinanpara Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah kePengadilan Agama Sungguminasa adalah untuk
Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, perkawinan para Pemohon tersebut adalah sah secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapermohonan peneguhan pernikahan (itsbat nikah) para Pemohon telah sesuaidengan alasan Itsbat Nikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 ayat ( 2 )dan ( 3) huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dalil syarasebagaimana tersebut dalam Kitab kitab lanatut Thalibin Juz Ill, halaman 308yang berbunyi :awSaS juo alypol clSu Soll all jial JueArtinya
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.P/2015/PA.Sgm Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 7
15 — 7
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugat jugamengajukan permohonan itsbat
maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebih dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian