IVO MAS TUNGGAL

IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lt.30 Jalan MH.

Ivo MasTunggal harus dikenakan PPN sebesar 10%;Bahwa kemudian di Pasal 9 ayat (5) UU PPN Nomor 42 Tahun 2009 mengaturbahwa:"Apabila dalam suatu Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak selain melakukanpenyerahan yang terutang pajak juga melakukan penyerahan yang tidakterutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yang terutang pajak dapatdiketahui dengan pasti dari pembukuannya, jumlah Pajak Masukan yang dapatHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 1776 B/PK/PJK/2017dikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan

2016 tanggal 06 Juni 2016 tersebut harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.71389/PP/M.1A/16/2016 tanggal 06 Juni 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP3/WPJ.19/2015 tanggal 06 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2010 Nomor:00015/207/10/092/14 tanggal 28 Maret 2014, atas nama; PT Ivo

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT IVO MAS TUNGGAL

PUTUSANNomor 2159/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU4810/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IVO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT IVO MAS TUNGGAL

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4851/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 8 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IVO

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118042.16/2014/PP/M.IA Tahun 2019, tanggal 05 Agustus 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00703/KEB/WPJ.19/2017 tanggal18 Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 0001 1/207/14/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atasnama: PT Ivo

Putusan Nomor 2143/B/PK/Pjk/20202017, atas nama: PT Ivo Mas Tunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30,MH. Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat PT IVO MAS TUNGGAL SEI ROKAN tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr tanggal 18 September 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT IVO MAS TUNGGAL SEI ROKAN VS SURONO

PUTUSANNomor 780 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT IVO MAS TUNGGAL SEI ROKAN, yang diwakili olehPara Direktur PT lvo Mas Tunggal, Franciscus Costan danChristian Permana Prasetyo, berkedudukan di Jalan Libo,Desa Sam Sam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak SriIndrapura, dan berkantor pusat di Jakarta, beralamat diSinarmas

Land Plaza Tower Il, Lantai 10, Jalan M.H.Thamrin, Nomor 51, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad lvan Syahputra, S.H., C.P.L. dankawankawan, Staf Hukum dan Personalia pada PT Ivo MasTunggal, beralamat di Sinarmas /and Plaza Tower II, Lantai10, Jalan M.H.

juncto Pasal 26 B huruf (d) Kepmenakertrans Nomor 78/Men/2001,masa kerja 13 tahun sebesar 15% x 12 x Rp2.384.312,00 = Rp4.291.760,00(empat juta dua ratus sembilan puluh satu ribu tujun ratus enam puluhrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat PT IVO

IVO MAS TUNGGAL

IVO MAS TUNGGAL, tempat kedudukan di Sinar Mas LandPlaza Menara 2 Lt.30 Jalan MH.

Ivo MasTunggal mengelola perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan hasilperkebunan kelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).

Ivo MasTunggal harus dikenakan PPN sebesar 10%;Bahwa kemudian di Pasal 9 ayat (5) UU PPN Nomor 42 tahun 2009mengatur bahwa:"Apabila dalam suatu Masa Pajak Pengusaha Kena Pajak selainmelakukan penyerahan yang terutang pajak juga melakukan penyerahan yangtidak terutang pajak, sepanjang bagian penyerahan yang terutang pajak dapatdiketahui dengan pasti dari pembukuannya, jumlah Pajak Masukan yang dapatdikreditkan adalah Pajak Masukan yang berkenaan dengan penyerahan yangterutang pajak.

/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71394/PP/M.IA/16/2016, Tanggal 6 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: : KEP78/WPJ.19/2015 tanggal 13Januari 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor:00020/207/10/092/14 tanggal 28 Maret 2014, atas nama: PT Ivo

IVO MAS TUNGGAL

IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51, Gondangdia,Menteng, Jakarta Pusat 10350, dalam hal ini diwakili oleh TjanYanto, selaku Direktur PT lvo Mas Tunggal;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Ivo Mas Tunggalbergerak dalam bidang industri minyak kelapa sawit yang terintegrasi dimanaproduk yang dijual oleh PT. lvo Mas Tunggal adalah Minyak Kelapa Sawit(CPO), Inti Sawit (PK), Crude Palm Kernel Oil (CPKO) dan Palm Kernel Expeller(PKE);Bahwa dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, PT. lvo MasTunggal mengelola perkebunan kelapa sawit yang menghasilkan hasilperkebunan kelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).

Ivo MasTunggal harus dikenakan PPN sebesar 10%;Halaman 4 dari 50 halaman.

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71396/PP/M.IA/16/2016, tanggal 06 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP72/WPJ.19/2015 tanggal 13 Januari 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00022/207/10/092/14 tanggal 28 Maret 2014, atas nama: PT Ivo

Putusan Nomor 1785/B/PK/PJK/201 7Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP72/WPJ.19/2015 tanggal 13 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2010 Nomor00022/207/10/092/14 tanggal 28 Maret 2014, atas nama: PT Ivo MasTunggal, NPWP: 01.213.128.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan MH. Thamrin Nomor 51, Gondangdia.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT IVO MAS TUNGGAL

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT IVO MAS TUNGGAL

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4832/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IVO

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00108/KEB/WPJ.19/2018 tanggal 6 Februari 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2013Nomor 00001/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas namaPT Ivo Mas Tunggal, NPWP 01.213.128.0092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan MH ThamrinNomor 51, Gondangdia, Jakarta Pusat terkait sengketa a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2013Nomor: 00001/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atas nama:PT Ivo Mas Tunggal, NPWP 01.213.128.0092.000, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan MH ThamrinNomor 51, Gondangdia, Jakarta Pusat terkait sengketa a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.6.

JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO Bin SINONG, terdakwa II.IVO FAJAR NUSANTORO Alias IVO Bin SUDARNO,terdakwa III.M. MAGDALENA BASIRAN Alias BASRAN Binti SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? ikut serta main judi di jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ?;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO Bin SINONG, terdakwa II. IVO FAJAR NUSANTORO Alias IVO Bin SUDARNO, terdakwa III. M.

Joko Susilo, S.Pd Alias Joko Bin Sinong, Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno, M. Magdalena Basiran Alias Basran Binti Sukiman

Jebres, Kota Surakarta.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 Nopember2014Terdakwa Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno ditahan dalam TahananRutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Desember 2014Terdakwa Ivo Fajar Nusantoro Alias Ivo Bin Sudarno ditahan dalam TahananRutan oleh:3.

JOKO SUSILO,S.Pd Alias JOKO Bin SINONG,terdakwa ILIVO FAJAR NUSANTORO Alias IVO BinSUDARNO,terdakwa TI.M.

IVO Bin SUDARNO, Terdakwa IIT M. MAGDALENABASIRAH Als.

JOKO Bin SINONG, terdakwaIl IVO FAJAR NUSANTORO Als. IVO Bin SUDARNO, Terdakwa III M.MAGDALENA BASIRAH Als. BASRAN Binti SUKIMAN dan LIK MIN (DPO)pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014, di dalam rumah Suparnoalamat JI.

IVO Bin SUDARNO, Terdakwa IT M. MAGDALENABASIRAH Als.

PT IVO MAS TUNGGAL

Juli 2015;Menimbang, bahwa amar PutusanPengadilanPajak NomorPut.71390/PP/M.1A/16/2016, tanggal 6 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP4/WPJ.19/2015 tanggal 6 Januari 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010 Nomor00016/207/10/092/14 tanggal 28 Maret 2014, atas nama: PT Ivo

IVO MAS TUNGGAL;

IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Sinar Mas LandPlaza 2 Lt. 30 Jalan MH.

IVO MAS TUNGGAL

., vs Nyonya IVO MARIA, DK

Nyonya IVO MARIA, bertempat tinggal di JalanMataram V, Nomor 9, Kelurahan Banyuanyar, RT. 03,RW. 10, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebutSebagai.... ee eee TERGUGATI;2.

Bahwa Mas Winarto Sodikdiono (Almarhum) semasa hidupnyatelah menikah dengan Thea Maria (almarhum) dan telahmelahirkan anak anak antara lain Ivo Maria (Tergugat I)dan Lusi Widiyawati (Tergugat II) dan saat ini Ivo Maria(Tergugat I) dan Lusi Widiyawati (Tergugat II) masihtetap menempati tanah sengketa walaupun mereka tahutanah sengketa sudah beralih haknya kepada Penggugat;.

Ivo Maria dirubah menjadi TergugatI dan untuk Tergugat III yang bernama Ny. LusiWidiyawati dirubah menjadi Tergugat II;3. Bahwa dalam bukunya Yahya Harahap yang berjudul HukumAcara Perdata di dalam halaman 97 dijelaskan tentangjangkauan kebolehan perubahan atau pengurangan gugatanadalah didasarkan kepada Pasal 127 Rv, yaitu batasanyang dapat dilakukan Penggugat mengubah ataumengurangi gugatan atau tuntutan tidak boleh mengubahatau menambah pokok gugatan;4.

Gugatan harta warisan MAS WINARTO SOEDIKDIONOyang dikuasai oleh pihak ketiga;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara Perdata, hanyaPENGGUGAT yang berwenang untuk menentukan siapa siapa yangakan digugatnya, sehingga dengan diposisikannya IVO MARIAsebagai TERGUGAT I dan LUSI WIDIYAWATI sebagai TERGUGAT II,tanpa menarik ahli waris MAS WINARTO SOEDIKDIONO yang lain,merupakan hak dari PENGGUGAT, pendapat Majelis Hakim inisenada dengan pendapat Mahkamah Agung RI dalam Putusan MA RINomor Register > 305/K/Sip

hukum tetap, karena Para Tergugat dalam tenggangwaktu. menurut ketentuan undang undang, telah mengajukanHalaman 53 dari 54 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :20/Pdt.G/201 1/PN.Ska.upaya hukum banding pada hari RA BU, tanggal 13 J ULJI 2011PENGADILAN NEGERI SURAKARTAWAKIL PANITERA,SLAMET HARYONO, S.H.NIP : 19580419 198603 1 002Turunan resmi / Fotocopy Putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 04 JULI2011, Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.Ska., atas permintaan dandiberikan kepada Tergugat I IVO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT IVO MAS TUNGGAL

JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4829/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 8 November2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IVO

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00972/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 12 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00011/207/13/092/17 tanggal 27 Januari2017, atas nama PT Ivo Mas Tunggal, NPWP 01.213.128.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lt. 30, JalanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2135/B/PK/Pjk/2020MH.

IVO MAS TUNGGAL;

./2016tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Sinar Mas Land Plaza2 Lantai 30 Jalan M.H.

Ivo Mas Tunggal, NPWP:01.213.128.0092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza 2 Lt. 30 JI.

PT IVO MAS TUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT IVO MAS TUNGGAL

Hendrawan, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, beralamatdi Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3236/PJ/2016 tanggal 9September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan MH.

NomorPut.71379/PP/M.1A/16/2016, Tanggal 6 Juni 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2237/WPJ.19/2014 tanggal 4 Nopember2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakHalaman 6 dari 49 halaman Putusan Nomor 1775 B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor:00006/207/09/092/14 tanggal 9 Januari 2014, atas nama: PT Ivo

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT IVO MAS TUNGGAL

IVO MAS TUNGGAL

IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Plaza BIl Menara II Lt. 30, Jl.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT IVO MAS TUNGGAL

./2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IVO MAS TUNGGAL, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30, Jalan MH Thamrin Nomor 51,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat 10350, yang diwakilioleh Christian Permana Prasetyo, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00995/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 14 Desember 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2013 Nomor 00005/207/13/092/17 tanggal 27 Januari 2017, atasnama PT Ivo Mas Tunggal, NPWP 01.213.128.0092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan MHThamrin Nomor 51, Gondangdia, Jakarta Pusat terkait sengketa aHalaman 3 dari 8 halaman.