Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umumberketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:bees Bahwa terdakwa SUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANG bersamasamadengan rekannya Saksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIANSAPUTRA Als ENDA BIN JAMALUS

Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat Rumah Saksi AZWIRDesa Pedusunan Kecamatan Mudik Kabupaten Kuansing.e Benar saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalahSaksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIAN SAPUTRA AlsENDA BIN JAMALUS

yang diambil oleh terdakwa dansaksi RESKA adalah 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba , 1 (satu) unitHandphone merk samsung disimpan dalam kamar , 1 (satu) unit camera=4=canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiatanpa seizin saksi.Benar saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian tersebut.Benar akibat perbuatan terdakwa SUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANGbersamasama dengan rekannya Saksi RESKA PRIMA PUTRA AlsWENDRA DESRIAN SAPUTRA Als ENDA BIN JAMALUS

Saksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIAN SAPUTRA AlsENDA BIN JAMALUS , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan beradadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Benar saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat Rumah Saksi AZWIRDesa Pedusunan Kecamatan Mudik Kabupaten Kuansing.Benar saksi menerangkan

unit Laptop merkToshiba , 1 (Satu) unit Handphone merk samsung disimpan dalam kamar ,1 (satu) unit camera canon dilemari ruangan tengah dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia di meja ruangan tengah tanpa seizin pemiliknyaSaksi AZWIR, atas kejadian tersebut Saksi AZWIR BIN H.ABDUL LATIFmelaporkan ke Polsek Kuantan Mudik.e Benar terdakwa menerangkan Bahwa akibat perbuatan terdakwaSUHENDRI Als SUHEN BiN BUJANG bersamasama dengan rekannyaSaksi RESKA PRIMA PUTRA Als WENDRA DESRIAN SAPUTRA AlsENDA BIN JAMALUS

JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor: 0556/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 18 Juni 2014untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga , dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta Dra. JUSLINAR. J, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.

JAMALUS, MHIPerincian Biaya Perkara :1.aDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti,Dra. JUSLINAR. J Pendaftaran Rp. 30.000,00Pemberkasan Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Hakam, sebelumnya rumah tersebutditempati oleh ibu PenggugatIII, dan Jamalus Johan juga pernah tinggal disana ;Bahwa ibu PenggugatIII tinggal di rumah yang dibangun Hj. Hakamkarena dibawa oleh Hj. Hakam ke rumahnya tersebut, sebelumnya Julitinggal di rumah keluarga suaminya ;Bahwa Jamalus Johan punya rumah di sebelah rumah gadang dan tanahperumahan Jamalus Johan tersebut diberi oleh Hj.

Hakam untuktinggal di sana ;Bahwa sebelum Juli, Jamalus Johan pernah tinggal dirumah yang ditempatiJuli kemudian Jamalus Johan pindah ke depan di samping rumah gadang ;Bahwa tanah perumahan yang ditempati Jamalus Johan tersebut diberi olehHj. Hakam kemudian disertifikatkan oleh anakanaknya Jamalus Johan ;Bahwa sebelum Juli tinggal di objek perkara, dulu Juli tinggal di Sawah PiaiTanah Garam, dibawa oleh suaminya :Bahwa Juli dibawa Hj.

Hakam, lalu Jamalus Johanpindah ke depan dan membuat rumah di samping rumah gadang Hj.Hakam ;PUTUSAN NO.08/PDT.G/2013/PN.SLK. HALAMAN 21 pari35e Bahwa tanah perumahan Jamalus Johan yang ditempati oleh anakanaknyasekarang ini merupakan tanah pemberian dari Hj. Hakam ;e Bahwa sebelum Juli dibawa oleh Hj. Hakam tinggal di objek perkara, Julitinggal di Sawah Piai Tanah Garam ;e Bahwa mamak kepala waris Penggugat dan Tergugat yaitu SyamsurizalDt.

Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Jamalus Johanpernah tinggal dirumah yang ditempati Juli ;Bahwa Jamalus Johan adalah adik Hj. Hakam ;Bahwa Hj. Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Hj. Hakam tinggalsendiri kemudian Hj. Hakam membawa Juli dari tempat lain untuk tinggaldi tanah objek perkara untuk menemani Hj. Hakam ;Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Para Penggugat dan ParaTergugat adalah Syamsurizal Dt.

Nurut ;e Bahwa saksi kenal dengan Jamalus Johan, Jamalus Johan pernah tinggal di atasobjek perkara di rumah yang ditempati PenggugatIII sekarang ini, rumah JamalusJohan sekarang ada di samping objek perkara, ditempati oleh anakanaknya dantelah bersertifikat ;e Bahwa kaum Dt Bandaro memiliki pusaka tinggi yang cukup banyak, semuanyadigarap oleh anakanak Juli ;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan halhal lainnya dan akhirnyatelah mengajukan kesimpulan dan untuk itu mohon putusan ;PUTUSAN NO.08

ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan ancaman kekerasan, balk terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 dimana saksi Wawan AlsWawab Bin (Alm) Lahim, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bglsaksi Idon Suhendra Bin (Alm) Jamalus

Bahwa, Saksi ada melaporkan Terdakwa ISTIN JOYO Als ISTIN Bin (Alm)YARIM kepada pihak Kepolisian terkait dengan peristiwa pengancamandengan menggunakan senjata tajam yang dilakukan oleh Terdakwa kepadasaksi pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 10.00 wibbertempat di Jalan Kebun Indah 10 Rt.44 Rw.04 Kelurahan SukaramiKecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa, pada saat saksi, Saksi WAWAN Als WAWAN Bin (Alm) LAHIM,saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan dan saksi Idon SuhendraBin (Alm) Jamalus

saksi SURIAN SIDi Bin (Alm) AHMAD ARMAWL terkait denganperistiwa pengancaman dengan menggunakan senjata tajam yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020sekira jam 10.00 wib bertempat di Jalan Kebun Indah 10 Rt.44 Rw.04Kelurahan Sukarami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 pada saat saksi, SaksiSurian, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan dan saksi IdonSuhendra Bin (Alm) Jamalus

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) biah pisau panjang kurang lebih 28 cm bergagang plastic warnahitam dan bersarung kayu warna coklat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 dimana saksi WawanAls Wawab Bin (Alm) Lahim, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunandan saksi Idon Suhendra Bin (Alm) Jamalus

cemas dan trauma karena diancam dengan senjata tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu" telah terbukti Ssecarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Unsur dengan memakai kekerasan atau dengan memakaiancaman kekerasan batik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 padasaat saksi Surian, saksi Hendra Saweria Aulya Bin (Alm) Naunan dan saksiIdon Suhendra Bin (Alm) Jamalus

Mahendra Hidayat Als Hendra Bin Jamalus Said dan Terdakwa II. Febriandi Als Febri Bin Simson Simamora tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, S.H
Terdakwa:
1.MAHENDRA HIDAYAT Alias HENDRA Bin JAMALUS SAID
2.FEBRIANDI Alias FEBRI Bin SIMSON SIMAMORA

Mahendra Hidayat Als Hendra Bin Jamalus Saiddan Terdakwa Il. Febriandi Als Febri Bin Simson Simamora telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mahendra Hidayat Als HendraBin Jamalus Said dan Terdakwa Il.

Menyatakan bahwa nama :- TITRA MARDALENA, tempat lahir di Lubuk Sarik pada tanggal 23 November 1987, jenis kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS (ayah) almarhum dan SIMAR (ibu) almarhumah ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1 (satu) salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama TITRA MARDALENA tersebut diatas ; 4.

Menyatakan bahwa nama :e TITRA MARDALENA, tempat lahir di Lubuk Sarik pada tanggal 23November 1987, jenis kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS (ayah) dan SIMAR (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama TITRA MARDALENAtersebut ;4.

AdministrasiKependudukan Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia pada Pemerintah DaerahKabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriPainan untuk memberikan penetapan ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya ternyatabenar bahwa Pemohon adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS

Menyatakan bahwa nama :e TITRA MARDALENA, tempat lahir di Lubuk Sarik pada tanggal 23November 1987, jenis kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari JAMALUS (ayah) almarhum danSIMAR (ibu) almarhumah ;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPainan untuk menyerahkan (satu) salinan Penetapan inikepada Kantor Catatn Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama TITRAMARDALENA tersebut diatas ;4.

Jamalus, M.HI Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.M. Jasmandan Drs. Firdaus, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan penetapan Nomor : 387/Pdt.G/2010/PA.Pdg tanggal 18 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. M. Jasman. dan Drs. Firdaus,Hakimhakim Anggota serta Yuskal, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

JAMALUS M.HIHakimhakim Anggota,Drs.M. JASMAN. Drs. FIRDAUSPanitera Pengganti, YUSKAL, SH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 2. Biaya pemberkasan Rp.3. Biaya panggilan Rp. 4. Biaya redaksi Rp. 5. Biaya materai Rp. Jumlah Rp.

Jamalus, M.HI Ketua Majelis, dihadiri olehDrs.M. Jasman dan Drs. Firdaus, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Padang dengan penetapan Nomor : 776/Pdt.G/2011/PA.Pdg tanggal19 Oktober 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Drs. M. Jasman.dan Drs. Firdaus, Hakimhakim Anggota serta Yuskal, SH. Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs.

JAMALUS M.HIHakimhakim Anggota, ttd ttdDrs.M. JASMAN. Drs. FIRDAUS4Panitera Pengganti,ttdYUSKAL, SH.Rincian biaya Perkara :6. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,7. Biaya pemberkasan Rp 50.000,8. Biaya panggilan Rp. 180.000,9. Biaya redaksi Rp. 5.000,10. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 271.000,Salinan sesuai dengan aslinya;PANITERA,Drs. EDISON.

JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padangdengan Penetapan Nomor: 0104/Pdt.P/2014/PA.Pdg tanggal 30 Juni 2014untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota yang sama, serta ZURNIATI, BA, Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari3 halaman Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.PdgHakim Ketua,Drs.

JAMALUS, MHIHakim anggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti ZURNIATI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 3 dari3 halaman Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Muncak, dan walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baladin,dengan saksisaksi bernama Jamalus dan Saleman dengan mahar berupaseperangkat pakaian, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah..

JAMALUS Bin MARAM, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon IIe Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalahJamaran Tk Muncak

.1672013/PA.Bkte Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun1986 di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, karena saksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalahJamaran Tk Muncak, dan ayah Pemohon II yang bernama Baladinwaktu itu masih hidup dan saksi nikah menurut keteranganPemohon dan Pemohon II adalah Jamalus

Muncak, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baladin, dengan saksisaksi bernama Jamalus danSaleman dengan mahar berupa seperangkat pakaian, tunai.

Muncak, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baladin, dengan saksisaksi bernama Jamalus dan Saleman dengan mahar berupa seperangkatpakaian, tunai.13.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah.14.Bahwa sewaktu

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Jamalus pada tanggal21 April 1988 dengan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1988.2. Bahwa selama pernikahan pemohon, pemohon telah dikarunia 4 orang anak yang bernama; 1. Hendri Permana tempat tanggal lahir Solok, 07 07 1989; 2. Dira Syofiana tempat tanggal lahir Solok 18 10 1990; 3. Rita Yuliana tempat tanggal lahir Solok 28 02 1995; 4. Yohanes Putra tempat tanggal lahir Solok 18 09 1996; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamalus, NIK : 1372021808640021,tanggal 26 Mei 2012 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda P.2 ;.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1372022308060032, atas nama KepalaKeluarga Jamalus, yang dikeluarkan tanggal 20 Oktober 2016 oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Solok, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda P.3;Foto copy Duplikat Buku Nikah, Nomor : KK 0310/VPVU.00/356/2011, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,tanggal 28 Desember 2011, yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda

JAMALUS, MHI. dan Drs. MUHAMMAD DJ, HakimhakimAnggota, dan diucapkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 15 Syaban 1433 H. dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Drs. JAMALUS, MHI. danDrs. MUHAMMAD DJ Hakimhakim Anggota serta dihadiri oleh ASDIANTO,S.H. Panitera Pengganti dan dihadiri para Pemohon;KETUA MAJELIS,KARTINIS, S.AG. M.H.I.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. JAMALUS, MHI Drs.

JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi, MH, Hakimhakim Anggota,yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan PenetapanNomor: 0580/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 24 Juni 2014 untuk memeriksa perkaraini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Dra.ASHARMI, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H.ZAINAL ARIFIN, SH, MAHakim Anggota,Drs.

JAMALUS, MHIHakim AnggotaDrs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti, Dra. ASHARMIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Pemberkasan : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2013/PA.Pdg

Sedangkan QadhiNikahnya bernama NURBAI, dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernamaSYOFIYAN dan JAMALUS dengan mahar berupa uang senilai Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,umur 20 tahun, Orang tua Pemohon : Ayah: DARWIS dan Ibu: RASIDAH,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, umur 18 tahun, Orang tuaPemohon II: Ayah: ANUAR dan Ibu: NAHAR;4.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahSofyan dan Jamalus, tapi gadi nikahnya saksi tidak ingat lagi. Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalahbujang dan gadis. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Sofyandan Jamalus, tapi qadi nikahnya saksi tidak ingat lagi.

Qadhi Nikahnya bernama NURBAI, dan 2 (dua) orang saksi lakilakibernama SYOFIYAN dan JAMALUS dengan mahar berupa uang senilai Rp3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, sedangkanPemohon II berstatus Gadis, umur 18 tahun;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara (Buchari Muslim bin Jamalus) dengan (Rosmina Tanjung binti Sidik Karim Kayo ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1968, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman, Kota Padang ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh

Pengadilan AgamaCikarang, maka didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang nomor 03 tahun 2006 dan Undangundangnomor 50 tahun 2009, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e)Kompilasi Hukum Islam, perkara a quo termasuk wewenang PengadilanAgama, baik wewenang absolute maupun relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti Rosmina Tanjung7binti Sidik Karim Kayo dan Buchari Muslim bin Jamalus

telah membentuksuatu keluarga (rumah tangga);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Juli 1968 PI dn Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman, Kota Padang ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Rosmina Tanjung binti Sidik KarimKayo berstatus perawan dan Buchari Muslim bin Jamalus

Tukirah bintiAhmad Idris berstatus perjaka; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung PI dan p 2 telah wafat dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin berupa emas 5 gram ; Bahwa permikahan Rosmina Tanjung binti Sidik Karim Kayo dan BuchariMuslim bin Jamalus dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, dan membinarumah tangga secara islami di lingkungan masyarakat yang muslim; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun

sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa selama membina rumah tangga, PI dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Bahwa pi dan pil bin Jamalus tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Buchari Muslim binJamalus begitu pun sebaliknya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan PI dan P2tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal

JAMALUS, MHI dan Drs. FACHRURROZI Hi,MH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan penetapan Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 18 Juni2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Dra. ASHARMI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs.

JAMALUS, MHIHakim Anggota,Drs. FACHRURROZI Hi, MHPanitera Pengganti,Dra. ASHARMIPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 316.000 ,00

JAMALUS, M.H.I. dan Drs. MUHAMMAD DJ.Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 0110/Pdt.G/2013/PA.Pdg. tanggal 29Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri Drs. JAMALUS,M.H.I. dan Drs. MUHAMMAD DJ. Hakimhakim Anggota serta dihadiriASDIANTO, S.H. Panitera Pengganti;KETUA MAJELISKARTINIS, S.Ag. M.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. JAMALUS, M.H.I. Drs.