Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • diberi tanda P.5;e Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon, Nomor06666/DK/2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12 Mei 2005, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.6; Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor470/71/414.418.08/2019 atas nama Pemohon , yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, tanggal11 Jamuari
Register : 30-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 591. 000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Jamuari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami,Drs. Sayuti, sebagai Hakim Ketua, Drs. Tauhid, SH. MH., dan Muhammad Arif,S. Ag.
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 703/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Jamuari 2015 dimana pada waktu itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, dan Selama itupula sudah tidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 10-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat:
Sukarsih binti Suparno
Tergugat:
Ahmad Sehu bin Sukarta
146
  • SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 2011/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 16Nopember 2016, tanggal 19 Desember 2016 dan tanggal 03 Jamuari
Register : 28-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1733/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
240
  • Olehkarena Penggugat telah habis kesabarannya, kemudian pada bulan Jamuari 2011memutuskan pamit pulang ke rumah orangtuanya, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal hingga kini + 8 (delapan) bulan lamanya.
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • /Pdt.G/2017/PA.Ff. tertanggal 23 Jamuari 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada di Fakfak pada hari sabtu, tanggal 21 Maret tahun 2009, dantercatat di Kantor Urusan Agama Fakfak, sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 200/02/X1/2011, tanggal 19 Januari 2017;2.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • selanjutnya, Pemohon tidak merasa kehilangan, Pemohon tidakmencari Termohon dengan datang ke rumah orang tua Termohon, kecuali pada waktuTermohon melahirkan anak di rumah sakit, Pemohon datang menjenguk Termohonnamun tidak memberikan biaya persalinan kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi dari Pemohon dipersidangan, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak Jamuari
Register : 18-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
174
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Muharram 1430 H atau bertepatan dengan tanggal 11Januari 2009 M sesuai bukti Kutipan Akata Nikah Nomor XXXXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembung, Kota Medan PropinsiSumatera Utara yang dikekuarkan pada tanggal 12 Jamuari 2009;2.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 196/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 20 Juli 2017 — LILIS ULFAH
3819
  • Bahwa di Jombang pada tanggal 25 Jamuari 1997 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama : ANI NUHIS anak ke (SATU) dariPasangan suami isrtri AKHMAD FADOL dengan LILIS ULFAH sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 01091/IST/2009 tertanggal 05Februari 2009 5 n nnn nnn nnn nnn nnn nm rn ncn cnn nen nnn con nen nnn2. Bahwa nama Ayah dari Anak Pemohon yang benar dan tercantum dalamidentitas jasah Anak Pemohon bernama : BASORI;3.
Register : 13-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 400/Pdt.G/2009/PA-Bkt
Tanggal 21 Desember 2009 — Pemohon Vs Termohon
529
  • Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 1994, dengan Kutipan Akta Nikah No : tanggal 21 Jamuari 2000 yangdikeluarkan oleh PPN KABUPATEN AGAM. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga terakhir di KOTABUKITTINGGI sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1055/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 01 Jamuari 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, yang diperkuatdengan bukti P dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan sebagai berikut:@ Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad nikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal 25 Jamuari
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : WILLIS RAHARTATI
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : Ir.CHAERUL TAKKU RAHIM
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) MAKASSAR
396
  • Januari2014, sedangkan Terbanding II semula Terlawan II diberitahukan pula padatanggal 10 Februari 2014 ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembandingsemula Pelawan tanggal 16 Januari 2014, memori banding tersebut diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 27 Januari 2014,salinan surat memori banding tersebut diberitahukan / diserahkan dengan carasaksama kepada Terbanding semula Terlawan I, dan Terbanding III semulaTurut Terlawan masing masing pada tanggal 28 Jamuari
Register : 08-03-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1295/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada 09 Januari 1997, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No. 734 / 42 / I /1997 tanggal 09 Jamuari
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 220/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terbanding/Terdakwa : YUSNAN HAMDANI DALIMUNTHE
2112
  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 2206/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 12 Jamuari 2021, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga
    untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkatpengadilan;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 TahunHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PT MDN1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor2206/Pid.Sus/2020/PN Lbp, tanggal 12 Jamuari
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA AMBON Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Menyatakan sah pengankatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan bernam Rindu Melati Karim,lahir tanggal 25 Jamuari 2019,Kota Ambon ,Provinsi Maluku;

    3.Membebankan kepada para Pemoho untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.ooo.- (dua ratus enam ribu rupiah)

Register : 02-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
111
  • SAKSI 2 Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, TempatTinggal di Kota Jambi, dan setelah bersumpah secara Islam saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi adalah kakak ipar Penggugaat dan Tergugat yang bernama Kusmaadalah benar suami Penggugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Jamuari 2012, dan belumdikaruniai anak.Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah sendiri di kotaJambi.Keadaan rumah tangga
Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 02 / Pdt. P / 2015 / PN.SLW
Tanggal 21 Januari 2015 — W A M I
395
  • sesuatu lagi melainkanmohon Penetapan;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud Permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai dalam SuratPermohonan tersebut diatas yang pada intinya Pemohon mohon untuk :e Ditetapkan sebagai Wali terhadap 2 ( dua ) Cucucucunya bernama Gaizka Veni Harlinalahir di Jakarta pada tanggal 12 Jamuari
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
228
  • (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;)Demikian putusan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sentani pada hari Selasa tanggal 28 Jamuari 2014 Masehi,oleh kami Drs. Muhlis, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Maayelis,Fahri Saifuddin, S.HI dan H.
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3277/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • BahwaPenggugatadalahistrisahdariTergugat yangtelahmelangsungkanpernikahanpada hari minggutanggalO8 November2015 M, bertepatan dengan25muharam1437 Hijriah,dihadapanPegawaiPencatatNikahpada Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanCangkuangKabupaten Bandung.BerdasarkanKutipanAktaNikahNomor: 02/02/I/2016 yang dikeluarkanpada tanggal 20 Jamuari 2016;2. Bahwasetelahmenikah08 November 2015PenggugatdanTergugatberumahtanggadenganmengambildomisilinukum di Kp.