KU BONGKAR KEBUSUKAN PERUSAHAANMU DANPERUSAHAAN BAPAKMUSEENAK PERUTMU MAKAN UANG KONSUMENKONSUMEN DIMATAMU TAK ADA GUNANYAPESAN MORAL:JANGAN MAU BELI LAGI PRODUK PERUSAHAAN NAKAL DAN JAHATDari ungguhan tersebut terdakwa mendapat berbagai respon dari temandan pengikut media jejaring Linkedin, ada yang memberikan respon like/ suka danmembalas komentar pada unggahan terdakwa tersebut, diantara balasankomentar tersebut terdakwa mengatakan lya lae.

Handi Stemaris jadi rusak dimata masyarakat luas;Bahwa Saksi membenarkan hasil printout tampilan pesan yang dikirimoleh terdakwa di akunnya Setia Horas Tambunan jejaring linkedin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Handi Stemaris jadi rusak dimata masyarakat luas;Bahwa Saksi membenarkan hasil printout tampilan pesan yang dikirimoleh terdakwa di akunnya Setia Horas Tambunan jejaring linkedin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Handi Stemaris jadi rusak dimata masyarakat luas dan saksimerasa terancam dan ketakutan;Bahwa Saksi memaafkan terdakwa atas perbuatannya;Bahwa Saksi membenarkan hasil printout tampilan pesan yang dikirimoleh terdakwa di akunnya Setia Horas Tambunan jejaring linkedin;Atas keterangan saksi yang diberikan tersebut diatas, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkanya;4. SaksiJojor L.

RANGGA yang terdakwa kenal melalui jejaring social facebook digroup forum jual beli Bangka Belitung;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tidak ada kelengkapansuratsuratnya sama sekali;Bahwa Terdakwa menanyakan perihal suratsurat tersebut kepada sdr.RANGGA dan pengakuan sdr. RANGGA bahwa suratsurat sepertiSTNK dan BPKBnya sudah hilang;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari sdr.

RANGGA pertama kali di jejaring socialfacebook di group forum jualbeli Bangka Belitung pada bulan oktobertahun 2017 yang lalu dan pada saat itu terdakwa ada mengkomentari disalah satu postingan seseorang yang sedang mencari sepeda motordikarenakan terdakwa juga sedang mencari sepeda motor lalu tidaklama kemudian pada saat terdakwa sedang balas membalas komentarada sdr.

Bangka dan pada saat itu terdakwa sedangmenunggu seseorang yang juga terdakwa kenal di jejaring socialfacebook di group forum jualbeli Bangka Belitung namun terdakwatidak tahu nama dan rencananya terdakwa mau tukar tambah sepedamotor yang terdakwa beli dari sdr.

Saksi EKO pun menyetujuiserta menyerahkan segala urusan pengeluaran mobil beserta BPKB nyakepada Terdakwa, dan meminta setelah mobil keluar dari Kantor Pegadaian,Terdakwa segera menyerahkan mobil kepada Saksi EKO ; Bahwa setelah mobil dikeluarkan dari Kantor Pegadaian, Terdakwamenguasai mobil tersebut, hingga melalui jejaring sosial blackberrymessanger Saksi EKO menanyakan kepada Terdakwa mengapa Terdakwatidak langsung menyerahkan mobil miliknya, namun Terdakwa tidak pernahmenjawab pesan jejaring

Saksi menyetujui sertamenyerahkan segala urusan pengeluaran mobil beserta BPKB nya kepadaterdakwa, dan meminta setelah mobil keluar dari Kantor Pegadaian, terdakwasegera menyerahkan mobil kepada saksi ; Bahwa ternyata setelah mobil dikeluarkan dari Kantor Pegadaian, terdakwamenguasai mobil tersebut, hingga melalui jejaring sosial blackberrymessanger saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa tidaklangsung menyerahkan mobil miliknya, namun terdakwa tidak pernahmenjawab pesan jejaring sosial

rupiah) terhadap 1 (satu) unitmobil merk Chevrolet Zafira CD 1.8 L M/T Nomor Polisi KT1561BD warnahitam metalik beserta BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) yang telahdigadaikan oleh suami saksi di Kantor Pegadaian ;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, melalui via handphone,terdakwa menghubungi suami saksi mengatakan bahwa terdakwa akanmengeluarkan mobil besera BPKB milik suami saksi dari Kantor Pegadaiandimana suami saksi cukup hanya mengirimkan foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) melalui jejaring

Suami saksi pun menyetujui serta menyerahkan segala urusanpengeluaran mobil beserta BPKB nya kepada terdakwa, dan meminta setelahmobil keluar dari Kantor Pegadaian, terdakwa segera menyerahkan mobilkepada suami saksi ;Bahwa setelah mobil dikeluarkan dari Kantor Pegadaian, terdakwa menguasaimobil tersebut, hingga melalui jejaring sosial blackberry messanger suamisaksi menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa tidak langsungmenyerahkan mobil miliknya, namun terdakwa tidak pernah menjawab pesanjejaring

Bahwaselanjutnya pada sekitar awal bulan September tahun 2015 saksi Yusleli melihatjejaring sosial Black Market penjualan Handphone dan melihat Handphonemiliknya yaitu HP merek Cross A7S warna Putih yang mempunyai tandalayarnya dalam kondisi pecah dijual saksi Jefri Malau di jejaring sosial BlackMarket tersebut, kemudian saksi Yusleli berpurapura untuk membeli danmengajak saksi Jefri Malau untuk bertemu dan setelah bertemu dengan saksiJefri Malau saksi Yusleli Tambunan mencocokkan nomor imei Handphonetersebut

kemudian saksi Ruben Siahaan menanyakan kepadaterdakwa dari mana handphone tersebut diperoleh dan terdakwa mengatakankepada sksi Ruben Siahaan bahwa handphone tersebut dicuri terdakwa darijalan Nias, kemudian dengan segera saksi Ruben menjual Handphone tersebutmelalui jejaring sosial Black Market dan langsung menemukan pembelinya yaitusaksi Jefri Malau, selanjutnya saksi Ruben Siahaan dan saksi Jefri Malausepakat untuk melakukan transaksi jual beli dirumah saksi Jefri Malauselanjutnya saksi Ruben

hitam yan berisi barang barang tersebut diatas lemari Tv dengankondisi pintu depan dalam keadaan terbuka;e Bahwa pada saat saksi terbangun tas hitam milik saksi beserta isinya telahdiambil oleh seseorang yang tidak dikenal saksi;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku pencuriantersebut bisa masuk ke dalam rumah untuk mengambil barangbarangtersebute Bahwa benar saksi mengetahui bahwa handphone merk Cross tipe A7Swarna putih milik saksudah berada ditangan JEFRI MARULITUA MALAUdari jejaring

Aritonang datang menemui saksidirumah saksi Lambok Hutabarat JI Nias Pematangsiantar dengan membawa 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi 3 buah Hp dan surat surat pentingberupa SIM,KTP, dan STNK yang menurut pengakuannya baru dicurinya darisebuah rumah yang terletak di JI Nias Pematangsiantar;e Bahwa terdakwa Rian menyuruh saksi untuk menjualkan salah satuHPyang dikeluarkan dari dalam tas yakni Hp merk Cross tipe A7S warna putih;e Bahwa kemudian saksi mencari warnet untuk mencari pembelinyamelalui jejaring

dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir di Pontianak, umur 11(sebelas) tahun dan ANAK 2, perempuan, lahir di Pontianak 9 (Sembilan)tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yang PIL hal iniPemohon Ketahui berdasarkan Jejaring

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : ANAK 1, umur 11 (sebelas) tahun danANAK 2, umur 9 (Sembilan) tahun;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran ;e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama PIL hal ini Pemohon Ketahui berdasarkan Jejaring

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasing masing bernama ANAK 1 dan ANAK 2, namun saksi tidakmengetahui berapa umurnya.Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai kurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran ; ;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain yangbernama PIL hal ini Pemohon ketahui berdasarkan Jejaring

sedangkan saksi bersama karyawan lainnya berada diluar Toko;Bahwa pada saat menutup dan meninggalkan Toko, Terdakwa tidak pamitkepada saksi dan pergi meninggalkan Toko dalam keadaan tergesagesa;Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar jam 19.30 WIB Terdakwadatang menemui saksi dan mengatakan akan berhenti bekerja;Bahwa keesokan harinya saksi baru menyadari tas milik saksi yang berisiuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) telah hilang;Bahwa kemudian saksi mencari Terdakwa melalui Pesan Jejaring

saksi WIJAYANIE dan saksiRONALD SAPUTRA sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa uang tersebut adalah hasil jualan di Toko milik saksi WIJAYANIEdan saksi RONALD SAPUTRA yang ada didalam tas yang diletakkandibawah meja;Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Toko milik saksi WIJAYANIE dansaksi RONALD SAPUTRA;Bahwa setelah saksi RONALD SAPUTRA mengetahui bahwa tasnya yangberisi uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) telah hilang, kKemudiansaksi RONALD SAPUTRA mencari Terdakwa melalui Pesan Jejaring

(tiga juta rupiah) telah hilang, Kemudian saksimencari Terdakwa melalui Pesan Jejaring Sosial dan berhasil mengetahui Terdakwaberada di Warnet Sisconet pada tanggal 3 Oktober 2014 dan saksi dan bersamateman yaitu saksi AMIRRULOH MARHABAN berhasil menemukan Terdakwa danTerdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),namun uang tersebut telah digunakan Terdakwa dan sisanya sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sebesar

bersama di rumahsendiri di Banjar Ketapang Lampu, Desa Pengambengan dan selama menikahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak, bernama :1) Anak, lakilaki, umur 19 tahun ;2) Anak , perempuan, umur 12 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis tapi sejak awal bulan Februari 2015 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmenghabiskan waktunya hanya untuk membuka jejaring

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya berjalan rukun namun sejak awal Februari 2015rumah tangga sering terjadi perselisihan/pertengkaran disebabkan Termohon seringmenghabiskan waktunya hanya untuk membuka jejaring sosial terutama facebook,Hal ke 8 dari 14 hal.

Bahwa pada awalnya keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun tinggal di Banjar Ketapang Lampu, DesaPengambengan namun 2 bulan yang lalu rumah tangga telah pisah yang dipicuperselisinan/pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menghabiskanwaktunya hanya untuk main handphone (membuka jejaring sosial terutamafacebook) yang mengakibatkan Pemohon dan keluarga jarang mendapat perhatiandari Termohon.

Pasal 309 R.Bg,keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan buktibukti di persidangan telahterungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dengan 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini telahberselisin/bertengkar karena Termohon sering menghabiskan waktunya hanyauntuk main handphone (membuka jejaring

lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula kertika terdakwa yang mengaku bernama GOVINDA baru pertama kalimengenal saksi korban ACHMAD NABIL MAULANA pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 sekitrar jam 22.00 WIB lewat jejaring

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barangSCSUCIU o.eeeseceeeeeesesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula kertika terdakwa yang mengaku bernama GOVINDA baru pertama kalimengenal saksi korban ACHMAD NABIL MAULANA pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 sekitrar jam 22.00 WIB lewat jejaring

Raya JuandaSedati, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa adapun barang yang saksi gelapkan tersebut adalah berupa (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam merah tahun 2011 No.Pol W5130PW atas namaDJOKO PURWONDO yang tidak lain adalah ayah kandung korban ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru pertama kali mengenal saksikorban ACHMAD NABIL MAULANA , pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014sekitar jam 24.00 WIB lewat jejaring Social (Facebook) , kemudian saksi korbanmengirim

Juanda Sedati, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjotelah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa atas barang milik saksi korbanACHMAD NABIL MAULANA berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam merah tahun 1022 No.Pol W5130PW atas nama DJOKO PURWONO yangtidak lain adalah ayah kandung saksi korban ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa baru pertama kali mengenal saksikorban ACHMAD NABIL MAULANA , pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014sekitar jam 24.00 WIB lewat jejaring

Sunggal, akan tetapimenurut pengakuan dari terdakwa sepeda motor tersebut telah dijual keAsrama Abdul Hamid,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa RANDI AFANDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui kalau telah menggelapkan sepedamotor miliksaksi korban AULIA SUKMA ;e Bahwa terdakwa mengenal saksi melalui jejaring

Dengan sengaja Memiliki dengan Melawan Hak; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan. bahwa berawal ketika para terdakwaberkenalan dengan saksi korban yang bernama AULIA SUKMA via Jejaring SosialFacebook, kemudian setelah kuran lebih 1 (satu) bulan berteman kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk bertemu dengan maksud memancing saksikorban untuk menawarkan

Barang Yang Sama Sekali atau Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan. bahwa berawal ketika para terdakwaberkenalan dengan saksi korban yang bernama AULIA SUKMA via Jejaring SosialFacebook, kemudian setelah kuran lebih 1 (satu) bulan berteman kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk bertemu dengan maksud memancing

Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan. bahwa berawal ketika para terdakwaberkenalan dengan saksi korban yang bernama AULIA SUKMA via Jejaring SosialFacebook, kemudian setelah kuran lebih 1 (satu) bulan berteman kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk bertemu dengan maksud memancing saksikorban untuk

ANDREsebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan narkotika jenistembakau sintetis cap gorilla sebanyak 1 (Satu) plastic tersangka dapatkandari salah satu jejaring media social (INSTAGRAM) dengan akun bernamaWE ARE YOUR BEB untuk cara na ada waktu itu terdakwa nmengirimkanpesan DM (Direct Message) ke akun IG tersebut setelah itu terdakwamengirimkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menunggu selama 120 menit (2jam) dan dari akun IG tersebutmengirimkan

ANDREkemudian langsung memberikan uang Sebesar Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan narkotika jenis tembakau sintetis cap Gorila sebanyak1 (satu) plastic, tersangka dapatkan dari salah satu jejaring media social(INSTAGRAM) dengan akun bernama WE ARE YOUR BEB untuk cara nyapada waktu itu tersangka mengirimkan pesan DM (Direct message) ke akunIG tersebut setelah itu tersangka mengirimkan uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian tersangka menunggu selama 120 menit (2jam

ANDRE, setelah itu tersangka memakai daun ganja tersebut dan tersisabatang nya kemudian tersangka simpan.dan untuk Narkotika Jenis tembakauSintetis cap Gorila tersangka dapat dari jejaring social INSTAGRAM (IG)dengan nama akun we are your beb.

Lumajang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Siti NurulHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN LmjJannah dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari, tanggal tidak ingat lagi di bulan Desember2014 terdakwa Ahmad Debby Krisdiana Bin M.Sudarlin berkenalan dengansaksi Siti Nurul Jannah melalui jejaring sosiall Facebook, menggunakannamasamaran VICO

SITNURUL JANNAH bin SUPARTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidik;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2014 Saksi berkenalan denganTerdakwa melalui jejaring sosial Facebook;Bahwa kepada Saksi, Terdakwa mengaku bernama Vico yangbekerja sebagai karyawan Bank BRI Cabang Tuban dan tinggal diLamongan;Bahwa di dalam akun facebooknya Terdakwa juga memasukkan fotofoto aktivitasnya

seharihari sehingga Saksi tertarik dengan Terdakwa;Bahwa melalui jejaring sosial tersebut Saksi dan Terdakwa menjalinhubungan percintaan hingga Saksi juga menceritakan masalahkesulitan Keuangan yang dihadapinya;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi ikut usaha penjualan baju secaraonline, untuk itu Saksi menyanggupinya dan menyetor uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), namunternyata usaha tersebut gagal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 Terdakwa datang keLumajang dan

Bahwa benar pada sekitar bulanDesember 2014 Terdakwaberkenalan dengan Saksi SitiNurul Jannah bin Supartomelalui jejaring sosial Facebook;2. Bahwa benar kepada Saksi SitiNurul Jannah bin Suparto,Terdakwa mengaku bernamaVico yang bekerja sebagaikaryawan Bank BRI CabangTuban dan tinggal di Lamongan;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN Lmj3. Bahwa benar di dalam akunfacebooknya Terdakwa jugamemasukkan fotofotoaktivitasnya seharihari;4.

Bahwa benar pada sekitar bulanDesember 2014 Terdakwaberkenalan dengan Saksi SitiNurul Jannah bin Supartomelalui jejaring sosial Facebook;. Bahwa benar kepada Saksi SitiNurul Jannah bin Suparto,Terdakwa mengaku bernamaVico yang bekerja sebagaikaryawan Bank BRI CabangTuban dan tinggal di Lamongan;. Bahwa benar di dalam akunfacebooknya Terdakwa jugamemasukkan fotofotoaktivitasnya seharihari;.

dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua termohon sudah mempunyai anak nama: Anak I , umur 8 tahun (ikuttermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 10 hari hingga sekarang ini sudah 10 hari danpenyebab percekcokan mereka itu karena termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui pemohon dari jejaring

tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua termohon sudah mempunyai anak nama: AnakI, umur 8 tahun (ikut termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 hari hinggasekarang selama 10 hari dan penyebab percekcokan itu karena termohon mempunyaihubungan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui pemohon dari jejaring

menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohonmempunyai hubungan dengan lakilaki lain, hal itu diketahui pemohon dari jejaring

Fotokopi dari jejaring social media berupa Short Massage Servis (SMS),bermaterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi dari jejaring social media berupa WhatsApp (WA) bermateralcukup, bukti P.3B. Saksi :1.

suratsebagai berikut :1.Fotokopi Akta Kelahiran ANAK, nomor : 74.71.AL.2011.000750, tanggal 22Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kendari, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti T.1;Fotokopi nota pembelian Kamera tertanggal 20 Agustus 2011, telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti T.2;Fotofoto (album) yang dilakukan bersama antara Tergugat denganPenggugat, bermaterai cukup, bukti T.3;Fotokopi dari jejaring

Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.MksPenggugat dan Tergugat, hal tersebut terlinat pada fotofoto yang diunggahmelalui jejaring social media dan diakui juga oleh Penggugat;Bahwa nafkah Tergugat tetap berikan kepada Penggugat kecuali uangkulian kerena sesuai komitmen berdua uang kuliah ditanggung orang tuaPenggugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dipelihara oleh Tergugatsejak anak tersebut berusia tujuh bulan sampai sekarang sudah sekolah diSekolah Dasar (SD);Bahwa Penggugat (Selaku ibu) pernah mengunjungi

PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah terbukti Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 7 Nopember 2009sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 4, 5, 6 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dengan bukti P.2 dan P.3 berupa teks percakapanmelalui jejaring

2315/Pdt.G/2016/PA.Mksberjalannya waktu dalam keadaan hidup terpisah, maka lambat laun usahatersebut juga tidak berkelanjutan dan menjadi pemicu terjadinya perselisihandan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan bukti T.4 berupa fotofoto pada social mediavia instagram yang dalam hal ini oleh Majelis Hakim menjadikan sebagai buktiawal yang dapat memberikan persangkaan terhadap suatu sipat (perbuatan),akan dihubungkan dipertimbangkan bersama bukti lain;Menimbang, bahwa selain bukti berupa fotofoto via jejaring

AA4996DJ beradaditangan terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Beattersebut menuju ke Solo namun sesampainya di Tawangmangu Solo tanpa seijindan sepengetahuan saksi DEWI SETYOWATI terdakwa memposting sepedamotor Honda Beat tersebut melalui jejaring sosial Facebook forum jual belliSurakarta dan pada postingan tersebut terdakwa menyebutkan menjual sepedamotor berikut nomor HP terdakwa dan dalam postingan tersebut terdakwa jugaHalaman 3 dari 17Putusan No. 163/Pid.B/2017/PN.

Kbmtersebut menuju ke Solo namun sesampainya di Tawangmangu Solo tanpa seijindan sepengetahuan saksi DEWI SETYOWATI terdakwa memposting sepedamotor Honda Beat tersebut melalui jejaring sosial Facebook forum jual belliSurakarta dan pada postingan tersebut terdakwa menyebutkan menjual sepedamotor berikut nomor HP terdakwa dan dalam postingan tersebut terdakwa jugasebutkan yatim piatu artinya tanpa suratsurat sama sekali, selanjutnya sepedamotor Honda Beat warna hitam Nopol.

AA4996DJberada ditangan terdakwa, kemudian terdakwa membawa sepeda motor HondaBeat tersebut menuju ke Solo.Bahwa sesampainya di Tawangmangu Solo tanpa seijin dan sepengetahuansaksi DEWI SETYOWATI terdakwa memposting sepeda motor Honda Beattersebut melalui jejaring sosial Facebook forum jual beli Surakarta dan padapostingan tersebut terdakwa menyebutkan menjual sepeda motor berikut nomorHP terdakwa dan dalam postingan tersebut terdakwa juga sebutkan yatimpiatu artinya tanpa suratsurat sama sekali.Bahwa

Bahwa benar sesampainya di Tawangmangu Solo tanpa seijin dansepengetahuan saksi DEWI SETYOWATI terdakwa memposting sepeda motorHonda Beat tersebut melalui jejaring sosial Facebook forum jual beli Surakartadan pada postingan tersebut terdakwa menyebutkan menjual sepeda motorberikut nomor HP terdakwa dan dalam postingan tersebut terdakwa jugasebutkan yatim piatu artinya tanpa suratsurat sama sekali. Bahwa benar selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.

SETYOWATIterdakwa memposting sepeda motor Honda Beat tersebut melalui jejaring sosialFacebook forum jual beli Surakarta dan pada postingan tersebut terdakwamenyebutkan menjual sepeda motor berikut nomor HP terdakwa dan dalampostingan tersebut terdakwa juga sebutkan yatim piatu artinya tanpa suratsuratsama sekali, selanjutnya sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol.

Tanda Penduduk (KTP) melalui jejaring sosial blackberrymessanger, serta Saksi EKO tidak perlu datang ke Kantor Pegadaiankarena Terdakwa yang akan mengurus segala sesuatunya Sampai mobildapat keluar dari Kantor Pegadaian.

Saksi EKO pun menyetujui sertamenyerahkan segala urusan pengeluaran mobil beserta BPKB nyakepada Terdakwa, dan meminta setelah mobil keluar dari KantorPegadaian, Terdakwa segera menyerahkan mobil kepada Saksi EKO ;Bahwa setelah mobil dikeluarkan dari Kantor Pegadaian, Terdakwamenguasai mobil tersebut, hingga melalui jejaring sosial blackberrymessanger Saksi EKO menanyakan kepada Terdakwa mengapaTerdakwa tidak langsung menyerahkan mobil miliknya, namun Terdakwatidak pernah menjawab pesan jejaring

Put Nomor 4554/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain hal itu diketahuiPenggugat dari jejaring sosial dan juga sms di hp Tergugat, yang sekarangTergugat sudah menikah siri dengan WIL tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak 2 tahun dan sekarang

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain hal itu diketahui Penggugatdari jejaring

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain hal itu diketahuiPenggugat dari jejaring

ALEX (belumtertangkap) yang ada di Grup Jual Beli Aksesoris Khusus Motor AreaPuncak Jejaring Sosial Face Book, setelah itu Terdakwa mengirim pesan(Chat) ke Postingan Sdr. ALEX (belum tertangkap), yang isinyamenanyakan sepeda motornya masih ada tidak dijawab oleh Sdr ALEXdengan perkataan lya Sepeda motornya masih ada sehingga Terdakwajanjian melalui Jejaring Sosial Face Book, kepada Sdr. ALEX (belumtertangkap), adapun tempat pertemuannya ditentukan oleh Sdr.

pada waktu saksiparkir dalam keadaan terkunci stang; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira jam 15.00 WIBsepeda motor milik saksi hilang dilokasi Basement di Hotel Grand Hill TuguUtara Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor, kemudian pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira jam 08.00 WIB teman saksi yang bernamaANDRI bermaksud menolong saksi untuk mencarikan sepeda motor yanghilang dan waktu itu teman saksi berpurapura mencari sepeda motorHonda Beat untuk dibeli dengan harga murah melalui jejaring

Cipayung, Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor; Bahwa awalnya, ketika saksi melihat Postingan (iklan) yang di Upload diGrup Jual Beli Aksesoris Khusus Motor Area Puncak Jejaring SosialFacebook, saksi memberitahu kepada Terdakwa, bahwa ada sepedamotor mau dijual dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) yang tidak dilengkapi dengan surat STNK maupun suratkepemilikan yaitu BPKB, kemudian Terdakwa tertarik untuk membelinyadan akhirnya saksi dan Terdakwa janjian untuk bertemu dengan

SAHUDIN, SE dan saksi CINDIKAMONALISA Binti SURAJI melalui grup akun jejaring sosial facebook bernamasilaturahmi bersama APRIANI SITEPU, dan setelah perkenalan tersebutberjalan sekian lama maka komunikasi antara terdakwa dan saksi SANDRAERVENTI Binti ABDUL NASIR, saksi MARISA TRI JAYANTI Binti FERIKAJAYA PUTRA saksi RIA DWI ANDINI Binti ALEX ANTONI, saksi WIDYAAPRIANTI A.Md. Kep Binti H.M.

Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam terdakwa telah membentuk grup arisan silaturahmi bersama APRIANISITEPU di akun jejaring social Facebook, setalah grup tersebut terbentuk, terdakwaberkenalan dengan saksi SANDRA ERVENTI Binti ABDUL NASIR, saksi MARISA TRIJAYANTI Binti FERIKA JAYA PUTRA saksi RIA DWI ANDINI Binti ALEX ANTONI,saksi WIDYA APRIANTI A.Md. Kep Binti H.M.

SAHUDIN, SE dan saksi CINDIKAMONALISA Binti SURAJI dan beberapa orang lainnya melalui grup akun jejaring sosialfacebook tersebut serta mengajak mereka untuk bergabung di grup silaturahmi bersamaAPRIANI SITEPU, untuk berinvestasi emas.

Pol terpasang sudah dijualTerdakwa Il melalui jejaring sosial Facebook dan Terdakwa tidakmengetahui siapa pembelinya, dan pada saat Para Terdakwa menjualtidak dirumah si pembeli namun hanya dipinggir jalan di JI.

Pol terpasang sudah dijualTerdakwa II melalui jejaring sosial Facebook dan Terdakwa tidak mengetahuiSiapa pembelinya, dan pada saat Para Terdakwa menjual tidak dirumah sipembeli namun hanya dipinggir jalan di Jl.

Dan pada keesokan harinyaterdakwa menawarkan Handphone melalui jejaring sosial Fecebookakan tetapi belum sempat Handphone tersebut terjual terdakwasudah berhasil diamankan oleh petugas dari Polsek Ungaran untukmempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk Oppo Type F7 Warna Perak dengan No IMEI 1 :869949031873159 dan IMEI 2 : 869949031873142, 1 (satu) buahHandphoen Merk Asus Warna Putih dengan No. IMEI 1357884083035440 dan No.

Setelah berhasil keluarrumah dan berhasil mengambil 2 (dua) buah HP dan sebuahdompet terdakwa langsung pulang ke rumah dan pada keesokanharinya terdakwa sempat menawarkan HP yang terdakwa ambiltersebut melalui jejaring sosial Fecebook akan tetapi belumsempat HP tersebut laku terdakwa sudah berhasil diamankan olehwarga dan kemudian dijemput oleh petugas dari Polsek Ungaranuntuk mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut di atastanpa seijin pemiliknya

Setelah berhasil keluar rumah danberhasil mengambil 2 (dua) buah HP dan sebuah dompet terdakwalangsung pulang ke rumah dan pada keesokan harinya terdakwa sempatmenawarkan HP yang terdakwa ambil tersebut melalui jejaring sosialFecebook akan tetapi belum sempat HP tersebut laku terdakwa sudahberhasil diamankan oleh warga dan kemudian dijemput oleh petugas dariPolsek Ungaran untuk mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa;3.

Setelah berhasil keluar rumah danberhasil mengambil 2 (dua) buah HP dan sebuah dompet terdakwalangsung pulang ke rumah dan pada keesokan harinya terdakwa sempatmenawarkan HP yang terdakwa ambil tersebut melalui jejaring sosialFecebook akan tetapi belum sempat HP tersebut laku terdakwa sudahberhasil diamankan oleh warga dan kemudian dijemput oleh petugas dariPolsek Ungaran untuk mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut di atas tanpaseijin pemiliknya

Setelah berhasil keluar rumah danberhasil mengambil 2 (dua) buah HP dan sebuah dompet terdakwalangsung pulang ke rumah dan pada keesokan harinya terdakwa sempatmenawarkan HP yang terdakwa ambil tersebut melalui jejaring sosialFecebook akan tetapi belum sempat HP tersebut laku terdakwa sudahberhasil diamankan oleh warga dan kemudian dijemput oleh petugas dariPolsek Ungaran untuk mempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN UnrBahwa benar Terdakwa mengambil