Saksi ARIF JUNAIDI Bin SAJI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Jelawat Kel.SidomulyoKec.Samarinda Ilir kota Samarinda; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari sabtu tanggal 12 Januari 2019Pukul 14.00 WITA;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan bahwa ia telah kehilangan 1 (Satu) sepedamotor merk Yamaha

Saksi NASRULLAH Bin TALASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan sudah benar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 14.00 WITA di jalan jelawat Kel.Sidomulyo Kec.Samarinda Ilir KotaSamarinda; Bahwa saksi menerangkan ia telah mencuri 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna Putin dengan Nomor Polisi KT 4465 PUNomor rangka.

gadai, menerimasebagai hadiah, atau hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatubarang, yang diketahuinya atau yang patut diketahuinya karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung beberapa perbuatanyang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu perbuatan atau beberapaperbuatan pertama terbukti maka telah terpenuhi unsur perbuatan olehterdakwa;Menimbang,Bahwa pada tanggal 12 Januari 2019 Sekira pukul 14.00WITA di jalan Jelawat

Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telahmemberikan keterangan di persidangan, sedang identitassaksi telah tercatat dalam berita acara yang tidakterpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutSaksi pertama, xxBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, danmengetahui keduanya adalah suami istri, karena saksiberteman dengan orang btua penggugat;Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di jalan Jelawat

tersebut, antara penggugat dantergugat tidak terjalin komuniksi;Bahwa orang tua kedua belah pihak telah ~~ berusahamendamaikan antara penggugat dan tergugat, tetapi tidakPutusan No. 628/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 14 JUMI 2011... cece cette eect ee teeeee eeaeReneeer 4.berhasil;Saksi kedua, xxBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat , danmengetahui keduanya adalah suami istri, karena saksipaman penggugat ;Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di jalan Jelawat

• 1 (satu) buah stik (sesaok) ;
• 6 (enam) buah baterai (aki) merk YUASA ;
• 1 (satu) kotak kumparan/lilitan tembaga ;
• 1 (satu) buah senter kepala ;
• 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikan jelawat, ikan adungan, ikan sanggang, ikan lais tabiring, ikan cili, ikan baga, ikan lais bentot dan udang ;

Dirampas untuk Negara ;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

menjadi terkejut, selanjutnya ikan dapat ditangkapdengan menggunakan stik (Sesaok/alat penangkap ikan) ; Bahwa ikan yang terkena setruman tersebut tidak mati, melainkan hanyapingsang selama kurang lebih sekitar 2 (dua) menit ; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penyetruman ikan selalu pindahpindah tempat, dan lokasi yang sering Terdakwa datangi yaitu di sungalpersawahan Desa Damparan dan DAS Barito wilayah Desa Damparan ; Bahwa ikan yang Terdakwa dapatkan saat kejadian tersebut jenis ikanKalabau, ikan jelawat

tidak tahu bahwa perbuatan Terdakwa ini melanggarUndangUndang ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :> 1 (unit) perahu kelotok bermesin General 6,5 HP warna hitam ;> 1 (Satu) buah stik (Sesaok) ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bnt> 6 (enam) buah baterai (aki) merk YUASA ;> 1 (Satu) kotak kumparanllilitan tembaga ;> 1 (satu) buah senter kepala ;> 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikan jelawat

kabellistrik dengan posisi tenggelam kedalam air sungai, kemudian untukmenangkap ikannya kutub positif di masukkan kedalam air sehingga arus listrikpositif dan negatifnya bertemu di air dan arus yang timbul dari kedua kutubtersebut dapat membuat ikan menjadi terkejut, selanjutnya ikan dapat ditangkapdengan menggunakan stik (Sesaok/alat penangkap ikan) ;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa pada saat itu ditemukan 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikankelabau, ikan jelawat

dengan ketentuan Pasal 9 Undang undangnomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas Undang undang nomor 31 tahun2004 tentang perikanan dimana setiap orang dilarang menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikandi wilayah pengelolaan perikanan Negara republik Indonesia ;Bahwa hal tersebut memang telah diniatkan oleh Terdakwa, dimana ikanhasil penangkapan dengan menggunakan alat setrum yang terdiri dari 7 (tujuh)kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikan jelawat

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (unit) perahu kelotok bermesin General 6,5 HP warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.> 1 (Satu) buah stik (Sesaok) ;> 6 (enam) buah baterai (aki) merk YUASA ;> 1 (Satu) kotak kumparani/lilitan tembaga ;> 1 (Satu) buah senter kepala ;> 7 (tujuh) kilogram ikan dengan jenis ikan kelabau, ikan jelawat, ikanadungan, ikan sanggang, ikan lais tabiring, ikan cili, ikan baga, ikan laisbentot dan udang ;Dirampas untuk Negara ;6.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Agus Sedyaning Tjipto bin Soepardjo, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 23 Juli 1972, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat Jalan Jelawat Batu 3, Blok A, No. 28, RT 021,Kelurahan

Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;Silvia Nur Jamilah binti Supiani, tempat dan tanggal lahir Rampanga, 01Juni 1982, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Jelawat Batu 3, Blok A, No.28, RT 021, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Supiani binti Lambri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Jalan Jelawat Batu Tiga, Nomor 28,RT.21, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutalKaratnegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai orang tua Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam atau dibawah tangan pada 10 Desember2021 lalu di Kecamatan Tenggarong

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependuduk dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematiannya yang menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 28 September 1987 telah meninggal dunia FATIMAH SYAM tempat tinggal terakhir di Jalan Jelawat Gg.8 No.22 RT.3 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahuluTidak Diketahui, tempat tinggal dahulu di KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda; sekaDahulu di Jalan Jelawat

Putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Illir Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor179/11/III/2011 tanggal 01 Maret 2011, sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Saudara Penggugat di jalan Jelawat Kota Samarindaselama 1 bulan kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di jalanJelawat Kota Samarinda selama 1 bulan kemudian

pindah bertempattinggal di rumah Saudara Penggugat jalan Jelawat Kota Samarinda selama4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa sejak bulan September 2012 Tergugat meninggalkan rumahsaudara Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteriyang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/83/V1I/1996 tanggal 21Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat di jalan Jelawat Gang 8 RT. 05, KotaSamarinda selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di jalanJelawat Gang 8 RT. 05, Kota Samarinda selama 1 tahun dan terakhirkembali ke rumah orangtua Penggugat

di jalan Jelawat Gang 8 RT. 05,Kota Samarinda selama 10 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :a.

TERANG di jalan Jelawat GangMosi RT.21 No.1 Kel. Sungai Dama, Kec. Samarinda Ilir dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp Android Merk Oppo warna biru, 1 (satu)unit Hp Senter Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit Hp senter Nokia warna biruselanjutnya Saksi MUCHSIN ALIAS UCIN BIN M.

Jelawat Gang.

No.03 Rt.38 Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, lalu kKemudian saksi dan saksiMujiono serta rekan opsnal Resnarkoba Polresta Samarinda lainnyamelakukan pengembangan penangkapan terhadap saksi Muchsin pada harikamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 wita di rumahnya yangberada di Jalan Jelawat Gang Mosi No.1 Rt.21 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda; Bahwa saksi dan saksi Mujiono dalam penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat

No.03 Rt.38 Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, lalu kKemudian saksi dan saksiMujiono serta rekan opsnal Resnarkoba Polresta Samarinda lainnyamelakukan pengembangan penangkapan terhadap saksi Muchsin pada harikamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 wita di rumahnya yangberada di Jalan Jelawat Gang Mosi No.1 Rt.21 Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda; Bahwa saksi dan saksi Denny dalam penangkapan tersebut ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat

PUTUS ANNomor 932/Pdt.G/2020/PA.Smd.ZN eit 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tanah Grogot, 13 Oktober 1992, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Jalan Jelawat, Gang 4, No.25, RT.11, Keluranhan Sidodamai,Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dalam

Sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamahanya sekitar 2 minggu, setelah itu berpisah tempat tinggal, Penggugattinggal di Jalan Jelawat, Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda.

PUTUSANNomor 846/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : WAHYU SUKMA SEGARA bin JUKI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun / 10 Oktober 1996;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jelawat Gg.07 Kelurahan

Jelawat Samarinda, saksi telah mengamankan Terdakwa yang didugamengambil 1 buah HP milik saksi NUR ULAN SARI; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku telah mengambilHP tersebut dengan cara ketika Terdakwa melintas di TKP melihat adasebuah sepeda motor dan di dasboarnya ada 1 (satu) unit HP milik saksikorban, kemudian niat Terdakwa muncul untuk mengambil 1 (Satu) unit HPtersebut lalu di ambil dan di bawa kabur; Bahwa saat Terdakwa di bawa ke Polsek Samarinda Kota, barang buktiyang saksi

Menetapkan anak yang bernama Hestiar Nur Cahya, lahir di Samarinda tanggal 06 Agustus 2004; Rizhuan Arsenio, lahir di Samarinda tanggal 12 Agustus 2015 bertempat tinggal di Jalan Jelawat, Gang. 09, RT.03, No. 16, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon I (Hery Hardianto bin Agustiono) dan Pemohon II (Nur Yuliati binti Suparno) ;
3.

PENETAPANNomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Smd.aga) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Hery Hardianto bin Agustiono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Sate, tempat kediaman di Jalan Jelawat, Gang. 09, RT.03,No. 16, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda

, sebagai Pemohon I;Nur Yuliati binti Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jelawat, Gang. 09, RT.03, No.16, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alatalat bukti otentik yamgdiajukan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli2017

Jelawat depan Gang Musi Samarinda ;e Bahwa benar dari hasil pengembangan terdakwa main mustofa mengatakan sabusabu tersebutdidapat dari Jumiati, dan kemudian saksi bersama tim melakukan penangkapan yang kedua padahari itu juga sekira jam 24.00 wita dirumah Jumiati di Jl. P. Antasari Gg. 8 Samarinda dandirumah tersebut telah ditangkap terdakwa Jumiati, Rifanto dan riszal ;e Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika oleh terdakwa di Jl.

Jelawat didepan Gang musi samarinda ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Maindan ada ditemukan 1 (satu) poket sabusabu seberat 0,5 gram atau 0,1 gram tanpa plastic, 1 (satu)unit Hp merk Nokia type 6630 :e Bahwa benar saksi bersama dengan rekan juga melakukan penggeledahan dirumah terdakwaJumiati dan ada ditemukan 1 (satu) buah tas warna abuabu berisikan 2 (dua) poket sabusabuseberat 2,65 gram atau 2,18 gram tanpa plastic, 1 (satu) unit Hp merk Nokia

Jelawat gang 9RT.004 Kelurahan Sidomulya, Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili Kuasanya SEFTINOORWIDYA ARIANI,SH. Penasihat Hukum, beralamatdi JI. Rell RT. 20 No. 30 Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O6 November 2019,wenn anne nnn nnn n nnn nnn nen e= selanjutnya disebut PEMOHON;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor492/Pdt.P/2019/PN.Smr. tanggal 11 November 2019, tentang penunjukanHakim;2.

kode (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 16/01/V1I/2007 tanggal 4 Juni 2007 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai Sebut, Kabupaten Sanggautelah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal, diparaf dan diberi kode (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Andi Kurniawan bin Dalan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Dusun Jelawat

tempat tinggal sejak 9 bulan danPemohon tidak mampu lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon karena merasa dibuang dan secara adat pantang untuk kembalikarena telah terjadi perceraian; Bahwa, setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkumpul dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, saksi dan oihak keluarga sudah berupaya menasihati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Kamaruddin bin Bahrin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jalan Dusun Jelawat

Tempat tinggal : Jalan Jelawat Gang 9 RT.01 Kelurahan Sidodamai,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Trisona Putra Alias Sona Bin Isnandar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Terdakwa Trisona Putra Alias Sona Bin Isnandar ditahan dalam tahanan rutanoleh:2.

Jelawat padasaat Terdakwa sedang minum es sendirian, Terdakwa didatangi oleh Sdra.SELAMET Als GARENG dan menawarkan kepada Terdakwa untukmengambil bahan/Shabu dan akan diberi upah. Adapun maksud dan tujuanSdra.SELAMET Als GARENG untuk menyuruh Terdakwa mengambil Shabutersebut yaitu untuk mengantar Shabu tersebut kepada Sdra. SELAMET AlsGARENG, dan setelah Shabu tersebut ada pada Sdra. SELAMET AlsHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2019/PN SmrGARENG, Shabu tersebut akan dibawa oleh Sdra.

Jelawat padasaat Terdakwa sedang minum es sendirian, Terdakwa didatangi olehSELAMET Als GARENG dan menawarkan kepada Terdakwa untukmengambil bahan/Shabu dan akan diberi upah. bahwa maksud dan tujuan .SELAMET Als GARENG untuk menyuruhTerdakwa mengambil Shabu tersebut yaitu untuk mengantar Shabu tersebutHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2019/PN Smrkepada .

Jelawat pada saat Terdakwa sedang minumes sendirian, Terdakwa didatangi oleh . SELAMET Als GARENG danmenawarkan kepada Terdakwa untuk mengambil bahan/Shabu dan akan diberiupah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Jelawat, Kota Samarinda selama 3 Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Smd 1hari, kemudian berpindahpmdah dan terakhir kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Jalan Jelawat, Kota Samarinda selama 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN

Saksisaksi:LsSri Jumiati binti Saji, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Jelawat, Gang 9, RT. 06, No.98, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggalSamarinda dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula penggugat dengan tergugat hidup rukun danharmonis

jawabsebagai seorang suami dalam menjalankan kewajibannya dan seringberkata kasar terhadap penggugat;Bahwa sejak Bulan Mei Tahun 2019, penggugat dengan tergugatberpisah rumah dan sejak saat itu antara penggugat dengan tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang sah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Supriyati binti Dasno, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Jelawat

Jelawat gang 8 No. 63 RT.001Kelurahan Sidomulya, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili kuasanyaSEFTI NOORWIDYA ARIANI,SH. Penasihat Hukum, beralamatdi JI.

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Smd.sae AD pe pe aE ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Asni binti Tolani, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Jelawat, Gang 10 B RT.05 No.47 Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,sebagai Penggugat,melawanMuhammad

,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 53/01/I/2011 tanggal 01 Februari 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Jelawat, Gang 10 B RT. 05 No. 47 KelurahanSidomulyo Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 oranganak

PENETAPANNomor : xxx/Pdt.P/2012/PA.SgtaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Xxx bin Xxx, umur 39, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di jalan Jelawat Il, RT. 6 nomor186, Desa Sumber Sari, Kecamatan LongMesangat, Kabupaten Kutai Timur,

GSA Sawit, tempat tinggal dijalan Jelawat II, RT. 6 nomor 186, Desa SumberSari, Kecamatan Long Mesangat, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut pemohon Il;Untuk selanjutnya pemohon dan pemohon IIdisebut para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar para pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon berdasarkan suratpermohanannya bertanggal 12 April 2012 yang telah didaftar diKepaniteraan