Jempiring No. 1A Br.Mumbul Kel. Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.

Jempiring No. 1A Br. Mumbul Kel.Benoa Kec. Kuta Selatan Kab. Badung dan disaksikan oleh pemilik kost,ditemukan di kamar dibawah meja rak alat kosmetik barang berupa KotakHal. 7 dari hal.

Jempiring No. 1A Br. Mumbul Kel. Benoa Kec. Kuta Selatan Kab.Badung dan dilakukan penggeledahan oleh petugas, di kamar dibawah mejaHal. 11 dari hal.

mempunyai 1( satu ) orang anak lakilaki yang saat ini disasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilangsungkansesuai dengan syariat Islam yang dinikahkan oleh Ustadz Saad,umur 60tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dijalanCokroaminoto, Gang Jempiring

A.ALINDAWATI no STNK 0232651/BL/2014Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi KOMANG AYUMARDANT, NI MADE JEMPIRING dan NI NYOMAN SUANTARI alias MAMA ESAyang memberi keterangan sebagai berikutSaksi KOMANG AYU MARDANT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa kejadian pencurian yang saksi alamai pada hari Selasa tanggal 21 Oktober2014 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di dalam toko milik saksi yaitu

Saksi NI MADE JEMPIRING, pada pokoknya menerangkan sebagal berikut:Bahwa saksi mengetahui majikan saksi yang bernama KOMANG AYU MARDANIkehilangan barang berupa sebuah tas yang berisi perhiasan dan uang pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di Toko Amelia Butiksetelah saksi diberitahu oleh saksi Komang Ayu Mardani ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barang miliksaksi Komang Ayu Mardani, namun setelah para terdakwa ditangkap di Tabananpada

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa dalam hal ini tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti oleh para terdakwa, akan tetapi cukup apabila para terdakwamengetahui bahwa barang yang diambilnya itu bukan miliknya.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Komang Ayu Mardani, saksi NiMade Jempiring dan saksi Ni Nyoman Suantari alias Mama Esa serta didukung denganketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang berupasebuah

Jempiring, No. 8, Lingkungan Galiran, KelurahanSemarapura Klod, Kec./ Kab. Klungkung;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Pegawai Swasta;Terdakwa tidak dilakukan Penangkapan;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarapura,Nomor 51/Pid.B /2020/PN.

atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon bernama NI MADEMUDRIA ASTUTI memohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untukmenetapkan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran NI MADEMUDRIAASTUTI diganti menjadi NI MADE MUDRI ASTUTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yaitu berupa foto copyKartu Tanda Penduduk Nik : 5510604408930007 tertanggal 04 Desember2015 atas nama NI MADE MUDRI ASTUTI serta dikuatkan denganketerangan Para saksi bahwa Pemohon benar tinggal di Jalan SingosariUtara Gang Jempiring

Nasri bin Rafii, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Gang Jempiring Nomor 6 Ubung, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalah anakkandung saya, ;Bahwa saya sebagai wali nikah dalam pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 03 September 2011, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di

Cokroaminoto GG Jempiring, Lingkungan Sari,Dusun Sari, Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten Kota Denpasar,setelah disumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa, saksi mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai ayah tiri tergugat; bahwa, saksi menyaksikan rumah tangga penggugat dan tergugat semulaharmonis hingga punya seorang anak kemudian sekarang kelihatan sudah tidakharmonis lagi ; bahwa penggugat dan tergugat

Cokroaminoto GG Jempiring, Dusun Sari,Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, Kabupaten Kota Denpasar, setelahdisumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri karenasaksi sebagai ibu kandung tergugat; bahwa, penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dengan dikaruniai seoranganak; bahwa, penggugat telah pergi meninggalkan tergugat tanpa sepengetahuantergugat ke Lamongan sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang

Robert Khuana, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, masingmasing beralamat di Jalan Hayam WurukNomor 206 C, Denpasar; beralamat di Komplek Rukan NitiMandala Nomor 16, Jalan Raya Puputan Renon, Denpasar;beralamat di Jalan Jempiring Nomor 7, Kereneng, Denpasar;dan beralamat di Jalan Nusa Indah Nomor 47, Blok F/1;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diJalan Jempiring Nomor 6, Desa Dangin Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan No :119/B/2016/PT.TUN.SBYIR. IDA BAGUS JAGRANATHA, M.T, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di SorowajanBaru 16, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta ;DR.IDA BAGUS SEDHAWA, S.E., M.

/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GATOT FAJAR SASONGKO.Tempat lahir : MataramUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 28 Pebruari 1970Janis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Jempiring

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKediaman Gang Jempiring No. 9 A Desa Banjar Sari, Kelurahan Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali;Bahwa saksi yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat kenal sejak 10 tahun yang laludan kenal dengan Tergugat beranama Yasayadin Rizhal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembali namuntidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidak sanggup merukunkan;Saksi KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pertulakan Gang Jempiring No. 00, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, secara terpisah dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat;b.

Jempiring No. 27Biaung, Kelurahan Kesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Januari 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Januari2017, Reg.

TJOK SUGIARTA, bertempat tinggal Jalan Jempiring No.12,Gomong Baru, Mataram, Kota Mataram ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding jugaPembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di muka persidangan PengadilanNegeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2016/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Maulana Binti Srukdin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta tempat kediaman di Jalan Jempiring IVNomor 2 Banjar Sari, Kel/Desa Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota

Tab.Kabupaten Tabanan serta tidak mengizinkan Penggugat bertemudengan kedua orang tua Penggugat serta keluarga Penggugatdan memaksa ibu Tergugat (Ni Made Sukerti alias Jro Jempiring)untuk segera mengulang perkawinan agar Tergugat berstatussebagaiBahwa,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan ulang tanpa kehadiran Kepala Lingkungan Tergugat,keluarga Tergugat maupun keluarga Penggugat untukmenyaksikan perkawinan tersebut dan tidak ada suratketerangan maupun pemberitahuan kepada keluarga

Jempiring No. 36, Lingkungan Kemoning Kaja, Semarapura Kelod, Klungkung(bukti P1 dan P7) adalah termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSemarapura, disamping itu materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenalperbaikan namar Pemohon,hal ini merupakan materi yang diperkenankan untukdiperiksa dalam acara permohonan (voluntair), olen karena itu Pengadilan NegeriSemarapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bukti surat yangdiajukan

NiPutu Setiawathi, : Perempuan, tempat / tanggal lahir Badung / 24091982,Agama Hindu, NIK : 5103026409820001, PekerjaanDokter, Alamat Jalan Jempiring Il No. 1 Sading,Kel/Desa.

Bahwa setelah melahirkan anak pertama, Terdakwa dan Saksi2 masihsering melakukan persetubuhan di kamar kos Saksi2 di Jalan RayaPemogan, Gang Jempiring Nomor 9, Denpasar, Bali yang terletakbersebelahan kamar dengan orang tua Saksi2. Akibat persetubuhantersebut Saksi2 mengalami kehamilan dan pada tanggal 18 Maret 2013Saksi2 melahirkan anak kedua atas nama ANAK 2 yang pada usia 1,5tahun meninggal dunia karena sakit.

Terdakwa dan Saksi2 melakukanpersetubuhan yang terakhir kali pada sekira bulan September 2015 di kamarkos Saksi2 di Jalan Raya Pemogan, Gang Jempiring Nomor 9, Denpasar,Bali, akibat persetubuhan tersebut Saksi2 mengalami kehamilan dan padatanggal 30 Juni 2016 di Rumkit Tk. Il Udayana RSAD Denpasar Saksi2melahirkan anak ketiga atas nama ANAK 3.e.

PencatatanSipil Kabupaten Klungkung dikarenakan adanya perubahan dimaksud;Menimbang, bahwa apakah permohonan para Pemohon beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yangdiajukan para Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratSurat yaitu : P1,P2,P3, P4, P5 dan P6,serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi Wayan Tama dan Ni Wayan Dani;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini para Pemohon beralamat diJalan Jempiring