Ditemukan 214 data
112 — 14
Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalpinang, sejaktanggal 01 Juli 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengan tanggal 17 Juli2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 15 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 ;5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya sejak tanggal30 Juli 2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum RAHMAT SELAMET, SH,Advocat/Pengacara berkantor di Jl.Tentara
171 — 73
Tentara Pelajar, DesaBolon, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah ;1 ( satu ) Cryogenic ISO Tank No. 7070192,kapasitas ankut 20 ton yang berada di alamat Jl.Tentara Pelajar, Desa Bolon, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah =; 1 ( satu) Storage Tank VT.11/19 No.43904 danberikut Thermax G 270SS.6.0 No.43901, yangberada di alamat Jil.
Tentara Pelajar, DesaBolon, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah ;b. 1 ( satu ) Cryogenic ISO Tank No. 7070192,kapasitas ankut 20 ton yang berada di alamat Jl.Tentara Pelajar, Desa Bolon, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah =;1 ( satu ) Storage Tank VT.11/19 No.43904 danberikut Thermax G 270SS.6.0 No.43901, yangberada di alamat Jil.
10 — 4
ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa Curug Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan dalam hal ini dikuasakan kepada xxxxxAdvokat, Konsultan Hukum dan Mediator bersertifikat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah CabangPekalongan yang beralamat di Jl.Tentara
32 — 11
.; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. bukti surat P1 yang menunjukan Penggugat bertempat tinggal di Jl.Tentara Rakyat Mataram No. 31 Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, KotaYogyakarta, yang dikuatkan pula dengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga atasnama Penggugat (Xxx), serta dikuatkan dengan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang membuktikan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah benar suami istri, bahwa Penggugat danTergugat
66 — 22
., & Partner, berkedudukan di Jl.Tentara Pelajar KM 3 No. 40 RT. 001 RW. 002 DesaKutorejo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019,disebut Penggugat ;MELAWANXXX, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 13 Juni 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh jahit, bertempat tinggal diDukuh Singareng RT. 002 RW. 002 Desa PaninggaranKecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara
FANDI ILHAM SH
Terdakwa:
ALKA GANDHI PRAMAJAYA bin SAMSIR SRIYAMIN alm
90 — 14
Jackmenghubungi lagi lewat telepon yang isinya diminta barang tetapi tidakberupa dalam dus namun dibungkus plastik untuk dikirim ke daerahSleman dan pada saat itu dijanjikan diberi upah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) namun baru dikirim sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) ke rekening terdakwa setelah mengetahui diberi upah kemudianterdakwa menyanggupi, kemudian terdakwa mengambil barang tersebutsesuail petunjuk Jack yang berada di semaksemak disamping tempatFutsal Raider Jl.Tentara
Jackmenghubungi lagi lewat telepon yang isinya diminta barang tetapi tidakberupa dalam dus namun dibungkus plastik untuk dikirim ke daerahSleman dan pada saat itu dijanjikan diberi upah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) namun baru dikirim sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) ke rekening terdakwa setelah mengetahui diberi upah kemudianterdakwa menyanggupi, kemudian terdakwa mengambil barang tersebutsesuai petunjuk Jack yang berada di semaksemak disamping tempatFutsal Raider Jl.Tentara Pelajar
Jack menghubungi lagi lewat telepon yang isinya dimintabarang tetapi tidak berupa dalam dus namun dibungkus plastik untukdikirim ke daerah Sleman dan pada saat itu dijanjikan diberi upahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun baru dikirim sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa setelahmengetahui diberi upah kemudian terdakwa menyanggupi, kemudianterdakwa mengambil barang tersebut sesuai petunjuk Jack yang beradadi semaksemak disamping tempat Futsal Raider Jl.Tentara
Jack menghubungi lagi lewat telepon yang Isinya dimintabarang tetapi tidak berupa dalam dus namun dibungkus plastik untukdikirim ke daerah Sleman dan pada saat itu dijanjikan diberi upahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun baru dikirim sebanyakRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke rekening terdakwa setelahmengetahui diberi upah kemudian terdakwa menyanggupi, kemudianterdakwa mengambil barang tersebut sesuai petunjuk Jack yang beradadi semaksemak disamping tempat Futsal Raider Jl.Tentara
51 — 7
NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :AANG SAEPUL bin ENCEP, Lahir di Tasikmalaya, umur 23 tahun/ 01 Oktober 1985 , jeniskelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, alamat Kp.Bubuay RT.02/01 DesaCiptanunggal, Kecamatan Sodonghilir, Kabupaten Tasikmalaya, Agama Islam,pekerjaan buruh.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : RAHMAT SLAMET.SH, Advokatberalamat di Jl.Tentara
15 — 15
,pekerjaan Konsultan Hukum dan Mediator, alamat Jl.Tentara Pelajar KM 3 No. 40 Desa Kutorejo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, pendidikanD1 Kepariwisataan, bertempat tinggal di Desa Jor PadangGalundi Nagari Tambangan Kec. X Koto Kab. Tanah DatarProv.
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUGITO Bin ABDUL SARIM
147 — 5
Saksi CANDRA PRAWIRA Bin SUPAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa maksud dan tujuan Saksi diperiksa dipersidangan ini karenasehubungan dengan barang milik saksi yang telah diambil oranglain yaitu Saudara HERI dan Saudara FERRY KURNIAWAN secaramelawan hak atau tanpa ijin; Bahwa Saksi merupakan Sopir grab yang berasal dari Surakarta; Bahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekitar pukul 02.30 WIB di Halaman parkir depan CafeCalifornia Jl.Tentara Pelajar
karaoke di Cafe Californiayang beralamat di jalan Tentara Pelajar Blora;Bahwa Saksi sebelumnya dengan Saudara CANDRA PRAWITA BinSAPAR tidak saling mengenal;Bahwa Saksi memgetahui maksud diperiksa pada persidangan ini,sehubungan dengan Mobil milik Saksi CANDRA PRAWITA yangtelah diambil oleh orang lain secara melawan hak atau tanpa jin(pencurian);Bahwa Saksi mengetahul adanya pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu, 20 Oktober 2018 sekitar pukul 02.30 WIB di Halamanparkir depan Cafe California Jl.Tentara
14 — 15
., Advokat yang berkantor di Jl.Tentara Pelajar Dusun Pangasinan, Desa Binangun,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2019 yang terdaftar diregister kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjarnomor 245/K/IV/2019 tanggal 23 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 4 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
37 — 7
tetap padatuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Para Terdakwa (Duplik) yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menmbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut;Kesatu: Bahwa ia Terdakwa I VIA MEGARINI Binti ULOH dan terdakwa II AIMUSTIKA DEWIBinti JUJU secara bersamasama pada hariRabu T anggal 26 September 2012 sekira jam 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan September 2012 bertempat di Jl.Tentara
AHMAD BAHRUL ULUM berdasarkan hasil pemeriksaan terdapat tanda tandakekerasan Benda tumpul yang menyebabkan luka derajat;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU;Kedua:Bahwa ia Terdakwa I VIA MEGARINI Binti ULOH dan terdakwa II AI MUSTIKA DEWIBinti JUJU secara bersamasama pada hariRabu Tanggal 26 September 2012 sekira jam 17.00W1B atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan September 2012 bertempat di Jl.Tentara Pelajar Gg. Murhasan I No. 16 Kec.
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
DENI HERDIANSYAH Bin SATIM SUSANTO
123 — 49
sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DENI HERDIANSYAH Bin SATIM SUSANTO selakuKepala Gudang atau Kepala Logistik PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjarbersamasama dengan saksi AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI selaku SellesSuper Visor Corporet pada PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar, pada waktuyang sudah tidak dapat ditentukan dengan pasti dalam rentang waktu daritanggal 15 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Depo PT.Arta Boga Cemerlang KotaBanjar Jl.Tentara
SAKSI WAHYU HIDAYATULOH Bin KANDAR TARYANA dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam rentang waktu dari tanggal 15 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019 bertempat di Depo PT.Arta BogaCemerlang Kota Banjar Jl.Tentara Pelajar No.90 Kelurahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar Terdakwa dan saksi AJID HIDAYAT,menjual barangbarang milik PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar merupakan distributorbergerak
B/ 2020/ PN BirBahwa dalam rentang waktu dari tanggal 15 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019 bertempat di Depo PT.Arta BogaCemerlang Kota Banjar Jl.Tentara Pelajar No.90 Kelurahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar Terdakwa dan saksi AJID HIDAYAT,menjual barangbarang milik PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar merupakan distributorbergerak dalam bidang distributor produk makanan dan minuman ringanproduk OT (
SAKSI AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa dalam rentang waktu dari tanggal 15 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019 bertempat di Depo PT.Arta BogaCemerlang Kota Banjar Jl.Tentara Pelajar No.90 Kelurahan MekarsariKecamatan Banjar Kota Banjar Terdakwa dan saksi, menjual barangbarang milik PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar untuk kepentinganpribadi Terdakwa ;Bahwa PT Arta Boga Cemerlang Depo Banjar merupakandistributor bergerak dalam bidang penjualan
Tidak boleh misalnya hanyamelakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanyamenolong, sebab jika demikian, maka orang yang menolong itu tidak masukmedepleger akan tetapi dihukum sebagai membantu melakukan(medeplichtige) dalam Pasal 56 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dalam rentang waktu dari tanggal 15 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019 bertempat di Depo PT.Arta Boga CemerlangKota Banjar Jl.Tentara Pelajar No.90 Kelurahan
50 — 11
tanggal 28 112009 sampai dengan tanggal 17122009 ;e Perpanjangan Penuntut umum, sejak tanggal 18 12 2009 sampai dengan tanggal26012010; Penuntut umum, sejak tanggal 26012010 sampai dengan tanggal 1402 2010 ; Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 1102 2010 sampai dengan tanggal12032010;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13032010 sampai dengantanggal 11 Mei 2010;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Pensihat Hukum yang bernama RAHMATSLAMAET .SH, Advokat/ Penasihat Hukum alamat di Jl.tentara
43 — 30
Pol AD 2891 WS dan berangkat bersama Novriegi YudhaAgastyawan alias Tompel Pada saat itu Terdakwa dalam posisi di depan sebagaijoki dan Novriegi Yudha Agastyawan alias Tompel posisi di belakang diboncengoleh Terdakwa.Bahwa sesampainya di lokasi alamat pengambilan shabu di pinggir Jl.tentara pelajar dekat patung Ganesa Terdakwa berhenti dan Terdakwamenyuruh Novriegi Yudha Agastyawan alias Tompel untuk mengambil danmencari shabunya, setelah di cari oleh Novriegi Yudha Agastyawan alias Tompelshabu dapat
36 — 30
PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/MS.Bna.SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kontrak Dinas Koperasi dan UKMAceh, pendidikan D3 Sekretari, tempat tinggal di Jl.Tentara Pelajar No. 87, Gampong Merduati, KecamatanKutaraja, Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;melawanumur
20 — 17
., Advokat yang berkantor di Jl.Tentara Pelajar Dusun Pangasinan, Desa Binangun,Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Maret 2019 yang terdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjarnomor 150/K/III/2019 tanggal 6 Maret 2019, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 6 November 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Banjar, sekarang berada di Lembagapemasyarakatan kelas Ill Banjar
8 — 8
., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.Tentara Pelajar 87 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1801/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 27Oktober 2016,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti
54 — 29
Raya Padang Luar No.96, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat IV.SUSWANDI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/dagang, tempat tinggal di Toko buku Pionir Jaya Jl.Tentara Pelajar No. 8 Tasik Malaya, Jawa Barat, sebagaiTergugat V.SUHENDRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/dagang, tempat tinggal di Jl. A.Yani No.14 (TokoAladin) Bukittinggi, sebagai Tergugat VI.SUSWATY SYAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.
23 — 1
umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan : >,seBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor yamaha yupiter warna merah NoPol : H5873RY dengan maksud dimiliki dantanpase ijin atau tanpa kehendak dari HADI SUWARNO Bin SUNARDI sebagai pemilik pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 22.45 wib, bertempat di trafficlight Pasar kambing Jl.Tentara
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agus Salim No. 36 Yogyakarta,sesuai surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2009.Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;melawanDIREKSI BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAHISTIMEWA YOGYAKARTA (BANK BPD), yang diwakili oleh Dr.SUPRIYATNO, MBA Jabatan Direktur Utama Bank BPD DIY danSUDIBYO, SE.MM Jabatan Direktur Umum, berkedudukan di Jl.Tentara Pelajar No. 7 Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. H. RAMDLON NANING, SH.MS.MM2. SAFIUDIN, SH.CN3.