tersebut SebeSar RP. ........ssssssssssssssssssssssssssnssesssssssssssssssssssassess setae Pn NEB PANN AY hon> Salis = ealkel NPY AAI ION Bi ostssessorcstensnteispatistessnnmnasinionAPS seoeeee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pamong PrajtanganA * AwNIP. 8 2oS1e Zoo Joli

., tanggal 29 Nopember 2011)bersamasama dengan JOLI TAMBUNAN, MARBUN, PETRUS dan HUTAJULU(keempatnya sedang dalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014,sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Januari 2014,bertempat di Blok 64 Kebun Chairul Rizal Desa Muara Dilam Kec. KuntoDarussalam, Kab.

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu berupa113 (seratus tiga belas) tandan buah kelapa sawit yang seluruhnya atausebagain kepunyaan orang lain yaitu milik Perkebunan Chairul Rizal, Cs (PT500) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedangbersamasama dengan JOLI

TAMBUNAN, PETRUS, MARBUN dan HUTAJULUmakan di sebuah warung, lalu JOLI TAMBUNAN berkata ayo kita ambil buahsawit PT 500 tu, sudah lama gak diambil kemudian dijawab terdakwaayoklah, lalu JOLI TAMBUANAN kembali berkata kalian tunggu disini biarku ambil gerobak, alu MARBUN berkata kalian tunggu disini aku ngambildodos dulu, selanjutnya terdakwa beserta kawankawan lainnya pergi menujukebun Chairul Rizal, Cs, setibanya di area PT 500 JOLI TAMBUNAN berkataHalaman 2 dari 6 hal.

Put.Nomor.108/Pid.B/2014/PTRkepada terdakwa kamu tunggu aja disini lihat orang, karena kamu gak akansanggup angkat buah tu, selanjutnya terdakwa hanya mengamati danmengawasi keadaan sekitar, sedangkan JOLI TAMBUNAN dan MARBUNberperan memanen buah kelapa sawit yang masih di atas pohon, sedangkanPETRUS berperan menumpuk atau melansir buah kelapa sawit tersebut manujuparit blok yang berjarak sekitar 30 (tiga puluh) meter dengan menggunakansebuah gerobak warna merah, sedangkan HUTAJULU berperan menumpuk

terdakwa TOLONAFATI BUULOLO Alias AMA RAHA, bersamasama dengan SOZATULO BUULOLO Alias AMA MAICHOL (yang telah disidangkan dan telah putus serta berkekuatan hukum tetap), YULIANUS LAIAAlias YULI (yang telah di sidangkan dan telah putus serta berkekuatan hukumtetap) DEMAZATULO LAIA Alias AMA UTAMA (telah meninggal dunia),YARMAN LAIA Alias AMA MOSE (dalam pencarian orang), BAZOHAHAUHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN GstLAIA Alias AMA NOVI (dalam pencarian orang), AROTONAFO LAIA AliasAMA JOLI

Ama Mesi ;Bahwa pada saat saksi dan korban sedang berada didalam rumah danPNeahoNtidak lama kemudian Ama Joli mengajak korban ke belakang rumahuntuk memberitahukan batas tanah yang sedang dipermasalahkan yangsedang dibicarakan dirumah Kepala Desa Hiliorodua saat itu, dan korbanmengikuti ajakan Ama Joli Laia tersebut setelah korban sampaidibelakang rumah, kemudian saksi mencurigai gerak dan tinggah AmaJoli Laia kemudian saksi mengikuti korban dari belakang dan saat itu jugasaksi melihat Terdakwa Tolonafati

Ama Joli Laia bertindak mengajak korban keluar dan untukmemberitahukan batas tanah yang sedang dibicarakan di rumahKepala Desa ;8. Ama Utama Laia bertindak menendang dan memukul bagian alat vitalkorban secara berulangulang dengan sekuat tenaga hingga korbanlemas dan tidak berdaya ;9. Mesofati Laia Alias Ama Fia memukul bagian mata korban dengansekuat tenaga ;10.

Ama Joli Laia ;6. Ama Utama Laia ;7. Mesofati Laia Alias Ama Fia ;8. Ama Mesi ;9. Migrace Victoria Mendrofa ;10. Yudifati Buulolo ;11. Fosinehe Laia ;12. Terserah Laila ;13. Tuhuasa Laia ;14. Sutrisno Buulolo ;15. Aluijaro Laia ;16. Ingatan Baranabas Erasnus Laia ;17. Terserah Laila ;18. Sumianto Laia ;19. Asanihaogo Laia ;20. Tuhozatulo Laia Alias Ama Soza ;21. Utimani Buulolo Alias Ama Rilina22. Daraeli Lala ;23. Siwazatulo Laia Alias Ama Karla ;24.

Ama Mesi ;AM o& ole GNBahwa pada saat saksi dan korban sedang berada didalam rumah dantidak lama kemudian Ama Joli mengajak korban ke belakang rumahuntuk memberitahukan batas tanah yang sedang dipermasalahkan yangsedang dibicarakan dirumah Kepala Desa Hiliorodua saat itu, dan korbanmengikuti ajakan Ama Joli Laia tersebut setelah korban sampaidibelakang rumah, kemudian saksi mencurigai gerak dan tinggah AmaJoli Laia kemudian saksi mengikuti korban dari belakang dan saat itu jugasaksi melihat Terdakwa

JOLI (DPO) seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). bahwa sekira jam 01.00 Wib saksi HEPI terbangun dari tidur dan bertanyakepada saksi MULTAZAM perihal apakah Terdakwa sudah kembali kerumah saksi HEPI dan saksi MULTAZAM menjawab bahwa Terdakwa belumkembali dan Terdakwa mengirimkan sms kepada saksi MULTAZAM bahwaTerdakwa akan mengembalikan motor pada pagi harinya namun Terdakwatidak juga mengembalikan motor dan mengirimkan sms yang padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomot 149/Pid.B/2018/PN.Crppokoknya

JOLI (DPO)seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).bahwa sekira jam 01.00 Wib saksi HEPI terbangun dari tidur dan bertanyakepada saksi MULTAZAM perihal apakah Terdakwa sudah kembali kerumah saksi HEPI dan saksi MULTAZAM menjawab bahwa Terdakwa belumkembali dan Terdakwa mengirimkan sms kepada saksi MULTAZAM bahwaTerdakwa akan mengembalikan motor pada pagi harinya namun Terdakwatidak juga mengembalikan motor dan mengirimkan sms yang padapokoknya Terdakwa meminta uang senilai Rp.1.500.000, (satu juta

Saksi BAYU PRIO HANDOKO dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 didaerah Simpang Nangka karena terdakwa dilaporkan membawa sepedamotor korban;Bahwa menurut terdakwa sepeda motor korban sudah terdakwa jualkepada saudara Joli di daerah Pasemah dengan harga Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk

ada menghubungi terdakwa untuk menanyakansepeda motor korban namun terdakwa meminta tebusan kalau mausepeda motor tersebut kembali Bahwa setelah meminjam sepeda motor tersebut terdakwa tidak pernahkembali kerumah dan tidak juga mengembalikan sepeda motor saksikorban yang dipinjam terdakwa; Bahwa terdakwa ada meminta tebusan agar sepeda motor tersebutdikembalikan kepada saksi korban melalui komunikasi telepon dengananak saksi korban ; Bahwa sepeda motor korban sudah terdakwa jual kepada saudara Joli

kerugian sebesar19.000.000 (Sembilan belas juta rupiah);Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 553/Pid.B/2018/PN StbBahwa adapun kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 pukul02.00 wib saksi sedang patroli di seputaran pabrik diareal gudang materialkarena sudah sangat sering terjadi kehilangan di daerah tersebut, dan darijarak 40 meter saksi bersama saksi lain ada melihat orangorang dari arahtebutebuan sedang memikul besi, dan langsung saja para saksi membagidua arah mengepung pelaku, dan saksi Joli

Hakim yang anggota TNI ADyang diperbantukan untuk keamanan pabrik dapat menyergap pelaku dansaksi Joli juga mengeluarkan tembakan ke udara beberapa kali karena adayang melarikan diri, dan saat itu pula saksi dan saksi Joli meliat ada yangterjatun pada saat melarikan diri dan berhasil ditangkap yang akhirnyamengaku bernama Dedek Syahputra Alias Putra, terdakwa mengaku terusterang bahwa ia melakukan pencurian besi milik PTPN II Kwala Madu yangpada saat penangkapan ditemukan beberapa potong besi yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal, S.T bin Joli ) dengan Pemohon II (Depi Oktavianus binti Syafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016 di Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Afrizal, S.T bin Joli, Tempat/Tanggal Lahir, Muaro /08 April 1974, AgamaIslam, Pendidikan Strata Satu, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jorong Muaro Gambok,Nagari Muaro, Kecamatan Sijunjung

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afrizal, S.T bin Joli)dengan Pemohon II (Depi Oktavianus binti Syafaruddin) pada tanggal17 September 2016, yang di laksanakan di Nagari Muaro, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Afrizal, S.T bin Joli)dengan Pemohon II (Depi Oktavianus binti Syafaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2016 di Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;3.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Muhammad Mirza Alias Joli Bin Samsul Bahri ;
2. Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pungki Joli Pratama bin Hendri Jhon) terhadap Penggugat (Yossi Febrina binti Sriono);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama: Alvaro

Habib Pratama, jenis kelamin laki-laki, lahir tanggal 05 November 2019, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Yossi Febrina binti Sriono) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Pungki Joli Pratama bin Hendri Jhon) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak-anaknya tersebut;

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : JOLI ARFAUDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Drs.H.SALEHAN BADI, MM. Diwakili Oleh : MARTONI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU Diwakili Oleh : EKO BUDI KUNCORO, S.H.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:; Athifa Joli binti Joni Candra, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember2014; Aisya Joli binti Joni Candra, perempuan, lahir pada tanggal 01 Mei 2019;4.

PENETAPANNOMOR : 379/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu ;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Maret 2021,memberi kuasa kepada Joli Arfaudi, Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor

Advokat/Konsultan Hukum Joli Arfaudi & rekan,yang beralamat di Jalan Merawan 14, Nomor 19, Sawah Lebar,Kota Bengkulu, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNSBPBD Provinsi Bengkulu, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Menyatakan terdakwa I MASJOLI ALS JOLI BIN JAMALUDIN dan terdakwa II ALATAS ALS UMEL BIN ALI MUNCAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MASJOLI ALS JOLI BIN JAMALUDIN dan terdakwa II ALATAS ALS UMEL BIN ALI MUNCAK dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa I MASJOLI Als JOLI Bin JAMALUDDIN, terdakwa IT ALATASAls UMEL Bin ALI MUNCAK, BEJO (DPO) dan JUPE (DPO) pada hari Rabu tanggak 23September 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihdalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Sultan Syarif Hasyim (Disamping kiriGor Tengku Pangeran) Kel Kerinci Barat Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

penyidik kepada pemeriksa Labor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Forensik disimpulkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milk Terdakwa adalah Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC)yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.weneenees Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa I MASJOLI Als JOLI

terdakwa IJ, Jupe dan Bejo (DPO) sambil saksi Sihite mengatakan kepada paraterdakwa mengelek kalian sambil memukul salah seorang dari 4 orang tersebut,dan disaat itu Bejo dan Jupe berhasil melarikan diri dan dikejar oleh saksi tetapitidak berhasil.Putusan Nomor : 245/Pid.Sus/2015/PN.PLW halaman 4 dari 13 halamanBahwa sesampainya dilahan sawit setelah mengejar Jupe dan Bejo saksi melihatterdakwa I, terdakwa II dalam keadaan bugil dan juga saksi mengetahui bahwanama dari terdakwa I, terdakwa II adalah Joli

MASJOLI Als JOLI Bin JAMALUDDIN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 19.00 wibterdakwa di telpon oleh terdakwa II yang mengatakan kekerinci yok mau belipakaian, lalu dyawab oleh terdakwa I jemput aku ya dirumah, lalu terdakwa Imenjawab ya tunggu dirumah.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa I Masjoli Als Joli bin Jamaluddin danterdakwa II Alatas als Umel Bin Ali Muncak, yang setelah diperiksa dan ditelitiPutusan Nomor : 245/Pid.Sus/2015/PN.PLW halaman 10 dari 13 halamanindentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuatdalam Surat Dakwaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nia Paramita Rambing binti Joli Rambing untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adrian Eyato bin Arman Eyato;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp485.000,00 (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ahmad Diar Harahap bin Abdul Joli Harahap , Umur 61 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, Tempat Tinggal di Kelurahan Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohondan tinggal satu kelurahan;e Sewaktu pernikahan Pemohon saksi ikut hadir ; Bahwa benar Pemohon dan Almarhum Raja Parsaulian adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan Mei tahun 1994 di Pijorkoling

Raja Parsaulian belum memiliki Buku Nikah padahal menurut Pemohonsegala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing nama MustafaHusin bin Ramli Harahap dan Ahmad Diar harahap bin Abdul Joli Harahap, dimana keterangan kedua saksi satu sama lain saling bersesuaian dan salingmenguatkan dan keterangan mereka tidak bersifat de auditu, terbukti bahwaPemohon dengan Almarhum raja Parsaulian benar telah menikah

MENGADILI:

1. MengabulkanpermohonanPemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon LILI YANTI adalah selaku Ibu Kandung dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama:

• GRACELYN JOLI LUISlahir di BENGKALIS tanggal 12 Mei 2015 berusia 6 (enam) tahun
• GRAYSON JOLI LUIS, lahir di MELAKA tanggal 8 Juni 2017 berusia 4 (empat) tahun;
• GRAYSEN JOLI LUIS,lahir di MELAKA

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Yanto bin Joli) terhadap Penggugat (Diani Artha Rini binti Muhammad A'ini);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

S bin Hasan Joli Bakara) kepada Penggugat (Rina Ristiana binti Asep Ahmad)

Anjelina Joli, perempuan, umur 5 tahun;;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnjelina Joli, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang

oleh banyak orang;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAnjelina Joli

perkowinan. makn sesuaidengan Undang Unctang Nomor 7 Yahun 1989 Pasal 89 ayat (1) untuk biayeMENGADILI Menyatakan, yauihinssennenatniindieladashnenaniieanieniiiasuianiiesdapat diterima: Metyuutloon putuwn Pengndilom Agama Cianjur Nomor J08/PaLG 2005 (PACir, tanggal * Desember 2005; Membebankan biaya porkere yang. timbul dalam perkar ini kepadaVembanding sebesar Rp.127.000, (scratus dua puluh tujuh ribu rapiah);Demikianioh diputes datom ssdany permusyawarstan Majelis Hakim pedahari Kamis tanggal 20 Joli

punggung Saksi dengan besipembuka ban mobil sebanyak satu kali;e Bahw kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2014 sekitarpukul 23.30 WIB, bertempat di warung nasi milik orang tua Saksi(saksi Nurdaini panggilan Dei) di Jorong Sungai Lasi Nagari PiangguKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok;e Bahwa yang datang bersamasama dengan Terdakwa ke warungnasi milik orang tua Saksi sebanyak lebih kurang 15 (lima belas)orang, selain Terdakwa, saksi mengenal 2 (dua) orang lainnya, yaituVira dan Joli

menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anak Saksiyang bernama saksi Benny dengan menggunakan besi pembuka banmobil, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekitarpukul 23.30 WIB, bertempat di warung nasi milik Saksi yang terletakdi Jorong Sungai Lasi Nagari Pianggu Kecamatan IX Koto SungaiLasi kabupaten Solok;Bahwa yang datang bersama dengan Terdakwa ke tempat kejadiansekitar 20 (dua puluh) orang, selain Terdakwa Saksi melihat ada ViraHendriko dan Joli

pembuka ban mobil, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2013 sekitar pukul 23.30 WIB, bertempat di warung nasi miliksaksi Nurdaini panggilan Dei di Jorong Sungai Lasi Nagari PiangguKecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok;Bahwa Saksi melihat kejadian dalam jarak sekitar 5 (lima) meter, ketikaitu Saksi berada di dalam bengkel saksi Benny;Bahwa yang datang bersamasama dengan Terdakwa ke tempatkejadian sekitar 20 (dua puluh) orang, selain Terdakwa, Saksi jugamelihat Vira Hendriko dan Joli

Jessen mengejarTerdakwa dengan menggunakan pisau sambil marah;Bahwa melihat Jessen mengejar Terdakwa dengan pisau aluTerdakwa mengambil besi pembuka ban mobil milik saksi Benny,tidak berapa lama kemudian saksi Benny mengejar Jessen sehinggatidak terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan Jessen, kemudianTerdakwa pergi ke bengkel milik saksi Ori dan ditengah perjalananTerdakwa bertemu dengan rombongan sekitar 15 (lima belas) orangmenuju ke arah bengkel saksi Benny, diantaranya ada Vira Hendrikodan Joli