Ditemukan 313 data
41 — 5
Kemudian terdakwa SAWIYAH HASIBUAN mengirim SMS melaluihandphone kepada RONNI ERWANTO SIREGAR yang isinya jadi do ho namanakkoi i yang artinya jadinya kau mencuri itu, kKemudian RONNI ERWANTOSIREGAR membalas dengan kalimat daong dope yang artinya belum lagi,kemudian terdakwa mengirim sms kembali dengan kalimat pacepat ma yangartinya cepatlah kemudian RONNI ERWANTO SIREGAR membalas dengankalimat pettema hutaruhon jolo si uccok on yang artinya tunggu dulu kuantaranak ini.
Kemudian terdakwa SAWIYAH HASIBUAN mengirim SMS melaluihandphone kepada RONNI ERWANTO SIREGAR yang isinya jadi do ho namanakkoi i yang artinya jadinya kau mencuri itu, kKemudian RONNI ERWANTOSIREGAR membalas dengan kalimat daong dope yang artinya belum lagi,kemudian terdakwa mengirim sms kembali dengan kalimat pacepat ma yangartinya cepatlah kemudian RONNI ERWANTO SIREGAR membalas dengankalimat pettema hutaruhon jolo si uccok on yang artinya tunggu dulu kuatar anakini.
25 — 12
JOLO BR GINTING, 3. BUKTITARIGAN, 4. MAJU TARIGAN, dan 5. LIANNA BR KARO, semua saksisaksiketerangannya saling berkaitan dan berhubungan satu dengan yang lainnyadan bersesuaian serta mengetahui dan menerangkan bahwa tanah yangmenjadi objek perkara ini Juma LAMBUNG/SARINGGINGIN adalah hakulayat marga Sinuraya dan oleh DENGDENGEN SINURAYA telahHalaman 21 dari 33 Halaman Putusan Perdata Nomor 447/PDT/2017/PT.MDN12.13.14.15.diserahkan kepada Alm.
JOHANDI TARIGAN TAMBUN atau kakekPenggugat dk;Bahwa, saksi JOLO BR GINTING, dan saksi LANCE MALEM BR GINTINGmengetahui dan menerangkan bahwa benar PREGAN TARIGAN Als.PRENGGAN TARIGAN adalah anak kandung/ahli waris dari Alm. JOHANDITARIGAN TAMBUN, sedangkan JONATAN TARIGAN/Penggugat! adalahanak kandung dari Alm. PREGAN TARIGAN Als.
menyangkut tentang ahli waris dalam tingkat banding iniPenggugat/Pembending turut melampirkan Surat Keteranjgan Ahli WarisPenggugat, tanggal 26 Agustus 2014 yang sudah dilegalisasi dan dimateraicukup diketahui oleh Kepala Desa Bunuraya dan Camat Tigapanah, Kab.Karo ;Bahwa, oleh karena itu pertimbangan judex factie Hakim Pengadilan NegeriKabanjahe hal. 34 yang menyatakan lengkapnya dikutip :Menimbang bahwa demikian pula dari buktibukti saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat masingmasing bernama Jolo
JOLO BR GINTING dan 3.LIANA BR KAROadalah sangat bertentangan antara satu dengan yang lain:LIANA BR KARO saksi yang diajukan Penggugat dk berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah merupakan cucu dari DENGDENGEN SINURAYABahwa istri' DENGDENGEN SINURAYA yang bernama ARAH BR TARIGANTAMBUN tidak ada hubungan kekeluargaan dengan JONATAN TARIGANTAMBUN hanya samasama Tarigan Tambun.Bahwa pengetahuan saksi ada makan di atas tanah terpekara adalah karenadibilang bapak saksi dan bapak
Tentang dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dk/ Pembanding pada poin14 adalah sudah sangat tepat dan benar pertimbangan Judex faktie HakimPengadilan Negeri Kabanjahe hal 34 yang menyatakan lengkapnya dikutip:Menimbang bahwa demikian pula dari buktibukti saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat masingmasing bernama JOLO BR GINTING, LANCEMALEM BR GINTING, BUKTI TARIGAN, MAJU TARIGAN DAN LIANA BRKARO ternyata tidak satupun yang menerangkan dan membuktikan tentangkeahliwarisan dari Penggugat dk tersebut
62 — 15
Tanah lapang istri dariterdakwa yaitu saksi ROTUA BORU TAMBA datang menjumpai saksi korbanARNOPO SITOHANG dan mengatakan turun joho beta tu jabu / turun dulukau ayo ke rumah kemudian saksi korban ARNOPO SITOHANG turun darimobil dan mengikuti saksi ROTUA BORU TAMBA ke arah rumahnyasesampainya di depan rumah tersebut saksi ROTUA BORU TAMBAmengatakan paima jolo dison, asa marurusan joho dohot Pak Benjamin /tunggu dulu disini biar berurusan dulu kau sama Pak Benjamin kemudianterdakwa keluar dari dalam
Tanah lapang istri dariTerdakwa yaitu saksi ROTUA BORU TAMBA datang menjumpai saksi korbanARNOPO SITOHANG dan mengatakan turun joho beta tu jabu / turun dulukau ayo ke rumah kemudian saksi korban ARNOPO SITOHANG turun darimobil dan mengikuti saksi ROTUA BORU TAMBA ke arah rumahnyasesampainya di depan rumah tersebut saksi ROTUA BORU TAMBAmengatakan paima jolo dison, asa marurusan joho dohot Pak Benjamin /tunggu dulu disini biar berurusan dulu kau sama Pak Benjamin kemudianTerdakwa keluar dari dalam
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jolo Dg. Labbang bin Sengge Dg. Beta) dengan Pemohon II (Sepa Dg. Kanang binti Harung Dg.
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Muhammad Hendra Setia M, SH.
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
1.Ardi Alias Ba'bu Bin Madde
2.Arian Pratama Alias Arian Bin Amir
95 — 14
memukul saksi dengan kepalan tangan mengenai bagian mukalalu. saksi ditarik turun dari sepeda motornya dan Terdakwa ArdiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wnsmenendang saksi pada bagian dada sehingga saksi terjatun dan setelahitu Terdakwa II Arian langsung mencekik leher saksi dan meninju wajahpada bagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardi memukul saksi padabagian wajah dengan menggunakan bambu lalu saksi Hendra menarikbambu tersebut dengan maksud untuk melerai dan saksi mengatakantajeng jolo
tangan mengenai bagianmuka lalu saksi Rudi ditarik turun dari sepeda motornya dan Terdakwa Ardi menendang saksi Rudi pada bagian dada sehingga saksi RudiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Wnsterjatuh dan setelah itu Terdakwa II Arian langsung mencekik leher saksiRudi dan meninju wajah pada bagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardimemukul saksi Rudi pada bagian wajah dengan menggunakan bambulalu saksi menarik bambu tersebut dengan maksud untuk melerai dansaksi Rudi mengatakan tajeng jolo
Terdakwa Ardi ikut memukul saksi Rudi dengankepalan tangan mengenai bagian muka lalu saksi Rudi ditarik turun darisepeda motornya dan Terdakwa Ardi menendang saksi Rudi padabagian dada sehingga saksi Rudi terjatuh dan setelah itu Terdakwa IlArian langsung mencekik leher saksi Rudi dan meninju wajah padabagian pipi dan kemudian Terdakwa Ardi memukul saksi Rudi padabagian wajah dengan menggunakan bambu lalu saksi Hendra menarikbambu tersebut dengan maksud untuk melerai dan saksi Rduimengatakan tajeng jolo
30 — 3
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tugiyanto bin Jolo Sono) terhadap Penggugat (Sarnita binti Sono Karto) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
68 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinanantara penggugat (Sri Atmi binti Takwin) dengan Tergugat (Akbar bin Sance) yang dilaksanakan tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, di Dusun Tondo Jolo, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pandi Jolong bin Jolo) dengan Pemohon II (Mariah Harile binti H.
9 — 3
PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2017/PA Plp.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, lahir di Passampa 1 Juli 1984, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Tondok Jolo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga,
81 — 20
Padangbolak, Kab.Padanglawas Utara tepatnya didepan rumah saksi Masjuliani Siregar,ketika itu Terdakwa dan Rumiati baru selesai bertengkar mulutdihalaman rumah masingmasing ;Bahwa benar selanjutnya Rumiati menemui saksi Masjuliani Siregardan mengatakan dalam bahasa batak mandailing dokkon jolo tunangudamu, bahaso ia di didokkon si sondang keturunan jappurut(artinya : sampaikan dahulu kepada bibimu, bahwa ia dikatakan siSondang keturunan jongos ;Bahwa benar keesokan harinya Senin tanggal 21 Maret
2011 sekitarjam 13.00 wib Rumiati dengan Terdakwa kembali bertengkardihalaman rumah masingmasing, kemudian Rumiati menemui saksiMasjuliani Siregar dengan mengatakan dokkon jolo tu nangudamu,si Irma pamatang ni inaina, susu nai pangitcopan (artinya :sampaikan kepada bibimu badannya si Irma seperti ibuibu, susu/buahdadanya sudah dihisaphisap);e Bahwa benar hal tersebut tidak disampaikan saksi Masjuliani Siregarkepada bibinya (Masriani Simanjuntak dan anaknya Irma SusantiSiregar) ;e Bahwa benar sore
14 — 10
Adam)dengan pemohon II (Asra Binti Hanne)yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus2015di Kelurahan Jojolo, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Ahmad Sulfikar bin Muh.
12 — 5
PENETAPANNomor 0265/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jollo 09 Oktober 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pelayan rumah makan, tempatkediaman di Kampung Jolo, RT.001 RW.007, Desa BuluCindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, sebagaiPenggugat
BILIN SANTORIKO SINAGA SH
Terdakwa:
RIANTO BUTAR BUTAR
32 — 12
yang Saksi tumpangi tersebutlalu Terdakwa kembali menusuk bagian punggung sebelah kiri Saksi, kKemudianSaksi berlari untuk menyelamatkan diri dan ke arah semaksemak sekitar Tugutersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Big Bahwa Eston Butarbutar tidak ada dalam kedai tuak sebelum penikaman Tersebutyang ada di kedai tuak adalah Jamser Manurung; Bahwa Saksi berlari dan bersembunyi di Semaksemak, kemudian menelpon CanraLumbanraja dengan mengatakan halo lae, au do on si lamhot tolong jolo
(kau pun satu, ikutikutankau) lalu Terdakwa menikam tangan Saksi sampai tembus dan spontan Saksitancap gas sepeda motor Saksi dan di satu tempat Saksi tinggalkan sepeda motorSaksi dan Saksi berlari ke semaksemak menyelamatkan diri dan lari kearahpemukiman;Bahwa Eston Butarbutar tidak ada dalam kedai tuak sebelum penikaman Tersebutyang ada di kedai tuak adalah si Jamser Manurung;Bahwa Saksi berlari dan bersembunyi di semaksemak, dan Saksi di telepeonCanra Lumbanraja dan Saksi katakan tolong jolo au
Saksi Canra Lumbanraja, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan; Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 22.00WIB, Saksi menerima telepon yang tidak Saksi kenal, dengan mengatakanhalo lae, au do on si lamhot tolong jolo au lae, hona tikkam au, (halo bang,aku ini si Lamhot, tolong dulu aku bang, kena tikam aku) lalu telepon Saksimatikan karena takut
kau pun satu, ikutikutan kau) lalu Terdakwamenusuk tangan Arnol Nadapdap sampai tembus dengan pisau dan spontan SaksiArnol Nadapdap menancap gas sepeda motornya dan di satu tempat Saksi ArnolNadapdap meninggalkan sepeda motornya kemudian berlari ke semaksemakmenyelamatkan diri kKemudian lari ke arah pemukiman;Bahwa pada hari hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 22.00WIB, Saksi Canra Lumbanraja menerima telepon yang tidak dikenal, denganmengatakan halo lae, au do on si lamhot tolong jolo
80 — 12
selamabertetangga satu kampung antara Terdakwa dan korban tidak pernah berselisihapalagi bertengkar dimana sebelum kejadian Terdakwa dan korban sempatsamasama minum tuak, namun korban lebih dulu pulang dari Terdakwa dansetelah itu Terdakwa berniat membeli mie goreng dan langsung pulang, namunpada saat berjalan mau pulang Terdakwa melihat korban duduk di depanrumahnya lalu Terdakwa mengucapkan kata saok kepada korban dan korbanmerasa tersinggung atas ucapan Terdakwa tersebut dan berkata Unang ributho da di jolo
Terdakwa kemudian menyelipkannya di pinggangsebelah kanan dengan tujuan untuk menjaga diri apabila bertemu dengankorban Rayun Sitorus di jalan dan terjadi perselisihan/pertengkaran;e Kemudian Terdakwa pergi ke warung makanan milik Saksi Tiurlina Br.Manurung untuk memesan mie goreng dan pada saat Terdakwa hendak pulangmembawa mie goring menuju rumahnya yang melewati rumah Rayun Sitorussambil mengatakan Saok dan mendengar hal tersebut Rayun Sitorus keluardari rumahnya dan mengatakan unang rebut ho da di jolo
Kisaran Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN KisBermula dari Terdakwa pergi ke warung makanan milik Saksi Tiurlina Br.Manurung untuk memesan mie goreng kemudian pada saat Terdakwa hendakpulang membawa mie goring menuju rumahnya yang melewati rumah RayunSitorus sambil mengatakan Saok dan mendengar hal tersebut Rayun Sitoruskeluar dari rumahnya dan mengatakan Unang rebut ho da di jolo
yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran Penganiayaan yang menyebabkan kematian, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari Terdakwa pergi ke warung makanan milik Saksi Tiurlina Br.Manurung untuk memesan mie goreng kemudian pada saat Terdakwa hendakpulang membawa mie goring menuju rumahnya yang melewati rumah RayunSitorus sambil mengatakan Saok dan mendengar hal tersebut Rayun Sitoruskeluar dari rumahnya dan mengatakan Unang rebut ho da di jolo
Terbanding/Tergugat I : Parekeng Dg Ngitung
Terbanding/Tergugat II : Alusu Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat III : Daeng Suna
Terbanding/Tergugat IV : Liba Dg Bani Bin Sado
Terbanding/Tergugat V : Mansur Dg. Naro
Terbanding/Tergugat VI : Satria Binti Parekeng
Terbanding/Tergugat VII : Talib Bin Parekeng
34 — 10
,tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan mengikat secara hukum kesepakatan pertukaran secaraBarter yang telah terjadi sejak tahun 1940an antara pihak TEKO BINTANGNGO dengan pihak PINA BINTI GENOA, SAOO BIN GENOA, danSOMAI BIN JOLO tersebut.Menyatakan sah dan mengikat menu rut hukum pertukaran/peralihankepemilikan hak atas tanah :3.1 Sebidang Empang/Pa'jukukang yang terletak di Dusun Panjo'jjo
DesaLassang Kecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar seluas + 60Are (Ponit I) kepada pihak PINA Binti GENOA, SADO Bin GENOA, danSOMAI Bin JOLO. tersebut.Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 424/PDT/2019/PT MKS3.2 Sebidang tanah yang terletak di Dusun Mattoanging Desa LassangKecamatan Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar seluas + 35 (Point 2)kepada pihak TEKO BIN T ANGNGO/Penggugat.Dalam perkara ini disebut Tanah Obyek Sengketa.4.
16 — 2
Rantau Utara Kab.Labuhan Batu;e Bahwa kemudian terdakwa menunggu pembeli nomorjudi togel melalui handphone nokia type 2700 klasikwarna casing hitam dengan nomor handphone081375117121 milik Agus Manurung (belumtertangkap) dengan isi pesan sms 96 x 10, 69 x 12pajolo uda jolo hepengna;e Bahwa kemudian terdakwa setelah menerima pesansms melalui handphone nokia type 2700 klasik warnacasing hitam dengan nomor handphone 085271256060milik terdakwa dari nomor 081375117121 milik AgusManurung maka terdakwa
Pembanding/Penggugat II : RINJON TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat III : PESTARIA SIANTURI Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat IV : JOSMAR TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat V : ROBIN TURNIP, S.Pd Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VI : PARINGATAN S. TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : WILMAN TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : JALIKAT TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : SARDIANTO IGNASIUS TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Pembanding/Penggugat X : JAHOT HASONANGAN TURNIP Diwakili Oleh : MARULAM PANDIANGAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : ANDIANNA SARAGI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
53 — 32
turunanOmpu Mangaliat Saragi Turnip yang diwakili oleh Para Penggugat;Bahwa adapun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat mengusahaitanan DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Seluas + 45.000 M2 (empat puluhlima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300 Meter; Sebelah Selatan : Golat Sihaloho Raja Jolo
Bahwa adapun perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat mengusahaitanan DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu seluas + 10.000 M2 (Sepuluh ribumeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai + 50 Meter Sebelah Selatan : Sihaloho Raja Jolo + 50 MeterHalaman 5 dari 57, Putusan Nomor 27/Pdt /2021/PTMDN11.12.13.14.15.
PLN dan tambak batu na pir (makam)DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP, yang dikenaldengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK, KECAMATANPANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu Seluas + 45.000 M2 (empat puluhlima ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona +300 Meter; Sebelah Selatan : Golat Sihaloho Raja Jolo + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter; Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho, + 150 Meter ;Karena
merupakan harta bersama yang belum berbagi antara keturunan OmpuMangaliat Saragi Turnip karena masih budel waris;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum denganmengusahai tanah DIATAS TANAH ADAT OMPU MANGALIAT SARAGI TURNIP,yang dikenal dengan LUMBAN SARAGI, DUSUN II, DESA PARBABA DOLOK,KECAMATAN PANGURURAN, KABUPATEN SAMOSIR, yaitu seluas + 10.000 M2(Sepuluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai + 50 Meter Sebelah Selatan : Sihaloho Raja Jolo
Sebelah Utara: Parit dan Perkampungan Sitorang BonaBona + 300 Meter; Sebelah Selatan: Golat Sihaloho Raja Jolo + 250 Meter; Sebelah Timur : Golat Sihaloho, + 150 Meter, Sebelah Barat : Sumihar Sihaloho + 250 Meter,Diobjek terperkara tersebut telah dibangun : Tambak Batu Na Pir (makam) turunandari Ompu Mangaliat Saragi Turnip dan Tower PT.
74 — 12
HIRAS SIHOMBING. 020csnnnnncnnnnnescnnnnnennnBahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah ada 10(sepuluh) tahun lamanya mereka menikah dan sejak tahun 2012 mereka tidakserumah lagi ; Bahwa mereka bermasalah maka diadakan untuk musyawarah dirumah si Nababantahun 2013 dan saksi ikut disitu bersama Dalihan Natolu dimana waktu ituPenggugat ada mengatakan bahwa ia tidak mau menceraikan Tergugat dan1718Penggugat katakan Marangin jolo
meter) tetapi masih dilokasi kompleks GedungSinar Pancar; 27101128Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah untuk diselesaikandan didamaikan yaitu dibuat pertemuan di rumah NABABAN antara Penggugat, MargaNainggolan, Marga Silaban kakak perempuan Penggugat, DALIHAN NATOLUdanTergugat, dalam pertemuan itu Penggugat meminta supaya keuangan dalam usahaPenggugat dan Tergugat dipegang oleh Penggugat dan Penggugat juga mengatakantidak mau menceraikan Tergugat dengan mengatakan Marangin jolo
KHAIRUL SALEHSIKUMBANG, dan Saksisaksi yang diajukan Tergugat dipersidangan yaitu Saksi RAMLINAINGGOLAN, Saksi HIRAS SIHOMBING, Saksi OTAN MARULI TUA HUTAJULU;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahuntuk diselesaikan dan didamaikan yaitu dibuat pertemuan di rumah NABABAN antaraPenggugat, Marga Nainggolan, Marga Silaban kakak perempuan Penggugat, DALIHANNATOLU danTergugat, dalam pertemuan itu Penggugat mengatakan tidak mau menceraikanTergugat dengan mengatakan Marangin jolo
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
ALEXSANDER S. SIBARANI
76 — 20
yang beralamat di Bala Saribu Desa Patane V,Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba;Bahwa kejadian kehilangan sepeda motor milik suami Saksi tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama Ari Gunawan datangmakan ke rumah makan milik Saksi dengan mengendarai sepeda motoryang bannya dalam keadaan bocor/kempes, kemudian Saksi berkatakepada Terdakwa sudah kempes ban sepeda motor kalian itu kKemudianTerdakwa menjawab olo nantulang jolo
barangapa saja yang bisa kami ambil, dan pada saat melintasi sebuah warungrumah makan milik marga Marpaung, ketepatan sepeda motor yang kamikendarai bocor bannya, kemudian Terdakwa bersama dengan temannyayang bernama Saksi Ari Gunawan datang makan ke rumah makan milikSaksi Siti Suarni Gurning dengan mengendarai sepeda motor yangbannya dalam keadaan bocor/kempes, kemudian Saksi Siti SuarniGurning berkata kepada Terdakwa sudah kempes ban sepeda motorkalian itu kKemudian Terdakwa menjawab olo nantulang jolo
apa saja yang bisa kami ambil, dan pada saat melintasisebuah warung rumah makan milik marga Marpaung, ketepatan sepedamotor yang kami kendarai bocor bannya, kemudian Terdakwa bersamadengan temannya yang bernama Saksi Ari Gunawan datang makan kerumah makan milik Saksi Siti Suarni Gurning dengan mengendarai sepedamotor yang bannya dalam keadaan bocor/kempes, kemudian Saksi SitiSuarni Gurning berkata kepada Terdakwa sudah kempes ban sepeda motorkalian itu kKemudian Terdakwa menjawab olo nantulang jolo
15 — 10
Rangka MH1JFB11XDK729780 atas namaOLOAN MANGAPUL SIREGAR;Saksi mengetahui adanya Tindak Pidana Pencurian tersebut adalah dimanapada saat Saksi bertugas Patroli dimana saat itu Saksi sedang berjalanditengah POS 5 dengan Pos 5 tengah Saksi diberitahukan oleh seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal mengatakan bahwa telah terjadi Tindak PidanaPencurian dirumah Saksi JOLO setelah mendapat laporan tersebut Saksiterus kerumah JOLO dan sesampainya disana Saksi diberitahukan bahwamemang telah terjadi Tindak