MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Josef Willems Latuheru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyaalah guna Narkotika golongan I bagi

diri sendiri;

LINDA memintaagar Terdakwa memberitahu saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO untuk berangkat ke Jakarta menerima narkotika jenis shabushabudengan membawa teman, kemudian Terdakwa menjawab bahwa ia akanmenghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO, tidak lamakemudian Terdakwa menghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO untuk menawarkan kepada saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO berangkat ke Jakarta mengambil narkotika jenis shabushabu darisdri.

LINDAmenghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO dan memintaagar saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri.LINDA sendirian di Dunkin Donut Sunter, kemudian sekira jam 09.00 Wib saksiOKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri. LINDA lalusdri.

LINDA, lalu saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO menerimatawaran Terdakwa kemudian saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia akan mengajak saksiALBERT LIE, setelah itu saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSOmenghubungi saksi ALBERT LIE dan mengatakan kepadanya bahwa adaHal. 7 dari 25 hal.

LINDAmenghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO dan memintaagar saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri.LINDA sendirian di Dunkin Donut Sunter, kemudian sekira jam 09.00 Wib saksiHal. 8 dari 25 hal. Putusan No. 233/PID.SUS/2016/PN.TNGOKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri. LINDA lalusdri.

Putusan No. 233/PID.SUS/2016/PN.TNGmemberitahu saksi OKTAVIANUS JOSEF LAMURIN WONGSO untukberangkat ke Jakarta mengambil narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sdri. LINDA meminta bantuan Terdakwa untuk menghubungi saksiOKTAVIANUS JOSEF LAMURIN WONGSO untuk membawa narkotika jenisshabushabu ; Bahwa sdri. LINDA tidak menghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LAMURINWONGSO karena nomor handphone saksi OKTAVIANUS JOSEF LAMURINWONGSO sudah ganti ; Bahwa sdri.

Menyatakan Penggugat menjadi wali dari anak laki laki yang bernama WILLIAM JOSEF LIANGI yang masih dibawah umur tersebut ;5. Menghukum kepada para tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 681.000(enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa almarhumah HERLYNA PATULAK dan = almarhumFERNANDO LIANGI ada memperoleh seorang anak yang bernamaWILLIAM JOSEF LIANGI, lakilaki, lahir di Makasar pada tanggal 5Mei 1999 ;5. Bahwa dengan demikian anak lakilaki yang bernama WILLIAMJOSEF LIANGI tersebut adalah keponakan dari Penggugat ;6. Bahwa pada waktu almarhumah HERLYNA PATULAK danalmarhum FERNANDO LIANGI suami isteri meninggal dunia, anakWILLIAM JOSEF LIANGI masih dibawah umur ;7.

Bahwa adapun alasan dari Para Tergugat dalam permohonantersebut adalah untuk mewakili anak WILLIAM JOSEF LIANGI yangbelum dewasa untuk menerima Asuransi dan Dana Pensiun(Taspen) almarhumah HERLYNA PATULAK ;9.

Saksi ANIS MANGIRIe Bahwa Willam Josef Liangi hubungan dengan Penggugatadalah adik dari mama Willam Josef Liangi yang bernamaHerlina Patulak yang sekarang sudah meninggale Bahwa Willam Josef Liangi sekarang ada di palopo tinggalbersama Penggugate Bahwa saksi pernah ke Toraja bertemu dengan Penggugatyang mengatakan bahwa ingin mengasuh Willam JosefLiangie Bahwa saksi melihat bahwa Willam Josef Liangi telahdisekolahkan oleh Penggugate Bahwa Saksi bertanya kepada Willam Josef Liangi danmenyatakan telah

Saksi Jeheskiel Lairahe Bahwa saksi tahu tentang perwalian Willam Josef Liangi ;e Bahwa saksi saat itu berumur 1314 tahune Bahwa saksi tahu Orang tua Willam Josef Liangi adalahHerlina Patulak dan Fernando Liangie Bahwa Willam Josef Liangi sudah meninggalHal..15 dari 24 Hal.

Saksi JOSEPH RARUNBahwa Saksi kenal dengan William Josef Liangi, dan setahusaksi papa dan mama dari anak Willian Josef Liangi sudahmeninggal dunia ; Bahwa Umur dari anak William setahu saksi 15 tahun ; Bahwa setahu saksi William berangkat kapan bulan Juli2012 liburan ; Bahwa Saksi sebagai Gurunya William Josef Liangi ; Bahwa nilai raport dari anak William Josef Liangi, SMP nilaiRaport bagus ; Bahwa dengan orang tua wali bagus ; Bahwa saksi pernah ke rumah orang tua wali memadai,ada kamar belajar

Linda memintaagar Terdakwa memberitahu saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso untukberangkat ke Jakarta menerima narkotika jenis shabushabu denganmembawa teman, kemudian Terdakwa menjawab bahwa ia akanmenghubungi saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso, tidak lama kemudianTerdakwa menghubungi saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso untukmenawarkan kepada saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso berangkat keJakarta mengambil narkotika jenis shabushabu dari Sdri.

Linda menghubungi saksi Oktavianus JosefLumarim Wongso dan meminta agar saksi Oktavianus Josef LumarimWongso bertemu dengan Sdri. Linda sendirian di Dunkin Donut Sunter,kemudian sekira jam 09.00 WIB saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongsobertemu dengan Sdri. Linda lalu Sdri.

No. 952 K/Pid.Sus/2017agar Terdakwa memberitahu saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongsountuk berangkat ke Jakarta menerima narkotika jenis shabushabu denganmembawa teman, kemudian Terdakwa menjawab bahwa ia akanmenghubungi saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso, tidak lamakemudian Terdakwa menghubungi saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongsountuk menawarkan kepada saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongsoberangkat ke Jakarta mengambil narkotika jenis shabushabu dari Sdri.Linda, lalu saksi Oktavianus Josef

, setelah kKeduanya bertemu saksi Albert Lie bertanya kepada saksiOktavianus Josef Lumarim Wongso berapa banyak narkotika jenis shabushabu yang dibawa lalu saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongsomenjawab sekitar 2 (dua) kilo ;e Bahwa kemudian saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso dan saksiAlbert Lie membeli tiket pesawat tujuan Jakarta, selanjutnya keduanyapulang ke rumah masingmasing untuk mengemas pakaian, setelah itusaksi Oktavianus Josef Lumarim Wongso berangkat ke rumah saksi AlbertLie selanjutnya

Linda menghubungi saksi OktavianusJosef Lumarim Wongso dan meminta agar saksi Oktavianus Josef LumarimWongso bertemu dengan Sdri. Linda sendirian di Dunkin Donut Sunter,kemudian sekira jam 09.00 WIB saksi Oktavianus Josef Lumarim Wongsobertemu dengan Sdri. Linda lalu Sdri.

Beruang Kisaran, sesampainya dirumahJosef Parlindungan Tumanggor, terdakwa menanyakan kepada JosefParlindungan Tumanggor ada sabu pakean, lalu Josef Parlindunganbersedia menjamu atau memberi terdakwa dan Sugeng Ariyadi shabumilik Josef Parlindungan untuk dikonsumsi bersama sama dirumahYuheri nasution, kemudian sekira pukul 22.30 Wib, saksi Suhardi danrekan saksi Eko Prayogi (Anggota Sat Narkoba Polres Asahan)melakukan penggerebekan terhadap rumah milik Yuheri Nasutiontersebut dan ditemukan 4 (empat

berupa asap lalu dihisap secara bergantian;Bahwa saksi bersama Terdakwa, Josef Parlindungan Tumanggor danSugeng Ariyadi tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi narkotikashabu tersebut;Halaman 11 dar 23 Putusan Nomor: 1057/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa kemudian saksi bersama Terdakwa, Josef ParlindunganTumanggor dan Sugeng Ariyadi berikut barang bukti dibawa ke PolresAsahan guna proses lebih lanjut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Josef Parlindungan

dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan dilantaikamar depan rumah saksi Yuheri Nasution narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika shabu yang ditemukan tersebut merupakan milik dariJosef Parlindungan Tumanggor;Bahwa Terdakwa, Josef Parlindungan Tumanggor, Erik Simanjuntakdan Yuheri Nasution mengkonsumsi narkotika shabu tersebut karenaditeraktir oleh Josef Parlindungan Tumanggor;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa, Josef ParlindunganTumanggor, Erik Simanjuntak dan Yuheri Nasution ditemukan danturut

dilantaikamar depan rumah Yuheri Nasution narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika shabu yang ditemukan tersebut merupakan milik dariJosef Parlindungan Tumanggor;Halaman 15 dar 23 Putusan Nomor: 1057/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa Terdakwa bersama Sugeng Ariyadi, Josef ParlindunganTumanggor dan Yuheri Nasution mengkonsumsi narkotika shabutersebut karena diteraktir oleh Josef Parlindungan Tumanggor;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa bersama SugengAriyadi, Josef Parlindungan Tumanggor dan Yuheri Nasutionditemukan

dilantaikamar depan rumah Yuheri Nasution narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika shabu yang ditemukan tersebut merupakan milik dariJosef Parlindungan Tumanggor;Halaman 17 dar 23 Putusan Nomor: 1057/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa Terdakwa bersama Sugeng Ariyadi, Josef ParlindunganTumanggor dan Yuheri Nasution mengkonsumsi narkotika shabutersebut karena diteraktir oleh Josef Parlindungan Tumanggor;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa bersama SugengAriyadi, Josef Parlindungan Tumanggor dan Yuheri Nasutionditemukan

Beruang Kisaran, sesampainya dirumah Josef Parlindungan Tumanggor,Erik Simanjuntak menanyakan kepada Josef Parlindungan Tumanggor adasabu pakean, lalu Josef Parlindungan bersedia menjamu atau memberiterdakwa dan Erik Simanjuntak shabu milik Josef Parlindungan untukdikonsumsi bersama sama dirumah Yuheri nasution, kemudian sekira pukul22.30 Wib, saksi Suhardi dan rekan saksi Eko Prayogi (Anggota Sat NarkobaPolres Asahan) melakukan penggerebekan terhadap rumah tersebut danditemukan 4 (empat) orang laki

Kantor Bupati Asahan, selanjutnya terdakwa dan ErikSimanjuntak dibawa kerumah Josef Parlindungan Tumanggor di Jin.

terdakwa dan ErikSimanjuntak dibawa kerumah Josef Parlindungan Tumanggor di Jin.

Putra PasaribuAlias Odi dan terdakwa Andi Alias Gondi serta 2 (dua) orang lakilaki yang tidaksaksi kenal dimana mereka berdua adalah teman terdakwa Josef Musa AnthoniHutajulu Alias Musa;Bahwa benar yang pertama kali mengajak untuk melakukan pencurian di rukomilik saksi korban adalah terdakwa Josef Musa Anthoni Hutajulu Alias Musa dansebelumnya sudah direncanakan dua jam sebelum dilakukan pencurian tersebutsewaktu saksi bersama para terdakwa berkumpul di simpang jalan RPH (JalanKapten F.

;Bahwa benar terdakwa Josef Musa Anthoni Hutajulu Alias Musa telah menjuallaptop seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) merek Soni kepada Doli (DPO)yang mana transaksi di depan RPH satu hari setelah kejadian sekira pukul 19.00wib, kemudian (satu) buah laptop merek Lenovo saksi gadaikan kepada Rahmatseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah saksi ambil karena laptopnya rusak kemudian saksi membuang laptop tersebut ke sungai bilah bersamaterdakwa Josef Musa Anthoni Hutajulu Alias Musa

Musa dan terdakwa AndiAlias Gondi sedang berusaha membuka pintu rumah saksi korban dan langsungbergabung bersamasama melakukan pencurian;Bahwa benar yang pertama kali mengajak untuk melakukan pencurian di rukomilik saksi korban adalah terdakwa Josef Musa Antoni Hutajulu Alias Musa dansebelumnya sudah ada direncanakan dua jam sebelum melakukan pencuriantesebut dimana terdakwa dijemput oleh terdakwa Josef Musa Antoni HutajuluAlias Musa dan terdakwa Andi Alias Gondi lalu berkumpul di simpang jalanRPH

(Jalan Kapten F Tandean) dan tidak berapa lama datang saksi BayuAlamsyah yang kebetulan yang hendak membeli indomie diwarung Pak Jhon disamping toko Mikro Star dan terdakwa Josef Musa Antoni Hutajulu Alias Musamengajak saksi Bayu Alamsyah namun saksi Bayu masih mikirmikir dan setelahditunggi hingga sekitar pukul 03.30 wib saksi Bayu tidak datang juga sehinggaterdakwa bersama terdakwa Josef Musa Antoni Hutajulu Alias Musa danterdakwa Andi Alias Gondi jalan kaki ke ruko Mikro Star dan berusahamembuka

Musa Antoni Hutajulu Alias Musa, selanjutnyapagi harinya terdakwa diberikan uang oleh terdakwa Josef Musa Antoni HutajuluHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.

Nizar Sijabat, saksi Josef, dan istri saksi Josef;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi Josef akan meminjam uang sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), lalu saksi Josef bertanya apa yangkau pegang, untuk apa kau uang itu?, Terdakwa menjawab peganglahmobil itu dulu bang, uang itu untuk belli sawit bang, saksi Josef menjawabtengoklah nanti malam Nda, ntah cukup ntah gak duitnya;Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, Terdakwa bersama sdr.

Nizar sampai dirumah kakak ipar saksi Josef dan bertemu dengan kakak ipar sdr. Josef, saatitu Suami kakak ipar saksi Josef bertanya kepada Terdakwa mobil itu punyaSiapa?

NizarSijabat, saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara, dan istri saksi JosefSylvanus Paimbangon Batubara;Bahwa Terdakwa berkata kepada saksi Josef Sylvanus PaimbangonBatubara akan meminjam uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah), lalu saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara bertanya apa yangkau pegang, untuk apa kau uang itu?

Nizar sampai dirumah kakak ipar saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara dan bertemudengan kakak ipar saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara, saat itusuami kakak ipar saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara bertanyakepada Terdakwa mobil itu punya siapa?

Nizar Sijabat,saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara, dan istri saksi Josef SylvanusPaimbangon Batubara;Menimbang, bahwa Terdakwa berkata kepada saksi Josef SylvanusPaimbangon Batubara akan meminjam uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), lalu saksi Josef Sylvanus Paimbangon Batubara bertanyaapa yang kau pegang, untuk apa kau uang itu?

Beruang Kisaran, lalusekira pukul 21.00 Wib Josef Parlindungan menyuruh terdakwa untukmengajak temanya yaitu Erik Simanjuntak dan Sugeng Ariyadi kerumahterdakwa di Jl. Sisingamangaraja No.342 Lk kel.

Asahan karena kejahatan narkotika;Bahwa saksi bersama Terdakwa, Josef Parlindungan Tumanggor danSugeng Ariyadi ditangkap dengan cara Polisi masuk kedalam rumahTerdakwa bersama Kepala Lingkungan Pak Rusli lalu) dilakukanpenangkapan terhadap saksi bersama Terdakwa, Josef ParlindunganTumanggor dan Sugeng Ariyadi yang saat itu berada diruang kamarHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor: 1058/Pid.

narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika shabu yang ditemukan tersebut merupakan milik dariJosef Parlindungan Tumanggor;Bahwa Terdakwa bersama Sugeng Ariyadi, Josef ParlindunganTumanggor dan Erik Simanjuntak mengkonsumsi narkotika shabutersebut karena diteraktir oleh Josef Parlindungan Tumanggor;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa bersama SugengAriyadi, Josef Parlindungan Tumanggor dan Erik Simanjuntakditemukan dan turut disita barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klipbesar berisikan butiran kristal

LINDA memintaagar Terdakwa memberitahu saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO untuk berangkat ke Jakarta menerima narkotika jenis shabushabudengan membawa teman, kemudian Terdakwa menjawab bahwa ia akanmenghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO, tidak lamakemudian Terdakwa menghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO untuk menawarkan kepada saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO berangkat ke Jakarta mengambil narkotika jenis shabushabu darisdri.

LINDAmenghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO dan memintaagar saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri.LINDA sendirian di Dunkin Donut Sunter, kemudian sekira jam 09.00 Wib saksiOKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri. LINDA lalusdri.

LINDA, lalu saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO menerimatawaran Terdakwa kemudian saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIMWONGSO mengatakan kepada Terdakwa bahwa ia akan mengajak saksiALBERT LIE, setelah itu saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSOmenghubungi saksi ALBERT LIE dan mengatakan kepadanya bahwa adaHal. 7 dari 25 hal.

LINDAmenghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO dan memintaagar saksi OKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri.LINDA sendirian di Dunkin Donut Sunter, kemudian sekira jam 09.00 Wib saksiHal. 8 dari 25 hal. Putusan No. 233/PID.SUS/2016/PN.TNGOKTAVIANUS JOSEF LUMARIM WONGSO bertemu dengan sdri. LINDA lalusdri.

Putusan No. 233/PID.SUS/2016/PN.TNGmemberitahu saksi OKTAVIANUS JOSEF LAMURIN WONGSO untukberangkat ke Jakarta mengambil narkotika jenis shabushabu ;Bahwa sdri. LINDA meminta bantuan Terdakwa untuk menghubungi saksiOKTAVIANUS JOSEF LAMURIN WONGSO untuk membawa narkotika jenisshabushabu ; Bahwa sdri. LINDA tidak menghubungi saksi OKTAVIANUS JOSEF LAMURINWONGSO karena nomor handphone saksi OKTAVIANUS JOSEF LAMURINWONGSO sudah ganti ; Bahwa sdri.

JOSEF LATUHERU sudahberada didalam kamar terdakwa, kemudian atas ijin terdakwa selakupemilik kamar, saksi RONALD A.

JOSEF LATUHERU siapa yang menyembunyikan 3 (tiga) paket sabudibawah kasur dan di atas fentilasi? dan dijawab oleh terdakwa maupunsdr. sdr. JOSEF LATUHERU kalau 3 (tiga) paket sabu adalah milikterdakwa yang disimpan sendiri oleh terdakwa dibawah kasur, sedangkan1 (satu) paket sabu diatas fentilasi adalah milik sdr. sdr.

Dari perkawinan dengan FRANZ JOSEF VON HOFLER mempunyaiseorang anak bernama :HYPATIA YASMIN VON HOFLER, JenisKelamin Perempuan, Lahir pada tanggal 16 Februari 2011 (Umur 5tahun) sebagaimana dimaksud Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1.237/U/Mdn/2011 yang diterbitkan Kepala Pejabat Pencatatan SipilKota Medan pada tanggal 24 Februari 2011 ;. Bahwa ketika usia perkawinan almh. Agustina Septiani dan Purnawanbaru sekitar setahun, Purnawan telah meninggalkan almh.

Bahwa demikian juga halnya dengan HYPATIA YASMIN VONHOFLER, bahwa ketika HYPATIA YASMIN VON HOFLER berusiasekitar 3 (tiga) tahun, Franz Josef Von Hofler telah meninggalkan almh.Agustina Septiani dan HYPATIA YASMIN VON HOFLER, dan sampaidengan saat ini keberadaan Franz Josef Von Hofler sudah tidak diketahuilagi ;. Bahwa sejak almh. Agustina Septiani ditinggalkan oleh Josef Von Hofler,maka almh.

dengan suaminya pertama mempunyai anak satuorang bernama Atira Natasyah, perempuan, lahir tanggal 01 April 2003 dandengan suaminya yang kedua mempunyai anak satu orang juga bernamaHypatia Yasmin Von Hefler, lakilaki, lahir tanggal 16 Februari 2011;e Bahwa sepengetahuan saksi kedua suami Agustina Septiani masih hidup;e Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan kedua suami Agustina Septianitersebut, namun menurut Agustina Septiani semasa masih hidup, bahwasuami Agustina Septiani yang kedua bernama Fran Josef

Kota Medan, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Massariyani binti Edi Sarmin;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandungPemohon;Bahwa saksi ketahui kehidupan Pemohon bersama suaminya termasukkalangan orang berada atau orang kaya;Bahwa saksi mengenal Agustina Septiani yaitu kakak kandung Pemohon;Bahwa Agustina Septiani sudah mempunyai suami yaitu suami pertamabernama Purnawan, sedangkan suami yang kedua bernama Franz Josef

dengan suaminya pertama mempunyai anak satuorang bernama Atira Natasyah, perempuan, lahir tanggal 01 April 2003 dandengan suaminya yang kedua mempunyai anak satu orang juga bernamaHypatia Yasmin Von Hefler, lakilaki, lahir tanggal 16 Februari 2011;Bahwa sepengetahuan saksi kedua suami Agustina Septiani masih hidup;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan kedua suami Agustina Septianitersebut, namun menurut Agustina Septiani semasa masih hidup, bahwasuami Agustina Septiani yang kedua bernama Fran Josef

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERIC JOKO NUGROHO alias ERIC anak dari JOSEF SUTARTIO KASTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika

Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua ;

Terdakwa:
ERIC JOKO NUGROHO Alias ERIC Anak dari JOSEF SUTARTIO KASTOMO

Bahwa saat ini anak WILLIAM JOSEF PATULAK tersebut ada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat ;13. Bahwa oleh karena para Tergugat tidak melakukan kewajibannya secara baikdan benar terhadap anak WILLIAM JOSEF LIANGI, maka adalah wajar apabilapenetapan Pengadilan Negeri Manado Perdata Nomor.04/Pdt.P/2011/PN.Mdo,tanggal O01 Februari 2011, dicabut dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatanmengikat baik terhadap Para Tergugat maupun pihak lainnya ;14.

Keberadaan anak William Josef Liangi masihberumur 5 (lima) tahun, dan sejak tahun 2004 William Josef Liangi telahdipelihara, diasuh dan telah disekolahkan oleh Para Tergugat dankemudian pada tanggal 1 Februari 2011 maka Para Penggugat telahditetapkan oleh Pengadilan Negeri Manado sebagai wali dari anak yangbernama William Josef Liangi yang masih dibawah umur sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Manado dalam perkara perdata Nomor:04/Pdt. P/2011/PN.Mdo.6.

Patulak untuk memenuhi kebutuhan dan juga biayapendidikan dari William Josef Liangi.8.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 11 (sebelas) ditolakoleh Pra Tergugat, sebab tidak benar jika Para Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap pengurusan, pemeliharaan, mendidik sertamembiayai pendidikan William Josef Liangi oleh karena hal ini telahHal 14 dari 13 Hal Putusan No. 79/PDT/2016/PT.MND. dibuktikan oleh Para Tergugat sebagimana Para Tergugat telahmemelihara dan menyekolahkan William Josef Liangi sejak orangtuanya meninggal dunia pada saat William Josef Liangi baru berumur 5(

Herlyna Patulak selaku orang tuadari William Josef Liangi oleh karena William Josef Liangi adalahmerupakan satusatunya ahli waris dari Almh.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 626/1977 tanggal 20 Desember 1977 disitu tertulis telah lahir GRASIAVITA anak perempuan dari suami istri : TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI diubah/diganti menjadi telah lahir GRASIAVITA

TANUWIDJAJA anak perempuan dari suami istri : TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 18 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Maret 2015 dibawah Register No.81/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 626/1977 tanggal 20Desember 1977, atas nama GRASIAVITA anak dari suami istri TANUWIDJAJA,ALOYSIUS JOSEF

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.MlgPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 626/1977 tanggal 20 Desember 1977 disitutertulis telah lahir GRASIAVITA anak dari suami istri : TANUWIDJAJA, ALOYSIUSJOSEF ANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI diubah/digantimenjadi telah lahir GRASIAVITA TANUWIDJAJA anak dari suami istriTANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF

keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 626/1977 tanggal 20 Desember 1977 disitu tertulis telah lahirGRASIAVITA anak dari suami istri : TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEFANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI diubah/diganti menjaditelah lahir GRASIAVITA TANUWIDJAJA anak dari suami istri : TANUWIDJAJA,ALOYSIUS JOSEF

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 626/1977 tanggal 20 Desember 1977 disitutertulis telah lahir GRASIAVITA anak dari suami istri : TANUWIDJAJA, ALOYSIUSJOSEF ANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI diubah/digantimenjadi telah lahir GRASIAVITA TANUWIDJAJA anak dari suami istriTANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF

Albertus Malang No. 0388/R02/SR.02/96 tanggal 27 Mei1996 atas nama GRASIAVITA TANUWIDJAJA, diberi tanda buktiP3;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040309070484 tanggal 12112013atas nama Kepala Keluarga ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTOTANUWIDJAJA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Halaman 3 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2015/PN.MlgMenimbang

Jacoba Putuhena kepada ayah Penggugat :Josef Putuhena pada tanggal 14 September 1961 didepan NotarisMartinus Pieter Kaptein yang berkedudukan diLeiden;3 Bahwa sekitar tahun 1964 kerabat dari kakak Penggugat yang bernamaMeky Kailuhu datang menemui ibu Penggugat : NY.

FRANSINA E.PUTUHENA karena pada saat itu ayah Penggugat : Josef Putuhena(telah meninggal dunia) untuk dapat mengizinkan kakaknya (WELLYKAILUHU dan EDO PUDEHOKANG) orang tua dari suami Tergugat :POLLY PUDEHOKANG untuk dapat menempati dan menjaga objeksengketa,dan atas permintaan dari MEKY KAILUHU tersebut, makaibu Penggugat : Ny. Fransina E.

Putuhena memberikan ijin untukkeluarga EDO PUDEHOKANG menempati dan menjaga objeksengketa bukan memberikan untuk dimiliki;4 Bahwa objek sengketa merupakan hibah dari oma Penggugat : Ny.Jacoba Putuhena kepada ayah Penggugat: Josef Putuhena, danoleh karena ayah ayah maupun ibu Penggugat telah meninggal dunia,maka Penggugat dan ahli waris lainnya merupakan ahli waris dariJosef Putuhena yang mempunyai hak atas objek sengketamengajukan permohonan penerbitan sertifikat Hak Milik atas objeksengketa kepada

Menyatakan Penggugat dan CONSTANTINA BETHSINAPUTUHENA, MARCUS JOSEF PUTUHENA, DEETJEPUTUHENA, dan ROMIMINE J. PUTUHENA (amarhum)adalah keturunan sah dari JOSEF PUTUHENA (almarhum) danFRANSINA ESTERLINA PUTUHENA (almarhumah);4. Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya merupakanpemilik yang Sah atas objek sengketa;5.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1280 tahun2002 atas nama Penggugat, CONSTANTINA BETHSINAPUTUHENA, MARCUS JOSEF PUTUHENA, DEETJEPUTUHENA, beralamat di Jalan Rijali adalah sah menuruthukum.6. Menghukum Tergugat atau setiap orang yang mendapat hakdarinya untuk keluar meninggalkan dan atau mengosongkanobjek sengketa tersebut tanpa ada ikatan hak apapun denganpihak lain dan menyerahkan tanpa syarat kepada Penggugatsebagai pemilik yang sah atas objek sengketa.7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan menyesuikan nama orang tua Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 641/1980 tanggal 2 Desember 1980 tertulis atas nama FICO anak laki-laki sah dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI dirubah dan disesuaikan menjadi FICO TANUWIDJAJA anak laki-laki sah dari suami istri: ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO

.385/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Orang TuaPemohonpada tanggal 30 Nopember 1975 melangsungkanperkawinan yang sesuai dengan AktePerkawinanNomor: 243/1975, tanggal 12April 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKotamadya Malang atas nama: TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEFANDRYANTO dengan ANGGORO,AGUSTINA ANGGRAINI yang berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 606/Pdt.P/2017/PN.Mlg tanggak27 Desember 2016 dirubah menjadi ALOYSIUS JOSEF

ANDRYANTOTANUWIDJAJA dengan AGUSTINA ANGGRAINI ANGGORO ; Bahwa lahir di Malang pada tanggal 07 Nopember 1980 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor: 641/1980, tanggal 2 Desember 1980 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama FICO anak lakilaki sahdari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO danANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI;Bahwa Pemohon berkeinginan mengubah nama Pemohon FICO menjadi FICOTANUWIDJAJA karena ingin menyamakan data dengan ijazah SD sampaidengan Sarjana

, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Surat PernyataanBahwa Pemohon juga berkeinginan menyesuaikan nama Orang Tua Pemohonyang tertulis dalam Akte Kelahiran tertulis atas nama TANUWIDJAJA,ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINIdisesuaikan menjadi ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO TANUWIDJAJA danAGUSTINA ANGGRAINI ANGGORO mengikuti Akte Perkawinan Orang tuaPemohon Nomor: 243/1975, tanggal 12 April 2017 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan menyesuikannama orang tua

Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran PemohonNomor: 641/1980 tanggal 2 Desember 1980 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama FICO anaklakilaki sah dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTOdan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI dirubah dan disesuaikan menjadiFICO TANUWIDJAJA anak lakilaki sah dari suami istri: ALOYSIUS JOSEFANDRYANTO TANUWIDJAJA dan AGUSTINA ANGGRAINI ANGGORO;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua

PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon dan menyesuikan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya MalangNomor: 641/1980 tanggal 2 Desember 1980 tertulisatas nama FICO anak lakilaki sah dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ANDRYANTO danANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI dirubah dan disesuaikan menjadi FICOTANUWIDJAJA anak lakilaki sah dari suami istri: ALOYSIUS JOSEFANDRYANTO TANUWIDJAJA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Agus Prawito bin Yusup alias Josef Peh Boen Oei adalah:
   1. Nuryatin binti Wastari (istri);
   2. Cindymelin Prawito Binti Agus Prawito (anak perempuan kandung);
   3. Akira Vencent Prawito Bin Agus Prawito (anak laki-laki kandung);
3. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Agus Prawito bin Yusup alias Josef Peh Boen Oei untuk keperluan pengambilan

uang tabungan serta penutupan rekening Bank Mandiri dengan nomor 146-00-8722441-1 atas nama almarhum Agus Prawito bin Yusup alias Josef Peh Boen Oei;

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 84 / 1982 / C tanggal 2 November 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI diubah/diganti menjadi YOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ;<

.: 84 / 1982 / C tanggal 2 November 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama JOSEF YANTOKRIS SUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 84 / 1982 / Ctanggal 2 November 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RULHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN MigSUMARMI diubah/diganti menjadi

YOSEF YANTO KRIS SUBEKTIdengan SITI RULSUMARMI disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa suami/istri Pemohon telah menyetujui Pemohon untuk merubahnama di Kutipan Akta Perkawinan dari JOSEF YANTO KRIS SUBEKTIdengan SITI RUL SUMARMI diubah/diganti menjadi YOSEF YANTO KRISSUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 84 / 1982 /

Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No: 84 / 1982 / Ctanggal 2 November 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan SITI RULSUMARMI diubah/diganti menjadi YOSEF YANTO KRIS SUBEKTI denganSITI RUL SUMARMI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas

Fotokopi Akte Perkawinan antara JOSEF YANTO KRISSUBEKTI dengan SITI RUL SUMARMI selanjutnya diberi tanda P4;5.

SIT RUL SUMARMI;Bahwa yang benar adalah nama Pemohon dalam akta kelahirannya danyang salah adalah nama Pemohon dalam akta perkawinannya ;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut adalah untuk pengurusananak Pemohon yang akan menikah ;Bahwa JOSEF YANTO KRIS SUBEKTI dengan YOSEF YANTO KRISSUBEKTI adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 705/Pdt.P/2019/PN MigSaksi 2.