Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21April 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan jawilan dengan wali nikah Ayah kandungbernama Sukiman (alm ), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Jamaludin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juber bin Dul dan Sanuhi bin Sarpin, dengan mas kawinberupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah );2.

Nama Juber bin Dul, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa Rt. 09 Rw.02. Desa CemplangKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.2. Nama Sanuhi bin Sarpin, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa Rt. 09 Rw.02.

Pemohon bernamaFARID MARUF Bin ZULKIPLI dan Pemohon II bernama KOKOMKOMARIAH Binti SUKIMAN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 April 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiman(alm ), berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamaludin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juber

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 21April 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan jawilan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiman (alm ),berwakil kepada Penghulu bernama Jamaludin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Juber

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkanpernikahan sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 14 Juli 2016 di DesaHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2020/PA.SbhHutanopan, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama BagindaSiregar, dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah Juber dan H.Turman Daulay;2.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2016 di Desa Hutanopan, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Baginda Siregar ; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh Juber

tanggal 14 Juli 2016 di Desa Hutanopan, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Baginda Siregar ; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 62/Padt.P/2020/PA.Sbh2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan oleh Juber

alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 14 Juli 2016 di Desa Hutanopan, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Baginda Siregar, mahar berupa uangsejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Juber

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( 1.Rahmad Juber bin Mashudin
2.Siti Aisyah als Kartini binti Liyar ) dengan Pemohon II ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.PtkZN eae" 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Rahmad Juber bin Mashudin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Khatulistiwa Gang Panca Bakti Dalam RT.005 RW.014Kelurahan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmad Juber binMashudin ) dengan Pemohon II (Siti Aisyah als Kartini binti Liyaryang berlangsung pada tanggal 70 Oktober 1997, di Jalan KhatulistiwaGang Panca Bakti Dalam Kelurahan Batu Layang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

Fotokopi Surat keterangan atas nama Rahmat Juber Nomor 474.4/004/DKPS/U/KTPEL/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, pada tanggal 09Nopember 2018, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahmad Juber binMashudin) dengan Pemohon II (Siti Aisyah alias Kartini binti Liyar ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

JUBER di jalan lorong Hidayat dipinggir jalan dengan cara Saksi masuk ke mobil M. JUBER;Bahwa saat itu M. JUBER mau ke Muara Bulian kemudian Saksibertemu di jalan dan Saksi parkir di depan mobilnya lalu Saksi masukke mobil M. JUBER;Bahwa saat itu sudah tahu sama tahu Saksi dengan M. JUBER kalauitu uang ketok palu dan sebelum itu M.

JUBER ke KPK untukmengembalikan uang ketok palu tetapi M.

JUBER;Bahwa setelah itu) Saksi menyuruh M.

JUBER.

JUBER yangmemintanya untuk datang mengambil barang di rumah M.JUBER, selanjutnya ISMET KAHAR datang ke rumah M. JUBER dan menerimauang dalam kantong plastik sejumlah Rp99.000.000,00 (sembilan puluhsembilan juta rupiah) setelah dikurangi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai upah M. JUBER;Sebelum M. JUBER memberikan bagian TARTINIAH, M. JUBER dihubung!

JUBER Bin TACHARI ;5. ISRO HIDAYAT Bin DASIM;6. MUKHAMAD YUSUF Bin AKHMAD USMAN;7. MUSTAKIM Bin DARSONO;8. TAHARI Bin DALARI;9. YENY G JOINANDA Bin S S SISWOHADI;

JUBER Bin TACHARI: Pekalongan25 tahun, 29 September 1988: Indonesia.: Pringlangu Gg. 3 Rt.05 Rw.I Kec.Pekalongan Barat KotaPekalongan ;: Islam: Buruh: SMP: ISRO HIDAYAT Bin DASIM: Pekalongan39 tahun, 12 Juni 1975: Indonesia.: Kel. Poncol Gg.

MURSALIN als JUBER bin TACHARI, terdakwa V. ISROHIDAYAT bin DASIM, terdakwa VI. MUKHAMMAD YUSUF bin AKHMADUSMAN, terdakwa VII. MUSTAKIM bin DARSONO, terdakwa VUI. TAHARIbin DALARI, dan terdakwa XI. YENY G.

MAEZUN, terdakwa IV.MURSALIN als JUBER bin TACHARI, terdakwa V. ISRO HIDAYAT binDASIM, terdakwa VI. MUKHAMMAD YUSUF bin AKHMAD USMAN,terdakwa VII. MUSTAKIM bin DARSONO, terdakwa VII. TAHARI binDALARI, terdakwa XI. YENY G.

MURSALIN als JUBER binTACHARI, terdakwa V. ISRO HIDAYAT bin DASIM, terdakwa VI. MUKHAMMADYUSUF bin AKHMAD USMAN, terdakwa VII. MUSTAKIM bin DARSONO, terdakwaVIN. TAHARI bin DALARI, dan terdakwa XI. YENY G.

MURSALIN als JUBER bin TACHARI, terdakwa V. ISROHIDAYAT bin DASIM, terdakwa VI. MUKHAMMAD YUSUF bin AKHMADUSMAN, terdakwa VII. MUSTAKIM bin DARSONO, terdakwa VIII. TAHARIbin DALARI, dan terdakwa XI. YENY G.

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadim bin Juber) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sadim bin Juber) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belasribu rupiah);

JUBER bin FAHRI, bersumpah, pada = pokoknyamenerangkane Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganPemohon dan suami Pemohon;e Bahwa saksi adalah teman dekat dan temanseperjuangan suami Pemohon selaku anggota veterane Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri Muhtar tapisaksi tidak hadir waktu mereka menikah;e Bahwa ketika saksi kenal dengan Pemohon yangbersangkutan telah menikah dan suaminya adalahMuhtar;e Bahwa saksi dapat meyakini pernikahan Pemohondengan Muhtar telah sah, karena mereka selaluberkumpul

tentangkeabsahan pencatatan perkawinan Pemohon dengan seoranglaki laki yang bernama MUHTAR bin ETJE yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur pada tanggal 29Januari 1958 untuk pengalihan pensiun janda dan mengurusuang duka wafat serta untuk keperluan perdata lainnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa : P1, P2, P3, P4 P5, dan P6 serta 2 (dua) orang saksinya masingmasing bernama JUBER

JUBER sekira pukul 08.00 WIB ditelpon oleh SUFARDI NURZAINyang menanyakan apakah sudah menerima uang dari SAIPUDIN sertameminta kepada M. JUBER agar membagikan uang Rp700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) tersebut kepada 5 (lima) orang Anggota FraksiGolkar lainnya dan memotong bagian masingmasing Anggota.Halaman 40 dari 141 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT JMB Atas arahan SUFARDI NURZAIN, M. JUBER kemudian membagikanuang tersebut kepada Anggota Fraksi Golkar dengan cara :1.

JUBER yangmemintanya untuk datang mengambil barang di rumah M.JUBER, selanjutnyaISMET KAHAR datang ke rumah M. JUBER dan menerima uang dalam kantongplastik sejumlah Rp99.000.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta rupiah) setelahdikurangi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagai upah M. JUBER;2. Sebelum M. JUBER memberikan bagian TARTINIAH, M.

JUBER dihubungioleh SUFARDI NURZAIN bahwa pemotongan terhadap bagian masingmasingAnggota seharusnya Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dengan rinciansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk M. JUBER dan sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) diserahkan kepada Ketua Fraksi.Selanjutnya sekira pukul 09.00 WIB M. JUBER mengantarkan uang bagianTARTINIAH ke rumahnya di Lorong H. Ibrahim Jambi sejumlahRp88.000.000,00 (delapan puluh delapan juta rupiah)3.

JUBER sekira pukul 08.00 WIB ditelpon oleh SUFARDINURZAIN yang menanyakan apakah sudah menerima uang dariSAIPUDIN serta meminta kepada M. JUBER agar membagikanuang Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) tersebut kepadaHalaman 83 dari 141 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2021/PT JMB5 (lima) orang Anggota Fraksi Golkar lainnya dan memotongbagian masingmasing Anggota. Atas arahan SUFARDI NURZAIN, M. JUBER kemudianmembagikan uang tersebut kepada Anggota Fraksi Golkardengan cara:1.

JUBER yangmemintanya untuk datang mengambil barang di rumah M.JUBER,selanjutnya ISMET KAHAR datang ke rumah M. JUBER dan menerima uangdalam kantong plastik sejumlah Rp99.000.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta rupiah) setelah dikurangi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaiupah M. JUBER;2. Sebelum M. JUBER memberikan bagian TARTINIAH, M.

mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUSMUL YADI Alias MUSPARAGE Alias MUS BinHERMAN bersama dengan saksi EDI HARTONO Alias EDI MONYET BinSULAIMAN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) dan saksi ASNAWIAls KUTUP Bin JUBER

suatubenda, yang di ketahui atau sepatutnya di duga dari hasil kejahatan,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa bertemudengan saksi EDI HARTONO Alias EDI MONYET Bin SULAIMAN (dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) dengan membawa 6 (enam) buah tabunggas elpiji, lalu saksi Edi meminta kepada saksi Terdakwa untuk mencarikanorang yang bersedia membeli tabung gas elpiji hasil dari mencuri yangdilakukan oleh saksi ASNAWI Als KUTUP Bin JUBER

Tambunan dan tante menawarkan kepada Tante untuk menjual tabung gaselpiji dengan harga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) lalu 6 (enam)buah tabung gas elpiji diserahkan kepada tante selanjutnya tante menyerahkanuang pembelian tersebut kepada saksi Edi, dari uang hasil penjualan tersebut,Terdakwa meminta uang membeli rokok, lalu sisa uang hasil penjualan sebesarRp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) oleh saksi Edi diserahkankepada saksi ASNAWI Als KUTUP Bin JUBER dan uang tersebutdipergunakan

Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa rumah saksi dimasuki dengan cara membobol dinding kamar mandi;Bahwa setahu saksi pelakunya hanya 1 (satu) orang;Bahwa setelah rumah saksi dimasuki tersebut, lalu saksi kehilangan 7 (tujuh)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram, 2 (dua) unit handphone, 5(lima) buah dompet yang berisikian uang Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui yang masuk kerumah saksi tersebut adalah Asnawialias Kutub bin Juber

saksi pekerjaannya membuka toko dan menjual tabung gas;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Andri Yu dan saksi Agens kehilangan7 (tujuh) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram, 2 (dua) unithandphone, 5 (lima) buah dompet yang berisikian uang Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar adantidak keberatan;.Asnawi alias Kutub bin Juber

Juber Kelihu, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hi.

Juber Kelihu untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Hi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nedianto Bin Surip) terhadap Penggugat (Tri Handayani Binti Mat Juber alias Mad Juber);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

tanggal24 Juni 2014;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengantanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum = tanggal : 07 Agustus2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :11 Menyatakan terdakwa ASNAWI ALIAS KUTUP BIN JUBER

persidangan tidak mengajukan pembelaan, hanyasecara lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya dan tidak akan menggulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menanggapi secara lisan atas permohonanterdakawa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Pertama :Bahwa ia Terdakwa ASNAWI ALIAS KUTUP BIN JUBER

Terdakwa lalu Terdakwa mengajak MERIpulang kerumah untuk menyimpan handphone tersebut, selanjutnya tanggal 19 Maret2014 Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Jaluko untuk diproses lebihlanjut.e Atas perbuatan Terdakwa, saksi korban NUR HIDAYAT BAFDHAL BIN HASANBAFDHAL mengalami kerugian sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ASNAWI ALIAS KUTUP BIN JUBER

sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang bahwa pengertian barang siapa adalah manusia sebagai subyek hukumyang sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya; Menimbang bahwa dalam persidangan para terdakwa telah mengetahui danmembenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan penuntut umum,sehingga oleh karenanya tidak terdapat kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwayaitu bernama ASNAWI ALIAS KUTUP BIN JUBER

Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2015/PN Snt.ASNAWI Als KUTUP Bin JUBER (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2015 bertempat di Desamendalo Kecamatan Jambi Luar Kota Kab.

Terdakwa meminta kepada saksi MUSMUL YADIAlias MUSPARAGE Alias MUS Bin HERMAN untuk mencarikan orang yangbersedia membeli tabung gas elpiji hasil curian yang dilakukan oleh saksiASNAWI Als KUTUP Bin JUBER (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) di daerah Sembubuk. Setelah terjadi kesepakatan selanjutnyakeduanya pergi dengan menggunakan 1 (satu) Unit mobil Carry Pick Upwarna biru Nopol BH 1035 AM milik terdakwa dengan membawa tabung gastersebut untuk dijual.

Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa rumah saksi dimasuki dengan cara membobol dinding kamar mandi;Bahwa setahu saksi pelakunya hanya 1 (satu) orang;Bahwa setelah rumah saksi dimasuki tersebut, lalu saksi kehilangan 7 (tujuh)buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram, 2 (dua) unit handphone, 5(lima) buah dompet yang berisikian uang Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (satu) buah STNK sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui yang masuk kerumah saksi tersebut adalah Asnawialias Kutub bin Juber

saksi pekerjaannya membuka toko dan menjual tabung gas;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Andri Yu dan saksi Agens kehilangan7 (tujuh) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram, 2 (dua) unithandphone, 5 (lima) buah dompet yang berisikian uang Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), 2 (dua) buah KTP, 1 (satu) buah STNK sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar adantidak keberatan;.Asnawi alias Kutub bin Juber

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;
3. Menyatakan benar dan sah pada tanggal 18 September 1972 telah terjadi jual beli antara Mangsoer Bin Juber (Tergugat I) sebagai Penjual dengan Nyonya Koes Moehadi bertindak selaku Ketua Yayasan Lely sebagai Pembeli atas sebidang tanah seluas 720 M2 (tujuh ratus dua puluh

Kabupaten Sidoarjo, Asisten Wedana, Kepala Kecamatan Sidoarjo, sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk wilayah Kecamatan Sidoarjo (Tergugat II) tersebut dalam Akta Djual Beli No. 67/Sda/1972 tanggal 18 September 1972 ;

Perusahaan Gas Negara ;

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Aep Kunaepi, S.IP bin Juber) dan Pemohon II (Tania Nengsih binti H. M Apandi) terhadap anak yang bernama Raihanum Aurelia Ghania lahir tanggal 15 Januari 2022;

3. Menetapkan seorang anak bernama Raihanum Aurelia Ghania lahir tanggal 15 Januari 2022 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Aep Kunaepi, S.IP bin Juber) dan Pemohon II (Tania Nengsih binti H. M Apandi);

4.

Juber / Sanusi bersama keluargamemberikan Kuasa Penuh untuk melakukan Transaksi SamuraiTombol 5 (Lima) dengan harga Rp. 150.000.000.000.000,(Seratus Lima Puluh Trilyun Rupiah) kepada anak angkatnyaMuhammad Marsum Alias Wawan, alamat Kranggan Rt.05,/12,Ds. Kebonalas, Kec. Manisrenggo, Kab.

Juber / Sanusi AlamatJl. Merdeka, AlunAlun Kidul No. 62 Batang, melimpahkan danasebesar Rp. 5.000.000.000.000, (Lima Trilyun Rupiah) daritransaksi barang antik tgl 22 September 2018 yang diterima olehPerwakilan pihak ke 2 Muhammad Marsum Alias Wawan, alamatKranggan Rt.05,/12, Ds. Kebonalas, Kec. Manisrenggo, Kab.Klaten, kKemudian dilimpahkan kepada Heri Bertus V.

Juber / Sanusi atau keluarga memberikan kuasapenuh untuk melakukan transaksi samurai Tombol 5 (lima) denganharga Rp. 150.000.000.000.000, (Seratus lima puluh Trilyun Rupiah)kepada anak angkatnya Muhammad Marsum Als Wawan Alamat,Kranggan, Rt. 05/12, Ds, Kebonalas Kec. Manisrenggo, Kab. Klaten,selanjutnya diserahkan kepada Saudara angkatnya bernama HeriBertus V Martianto Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds. Paulan Kec.Colomadu, Kab.

Juber / Sanusi alamat JI. MerdekaAlun Kidul No. 62 Batang melimpahkan dan sebesar Rp.5.000.000.000.000, (Lima Trilyun Rupiah) dari transaksi barang antikTgl 22 September 2018 yang di terima oleh perwakilan pihak ke 2Muhammad Marsum Als Wawan Alamat Kranggan, Rt. 05/12, Ds.Kebonalas kec. Manisrenggo Kab. Klaten Kemudian dilimpahkanHalaman 11 Putusan 183/PID/2020/PT.SMG.kepada HERI BERTUS V MARTIANTO alamat Perum puri Alam Asri3, A6 Ds. Paulan, Kec.Colomadu, Kab.

Karanganyar dibuat diBoyolali tertanggal 2 Oktober 2018;Surat Penyerahan dana hasil transaksi barang antic sebesar RP.135.000.000.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Trilyun Rupiah) danRp 20.000.000.000, (Dua Puluh Milyar Rupiah) dari M Juber yangsudah diserahkan ke Muhammad Marsum Als. Wawam AlamatKranggan Rt.05/12. Ds Kebonalas, Kec. Manisrenggo, Kab Klaten,selanjutnya pengambilan dan dilimpahkan kepada Heri Bertus VMartianto alamat Perum Puri Alam Asri 3, A6 Ds Paulan, Kec.Colomadu, Kab.

DUDUNG, UDIN, BACHTIAR, RODI Alias SAWER,HARTO, JONO, DEDI, RODI, JUBER, HADI, berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi kuclak tersebut bersifat untunguntungan sajagambar dadu apa yang muncul pada saat dikocok ;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 510/Pid.B/2016/PN.Sbre Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijindari yang berwenang juga mengakui melakukan permainan judi adalahmencari keuntungan.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

DUDUNG, UDIN, BACHTIAR, RODI AliasSAWER, HARTO, JONO, DEDI, RODI, JUBER, HADI, berhasilmelarikan diri ;e Bahwa permainan judi kuclak tersebut bersifat untunguntungan sajagambar dadu apa yang muncul pada saat dikocok ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijindari yang berwenang juga mengakui melakukan permainan judi adalahmencari keuntungan.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

JUBER, Penduduk Desa Kasugengan Lor Kec. Depok, Kab.Cirebon ;.e Sdr. HADI; Penduduk Desa Kasugengan Lor Kec.

JUBER, Penduduk Desa Kasugengan Lor Kec. Depok, Kab. Cirebon;.e Sdr. HADI; Penduduk Desa Kasugengan Lor Kec. Depok, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Lasade Bin Saraka, tempat dan tanggal lahir Petobo, 06 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Adam Malik,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palusebagai Pemohon Badra Binti Juber

Lasade bin Saraka) danPemohon II (Badra binti Juber), yang dilangsungkan pada tanggal 13September 2000 di Kelurahan Parisan Agung, Kecamatan DampelasKabupaten Donggala;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.

Suhemi bin Juber, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MutiaraRT.03 RW.006 Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 3 dari 37 putusan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.

Pal Bahwa saksi menghadiri pernikahan dan menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Juber ayah kandung Pemohon Il) dan yangmenikahkan adalah Lasini; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Hi.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lasade bin Saraka) danPemohon II (Badra binti Juber), yang dilangsungkan pada tanggal 13 September2000 di Kelurahan Parisan Agung, Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;4.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25Maret 2006 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, PROPINSI NUSATENGGARA BARAT; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Ambo Sakka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahimam Desa setempat bernama Juber

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 25Maret 2006 di Desa Labuhan Lombok, Nusa Tenggara Barat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonbernama Ambo Sakka; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahimam Desa setempat bernama Juber

tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis hakimterlebih dahulu memeriksa permohonan pengesahan nikah Pemohon yangdiajukan dalam rangka perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 25 Maret 2006 di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Juber

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juber bin Ujer ) dengan Pemohon II (Sauni binti Sair) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor481/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 481/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfasA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juber

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juber bin Ujer ) dengan PemohonIl (Sauni binti Sair)AfaSA, yang dilaksanakan pada tanggal 17 DesemberHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 481/Pat.P/2016/PA.Srg1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Kabupaten/ Kota ;3.