Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Y Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernahbercerai dan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari Hlm. 4 dari 12 Him.Penetapan No.0062/Pdt.P/2018 /PA.Dp.perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapanorang anak bernama Misna (P), Buhari (L), Jufrin

Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan; Hlm. 5 dari 12 Him.Penetapan No.0062/Pdt.P/2018 /PA.Dp.Y Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernahbercerai dan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dariperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapanorang anak bernama Misna (P), Buhari (L), Jufrin

YasinBin Umar dan Mansyur Bin Abdullah ;v Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;v Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai delapan orang anak bernama: Misna(P), umur 25 tahun, Buhari (L), umur 23 tahun, Jufrin (L), umur 20 tahun,Dedi (L)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Inda Widia Ningsih binti Ilham, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Firmansyah bin Jufrin;

dan lebin mengutamakanpendidikan namun tidak berhasil;Bahwa perkara permohonan dispensasi nikah termasuk perkaravolunter sehingga tidak wajib dilakukan mediasi;Bahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama telah hadir dipersidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia telah berpacaran dengan calon suami yang bernamaFirmansyah bin Jufrin

suami dan ibu dari calonistri serta orang tua calon suami untuk tidak menikah dalam usia dinisesuai yang termuat dalam Pasal 12 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Inda Widia Ningsih binti Ilham, umur 16 tahun, untuk menikahdengan calon suaminya bernama Firmansyah bin Jufrin

harus dipenuhi oleh calonmempelai di atas hanya dapat diberlakukan dalam kondisi yang normal,dalam mana antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelaiperempuan sering berhubungan badan dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tua calonsuami dan ibu dari calon istri serta keterangan para saksi, terbukti anakPemohon bernama Inda Widia Ningsih binti Ilham dengan calonSuaminya yang bernama Firmansyah bin Jufrin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaInda Widia Ningsih binti Ilham untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Firmansyah bin Jufrin;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Adi Hermawan bin Jufrin, S.Pd. laki-laki lahir 12 Juni 1998 untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yang bernama Nursanti binti Sarifudin ;

3. Membebankan kepada Pemohon I untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat

melamar ke keluasga calon istri anak Pemohon dan keluarga calon istrianak Pemohon telah menerima lamaran keluarga Pemohon, anak Pemohontelah siap secara mental dan spiritual untuk menikah, antara anak Pemohondengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram, baik nasab, semendamaupun rada, dan selaku orang tua calon suami sudah siap membantu danmembimbing anak dan cation isteri anaknya kelak, baik dalam bentuk materiilmaupun Sainnya;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, anak Pemohon yang AdiHermawan bin Jufrin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5206153112631028, atas namaPemohon (Jufrin) yang dikeiuarkan oleh pemerintah Kabupaten Bima padatanggal 17 Februar 2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya temyatacocok (Bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipit dan Kependudukan Kota Bima atas nama Adi Hermawan binJufrin, S.

Penetapan Nomor 247 /Pdt.P/2016/PA.Bm yang memiliki hubungan hukum dengan calon mempelai lakilaki dalam perkaraini, yaitu sebagai bapak;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agar PengadilanAgama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yang bemama AdiHermawan bin Jufrin, S.Pd, lahir tanggal 12 Juni 1998, untuk menikah dengancalon istrinya bemama Nursanti binti Sarifudin, umur 20 tahun 4 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Madarida RT.011 RW.006Desa Sampungu Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitria binti Hemon) dan Tergugat (Jufrin bin M.

Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2001 di Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haerun bin Jufrin) terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Syamsudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu

PUTUSANNOMOR 0412/Pdt.G/2018/PA DpANP ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Dewi Susanti binti Syamsudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Doromelo, RT. 001, RW. 003, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat.lawanHaerun bin Jufrin

sebagaimanatersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua Tergugat dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1.ZsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerun bin Jufrin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haerun bin Jufrin) terhadapPenggugat (Dewi Susanti binti Syamsudin);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariani binti Zainal Abidin ) dengan Tergugat (Laode Jufrin bin Habibu) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Pulau Pinang Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Laode Jufrin bin Habibu) terhadap Penggugat (Mariani binti Zainal Abidin); 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riningsih binti Jufrin) terhadap Penggugat (Saipul Bahri bin Hanif Jauhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1104/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak dalamperkara yang diajukan oleh:Saipul Bahri bin Hanif Jauhari, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganPelita RT. 009 RW. 04, kelurahan Jatiwangi, KecamatanAsakota, Kota Bima sebagai Pemohon;melawanRiningsih binti Jufrin, umur 24

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Saipul Bahri bin HanifJauhari) untuk menjatuhkan talak satu) Raji terhadap Termohon(Riningsih binti Jufrin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrin bin Ahmad) terhadap Penggugat (Rostina binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1405.000,- ( satu juta empat ratus limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jufrin bin Ahmad) TerhadapPenggugat (Rostina binti Nurdin);3.

apabila ternyata di dalamperkawinannya terdapat kemudilaratan, dimana suami istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Jufrin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrin bin Ahmad)terhadap Penggugat (Rostina binti Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.1405.000, ( satu juta empat ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah oleh H. RidwanFauzi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

JUFRIN bin H.

Turut Tergugat AHMAD AMA IKBALsenilai Rp. 7.000.000 (Tujuh Juta Rupiah) untuk kebutuhan sekolah anakTergugat.Bahwa saya selaku tergugat telan berusaha menebus gadai kepada TurutTergugat melalui pemerintah Desa dan telah berulang kali meminta kembalitanah pada Turut Tergugat (AHMAD AMA IKBAL) namun turut tergugat tidak pernah mau hadir dan tidak mau mengembalikan tanah tergugat.Sekitar tahun 2019 Tergugat mendengar informasi bahwa Turut Tergugat telah menjual tanah tersebut kepada turut tergugat II JUFRIN

AISAH Binti IDRIS ialah;e AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT),.e KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT I).e NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).e = JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).Menyatakan hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Turut Tergugat AHMAD AMA IKBAL kepada JUFRIN Bin H. AHMAD tidak sah menuruthukum.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBAN BinFAKA dan Almarhumah ST.

Limbato, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tilamuta, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MARWAN R bin POMALANGO alias MARU sehingga menyebabkan lukaberat, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awal mulanya peristiwa tersebut, saksi korban sedangpiket Damkar (Pemadam Kebakaran) kabupaten Boalemo di kantor BPKADdengan temannya yang bernama ROMI NUWA, tidak lama kemudian datangsaksi JUFRIN

dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa RAMANG bin IYOU alias RAMANG pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MARWANR POMALANGO alias MARU, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada awal mulanya peristiwa tersebut, saksi korban sedangpiket Damkar (Pemadam Kebakaran) kabupaten Boalemo di kantor BPKADdengan temannya yang bernama ROMI NUWA, tidak lama kemudian datangsaksi JUFRIN

MARWAN RASID POMALANGO alias MARU;e bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 November 2011 sekitar pukul23.00 Wita, saksi korban yang pada saat itu sedangmelaksanakan piket Damkar (Pemadam Kebakaran) kabupatenBoalemo di kantor BPKAD dengan saksi ROMI NUWA, datanglahsaksi JUFRIN bin ISMAIL selanjutnya saksi korban mengajaksaksi ROMI NUWA ke rumahnya dengan tujuan untuk makan malam,lalu kemudian saksi korban dan saksi ROMI bin NUWA punmeninggalkan kantor BPKAD dan menuju rumah saksi korban;e bahwa sesampainya

YAYAN NIHALI ali YAYAN;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 04 November 2011 sekitarpukul 02.00 Wita, saksi yang pada saat itu sedang piketdi Kantor Bupati kabupaten Boalemo di desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, dan berpatrolikeliling kantor bupati dengan berjalan kaki bertemudengan orangorang yang sebelum tidak saksi ketahuisedang berkumpul dan disana saksi bertemu denganterdakwa RAMANG IYOU, saksi SUWITO, ROMI dan JUFRIN yangsedang dudukduduk di trotoar jalan antara pintu masukdan

alunalun pada hari kamis,tanggal 03 November 2011 sekitar pukul 20.00 wita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta Visum et Repertum dipersidangan sertadihubungkan satu dengan yang lainnya didapatlah faktafakta hukumsebagai berikute bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 November 2011 sekitar pukul23.00 Wita, saksi korban yang pada saat itu sedangmelaksanakan piket Damkar (Pemadam Kebakaran) kabupatenBoalemo di kantor BPKAD dengan saksi ROMI NUWA, datanglahsaksi JUFRIN