MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nandi Eka Permana Bin Djudju Juhara Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NANDI EKA PERMANA Bin DJUDJU JUHARA Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nandi Eka Permana Bin Djudju Juhara Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
NANDI EKA PERMANA Bin DJUDJU JUHARA Alm

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ; Menetapkan ahli waris dari al-marhum Jujuh Juhara bin Buhori adalah2.1. Lia Kodariah binti Abdul Tohir (istri) ;2.2. Noviyanti Tresna bin Jujuh Juhara (anak kandung) ;2.3. Pramudyan Adam bin Jujuh Juhara (anak kandug) ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

JUJUH JUHARA Bin BUCHORI;2.

Menyatakan JUJUH JUHARA Bin BUHORI Telah Meninggal Dunia PadaHari Senin Tanggal 13 april 2020 Karena Sakit;3. Menyatakan Secara Hukum Ahli Waris Dari JUJUH JUHARA Bin BUHORIAdalah LIA KODARIAH Pemohon , NOVIYANTI TRESNAbinti JUJUHJUHARA Pemohon II, PRAMUDYAN ADAM bin JUJUH JUHARA PemohonIII,4.

Bahwa Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan ahli Waris adalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris Jujuh Juhara serta untuk mengurus pesangon Jujuh Juhara diPT.

bin Buhori guna pengurusanadministrasi pencairan pesangon Jujuh Juhara~ di PT.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Jujuh Juhara bin Buhori adalah2.1. Lia Kodariah binti Abdul Tohir (istri) ;2.2. Noviyanti Tresna bin Jujuh Juhara (anak kandung) ;2.3. Pramudyan Adam bin Jujuh Juhara (anak kandug) ;3.

ASIS dengan tujuan mengajak saksi JUHARA melakukanpersetubuhan tetapi sewaktu saksi JUHARA terbangun korban Lk.

diperlakukan kasar termasuk dipukuli oleh korbanselaku Suami saksi JUHARA, maka terdakwa merencanakan melakukan pembunuhanterhadap korban yang pada dasarnya terdakwa mencintai JUHARA secara tulus danikhlas sehingga apapun permintaan JUHARA termasuk melakukan pembunuhanterhadap korban akan dilakukan oleh terdakwa.Akibat dari penikaman yang dilakukan terdakwa korban meninggal dunia dengan lukapada bagian perut sebelah kiri pusat berukuran 3 x 2 cm menembus usus, sesuaidengan Visum et Repertum Nomor

ASISdengan tujuan mengajak saksi JUHARA melakukan persetubuhan tetapi sewaktu saksiJUHARA terbangun korban Lk.

memberikan isyarat saksi kepada JUHARA dengan membunyikan pintudengan cara menggoyanggoyang pintu tersebut, kemudian terdakwa memasuki rumahkorban dengan cara memanjat dinding rumah disebelah kanan pintu rumah, setelahdidalam rumah lalu mendekati pintu kamar tempat korban tidur bersamasama JUHARA,lalu JUHARA membangunkan korban dengan perkataan sebagai berikut Bangun miliatkan kami jam , kemudian korban menjawabnya dengan perkataan sebagai berikut ceKenapa , kemudian JUHARA menjawabnya liatkan kami

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban karena terdakwa tidakmenginginkan saksi JUHARA diperlakukan kasar termasuk dipukuli oleh korban selakuSuami saksi JUHARA, maka terdakwa merencanakan melakukan pembunuhan terhadapkorban yang pada dasarnya terdakwa mencintai JUHARA secara tulus dan ikhlassehingga apapun permintaan JUHARA termasuk melakukan pembunuhan terhadapkorban akan dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyayang bernama, Juhara binti Suba, dengan alasan anak Pemohon sudah 3 (tiga)tahun lebih menjaling cinta dengan calon isterinya dan sudah sulit untukdipisahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isterinya Juhara binti Suba tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;5.

Bahwa anak Pemohon sudah mendesak untuk segera menikah karena anakPemohon sudah sangat membutuhkan pendamping hidup dan Pemohonmemilih Juhara binti Suba sebagai calon isteri anak Pemohon.8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Juhara binti Subaberstatus perawan.

BahwaHasrullah bin Budiman dan Juhara binti Suba sudah menjalin cinta danuntuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama. Bahwa pihak keluarga Hasrullah bin Budiman dan keluarga Juhara binti Subatelah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio Kabupaten Enrekang menolakpermohonan untuk menikahkan Hasrullah bin Budiman dengan Juhara bintiSuba karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calonmempelai pria yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Hasrullah bin Budiman dan Juhara binti Suba tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 17:30 Wib di JI.

Nadih, dengan jalan bertanggul, Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODEmemepet motor Saksi 1 NUR HASANAH dan Saksi 2 YATI LISMAWATI danselanjutnya Terdakwa mengambil dompet yang ada di dalam box motor saksi 1NUR HASANAH ;Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa dan Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIASGODE langsung diteriaki malingmaling, olen Saksi 1 NUR HASANAH dan Saksi2 YATI LISMAWATI, yang selanjutnya warga sekitar membantu mengejar Terdakwadan Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE;e Bahwa tanpa disadari, Terdakwa

B6458TRM warnahitam silver berikut satu buah kunci kontaknya, bukan milik saksi, namun motortersebut adalah motor yang digunakan oleh Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIASGODE dan Terdakwa ;e Bahwa Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE yang mengendarai sepedamotor, sedangkan Terdakwa lah yang bertugas mengambil barang tersebut ;e Bahwa jika barang telah berhasil diambil, maka Terdakwa menepuk punggungSaksi ;e Bahwa Terdakwa dan Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE telah melakukanpengambilan barang seperti itu telah

NUR HASANAH dan uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut secara bersamasama dengan Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE ;Bahwa benar setelah saksi MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE merasapengambilan barang berhasil, saksi MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE kemudianmenepuk punggung Terdakwa, sebagai tanda untuk secepatnya melarikan diri ;Bahwa benar saksi MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE sempat membuang barangyang berhasil diambilnya, saat dikejar warga, yang

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti dan pengakuanpara Terdakwa, diperoleh fakta bahwa dalam melakukan tindak pidana Terdakwamembonceng Saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE, kemudian Terdakwa memepetSaksi 1 NUR HASANAH, agar saksi 3 MUHAMAD JUHARA ALIAS GODE dapatmengambil barang milik Saksi 1 NUR HASANAH, dengan demikian unsur yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Juhara Bin Abdul Muis untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon II bernama Nurhajiah Binti Asnawi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Juhara bin Abdul Muis, Tanggal Lahir 17 Februari2001 (Umur 14 tahun, 10 bulan tahun), Agama Islam,Pekerjaan, Tempat kediaman Jalan Inpres RT.03Kelurahan Jingan Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara;4.

Menetapkan memberikan izin (Dispensasi Nikah) kepada anak Pemohon (Juhara bin Abdul Muis) dan anak Pemohon II (Nurhajiah binti Asnawi) untukmelangsungkan pernikahan;3.

(anak Pemohon I) adalah benar calonsuami dari Nurhajiah (anak Pemohon II); Bahwa anak Pemohon (Juhara) belum berumur 19tahun dan anak Pemohon II (Nurhajiah) belum rumur 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukandispensasi kawin terhadap anak Pemohon (Juhara) dan anak Pemohon II(Nurhajiah) karena adanya surat penolakan pernikahan dari KUAKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara yang disebabkan anakPemohon (Juhara) dan anak Pemohon II (Nurhajiah) belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon (Juhara

) dan anak Pemohon II(Nurhajiah) sudah saling kenal dan telah berpacaran selama 2 tahun, dansekarang anak Pemohon II (Nurhajiah) telah hamil 5 bulan; Bahwa anak Pemohon (Juhara) dan anak Pemohon II(Nurhajiah) mengakui bahwa kehamilannya tersebut adalah hasil darihubungan mereka berdua; Bahwa keluarga anak Pemohon belum melamar anakPemohon II (Nurhajiah) namun para Pemohon sudah sepakat untukmenikahkan mereka berdua; Bahwa keinginan untuk menikah anak Pemohon (Juhara) dengan anak Pemohon II (Nurhajiah

, Aki Imad Arifin Ilham dan Sulaiman,sebagaimana bukti P.4 dan bukti P.6 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan permohonan dispensasi nikah atas anak Pemohon tersebut yangbernama Juhara bin Abdul Muis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikahtelah terbukti Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hadayati binti H.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Soleh Mahpudin Bin Didi Supendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira Kuswandini alias Mira Kushandini Binti Juju Juhara) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Soleh Mahpudin Bin Didi Supendi
Termohon:
Mira Kuswandini alias Mira Kushandini Binti Juju Juhara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ayu Afrillyani binti Agus Gunawanuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Zaenal Sobirin bin Agus Juhara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

;Bahwa, saksi mengetahui Zaenal Sobirin Bin Agus Juhara tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan dengan ZaenalSobirin Bin Agus Juhara;Bahwa, saksi mengetahui Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan danZaenal Sobirin Bin Agus Juhara sudah siap untuk

sudah siap untuk berumah tanggakarena Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Zaenal Sobirin BinAgus Juhara sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Zaenal Sobirin Bin Agus Juhara sudahHalaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.

Tmkbekerja sebagai xxxxxxxxxx dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan dengan ZaenalSobirin Bin Agus Juhara; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan denganZaenal Sobirin Bin Agus Juhara; Bahwa, saksi mengetahui Zaenal Sobirin Bin Agus Juhara tidak terikatpernikahan dengan perempuan

Bahwa Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawan akan segera menikahdengan Zaenal Sobirin Bin Agus Juhara, akan tetapi Ayu Afprillyani BintiAgus Gunawan masih berumur 18 tahun 5 bulan tahun adapun ZaenalSobirin Bin Agus Juhara telah berumur 23 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 2 (dua) tahun yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ayu Afprillyani Binti Agus Gunawandengan Zaenal Sobirin Bin Agus Juhara;11.

C01029/KEP.III/48/2000 atas Juhara tanggal 03 Agustus 2000 atasnama Juhara;1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3273161709103554;1 (satu) lembar KTP atasnama Juhara;1 (satu) KTP an Rodiah;1 (satu) lembar Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jabar No.

C01029/KEP.III/48/2000 atas Juhara tanggal 03 Agustus 2000 atasnama Juhara (palsu);1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3273161709103554 (palsu);1 (satu) lembar KTP atasnama Juhara (palsu);1 (satu) KTP an Rodiah (palsu);1 (satu) lembar Surat Laporan Kehilangan No. LK/725/VII/2013 tanggal 08 Juli 2013 tentang laporan kehilangan karip atasnama Juhara;2 (dua) lembar Pas Photo ukuran 4x6;1 (satu) lembar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah tingkat I Jabar No.

C01029/KEP.III/48/2000 atas Juhara tanggal 03 Agustus 2000 atasnama Juhara;masing - masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Juhara yang asli menjadi rangkap 3 (tiga) lalu melengkapipersyaratan yang lain, diantaranya KTP asli, fotocopy Karip an. Juhara, BukuTabungan BRI an. Juhara yang asli, fotocopy kartu Keluarga an.Juhara, FotocopyNPWP an. Juhara. Pasphoto ukuran 4X6 sebanyak 2 (dua) lembar.Bahwa Sdr.Minta hendarwati Als. Heni Als. Yuyun telah meminta bantuandari sdr. Ade (DPO) untuk membuat Kartu Tanda Penduduka (KTP) an. JUHARAdengan identitas atas nama JUHARA namun memakai foto Sdr. IJON S.

Polisi bahwaIjon berpurapura sebagai Juhara,Mina Hendarwati als.

Firi Jonathan ;Bahwa saksi tahu peran terdakwa Juhara,, jondan temantemannya sewaktu mengajukanpinjaman ke Koperasi Rizky Abadi yangdiajukan oleh Ijon bukan oleh Juhara karenaSaksi diberitahu oleh Polisi bahwa ITjonberpurapura sebagai Juhara, Mina1516Hendarwati als.

Firi Jonathan ;Bahwa saksi tahu peran terdakwa Juhara,, jondan temantemannya sewaktu mengajukanpinjaman ke Koperasi Rizky Abadi yangdiajukan oleh Ijon bukan oleh Juhara karenaSaksi diberitahu oleh Polisi bahwa ITjonberpurapura sebagai Juhara, MinaHendarwati als.

Juhara, Buku TabunganBRI an. Juhara yang asli, fotocopy kartu Keluarga an.Juhara, FotocopyNPWP an. Juhara. Pasphoto ukuran 4X6 sebanyak 2 (dua) lembar.. Bahwa Sdr.Mina Hendarwati Als. Heni Als. Yuyun telah memintabantuan dari sdr. Ade (DPO) untuk membuat Kartu Tanda Penduduka(KTP) an. JUHARA dengan identitas atas nama JUHARA namunmemakai foto Sdr. WON S. Bin HATMA dan ditandatangani olehSdr.Jjon Bin S.Hatma seolaholah dirinya bernama JUHARA selainitu Miha hendarwati Als. Heni Als.

tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RAFLI NUGROHO BIN NURYANA bersamasamadengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPANBIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BINPUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAMPURNAMA BIN EDI JUHARA

kepadaAnggota Satuan Reserse Narkoba Polres Purwakarta yang sedangmelaksanakan pengamanan malam tahun baru di wilayah Kota Purwakartadan tidak lama kemudian saksi UCE NURTAHADI selaku Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Purwakarta datang ke tempat kejadian perkara danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

dan saksianak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Purwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksianak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak

(1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa Terdakwa RAFLI NUGROHO BIN NURYANA bersamasamadengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPANBIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BINPUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAMPURNAMA BIN EDI JUHARA

BULE (DPO) adalah saksi Okky Adam Nugraha dan terdakwa;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi DEA ADITYABIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksianak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dalam kepemilikannya terhadapNarkotika jenis tembakau sintetis tersebut sebelumnya tanpa ada jjin daripihak yang

AtauKeduawonneee Bahwa terdakwa FERLI KUSUMAWWAYA Bin ZAENAL ABIDIN bersamaterdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah), pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekitar jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2016, bertempat di Parkiran Karaoke Vennetian JI.

Gatot Subroto Kota Bandung setelah diberitahu terdakwa RUDIFERDIANTO Bin K SUHERMAN (berkas terpisah), terdakwa mengaku setelahmengambil sabu diserahkan kepada terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira jam 23.00 Wibdidepan di Warnet Jl.

Kiaracondng Kota Bandung, untuk selanjutnya terdakwaHANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) menyerahkan sabu tersebutkepada terdakwa RUDI FERDIANTO Bin K SUHERMAN (berkas terpisah) diparkiran Karaoke Vennetian Jl.

Bahwa terdakwa mengaku setelah mengambil sabu diserahkan kepada terdakwaHANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2016 sekira jam 23.00 Wib didepan di Warnet JI. Kiaracondng Kota Bandung, untukselanjutnya terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah)menyerahkan sabu tersebut kepada terdakwa RUDI FERDIANTO Bin K SUHERMAN(berkas terpisah) di parkiran Karaoke Vennetian JI. Pasir Kaliki Kota Bandung.

Bahwa terdakwa mengaku sebagai imbalan yang terdakwa terima setelah mengambilsabu dan menyerahkan kepada terdakwa HANA SOFIANA Bin ADE JUHARA (berkasterpisah) akan diberikan sabu untuk digunakan secara bersamasama, terdakwamengaku terakhir menggunakan sabu pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib dirumah kosong di Kp. Harikukun Rt.05/06 Desa Cibatu Kec.

tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANbersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNGPURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan TerdakwaOKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 60 Halaman Putusan No.51/Pid.Sus/2021/PN Pwke Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekira pukul21.00 WIB saat Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM)ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEAADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

tersebutkepada Anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Purwakarta yang sedangmelaksanakan pengamanan malam tahun baru di wilayah Kota Purwakartadan tidak lama kemudian saksi UCE NURTAHADI selaku Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Purwakarta datang ke tempat kejadian perkara danselanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM)ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEAADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

dansaksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Purwakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWANNURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM)ATANG KOSWARA, saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA, saksi DEAADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dansaksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDIROHIDIYANSAH

(1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa Terdakwa OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIANbersamasama dengan saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNGPURNAMA, saksi ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa ADE IRPAN BIN (ALM) ATANG KOSWARA bersamasama dengan saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEP KRISTIAN, saksiRIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksi ALDIILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA

Saksi BUDI RACHMAT ALVIANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana termuatdalam BAP yang dibuat Penyidik Polres Purwakarta;Halaman 14 dari 52 Halaman Putusan No.46/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa saksi mengetahui dihadapkan ke pengadilan sehubunganadanya peristiwa tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yang dilakukanTerdakwa bersamasama dengan saksi DEA ADITYA BIN KOSASIH, saksiALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA, saksi RAFLI

BULE (DPO) adalah saksi OKKY ADAM NUGRAHABIN ASEP KRISTIAN dan saksi RAFLI NUGROHO BIN NURYANA;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi DEA ADITYA BINKOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMAdan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anakALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dalam kepemilikannya terhadapNarkotika jenis tembakau sintetis tersebut sebelumnya

BULE (DPO) adalah Terdakwa dan saksi RAFLI NUGROHO BINNURYANA;Halaman 19 dari 52 Halaman Putusan No.46/Pid.Sus/2021/PN PwkBahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi DEA ADITYA BINKOSASIH, saksi ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA, saksi RAFLINUGROHO BIN NURYANA, saksi OKKY ADAM NUGRAHA BIN ASEPKRISTIAN, saksi RIDZKI RIDWAN NURTAUFAN BIN PUPUNG PURNAMAdan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anakALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dalam kepemilikannya terhadapNarkotika jenis tembakau

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli Akad Gadai terhadap 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi type T 120SS model pick up Nomor Polisi F 8515 WN warna Putih yang ditandatangani di Ciranjang tanggal 24 April 2015 oleh NANA SUMPENA Als ONONG di atas materai 6000, dikembalikan kepada saksi korban ANDRI JUHARA;6.

SUPARMAN menghubungi saksi korban ASEPANDRI JUHARA melalui Hand Phone untuk memberitahukan informasi tersebut,lalu saksi korban ASEP ANDRI JUHARA, saksi RIDWAN RUSLI, dan saksi AYISUPARMAN langsung pergi menuju ke Pasar Domba untuk melihat kondisi fisikmobil tersebut, sesampainya di Pasar Domba tersebut saksi korban ASEPANDRI JUHARA, saksi RIDWAN RUSLI, dan saksi AY SUPARMAN langsungbertemu dengan terdakwa dan YAYAN lalu saksi korban ASEP ANDRI JUHARAmelihat kondisi fisik mobil tersebut, kKemudian

tersebut, sehingga pada bulan JuniTahun 2015, terdakwa bersama ANDRI datang ke rumah saksi korban ASEPANDRI JUHARA untuk mengambil mobil tersebut dengan alasan bahwaterdakwa akan menjual mobil tersebut untuk membayar uang milik saksikorban ASEP ANDRI JUHARA sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut, pada saat itu saksi korban ASEP ANDRI JUHARA merasa percayasehingga saksi korban ASEP ANDRI JUHARA menyerahkan mobil tersebutkepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung meminta bantuan

Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut, oleh karenasaksi korban ASEP ANDRI JUHARA merasa percaya sehingga saksi korbanASEP ANDRI JUHARA menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa,namun hingga saat ini terdakwa tidak pernah mengembalikan uang miliksaksi korban ASEP ANDRI JUHARA, akan tetapi uang hasil penjualanmobil tersebut justru. telah dipergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat maksud daripadaputusan ini, Majelis hakim

Saksi 1, saksi mengaku tetangga para Pemohon dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 0860/Pat.P/2018/PA.CJRBahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Agustin binGanda Juhara;Bahwa Pemohon dengan suaminya Agustin bin Ganda Juharadikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1. Anak 1, 2. Anak 2 dan3.

;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suaminya Agustin binGanda Juhara dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1.

Anak 3;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2016 di Cianjur karena sakit;Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 0860/Padt.P/2018/PA.CJR Bahwa setahu saksi ayah dan ibu suami Pemohon telah lebih dahulumeninggal dunia dari suami Pemohon Agustin bin Ganda Juhara; Bahwasetahusaksi suami Pemohon tidak ada istri selain dari PemohonI Bahwa setahu saksi suami Pemohon sewaktu meninggal tetapberagama Islam begitu pula para Pemohon beragama Islam, tidakpernah berpindah agama serta tidak

Majelis Hakim menilai para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi kKenal dengan para Pemohon, Pemohon adalahistri sah dari Agustin bin Ganda Juhara dan Pemohon Il, Pemohon Ill danPemohon IV adalah anak kandung dari Agustin bin Ganda Juhara dariperkawainannya dengan Pemohon I.

Bahwa para Pemohon dan xxx beragama Islam dan para Pemohon tidakmembunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat pada pewaris(Agustin bin Ganda Juhara) serta para ahli waris hidup sewaktu pewarismeninggal dunia;6.

Menyatakan Terdakwa I ARI YANTO WIBOWO Bin WARSONO dan Terdakwa II ATEP SETIA alias AMING Bin JUJU JUHARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, yakni Terdakwa I ARI YANTO WIBOWO Bin WARSONO selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II ATEP SETIA alias AMING Bin JUJU JUHARA selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA dan menebaskan samuraitersebut ke arah Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARAyang mengenai kepala bagian kiri hinggaluka dan mengeluarkan darah, laluTerdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA terlibat perkelahiandengan Saksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP AliasDOCLENG Bin IWAN hingga akhirnya Terdakwa ATEP SETIA Alias AMINGBin JUJU JUHARA dapat merebut samurai yang dipegang oleh Saksi ASEPKURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG Bin IWAN

, setelahmenguasai sebilah samurai tersebut, dengan menggunakan tangan kanandalam posisi mengengam sebilah samurai tersebut, Terdakwa ATEP SETIAAlias AMING Bin JUJU JUHARA menebaskannya ke arah lengan SaksiASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG Bin IWANsebanyak 1 (satu) kali hingga badan sebilah samurai tersebut terlepas daripegangannya dan terjatuh ke jalan, sedangkan pegangannya masihdipegang oleh Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA, laluSaksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP

ke arah Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARAyang mengenai kepala bagian kiri hingga luka dan mengeluarkan darah, laluTerdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA terlibat perkelahiandengan Saksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP AliasDOCLENG Bin IWAN hingga akhirnya Terdakwa ATEP SETIA Alias AMINGBin JUJU JUHARA dapat merebut samurai yang dipegang oleh Saksi ASEPKURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG Bin IWAN, setelahmenguasai sebilah samurai tersebut, dengan menggunakan

tangan kanandalam posisi mengengam sebilah samurai tersebut, Terdakwa ATEP SETIAAlias AMING Bin JUJU JUHARA menebaskannya ke arah lengan SaksiASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG Bin IWANsebanyak 1 (satu) kali hingga badan sebilah samurai tersebut terlepas daripegangannya dan terjatuh ke jalan, sedangkan pegangannya masihdipegang oleh Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA, laluSaksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG BinIWAN terjatuh dijalan dalam posisi

Menyatakan Terdakwa ARI YANTO WIBOWO Bin WARSONO danTerdakwa Il ATEP SETIA alias AMING Bin JUJU JUHARA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamaSama Melakukan Penganiayaar* ;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara, yakni Terdakwa ARI YANTO WIBOWO Bin WARSONOselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan Terdakwa II ATEP SETIAalias AMING Bin JUJU JUHARA selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

pergi kedaerah Rancabango, saatmau pulang ke Dadaha ADI FAZRIN dan korban UNDANG JUHARA melewatiJalan Bantar Cieunteung.

Sekira jam 23.00 wib UNDANG JUHARA masuk kedalam KelanaRemaja, lalu koroban UNDANG JUHARA melihat ada terdakwa sedang berada diKelana Remaja berbincangbincang dengan temannya. Kemudian korbanUNDANG JUHARA menyapa terdakwa dengan mengatakan ANDI MANEHdengan nada tinggi hingga membuat terdakwa merasa tidak enak lalu sayajawab juga dengan nada tinggi NAON.

Setelah berada di luar KELANA REMAJA, terjadi adumulut antara korban UNDANG JUHARA dan terdakwa. Kemudian tibatibaterdakwa melayangkan pukulan ke arah muka dan mengenai pipi kiri korbanUNDANG JUHARA. Lalu terdakwa mendorong dengan keras wajah korbanUNDANG JUHARA sabanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan telapak tangankanan yang terbuka sehingga tubuh korban UNDANG JUHARA mengenaipelipipis kiri hingga terdorong kebelakang.

saksi bersama UNDANG JUHARA mainbareng kedaerah Rancabango, setelah itu saat mau pulang kedadaha melewati JI.

dengan menggunakan tangan kanan terbuka.Bahwa akibatnya UNDANG JUHARA terlihat bengkak pada pip!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Suyati binti Bibit) yang bernama Meliana binti Juju Juhara untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Rahmad Basuki bin Teguh Siswanto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

dengan RahmadBasuki bin Teguh Siswanto; Bahwa, saksi mengetahui Rahmad Basuki bin Teguh Siswanto tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Meliana binti Juju Juhara tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Meliana binti Juju Juhara dengan Rahmad Basukibin Teguh Siswanto; Bahwa, saksi mengetahui Meliana binti Juju Juhara dan RahmadBasuki bin Teguh

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Meliana binti Juju Juhara adalah anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Meliana binti Juju Juhara akan segeramenikah dengan Rahmad Basuki bin Teguh Siswanto, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur17 tahun, sedangkan calon

;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan memalukan keluarga;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Meliana binti Juju Juhara dan RahmadBasuki bin Teguh Siswanto sudah siap untuk berumah tangga karenaMeliana binti Juju Juhara siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KabupatenKuantan Singingi;Bahwa Meliana binti Juju Juhara adalah anak kandung Pemohon;3.

Bahwa Meliana binti Juju Juhara akan segera menikah dengan RahmadBasuki bin Teguh Siswanto, akan tetapi Meliana binti Juju Juhara masihberumur 17 tahun, adapun Rahmad Basuki bin Teguh Siswanto telahberumur 26 tahun (dewasa);Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.TIk10.11.Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun, bahkan telahbertunangan sejak tanggal 28 Juli 2021;Bahwa hubungan anak Pemohon dan calon suaminya sudah sangat dekatdan sulit untuk dipisahkan, sehingga

Menyatakan barang bukti berupa :o (satu) unit kendaraan Mitsubishi Light Truck No Pol : Z-9822- berikut STNK an USEP APUDIN dan SIM BI an SANDI GIANTAMA yang masih berlaku, dikembalikan kepada Terdakwa SANDI Bin AYO BATARA.o 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Kharisma No Pol : Z-2193-YF berikut STNK an YATIMIN yang masih berlaku, dikembalikan kepada Keluarga Korban yaitu Saksi JUHARA Bin TARMIDI.o (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Mio No Pol : D-2660-UI berikut STNK an SENO HIDAYAT

DIANADIANA Bin JUHARA dengan kecepatan sekitar 30 km/jam kemudian terdakwakaget dan panic sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraanMitsubishi Light Truck No. Pol. : Z9822NA yang terdakwa kemudikan sehinggamenabrak sepeda motor Honda Kharisma No. Pol. : Z2193YF yang dikendaraiSdr. DIAN ADIANA Bin JUHARA kemudian kendaraan Mitsubishi Light TruckNo.

Pol : D2660UI serta saksi juga melihat korban DIANADIANA Bin JUHARA tergeletak dibahu jalan sebelah kanan jika dilihatdari arah timur setelah itu orang orang bilang bahwa korban a.n.

Pol : Z2193YF yang dikendarai DIAN ADIANA Bin JUHARA sertakendaraan sepeda motor Yamaha Mio No.

Pol. : Z22193YF yang dikendaraiDIAN ADIANA Bin JUHARA dan kendaraan sepeda motor Yamaha MioNo.

Pol.Z2193YF yang dikendarai DIAN ADIANA Bin JUHARA kemudianTerdakwa kaget dan Terdakwa berusaha mengerem namun selanjutnyakendaraan Mitsubishi Light Truck No.