para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0002/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Nopember1995, di Dusun Darungan RT.02 RW. 12 Desa Lembengan KecamatanLedokombo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah JUMAI

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDILLAH SUYANTO bin NURHOLIK) dan Pemohon II (RAHMAWATI binti JUMAI) yang dilangsungkanpada 10 Nopember 1995 di Dusun Darungan RT.02 RW. 12 DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Surat Kematian an JUMAI P. SAHARI yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor474.3/434/28.2001/2013 (P.4)Bukti Saksi :1.

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Nopember 1995di Dusun Darungan RT.02 RW. 12 Desa Lembengan Kecamatan LedokomboKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah JUMAI P.

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 10 Nopember 1995, diDusun Darungan RT.02 RW. 12 Desa Lembengan Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah JUMAI

Menyatakan Terdakwa JUMADI Als MAIL Bin JUMAI bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan pertama kamisebagaimana dalam dakwaan pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Als MAIL Bin JUMAIberupa pidana Penjara selama 06 (enam) tahun, dikurangi selamaTerdakwa JUMADI Als MAIL Bin JUMAI berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 03 (Tiga) bulanpenjara3.

dan Sdr ANDI (DPO) yang mana sebelumnya Sdr IRSAK Als SAKsudah terlebih dahulu di tangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lainya. akan tetapi Sdr JUMADI Als MAIL Bin JUMAI! dansdr ANDI (DPO) berhasil melarikan diridan kabur dan menjadi (DPO);Bahwa pada saat itu diamankan 2 (Dua) paket yang diduga narkotika jenissabu yang di bungkus menggunakan plastik Strip bening milik Sdr JUMADIAls MAIL Bin JUMAI;Bahwa Sdr JUMADI Als MAIL Bin JUMA!

dansdr ANDI (DPO) berhasil melarikan diri dan kabur dan menjadi (DPO);Bahwa pada saat itu diamankan 2 (Dua) paket yang diduga narkotika jenissabu yang di bungkus menggunakan plastik Strip bening milik Sdr JUMADIAls MAIL Bin JUMAI;Bahwa Sdr JUMADI Als MAIL Bin JUMA mendapatkan 2 (Dua) paketyang diduga narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUMADI als MAIL bin JUMAI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.

TUWEK bin JUMAI dan saksi NURRAHMAD bin JUMAI (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) sebanyak 70 (tujuh puluh) butir dengan harga sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa mengkumsumsi sendirisebanyak 30 (tiga puluh) butir, sehingga sisanya 2.000 (dua ribu) butir dalam2 (dua) plastik warna putih yang kemudian terdakwa simpan diatas kasur dikamar tidur terdakwa dirumahnya di Dusun Klampisan Desa Bangkok,Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri, namun pada hari Senin

TUWEK bin JUMAI, dan 3.

PENETAPANNomor 0238/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jumai Bin Samino, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gerih RT.004 RW. 002Desa Tawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Mega AureliaVilsa Vinata Binti Jumai

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMega Aurelia Vilsa Vinata Binti Jumai

Bahwa anak Pemohon bernama Mega Aurelia Vilsa Vinata Binti Jumai, umur15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama Mohammad Akhsol Muroth Bin Sabar sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mega AureliaVilsa Vinata Binti Jumai untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mohammad Akhsol Muroth Bin Sabar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

Menyatakan terdakwa KUSNAN bin JUMAI bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN bin JUMAI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan. 3.

UNSUR BARANGSIAPA : ~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata *barangsiapa adalah siapa sajaatau setiap orang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa/pengemban hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidanayang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum adalah terdakwa KUSNAN bin JUMAI setelah Majelis mengamatiselama persidangan ternyata terdakwa adalah orang yang dewasa, sehat akal budinya,sehingga

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ;won nnnn= Menimbang, bahwa KUSNAN bin JUMAI selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindak1010pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa KUSNAN bin JUMAI sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;UNSUR TANPA MENDAPAT LIN DENGAN SENGAJA

Menyatakan Terdakwa KUSNAN bin JUMAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi "' 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: 5.

XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, yangmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII saksi tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksudmengajukan permohonan isbat nikah;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah dirumah orang tua Pemohon IIdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jumai;Bahwa akad nikah dilaksanakan dengan pasrah walikepada Pegawai

No. 0086/Pdt.P/2010/PA.PasKraton Kabupaten Pasuruan, yang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII saksi tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon JI dan Pemohon II bermaksudmengajukan permohonan isbat nikah;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah dirumah orang tua Pemohon IIdengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Jumai;Bahwa akad nikah dilaksanakan dengan pasrah walikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Ngempit Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IIbermaksud mengajukan permohonan isbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II serta untuk pengurusan aktakelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan namun tidakdiketahui namanya yang mengaqad nikahkan dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Jumai

dalildalilpermohonannya, Pemohon = I dan Permohon II telahmengajukan bukti tertulis serta saksisaksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut telah diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II pada bulan 8 Maret 1986 di Desa NgempitKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, akad nikahnyapasrah wali kepada Pegawai Pencatat Nikah = KantorUrusan Agama Kraton Kabupaten Pasuruan, dengan wali10ayah kandung Pemohon II bernama Jumai

PENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAtseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMAI Bin PAISO, NIK. 3507080506600003, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumbersuko RT.026 RW. 007 Desa Blayu KecamatanWajak Kabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

WAHYU KHOLILAN bin JUMAI;NIK : 3507082810020003;Tempat/tanggal lahir : Malang, 28 Oktober 2002, umur 18 tahun;Agama : Islam;Jenis Kelamin > lakilaki;Status : Jejaka;Pekerjaan : Karyawan swasta;Tempat kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.026 RW. 007 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : RINI RAHAYU binti TURIONO ;Tanggal lahir : Malang, 21 Juli 2004, umur 16 tahun ;Agama : Islam;Jenis kelamin : Perempuan;Status : Perawan;Tempat kediaman di : Dusun Patokpicis

WAHYUKHOLILAN bin JUMAI untuk menikah dengan seorang Perempuan yangbernama RINI RAHAYU binti TURIONO;3.

Wahyu Kholilan Bin Jumai, umur 18tahun 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama Rini Rahayu Binti Turiono, umur 16 tahun 6 bulan, sejak 2 (dua)tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

WahyuKholilan Bin Jumai untuk dinikahkan menikah dengan seorang perempuanbernama Rini Rahayu Binti Turiono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, olen saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Bahwa pada tanggal 23 April 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Tarusan Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Barito Selatan dengan Penghulu bernama Jumai;2.

Pitoyo bin Yoses Luar, umur 49 tahun,menerangkan:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonBahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padatatahun 1991 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan ataupun larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, Pemohon Il berwali kepada ayah kandungPemohon Il yang bernama Yacob dan berwakil kepada penghulu yangbernama Jumai

Aluh binti Imas, umur 49 tahun, menerangkan:Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padatatahun 1991 di Desa Tarusan Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan ataupun larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, Pemohon Il berwali kepada ayah kandungPemohon Il yang bernama Yacob dan berwakil kepada penghulu yangbernama Jumai untuk

Pengadilan Agama Muara Teweh, sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II dansaksisaksi Serta buktibukti surat, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 April 1991 yang dilangsungkan di Desa Tarusan KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Yacop yang berwakil kepada Jumai

PENETAPANNomor 1004/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Arib bin Alih, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kertonegoro Tengah RT.005 RW. 009Desa Kertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Jumai binti Bai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Jumai binti Bai pada tanggal 02 Desember 1992 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember, dengan akta nikah No: 1091/13/XI/1992 tertanggal 02Desember 1992, dengan status Pemohon jejaka dan istri Pemohon perawan;2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Jumai binti Bai Nomor : 02877/SKJNH/04/2018 tertanggal 02 April 2018, (P.2)3. Fotokopi Surat Keterangan Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jenggawah Nomor : B192/Kua.13.32.17/Pw.01.3/09/2018 tanggal04 September 2018 (P.3) ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidi Ansori bin Jumai) dengan Pemohon II (Sahani binti Salim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal 10 Oktober 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sidi Ansori bin Jumai, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.001 RW. 014Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sahani binti Salim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidi Ansori bin Jumai) dan Pemohon Il(Sahani binti Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1996 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidi Ansori bin Jumai) denganPemohon Il (Sahani binti Salim) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal tanggal10 Oktober 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebatas sebagaihubungan tetangga; Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah, telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 31 Desember 1979 diKelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah BapakKandungnya yang bernama Lahuri dan yang menikahkan adalahImam Tondi; Bahwa saksisaksi adalah Jumai

halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon, sebatas sebagaihubungan tetangga;Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah, telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 31 Desember 1979 diKelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il adalah BapakKandungnya yang bernama Lahuri dan yang menikahkan adalahImam Tondi;Bahwa saksisaksi adalah Jumai

dalam persidangan Majelis Hakim telah pulamendengar saksisaksi para Pemohon (Marlia binti Limu dan Astan binOtobobo) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah; Bahwa para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 1979 di Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu; Bahwa wali nikah dari Pemohon Il adalah Jahuri (orang tua kandungPemohon Il) dengan saksisaksi nikah adalah Jumai

dengan harga kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang kurang lebih Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa benar, saksi mencari orang mengambil barang tersebut akhirnya adaorang yang mengirimkan SMS bahwa memberitahu kepada saya barangtersebut.Bahwa benar, Kerugian ditaksir kurang lebih Rp. 1.250.000, ( satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar, Terdakwa sering membeli rokok ke toko kopontren;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi I JUMAI

kepontren Sidogirisaya tidak menggunakan alat apaapa dan waktu merusak reng saya menggunkantangan kanan saya untuk merusak genteng dan reng tersebut karena rengnyasudah rusak.Bahwa benar, uang hasil pencurian tersebut habis untuk makan dan untukpacaran.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; 4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, (satu) buah reng dalam keadaanrusak, beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola tokokopontren 8 Sidogiri melalui saksi Jumai

pidanasetimpal dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan di pidana maka cukup beralasanbagi pengadilan untuk menuntutkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, 1 (satu) buah reng dalam keadaan rusak,beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola toko kopontren 8 Sidogirimelalui saksi Jumai

Menetapkan barang bukti berupa;e 4 (empat) bugkus rokok, 3 (tiga) buah genteng, (satu) buah reng dalam keadaan rusak,beberapa pecahan eternit dikembalikan kepada pihak pengola toko kopontren 8 Sidogirimelalui saksi Jumai Bin Husen.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari : Selasa,tanggal 03 April 2012 oleh kami TUMBUH SUPRAYOGI, SH.M.Hum sebagai hakim ketuamajelis, RUDITA S.

SusantoNo.96 Pati, tertanggal 18 Mei 2011dikembalikan kepada saksi Jumai Sharly;4.

mengembalikan laptoptersebut dengan alasan yang bermacam macam; Bawa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 secara tidaksengaja saksi menemukan bukti kuitansi penjualan laptopyang ciri cirinya mirip dengan laptop milik dari saksi; Bahwa setelah menemukan bukti kuitansi tersebut, saksiselanjutnya mendatangi toko komputer "Richie Compt"tempat penjualan laptop tersebut; Bahwa setelah sampai di toko tersebut dan menanyakankepada pembelinya maka pada saat itu pihak toko (saksiJumai Shirley) mengatakan jika saksi Jumai

Saksi JUMAI SHARLY Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2011 sekitarsiang hari di toko Richie compt Jl. Dr.

SusantoNo.96 Pati, tertanggal 18 Mei 2011, oleh18karena barang bukti tersebut dalampersidangan terbukti miliknya saksi JUMAISHARLY maka terhadap barang bukti' tersebutdikembalikan kepada saksi JUMAI SHARLY;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAPkepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat

Susanto No.96 Pati, tertanggal 18 Mei 2011,dikembalikan kepada saksi JUMAI SHARLY;6. Membebankan 6.

JUMAI, 4. SUWARI, 5. LULUK W, 6. SUKARTI, 7. PANITI, 8. MUSLIKAH, 9. SUWEDI, 10. SUYIT, 11. PAUMI, 12. JUMADI, 13. BAINAH, 14. SITI CH, 15. SUJIONO, 16. PAINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1304 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:i.10.11.2.13.14.DASIMAH, bertempat tinggal di Dusun Kedawung, DesaPojok, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;JEMIRAH, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 002 Dusun Jegog,Desa Jambangan, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;JUMAI, bertempat tinggal di RT. 018 RW. 003 DusunJambangan, Desa Jambangan, Kecamatan Dampit,Kabupaten

Janji, telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:2.3.1.Jemirah, kini sebagai Penggugat II;2.3.2.Jumai, kini sebagai Penggugat III;2.3.3.Suwari, kini sebagai Penggugat IV;2.3.4.Parijan, telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anak/keturunan bemama: Luluk W. kini sebagai Penggugat V;2.3.5.Sukarti, kini sebagai Penggugat VI;2.3.6.Poniti, kini sebagai Penggugat VII;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Janji almarhum, kedudukannya digantikan oleh anakanaknya masingmasing bernama: Jemirah sebagai Penggugat II; Jumai sebagai Penggugat Ill; Suwari sebagai Penggugat IV; Parijan almarhum kedudukannya digantikan oleh anaknya bernama: Luluk W. sebagai Penggugat V;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1304 K/Pdt/2016oo Sukarti sebagai Penggugat VI; Paniti sebagai Penggugat VII;2.3. Muslikah sebagai Penggugat VIII;2.4.

JEMIRAH, 3.JUMAI, 4. SUWARI, 5. LULUK W, 6. SUKARTI, 7. PANITI, 8. MUSLIKAH, 9.SUWEDI, 10. SUYIT, 11. PAUMI, 12. JUMADI, 13. BAINAH, 14. SITI CH, 15.SUJIONO, 16.

JUMAI, 4. SUWARI, 5. LULUK W, 6. SUKARTI, 7. PANITI,8. MUSLIKAH, 9. SUWEDI, 10. SUYIT, 11. PAUMI, 12. JUMADI, 13.BAINAH, 14. SIT CH, 15. SUJIONO, 16. PAINI tersebut;Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 1304 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 oleh H.

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1155/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Agustus 1998, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jumai

Petani, bertempattinggal di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Agustus1998 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jumai

Nomor 1155/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumai(ayah kandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,; Yang menikahkan K.

Nomor 1155/Pdt.P/2016/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumai (ayah kandung pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada K.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumairi Als Jumai Bin Anang Syarwani (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

<

2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
JUMAIRI Als JUMAI Bin ANANG SYARWANI ( Alm )

DAHLAN bin JUMAI, umur 44 tahun/lahir di Bangkalan 171968 , WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBringen, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON J;SITI HALIMA binti MAT BAHRI, umur 36 tahun/lahir di Bangkalan 12121976 ,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Bringen, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

Asmad ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 24tahun, anak kandung dari : JUMAI (ayah) dan TINI (ibu).

DAHLAN bin JUMAI )dengan Pemohon II ( SITI HALIMA binti MAT BAHRI ) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 1992 di Desa Bringen Kecamatan Labang KabupatenBangkalan ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpermikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan ; 4.