Jumati Bin Amadin ( Ashobah). = 3/99 x 943.3 m? = 3144 m2;9. Menetapkan bahwa sebagian tanah terperkara seluas 943,3 m? yangmenjadi harta warisan almarhumah Mare Binti Tabuna dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhumah Ande Binti Tabuna;Hal. 13 dari 44 hal. Put. No. 633 K/AG/2009 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hi. Sofyan Sabtu; Sebelah Timur berbatas dengan tanah almarhum Jumati; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hi.

yangmenjadi harta warisan almarhum Tima Binti Tabuna dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhumah Jumati; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhumah Ande Binti Tabuna; Sebelah Timur berbatas dengan tanah almarhum Jumati;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hi. Sofyan Sabtu;Hal. 14 dari 44 hal. Put.

adalah hartawarisan almarhum Jumati dan menjadi hak waris dari ahli waris almarhumJumati, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah almarhum Sabtu Kanada; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hi.

seibu saja, maka bagi mereka masingmasing dari kedua jenis saudara itu seperenam harta.Bahwa sesuai dasar hukum sebagaimana tersebut diatas, makapertimbangan hukum serta amar putusan yang menetapkan Jumati Amadin (saudara kandung) dari pewaris Alm.Afia Amadin sebagai ahli warissedangkan pewaris Afia Amadin ada mempunyai keturunan/anak bahkancicit, yang sudah jelas merupakan ahli waris sah, sehingga Jumati Amadinyang hanya saudara kandung tidak berhak memperoleh hartapeninggalan/warisan pewaris Alm.Afia

No. 633 K/AG/200999.100.101.102.103.posita gugatan hal.4 tentang duduk perkara bait ke5 ), bukan merupakanharta warisan yang berasal dari orang tua pewaris Alm.Afia Amadin.Bahwa. apabila harta tersebut berasal dari orang tua pewaris, maka seluruhsaudara kandung pewaris harus ditetapkan oleh Majelis Hakim, bukan hanyasatu saudaranya, yaitu Jumati Amadin.Bahwa hal tersebut yang menjadi tanda tanya Pemohon Kasasi ( Penggugat) ada apa sebenarnya dibalik penetapan Jumati Amadin harus masuksebagai ahli

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2001 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan JUMATI di SiwaKecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo sebagaimana pada Kutipan AktaNikah Nomor 417/30/IX/2001 tanggal 11 September 2001.3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan istri Pemohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama sampai saatini4.

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu Pemohon mengajukan perubahan identitas karena nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohonyang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahadalah Bayu Segara, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Ambo Ufe; Bahwa Pemohon menikah dengan Jumati

bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu 4 kali Sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu Pemohon mengajukan perubahan identitas karena nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohonyang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikahadalah Bayu Segara, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah Ambo Ufe; Bahwa Pemohon menikah dengan Jumati

Pemohonbersesuaian antara satu dengan yang lain dan membenarkan dalildalil paraPemohon, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohon dan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan perempuan bernama Jumati

Bahwa dahulu hidup suami istri bernama HALIL Bin MISTURI Alias HALIL BinMULYO MISTURI Alias HALIL, dengan JUMATI, kKeduanya telah meninggal duniadisekitar tahun yang sama yaitu ditahun 2017 (dua ribu tujuh belas), yang selamaperkawinannya tidak mempunyai Keturunan.2.

Saksi Supair, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada masalah tanah antara pak Hapi dan Maisyaroh;Bahwa Maisyaroh yang menguasai tanah tersebut;Bahwa Halil dan Hapi adalah adik kakak;Bahwa sebelum tanah tersebut dikuasai oleh Maisyaroh apa dikuasai Halilselama 10 tahunan;Bahwa istri Halil bernama Jumiati;Bahwa Halil dan Jumati sudah meninggal;Bahwa sebelum Halil dan Jumati ini menikah, apa rumah itu ditempati Halilsama Hapi;Bahwa sebelum kawin sudah ada rumah;Bahwa rumah

diatas tanah itu Hapi, Halil, B Mulyo menempati sebelum Jumatidatang;Bahwa Maisyaroh hubungan apa dengan Jumati orang luar;Bahwa objek sengketa batasbatasnya Utararumah Safi'l, TimurJ Desa,BaratJalan dan Selatan;Bahwa tanah yang ditempati Maisyaroh punya B Mulyo;Saksi Samwani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pak Hapi memiliki masalah tanah dengan Maisyaroh;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Krs Bahwa objek sengketa terletak di Dusun Baiturrohman Desa

;Bahwa yang membawa Maisyaroh Pak Halil dan B Jumati;Bahwa rumah objek sengketa yang buat pak Halil sama B Jumati;Bahwa Mulya orang tua Halil;Bahwa dahulu Mulyo tinggal di rumah Hapi, diutara;Bahwa Hapi dan Halil hubungannya saudara kandung;2.

Halil sama Hapi hubungannya saudara kandung;Bahwa rumah di tanah sengketa Halil buat sendiri sama Jumati;Bahwa ketika menikah, rumah belum dibangun;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan bukti Surat dan saksi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini juga telah dilaksanakan PemeriksaanSetempat ke lokasi objek perkara yang hasilnya tertuang dalam Berita AcaraHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN KrsPemeriksaan Setempat hari Senin tanggal 9 September 2019, yang merupakan satukesatuan

MAHDI NURDIN, ME KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, (Bukti P.5);Foto copy ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas, (Bukti P.6);Menimbang bahwa bukti foto copy P.1 sampai dengan P.6 setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi CHAIDIR JUMATI, dibawah sumpah pada pokoknya

pada tanggal 11 Juli 1972, karenasaksi adalah warga masyarakat Anggai; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah SARKA ELADJOUW; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengganti namanya didalam AkteKelahiran Pemohon karena tulisan nama dalam Akta Kelahiran tidak sesuaidengan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran adalah SARKA ELAJOUsedangkan nama sebenarnya adalah SARKA ELADJOUW; Bahwa saksi tahu margamarga yang ada di Anggai adalah : Eladjouw,Karamaha, Munui, Tukang, Kasim, Jumati

Bahwa para saksi tahu Pemohon hendak mengganti namanya didalam AkteKelahiran Pemohon karena tulisan nama dalam Akta Kelahiran tidak sesuaidengan nama Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran adalah SARKA ELAJOUsedangkan nama sebenarnya adalah SARKA ELADJOUW; Bahwa para saksi tahu margamarga yang ada di Anggai adalah : Eladjouw,Karamaha, Munui, Tukang, Kasim, Jumati, Totangu dan masih ada yang lainyang sudah tidak diingat; Bahwa tulisan dan ejaan nama marga Pemohon yang benar

pada Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1), tertulis namaSARKA umur 24 tahun, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P.5) atasnama SARKA ELAJOU tertulis lahir tanggal 7 Agustus 1972 dan pada ljazah PaketHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Tte.C Setara Sekolah Menengah Atas, (Bukti P.6), tertulis nama SARKA ELADJOUW ,sedangkan pada Kartu Keluarga (Bukti P.2) serta Kartu TandaPenduduk (Bukti P. 3)tertulis nama Pemohonn SARKA ELADJOUW;Menimbang bahwa menurut keterangan CHAIDIR JUMATI

itu korban diseret keluarrumah oleh kedua terdakwa dengan menjepit leher korban dan menarikdibagian bahu kanan korban hingga baju korbanBahwa terdakwa I Rano Sahil alias Rano dan terdakwa II Rudi Sahil aliasRudi melakukan pemukulan terhadap korban SALIM AHMAD karenakedua terdakwa merasa sakit hati terhadap korban yang telah mengatakanbahwa orang tua para terdakwa telah mendoti orang (santet orang);Bahwa pada saat itu yang melihat lagsung peristiwa pemukulan adalahisteri korban yaitu saksi JANA JUMATI

ukuran kurang lebih dua centimeter ;Kesimpulan :e Pada pemeriksaan lakilaki tersebut ditemukan adanya bengkak danmimisan pada hidung, bengkak, memar, dan lecet pada bibir atas, sertamemar pada bahu kanan akibat kekerasan tumpul ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke le KUHP ; Menimbang bahwa di Persidangan telah didengar dibawah sumpahketerangan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : Saksi I SALIMAHMADalias SALIM , saksi I JANA JUMATI

terbuka yang dapat dilihat dan dilewati oleh umum .Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik menurutketerangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa I danterdakwa II bahwa tempat terjadinya kekerasan terhadap saksi SalimAhmad alais Salim yaitu diluar rumah saksi Salim Ahmad alias Salimyang mana tempat tersebut adalah suatu tempat terbuka yang dapat dilihatoleh Masyarakat umum yaitu para tetangga saksi yang datang karenamendengar teriakan minta tolong dari saksi Jana Jumati

dua orang pelaku atau lebih atas perbuatanpidana yang diwujudkannya dimana ada saling pengertian mengenaiperbuatan yang dilakukan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik menurutketerangan saksisaksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa I RanoSahil alais rano dan terdakwa II Rudi Sahil alais Rudi datang kerumahsaksi Salim Ahmad alias Salim dan langsung masuk kedalam dapurselanjutnya menghampiri saksi Salim Ahmad alias Salim yang sedangminum the dengan istrinya yaitu saksi Jana Jumati

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.10.Ayah kandung Pemohon II bernama Samsul H.W, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Usman Falasimo bin IbrahimFalasimo dan Faldi Jumati bin Nurdin Jumati, dengan mas kawin berupaCinicin Emas 1 gram di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun

Kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 28 Agustus 2018,yang dilaksanakan di Kampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Propvinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Samsul H.W;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Usman Falasimo bin Ibrahim Falasimo danFaldi Jumati

bin Nurdin Jumati;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cinicin Emas 1gram yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernama Mihra UmairahGamgulu bin Ruslan Kene;

bin Nurdin Jumati; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Cinicin Emas 1gram yang di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Him. 6 dari 16 hlm.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Saonek, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Propvinsi PapuaBarat, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama SamsulH.W, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Usman Falasimobin Ibrahim Falasimo dan Faldi Jumati bin Nurdin Jumati, dan maskawin berupaCinicin Emas 1 gram di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AbuBakar Jumati) dengan Pemohon II (Asriyanti A.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang kelifing pelayanan terpadu yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Jumati, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.003 RW. 02 Kelurahan Tosa, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, sebagai : Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Dowora, pada tanggal 13 Agustus 2007, wali nikah A Kadir danmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Jumati dan Nafisa, namunHim 4 dari 12 him, Penetapan Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.SSperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, diitsbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq Hakim yangmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer;1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Jumati)dengan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ABU BAKAR JUMATI )dengan Pemohon I! ( ASRIYANTI A. KADIR ), yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2007 di Kelurahan Dowora, Kecamatan Tidore Timur;Him 11 dari 12 him, Penetapan Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.SS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Ili untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur;4.

keseluruhan 26,5 cm dari pinggang sebelah kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisau tersebut danmengayunkan pisau tersebut dengan tangan kanan terdakwa ke arahperut saksi korban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali, tusukkan yangpertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkan yang kedua danketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korban SUGIANOR yangmengakibatkan baju bagian kiri bawah yang dikenakan saksi korbansobek, selanjutnya terdakwa dan saksi korban SUGIANOR dilerai olehsaksi Jumati

selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisautersebut dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah perut saksi koroban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali,tusukkan yang pertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkanyang kedua dan ketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korbanSUGIANOR yang mengakibatkan baju bagian kiri bawah yang dikenakanHal 6 dari 21 halaman, Nomor 151/Pid.B/2016/PN.Amt.saksi korban sobek, selanjutnya terdakwa dan saksi korban SUGIANORdilerai oleh saksi Jumati

Saksi JUMATI Bin LAIT.Bahwa pada hari Saptu, tanggal 12 Maret 2016 sekitar jam 20.30 Wita diDesa Binuang Santang Kecamatan Halong Kabupaten Balangan padasaat saksi korban SUGIANOR Alias UGI Bin MATSI (Alm) sedang beradadiatas panggung organ tunggal, saat itu saksi koroban SUGIANOR melihatterdakwa SUBLIANSYAH Alias UNDIS Bin KUTIR berada di bawahpanggung tersebut, selanjutnya saksi korban SUGIANOR turun daripanggung mendekati terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan senjata tajam jenis pisau

lima) centimeter dari pinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa melepaskan kumpang pisautersebut dan mengayunkan pisau tersebut dengan tangan kananterdakwa ke arah perut saksi korban SUGIANOR sebanyak 3 (tiga) kali,tusukkan yang pertama tidak mengenai saksi korban, namun tusukkanyang kedua dan ketiga mengenai perut sebelah kiri saksi korbanSUGIANOR yang mengakibatkan baju bagian kiri bawah yang dikenakansaksi korban sobek, selanjutnya terdakwa dan saksi korban SUGIANORdilerai oleh saksi Jumati

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Oktober1992, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Ternate dihadapan petugas Nikah (PPN) dengan waliBapak Kandung Pemohon II bernama Jaid Mahmud dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mahmud Jumati dan Ade M. Saleh, sertamahar berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunaibahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan ;2.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bermama Farman Awal dan Pemohon II bernama Aida Jaid; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 05 Oktober 1992 di Kelurahan Takome, Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Ilbernama Jaid Mahmud ; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah bernama :Muhamad Jumati

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon Il bernama Jaid Mahmud ;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah bernamaMuhamad Jumati dan Ade M.

dalam surat permohonannyatelah mendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Oktober 1992 diKelurahan Takome, Kecamatan Pulau Ternate, dihadapan PPN, adapun yangmenjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon I bernama Jaid Mahmud,dan disaksikan 2 orang saksi bernama Muhamad Jumati dan Ade M.

dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang diperkuat dengan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinantanggal 05 Oktober 1992, di Kelurahan Takome, Kecamatan Pulau Ternate; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di hadapanPPN dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama Jaid Mahmud,dan disaksikan oleh 02 orang saksi yakni Muhamad Jumati

AdawiaRadjab telah memberikan tanah kebun tersebut kepada saudaraArsad Jumati dengan ukuran + 25 M X 25 M denga batasbatassebagaimana tersebut pada posisi angka 1 diatas, pada tahun1991 kemudian pada tahu 2002 Hj. Adawia Radjab meninggaldunia secara Islam;6. Bahwa tanah kebun dengan ukuran 25 M xX 25 M yang berasaldari Almh.

Arsad Jumati memberikantanah kebun tersebut kepada Penggugat berdasarkan suratpemberian, setelah itu baru Penggugat membuat fondasi rumahdiatas tanah kebun tersebut pada tahun 1991, tak lamakemudian Penggugat pergi mengikuti suaminya ke Ambon;8.

Adawia Radjab;e Sebelah Timur dengan kali mati;e Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Asma Yusuf,sekarang dengan Ito adalah sah menurut hukum milik orangtua Penggugat yang bernama Arsad Jumati;3. Menyatakan perbuatan para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum.4. Menghukum para Tergugat agar dalam waktu yang singkatharus menyerahkan / mengabalikan serta mengosongkantanah yang menjadi objek sengketa tersebut dikembalikankepada Penggugat.5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum Arsad Jumati;6. Menyatakan sah berharga sita jaminan tersebut diatas.7. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.8.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat poin (2) menerangkan bahwaorang tua Penggugat yang bernama Arsad Jumati mendapattanah kebun tersebut yang berasal dari pemberian Hj. AdawiaRadjab, dalil tersebut Tergugat dan Tergugat II membantahtidak benar, karena sebelumnya tanah objek sengketa maupuntenah yang luas 871 M? bukan terletak di RT.07 akan tetapiterletak di RT.08/RW.04 Kelurahan Jambula Kec. Pulau Ternatedan Bapak Radjab (Ayah dari Hj.

Negeri Bondowosoterdakwa melakukan penganiayaan yang menyebabkan orang lain luka yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2012 sekitar pukul 17.30 Wib ketika korban berdiri didepan rumahnya saksi Ali alsP.Nurul memberitahu korban bahwa saksi ditegur terdakwa bahwa tumpukan gabah yang adaditepi jalan dekat rumah korban telah mengganggu atau menutupi jalan mendengar katakatasaksi tersebut korban bersama saksi Jumati

Rumyati,dibwah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekitar pukul 17.30 Wib ketikakorban berdiri didepan rumahnya saksi Ali als P.Nurul memberi tahu korban bahwasaksi ditegur terdakwa bahwa tumpukan gabah yang ada di tepi jalan dekat rumahkorban telah mengganggu atau menutupi jalan.e Bahwa mendengar katakata saksi tersebut,korban bersama saksi Jumati alsB.Rumyati keluar rumah dan mengecek kebenarannya,kemudian menurut

Saksi Jumati alias B.

RumyatiBahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekitar pukul 17.30 Wib ketikakorban berdiri didepan rumahnya saksi Ali als P.Nurul memberi tahu korban bahwasaksi ditegur terdakwa bahwa tumpukan gabah yang ada di tepi jalan dekat rumahkorban telah mengganggu atau menutupi jalan.Bahwa mendengar katakata saksi tersebut,korban bersama saksi Jumati alsB.Rumyati keluar rumah dan mengecek kebenarannya,kemudian menurut korbantumpukan gabah tersebut tidak mengganggu

P.Ilsam ke atas mobilpick up, saksi melihat terdakwa dan korban cek cok mulut.Bahwa saksi kemudian melihat korban jatuh tergeletak ditanah karena pingsandengan posisi kepala berada di selatan sedangkan kakinya berada di utara.Bahwa saksi langsung menolong korban bersama dengan saksi Posi als P.Lulukdengan cara menggotong korban masuk kedalam rumah korban.e Bahwa pada saat saksi menolong korban saksi sudah tidak melihat terdakwa danorang lain saksi hanya melihat saksi posi als P.Luluk dan saksi Jumati

ceraidengan Ijazah Pemohon maka Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tidak beranimemroses pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sebelum ada putusan / penetapan dariPengadilan Agama Lumajang tentang perubahan namaPemohon tersebut; Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk dilakukan perubahanbiodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah dan Akta Ceraiyang mana tertulis nama Pemohon: JUMATI

Nama FIDIAN bin SATUK, umur 21 tahun, agama Hindu,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; bahwa saksi adalah calon suami Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah dan Akta Cerai Pemohon yaitutertulis nama Pemohon: JUMATI sedangkan nama yangsebenarnya adalah JUMAATI;2.

Nama MISDI bin SUBAKRI, umur 30 tahun, agama Hindu,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG; bahwa saksi adalah Paklek Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah dan Akta CeraiPemohon tertulis nama Pemohon : JUMATI sedangkannama yang sebenarnya adalah JUMAATI;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan

Jumati binti Sahabuddin7. Khaedir, S.Pd bin Sahabuddin8. Neti binti SahabuddinMasingmasing sebagai anak kandung.3. Bahwa almarhum Sahabuddin bin Lateng, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa uang dalam bentuk tabungan pada Bank BNICabang Palopo, rekening nomor 0197787159 atas nama Sahabuddin.4.

Jumati binti Sahabuddin.6. Khaedir, S.Pd bin Sahabuddin.7.

Jumati binti Sahabuddin.Hal. 7 dari 10 Hal.Pen. No. 10/Pdt.P/2014/PA Plp.6. Khaedir, S.Pd bin Sahabuddin.7. Neti binti Sahabuddin. Bahwa kematian almarhum Sahabuddin bin Lateng bukan karena dianiaya olehpara pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit. Bahwa kedua orang tua almarhum Sahabuddin bin Lateng telah meninggaldunia lebih dahulu.

Jumati binti Sahabuddin. Khaedir, S.Pd bin Sahabuddin. Neti binti SahabuddinOo nN Nn F&F WY NYMasingmasing sebagai anak kandung. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Palopo, Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD RIZKY MAHMUD BIN MAHMUD KASIM) dan Pemohon II (HAULIA JUMATI BINTI JUMATI MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli tahun 2019 di Kelurahan Gurabati, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Risno Bambang: Bahwa saksi mengerti saksi di hadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan permohonan untuk mengganti atau memperbaiki tahunlahir Pemohon dengan alasan agar tahun lahir tersebut sesuai dengantahun lahir yang terdapat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Tidore, pada tanggal 10 Juni 1999, anak lakilaki dari pasangan suami istri Bambang Jumati dan Sjena Sinen; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir dalam akte kelahiranPemohon dan Saksi

P/2019/PN Sostahun lahir yang terdapat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon; Bahwa pemohon dilahirkan di Tidore, pada tanggal 10 Juni 1999, anak lakilaki dari pasangan suami Istri Bambang Jumati Dan Jena Sinen; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tahun lahir dalam akte kelahiranPemohon dan Saksi mengetahuinya karena Pemohon datang bersamaSaudara Saksi kerumah Saksi dan Pemohon menunjukan kepada SaksiAkta Kelahiran Pemohon; Bahwa tahun lahir yang Pemohon kehendaki yakni tanggal 10 Juni 1997diganti

bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanyafaktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon ingin mengganti atau memperbaiki tahunlahir Pemohon dengan alasan agar tahun lahir tersebut sesuai dengantahun yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) (bukti P1) danKartu Keluarga (KK) (bukti P3); Bahwa benar pemohon dilahirkan di Tidore, pada tanggal 10 Juni1999, anak lakilaki dari pasangan suami Istri Bambang Jumati

tahun lahir dari Pemohon yang benar;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Foto copy Akta Lahir ataS nama Risal Bambang diberi tanda P2 yang menunjukkan Pemohonsebelumnya sudah teregistrasi Akta Kelahirannya di Dinas Catatan Sipil KotaTidore Kepulauan dimana dalam Akte Kelahiran tersebut sudah tertulis tanggal10 Juni 1997;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Foto copy KartuKeluarga dengan No. 8272053012080004 diberi tanda P3 yang menunjukkanPemohon adalah anak pertama dari Bambang Jumati

Penggantian atauPerbaikan bulan lahir Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor410/Ist/CS/KTK/2011 tertanggal 26 Januari 2011 dari semula tercatat tanggal 10Juni 1997 diganti menjadi tanggal 10 Juni 1999;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahdalil permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dimana berdasarkan keteranganSaksi Risno Bambang dan Riska Yulita Angraini yang menerangkan bahwabenar Pemohon yang bernama Risal Bambang yang dilahirkan di Tidore, daripasangan suami istri Bambang Jumati

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmin Jumati bin Jumati Maliki) kepada Penggugat (Maela Pawane, S.HI binti Kader Pawane);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdan bin Jumati) dengan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Senik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 738/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Murdan bin Jumati, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PemohonI;Sumiati binti Amaq Senik, umur 39 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdan bin Jumati) dan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Senik) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2015 di di Dusun Karang Katon,Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202060107870378 atas nama Murdan bin Jumati (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 15November 2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdan bin Jumati)dengan Pemohon II (Sumiati binti Amaq Senik) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2015 di Dusun Karang Katon, Desa Sukaraja,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri bin Muh Senong) dan Pemohon II (Jumati binti Muhammad) yang di langsungkan pada tanggal 20 Maret 1989 di Desa Tobarakka, Kecamatan Pitupanua, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2015/PA KikZan ZN 2Re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Amri bin Muh Senong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa To lemoKecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Jumati binti Muhammad, umur 42 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amri bin Muh Senong) danPemohon Il (Jumati binti Muhammad) yang dilakukan di Desa Tobarakka,Kecamatan Pitupanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Amri bin MuhSenong) Nomor : 7408100505680001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 15 Februari 2013 danPemohon Il (Jumati binti Muhammad) Nomor : 7408104107730004 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utaratanggal 15 Februari 2013 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.1;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Muh Senong) danPemohon Il (Jumati binti Muhammad) yang di langsungkan pada tanggal 20Maret 1989 di Desa Tobarakka, Kecamatan Pitupanua, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulham Moniaha Bin Abd Halim Moniaha) kepada Penggugat (Yati Jumati Binti Jumati M Zen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.430.000,00 ( empat