yer al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara istbatnikah yang diajukan oleh :Jumedi bin Asri, tempat dan tanggal lahir Makassar, 1 Mei 2004, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Abidin Pido, RT.001/RW.001, XXxXxxXxXxXxXXxXxX

Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai seorang anak yangbernama, Muhammad Faturrahman bin Jumedi, umur 4 bulan.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kuranglebin 1 tahun 2 bulan lamanya menjalani bahtera rumah tangganyadengan hidup rukun dan tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;Halaman 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Pare.8.

tunai; Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Mani P bin Pajje tidakdarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidaluntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki Mani P bin Pajjebertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Inrello, Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama Jumedi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Medi alias Jumedi bin Saprawi) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Sardika);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusno Bin Rumanto) terhadap Penggugat (Yulfaidah Binti Kholidin Al Jumedi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,- (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Jumedi Bin Daryono)terhadap Penggugat (Rosiana Sri Wahyuni Binti Wahyu Hidayat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumedi BinDaryono) terhadap Penggugat (Rosiana Sri Wahyuni Binti Wahyu Hidayat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.401.000, (empat ratus seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal O6 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GUNAWAN SABDO bin ARJO WARYITNO) terhadap Penggugat (MURNI ASIH binti JUMEDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI) terhadap Penggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ZUMROTUN BINTI NGATEMIN, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Pabrik, Pendidikan SMA, tempat tinggal di DusunKedungdowo RT O03 RW 01 Desa MertoyudanKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanHERIYANTO BIN MAT JUMEDI

Menjatuhkan talak Satu Khuli Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI)terhadap Penggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan uang iwadhsebesar Rp. 10.000,3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERIYANTO Bin MAT JUMEDI) terhadapPenggugat (ZUMROTUN Binti NGATEMIN) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Jumedi bin Wirya, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya yang dilaksanakan dirumah saksi;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2010;Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak, dan sekarang

atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Jawariahbinti Wirya dan Jumedi

Kabupaten Solok Selatan atau pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mereka Yang Melakukan,Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut Serta Melakukan PerbuatanMenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi Pemerintah Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atausetidaknyatidaknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Jumedi

Bahwa Saksi Jumedi Pgl Datuak Alay menitipkan minyaktersebut dirumah Terdakwa, karena sebelumnya terdakwa sudahmengetahul bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Solar tersebut milikSaksi Jummedi Pgl Datuak Alay dan disimpan dirumah terdakwasebelum diantar ke lahan untuk kegiatan penambangan. Bahwa terdakwa patut menduga bahwa Bahan Bakar Minyakjenis Solar tersebut tidak dapat disimpan dirumah terdakwa karenaterdakwa tidak mempunyai izin penyimpanan.

Selatan atau pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, Mereka yang sengajamemberi kesempatan, Sarana, atau keterangan untuk melakukan kejahatanyang melakukan penyimpanan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 23tanpa Izin Usaha Penyimpanan Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara atau setidaknyatidaknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekirapukul 20.00 Wib Saksi Jumedi

AdekHalaman 46 dari 53 Halaman Putusan Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDGuntuk membeli Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebanyak 30Jerigen atau 900 (sembilan ratus) liter, atas permintaantersebut Saksi Gusma Deri Pgl Adek berusaha untukmenyediakan solar sebanyak 30 Jerigen namun hanyatersedia 27 (dua puluh tujuh) jerigen, kKemudian Saksi adekmenghubungi Saksi Jumedi Pg!

narkotika, Kemudian petugas menggeledah Terdakwa danrumahnya, pada awalnya tidak ditemukan barang bukti, namun karenamencurigakan, petugas membawa Terdakwa dibawa kekantorsatresnarkoba Polres Biak Numfor untuk melakukan tes urine danberdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor : 354/02.20/078tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH FRED TJU, Terdakwadinyatakan TIDAK BEBAS NARKOTIKA karena hasil pemeriksaan urinepositif mengandung Amphetamine dan Methampetamine, atas hasil testtersebutsaksi JUMEDI

ANTHON PANGGALAuntuk memastikan posisi meletakkan sabu tersebut, namun tak lama kemudiananggota satresnarkoba Polres Biak Numfor yaitu saksi JUMEDI dan IMANUELKOIBUR datang atas laporan masyarakat tentang adanya transaksi narkotika,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bikkemudian petugas menggeledah Terdakwa dan rumahnya, pada awalnya tidakditemukan barang bukti, namun karena mencurigakan, petugas membawaTerdakwa dibawa kekantor satresnarkoba Polres Biak Numfor untuk melakukantes urine

dan berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor :354/02.20/078 tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH FRED TJU,Terdakwa dinyatakan TIDAK BEBAS NARKOTIKA karena hasil pemeriksaanurine positif mengandung Amphetamine dan Methampetamine, atas hasil testtersebutsaksi JUMEDI dan IMANUEL KOIBUR kemudian mengulangipenggeledahan dan melakukan penyisiran di sekitar rumah kost Terdakwa yangakhirnya ditemukan di depan rumah kost Terdakwa berupai (Satu) dus rokokDUNHILL yang didalamnya berisikan

ANTHON PANGGALA untuk memastikan posisi meletakkan sabutersebut, namun tak lama kemudian anggota satres narkoba Polres BiakNumfor yaitu saksi JJUMEDI dan IMANUEL KOIBUR;Bahwa saksi JUMEDI dan IMANUEL KOIBUR datang atas laporanmasyarakat tentang adanya transaksi narkotika, kemudian petugasmenggeledah Terdakwa dan rumahnya,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa pada awalnya tidak ditemukan barang bukti, namun karenamencurigakan, petugas membawa Terdakwa dibawa kekantor satresnarkoba

Polres Biak Numfor untuk melakukan tes urine;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkotika Nomor354/02.20/078 tanggal 29 Februari yang ditandatangani ZETH FRED TJU,Terdakwa dinyatakan TIDAK BEBAS NARKOTIKA karena hasilpemeriksaan urine positif mengandung Amphetamine dan Methampetamine;Bahwa atas hasil test tersebut saksi JUMEDI dan IMANUEL KOIBURkemudian mengulangi penggeledahan dan melakukan penyisiran di sekitarrumah kost Terdakwa yang akhirnya ditemukan di depan rumah kostTerdakwa berupa

bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :1. xxxxx bin xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama xxxxx, karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Jumedi

XXXxx bin xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KecamatanWanaraya, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sutirah, karena Penggugatadalah tetangga saksi;Halaman 5 dari 10 halaman (Put.163/Pdt.G/2013/PA.Mrb)Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, dan saksi kenal denganTergugat yang bernama Jumedi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Agustus 2003di Kecamatan Wanaraya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDIRO bin JUMEDI) terhadap Penggugat (SETIYANINGSIH binti DARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Saksi mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumedi;Bahwa Pengguat dan Tergugat menikah di rumah saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi kurang lebih 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2013 sudah tidak rukun

Saksi mengakuPutusan Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Buol@ Halaman 4sebagai Paman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan paman dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jumedi; Bahwa Pengguat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juni 2012 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puput Riyanto bin Jumedi) terhadap Penggugat (Tika Desiana Mahdian Safitri binti Teguh Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumedi Bin Sunarjo) terhadap Penggugat (Riawati Binti Edi Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumedi bin Kadir) terhadap Penggugat (Mulyati binti Abdul Gani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp,426000.00 (empat ratus dua puluh enam ribu

Menjatuhkan talak Tergugat (Jumedi bin Kadir) kepadaPenggugat (Mulyati binti Abdul Gani) ;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NajwaMeilani Putri dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibu kandungnya ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumedi binKadir) kepada Penggugat (Mulyati binti Abdul Gani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp ....... 000,00 (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UNTUNG SETIAWAN bin JUMEDI) terhadap Penggugat (KOMALASARI binti MAHMUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.482.000,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Setelah mendapatkan 2 buah karunggabah ukuran 100 kg, terdakwa selanjutnya mendatangi saksi JUMEDI untuk meminjamsepeda motor Yamaha Vega No.Pol.DD 5901 EN yang kemudian terdakwa pakai menujuParepare sekitar jam 23.00 wita , ketika sampai di sekitar daerah Tanru Tedong, terdakwasinggah membeli tali rapia di sebuah warung.Sekitar jam 01.30 wita hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, terdakwa tiba di Pareparelalu masuk ke rumah korban setelah sebelumnya melewati Jalan Andi Makkasau kemudiansepeda motor terdakwa

Setelah motorselesai dicuci, terdakwa kemudian membawa motor ke bengkel untuk memperbaiki bagianyang rusak saat jatuh di selokan.Setelah motor selesai diperbaiki, terdakwa kemudian mengembalikan motor kerumah JUMEDI lalu ketemu saksi ANDAR untuk mengambil handphone milik korbanyang terdakwa pinjamkan kepada saksi ANDAR saat terdakwa mau ke Sidrap namunhandphone tersebut dipakai oleh pacar saksi ANDAR makasehingga terdakwa memintauang dari saksi ANDAR dan diberikan sebesar Rp.400000 ( empat ratus

Setelah mendapatkan 2 buahkarung gabah ukuran 100 kg, terdakwa lalu mendatangi saksi JUMEDI lalu meminjamsepeda motor Yamaha Vega No.Pol.DD 5901 EN yang kemudian terdakwa pakai menujuParepare sekitar jam 23.00 wita , ketika sampai di sekitar daerah Tanru Tedong, terdakwasinggah membeli tali rapia di sebuah warung.Sekitar jam 01.30 wita hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011, terdakwa tiba di Pareparelalu masuk ke rumah korban setelah sebelumnya melewati Jalan Andi Makkasau kemudiansepeda motor terdakwa

Setelah motor selesai dicuci, terdakwa kemudianmembawa motor ke bengkel untuk memperbaiki bagian yang rusak saat jatuh di selokan.Setelah motor selesai diperbaiki, terdakwa kemudian mengembalikan motor kerumah JUMEDI lalu ketemu saksi ANDAR untuk mengambil handphone milik korbanyang terdakwa pinjamkan kepada saksi ANDAR saat terdakwa mau ke Sidrap namunhandphone tersebut dipakai oleh pacar saksi ANDAR makasehingga terdakwa memintauang dari saksi ANDAR dan diberikan sebesar Rp.400000 ( empat ratus

Kemudian Saksi bersamasama dengan Baharuddin,Junedi, Selle, dan Kasmawati yaitu isteri Jumedi melapor ke Polsek Lambuyatentang perselingkuhan Terdakwa dengan isteri Saksi. Setelah itu kamimenuju ke rumah Nawir namun tidak ada siapa pun di rumah tersebut lalukami menunggu di mesjid sekaligus untuk melaksanakan shalat Isya.Setelah menunggu selama sekitar 1 (satu) jam, Saksi dan rombonganmelihat kedatangan Terdakwa dan isteri Saksi sambil berboncenganmenggunakan sebuah sepeda motor.

Setelah itu Saksi pergi ke rumah Nawirbersamasama dengan suami Nurmiati binti Nuru yaitu Saparuddin, SaksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN UnhJumedi, Kasmawati yaitu isteri dari Saksi Jumedi, dan Selle yaitu salahseorang keluarga Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;

berukuran 10 cm.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutPada Senin tanggal 29 November 2010 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa berangkat dari rumahnya bersamasama dengan saksiJUMEDI Bin DADI dan saksi HERNADI Bin AMIRUDIN' denganmengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dari Palembang hendakmenuju ke Lampung dengan maksud untuk menjenguk nenek saksiHERNADI Bin AMIRUDIN yang sedang sakit, sesampainya di jalanlintas sumatera tepatnya di depan Polsek Way Tuba terdakwabersamasama saksi JUMEDI