- JULMI RAHAYU OKTAVIA binti JUMIRAN- ASNIL bin BAHARUDDIN

Nyai Sumarni binti Misin SanusiJumiran bin Sanadi

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon Muhamad Jumiran untuk membetulkan nama Pemohon Muhamad Jumiran pada Akta Nikah Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/57/IX/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri Propinsi Jawa Timur tanggal 23 September 2002 dari Muhamad Riyanto menjadi Muhamad Jumiran ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk

mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semen Kabupaten Kediri Provinsi Jawa Timur, tentang Perubahan Nama Pemohon Muhamad Jumiran pada buku nikah Pemohon, sekaligus mencatat kedalam register yang diperlukan ;

Pemohon:
1.MUHAMAD JUMIRAN
2.SUPRIYAH

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II. Siswanto, S.E. bin Jari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pitoyo bin Jumiran 2. Siswanto, S.E. bin Jari

Nama lengkap Pitoyo bin Jumiran;Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir: 24 ~~ tahun/ 30 #Desember 1989;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : R.T. 02/ R.W. 02, Dusun Kebon, DesaPunund, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan;Agama Islam; Pekerjaan SWasta; Il.

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II. Siswanto, S.E. binJari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, denganpidana penjara masingmasing selama 04 (empat) bulan;Halaman 19 dari 213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI ASAHAN dan Pemohon Kasasi I/Terdakwa JUMIRAN alias MIRAN dan tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1928/Pid.Sus/ 2020/PT MDN tanggal 9 Februari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 30 November 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar

Jaksa Penuntut Umum dan TerdakwavsJUMIRAN alias MIRAN

JUMIRAN dan Terdakwa II. DIKI WAHYUDI

Menyatakan para Terdakwa SUKARNO Bin JUMIRAN, dan EDI MULYONO Bin MUNARI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan; -------------------------------------------------------3.

Terdakwa SUKARNO Bin JUMIRAN, dan EDI MULYONO Bin MUNARI

SUKARNO Bin JUMIRAN, Terdakwa II. EDIMULYONO Bin MUNARI (Alm) bersama dengan Sdr.

SUKARNO Bin JUMIRAN, Terdakwa II.

SUKARNOBin JUMIRAN, dan Terdakwa II.

SUKARNOBin JUMIRAN, dan Terdakwa Il.

JUMIRAN
Tergugat:
ANGKY NUGRAHA

Jumiran, bertempat tinggal di Ngorooro RT 002 RW 011 BokoharjoPrambanan Sleman dalam hal ini memberikan kuasakepada Prajaka Sindung Jaya, S.H., Saryanta, S.H.,Muchtar Badjuber, S.H, kesemuaya Advokat/PenasihatHukum pada Best Law Firm & Associates beralamat diJl.

Prambanan, Kab.Sleman atas nama pemegang hak Jumiran yang selanjutnya dijualkepada Tergugat;2. Bahwa atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat, di atas tanah tersebutakan dibangun sebuah rumah tinggal untuk Tergugat yang dikerjakanoleh Penggugat;3.

Sleman atas nama pemegang hak Jumiran, di manaPenggugat sebagai Penjual dan Tergugat sebagai Pembeli dengankesepakatan harga jual beli sebesar Rp 587.100.000, (lima ratusdelapan puluh tujuh juta seratus ribu rupiah);4.

Sleman atas nama pemegang hak Jumiran yangsaat ini dikuasai Tergugat;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kekuranganpembayaran ditambahn dengan segala akibat hukum yangmenyertainya sejumlah:Kerugian Materiil:a. Harga jual beli Rp.587.100.000,b. Harga yang sudah dibayar Rp.498.100.000c. Kekurangan pembayaran Rp. 98.000.000,Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 215/Pdt.G/2018/PN SmnKerugian Imateriil: Rp100.000.000,Total Ganti Rugi Rp 198.000.000,5.

Tanda Penduduk atas nama Jumiran NIK:3404073012610008 tertanggal 5 Agustus 2016 dengan alamat: Ngorooro RT 02 Rw 11, Desa Bokoharjo, Prambanan, Sleman, selanjutnyadiberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy dan Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.03207 Atas namapemegang Hak: Jumiran, Luas Tanah 316 m2 yang terletak di DesaBokoharjo, Prambanan, Kab.

YUDA RISKI RAMADHAN Bin JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

Penuntut Umum:
Rama Riza P, SH
Terdakwa:
1.Yudi Ramadhan Bin Jumiran
2.Yuda Riski Ramadhan Bin Jumiran

Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar RifaI Als Akbar Bin Jumiran W telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4.

Muhammad Akbar Rifa i Als Akbar Bin Jumiran W

Menyatakan terdakwa Muhammad Akbar Rifal Als Akbar Bin Jumiran Wterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Akbar Rifal Als AkbarBin Jumiran W dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

memberikan putusan yang seringanringannya danseadiladilnya dengan pertimbangan Terdakwa menyesali perobuatannya, DANberjanji tidak akan mengulangi kembali;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAaanonnnens Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD AKBAR RIFA'l ALS AKBARBIN JUMIRAN

Karim Lubis mengalami kerugianberupa 100 liter minyak solar atau sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.wonnennnn= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHP. 2222 2222 nnn one nnn nn nnn nn nnn enn ne cee enn eneATAUKEDUAaaonnnnen Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD AKBAR RIFA'l ALS AKBARBIN JUMIRAN W. bersamasama dengan IRPAN ARIF GINTING (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 10.00WIB

kewajiban menurut hukumatau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana yangdapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasan pengecualian hukumberlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barang siapa menunjukankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Para Terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Muhammad Akbar RifalAls Akbar Bin Jumiran

Menyatakan Terdakwa Muhammad Akbar Rifal Als Akbar Bin Jumiran Wtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTINI binti JUMIRAN VS ALI MUZAR bin ALI UNAN

SURIADI SITEPU als SURIADI ; SUKARMIN als KARMIN ; JUMIRAN als MIRAN

Terbanding/Terdakwa : JUMIRAN

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II. Siswanto, S.E. bin Jari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 04 (empat) bulan;3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;4.

PITOYO bin JUMIRAN 2. SISWANTO, S.E. bin JARI

Nama lengkap : Pitoyo bin Jumiran; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir: 24 tahun/ 30 Desember 1989; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : R.T. 02/R.W. 02, Dusun Kebon, Desa Punung, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Il.

Pitoyo bin Jumiran dan Terdakwa II.

PITOYO Bin JUMIRAN dan Terdakwa IL.SISWANTO,SE bin JARI pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira jam 01.00WIB. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 bertempatdi toko milik saksi WURI WINARNI masuk Rt 01,Rw 14, Dsn. Pangkah, Ds. MendoloLor, Kec. Punung, Kab.

dan saksi saat menjual rokok tersebut mengambilkeuntungan Rp.1.000,/bungkus; e Bahwa saksi tidak mengetahui jika rokokrokok tersebut adalah hasil kejahatan;Atas keterangan saksi ini para Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua Sidang, ParaTerdakwa tidak mengajukan Saksisaksi dan/ atau alatalat bukti yang dapat meringankandirinya; 22229222922 nnonaneMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwasebagai berikut; I.PITOYO bin JUMIRAN

Penggugat:
warsono als wasno
Tergugat:
Jumiran

Nasrudin) terhadap Penggugat (Retnasari, A.Md Binti Jumiran);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Penggugat :
Retnasari, A.Md Binti Jumiran
RETNASARI, A.Md Binti JUMIRAN
Tergugat:
Turino Bin M. Nasrudin
TURINO Bin M. NASRUDIN

SUTARMIN BIN JUMIRAN : terdakwa II. AHMAD SUKEMI BIN GIMUN

SUTARMIN BIN JUMIRAN bersama dengan Terdakwa IIAHMAD SUKEMI BIN GIMUN, pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2012 sekira pukul11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2012 bertempat diJalan Lintas Sumatera Desa Kembang Tanjung Kecamatan Abung Selatan, Kab.

Terdakwa I SUTARMIN BIN JUMIRAN bersama dengan terdakwa IIAHMAD SUKEMI BIN SAGIMUN selaku supir mempunyai tugas mengangkut sagu danmengantarkan sampai ketempat tujuan sesuai perintah kepala kendaraan dan bertanggungjawab pada perusahaan. Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 terdakwa ISUTARMIN BIN JUMIRAN bersama dengan terdakwa IIT AHMAD SUKEMI BINGIMUN dan JONI APRIANSYAH BIN JOHARUDIN (dituntut dalam berkas terpisah)bersepakat untuk mengambil tepung sagu milik PT.

SUTARMIN BIN JUMIRAN danterdakwa II. AHMAD SUKEMI BIN GIMUN dengan masingmasing mengendarai truckmengangkut sagu milik PT. Sinar Laut dari Desa Kalicinta akan menuju ke PT. SInar LautBlambangan Pagar, sekira jam 11.00 wib terdakwa I. SUTARMIN BIN JUMIRAN danterdakwa II.

I SUTARMIN BIN JUMIRAN dan terdakwa IT AHMAD SUKEMI BIN GIMUNselaku karyawan PT Sinar Laut Kalicinta tidak berhak untuk memiliki sagu tersebut danmempergunakan diluar peruntukannya dengan cara menjual sagu untuk kepentinganpribadi agar memperoleh keuntungan.

SUTARMIN BIN JUMIRAN dan terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM dan terdakwa II ADARI alias ENDING bin JUMIRAN, terdakwa III MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN dan terdakwa IV TONI SAPUTRA bin ZIKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM dan terdakwa II ADARI alias ENDING bin JUMIRAN, terdakwa III MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN dan terdakwa IV TONI SAPUTRA bin ZIKRI, tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM terdakwa II ADARI alias ENDING bin JUMIRAN,terdakwa III MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN dan terdakwa IV TONI SAPUTRA bin ZIKRI,

, terdakwa IVMUHAMMAD SAID bin JUMIRAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana*menggunakan kesempatan untuk bermain judi melanggar pasal 303 Bis Ayat (1)ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM, terdakwa IITONI SAPUTRA bin ZIKRI, terdakwa HI ADARI alias ENDING bin JUMIRAN,terdakwa TV MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang

milik terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAMsejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan perincian Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) diletakkan diatas meja dan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)berada di saku celana terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM;Bahwa terdakwa IT ADARI alias ENDING bin JUMIRAN bermain judi tersebutbermodal uang sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa II MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN bermain judi tersebutbermodal uang sejumlah Rp.35.000, (tiga puluh lima

dan uang milik terdakwa IANDIYANTO bin RIDAM sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) denganperincian Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) diletakkan diatas meja dan uang Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) berada di saku celana terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM;Menimbang, bahwa terdakwa II ADARI alias ENDING bin JUMIRAN bermainjudi tersebut bermodal uang sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)sedangkan terdakwa IIIT MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN bermain judi tersebutbermodal uang sejumlah Rp

, terdakwa II MUHAMMAD SAID bin JUMIRAN danterdakwa IV TONI SAPUTRA bin ZIKRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDIYANTO bin RIDAM dan terdakwaII ADARI alias ENDING bin JUMIRAN, terdakwa I MUHAMMAD SAID binJUMIRAN dan terdakwa TV TONI SAPUTRA bin ZIKRI, tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa

Menyatakan Terdakwa JUMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Kariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mika Purwantari binti Adi Jumiran) di depan sidang Pengadilan

Pemohon :
Suparman bin Kariman
Termohon:
Mika Purwantari binti Adi Jumiran

PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suparman bin Kariman, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diDusun Santan RT.013 RW. 003 Desa PutatKecamatan Geger Kabupaten Madiun , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanMika Purwantari binti Adi Jumiran

Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Kariman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mika Purwantari bintiAdi Jumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.