pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa PEBI PRATAMA Alias PEBI Bin UJANG KENCANA BAKTIsecara bersamasama dan bersekutu dengan Terdakwa II HERI YANTO ALIASHERI BIN SUMARDI, pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2020, bertempat di Desa Sumber Sari Kecamatan Kabawetan

Bahwa selanjutnya pada hariKamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 03.30 Wib ketika Terdakwa PEBI PRATAMA Alias PEBI Bin UJANG KENCANA BAKTI dan Terdakwa IIHERI YANTO Alias HERI Bin SUMARDI sedang berada di Desa SumberSari Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang, kemudian Terdakwa PEBI PRATAMA Alias PEBI Bin UJANG KENCANA BAKTI dan Terdakwa IIHERI YANTO Alias HERI Bin SUMARDI melihat kandang kambing yangtidak terpantau oleh pemiliknya lalu Terdakwa PEBI PRATAMA Alias PEBIBin UJANG KENCANA BAKTI

terdakwamembawa kambing tersebut;Bahwa yang memasukkan kambing yang hilang tersebut kedalamkandang adalag saudara SURIYANTO sendiri; Bahwa pada saat terjadinya pencurian kambing tersebut saksi beradadidalam rumah sedang tidur; Bahwa pada pukul 03.30 wib saksi mendengar suara kambing dan saksilangsung melihat ke kandang kambing milik saudara SURIYANTO;Bahwa setelah saksi melihat ke kandang kambing tersebut, saksimendengar suara motor dan suara kambing yang dicuri tersebut daripinggir jalan raya Kabawetan

hilang tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan yang disampaikan oleh saksi tersebut;PUJI RAHAYU BINTI JUMIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi dari saudara SURIYANTO Bin SARMIN; Bahwa peristiwa kehilangan satu ekor kambing PE terjadi pada hariKamis pada tanggal 12 November 2020 sekira pukul 03.30 wib bertempatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Kph4.di Dusun 1 Desa Sumber Sari Kecamatan Kabawetan

Bahwa peristiwa pencurian kambing tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekira jam 03.30 wib dini hari dikandangkambing milik saudara SURIYATO tepatnya persis dibelakang rumahkediaman saudara TUGIMAN yang terletak di Desa Sumber SariKecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang; Bahwa saksi mengetahui orang yang telah mencuri kambing tersebutmerupakan 2 orang lakilaki yang bernama saudara Pebi Pratama aliasPebi Bun Ujang Kencana Bakti dan saudara Heri Yanto alias Heri BinSumardi;Bahwa

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2021/PA.Kph.2 Lr 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Bandung Baru, 27 Agustus 1996,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Putusan No. 103/Pdt.G/2021/PA Kph.Penggugat, status jejaka dengan perawan dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang tanggal 28 Mei2012;.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah Nomor : Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang tanggal 28 Mei 2012, telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 103/Pdt.G/2021/PA Kph.Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak 1 Januari 2020 lebih kurang 1 tahun 3 bulansampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PT SMM,bertempat tinggal di Kecamatan Kabawetan, Kabupaten

Kabawetan Kab.

Kemudian terdakwa secara perlahanlahanmenuju belakang rumah saksi korban Komariahh melewati kandang ayamdan mendorong pintu rumah bagian belakang tetapi dari dalam rumah itu adaseseorang menggedor pintu rumah tersebut yang membuat panik sehinggaterdakwa melarikan diri menuju kebun teh kearah Tugu Rejo terusmenyeberang kearah bendungan untuk pulang kerumahnya, sampai akhirnyatidak lama datang anggota Polsek Kabawetan untuk mengamankan terdakwaserta membawa barang bukti untuk diproses lebih lanjut.

Komariah Yahudha Als Yudha Binti Ibrahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik adalah benarsemua.Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober2015 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di rumah Saksi yang ada di DesaTangsi Duren Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;Bahwa Saksi telah kehilangan barang;Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa 1 (satu) unit speakerdengan

Danpenyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di rumah Saksi yang ada diDesa Tangsi Duren Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang;Bahwa awalnya jendela samping

Kabawetan Kab. Kepahiang,Terdakwa merusak kawat ikat pengunci jendela rumah saksi koroban KomariahBinti lbrahim dengan cara mencongkel pintu jendela rumah saksi korbanKomariah Binti lbrahim dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekitar 30 cm (tiga puluh sentimeter) gagang terbuat dari kayu warnacoklat dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluh lima sentimeter).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir Kabupaten Kepahiang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Desa Mekar Sari, pada tanggal 23 September 2012 dengan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholattunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 85/07/1X/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, tertanggal 24 September 2012;.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/07/IX/2012, tanggal 24September 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang, telahdinazegelen di Kantor Pos, bermeterai cukup, telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Curup, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

bahwa Panitera wajib mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman kedua belahpihak berperkara, untuk itu. majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan Salinan Putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan

Menjatuhkan talak satu bainsughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan AgamaCurup untuk mengirimkansalinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawetan danPegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Bermani llirKabupaten Kepahiang , untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pernah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon yaitu anakPemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakrencana pelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohon dan anak Pemohon II belum mencapai batas minimal umur yang telahditetapbkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana suratpenolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai

Pencatat Nikah KantorHal 2 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 239 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang, NomorB.36/KUA.07.08.1/Pw.01/5/2017, tertanggal 31 Maret 2017;7.

berdasarkan bukti P.3 terbukti anak Pemohon IIyang bernama Anak Pemohon Ilbaru berumur 16 tahun sepuluh bulan ,dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinanHal 8 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 239 /Pdt.P/2017 /PA.Crp.sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang ,bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa Anak Pemohon IIbinti Sukirman adalah anak dari Pemohon dari Kartu Keluarga Pemohon dariKelurahan Sukasari Kecamatan Kabawetan

Kabupaten Kepahiang nomor1708061611110013 tanggal 4 jun 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 Pemohon dan Pemohon IItelah mendaftarkan perkawinan antara anak Pemohon bernama AnakPemohon Il binti Sukirman dengan Anak Pemohon bin Sriyanto di KantorUrusan Agama Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang , akan tetapiKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut danbelum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan belum cukupmasih kurang persyaratan ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yanglakilaki bernama Anak ke 1, umur delapan belas tahun lima bulan,bertempat tinggal di Kelurahan Tangsi Baru, Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang, dengan seorang perempuan calon istri anakPemohon yang bernama Calon istri anak pemohon, umur enambelas tahun enam bulan, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;. Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon telah cukuplama menjalani hubungan rasa cinta dan kasih sayang;.

Pen Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.KphUrusan Agama Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak rencanapelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai batas minimal umur yang telah ditetapbkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana surat penolakanpernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang NomorB170/Kua.07.08.07/Pw.01/06/2019 Tertanggal 25 Juni 2019;9.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawetan, Nomor B107/Kua.07.08.07/PW.01/06/2019,tertanggal 25 Juni 2019, telah bermeterei cukup dan dinazegelen pos,telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4):B. Alat Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, mengaku sebagai adik ipar Pemohondan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di sebagaiberikut:Hal 5 dari 12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Aryadi bin Panani) dengan Pemohon II (Nurhayati Gadis binti Tapsili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2004 di Desa Pematang Donok, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl secara syariat Islam pada tanggal 28 Mei 2004 di Kabawetan,Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.KphKabupaten Kepahiang, dengan status pernikahan Jejaka danPerawan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaPaman Pemohon Il, dan yang bertindak sebagai saksi nikah saatpernikahan dilaksanakan adalah saksi nikah;3.

Perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah,dan pada fakta angka 5 yang menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk isbat nikah telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Mei 2004 di Desa PematangDonok, Kecamatan Kabawetan

Penetapan No.188/Padt.P/2020/PA.Kphyang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2004 di Desa PematangDonok, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwatiaptiap perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan Pasal 5 ayat (1) tentang InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa agar terjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei2004 di Desa Pematang Donok, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Para Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebawetan, Kabupaten Kepahiang;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No. 188/Pat.P/2020/PA.Kph4.

Bahwa Pemohon telah pernah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebutdengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur yangtelah ditetapbkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana suratpenolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten

PENETAPANNomor: 17 /Pdt.P/2016/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :SUWANDI, Tempat lahir Susukan Tanggal 18 Januari 1971, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal Desa Bandung Jaya Kecamatan Kabawetan KabupatenKepahiang, Agama Islam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebutTelah

telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai benardengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1) TEGUH ARYADI, Tempat lahir Jawa Tengah, Tanggal 08 Agustus 1976, Umur 40Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di BandungBaru Kecamatan Kabawetan

Lebong tertulis WANDIseharusnya SUWANDI; Bahwa setahu saksi berdasarkan keterangan Pemohon ianya memperbaikikesalahan pengetikan nama BAPAK yang ada didalam akte Kelahran anaknyatersebut untuk digunakan bagi kepentingan masa depan anaknya .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan2) WINARSIH, Tempat lahir Karyadadi, Tanggal 15 September 1989, Umur 30 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BandungJaya Kecamatan Kabawetan

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kabawetan 19 Januari 1993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanLesahan Si Mbok, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, status perawan dan duda satu orang anak denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp.184.200, (seratus delapan puluhempat ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 08/08/1/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang,22 Januari 2013;.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/1/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang,tanggal 22 Januari 2013, telah dinazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP;B. Bukti Saksi:1. Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwidi bin Ratmin) dengan Pemohon II (Sarni binti Salamun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1995 di Desa Tangsi Duren, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
4. Membebankan

Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 119/Pat.P/2020/PA.KphBahwa Para Pemohon telah menikah tanggal 09 Oktober 1995 di DesaTangsi Duren, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang akan tetapitidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan sesuai dengan tatacaraSyariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi

bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kepahiang, dan keduanya mengajukan perkarapengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensirelatif dan absolut Pengadilan Agama Kepahiang;Bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 09Oktober 1995 di Desa Tangsi Duren, Kecamatan Kabawetan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1995 di DesaTangsi Duren, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No. 274/Pdt.G/2016/PA Crp.sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 86/08/IX/2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang tertanggal 13 Septemeber 2012;1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadengan dua orang anak dan duda dengan dua orang anak, dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;2.

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 86/08/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawetan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Meidiva Iskandar binti Aming Iskandar) untuk menikah dengan calon suaminya (Iin Hadi Saputra bin Majri) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000.00 (dua ratus

Bahwa, Pemohon pernah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal umur, sebagaimana tercantumdalam Surat Nomor : Nomor Perihal Penolakan Berkas Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang tanggal 23 Februari 2021;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak PemohonNomor Nomor, tanggal 23 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang, telahbermeterei cukup dan telah dinazegelen pos serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberitanda bukti P.6;B. Alat bukti saksi1.

Penetapan No.78/Pdt.P/2021/PA.KphMenimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak Pemohonbernama Anak Pemohon, kehendak Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabawetan,Kabupaten Kepahiang. Berdasarkan pasal 6 ayat (1) Perma nomor 5 Tahun2019 disebutkan bahwa pihak yang berhak mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah Orang Tua.