S4461 Kelurahan Kadipiro atas namaDaliman Martosumarno (Ayah Penggugat) dan dalam petitum gugatanPenggugat menyatakan permohonan kepada Majelis Hakim PN Surakartauntuk menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari objekgugatan. 2.

Berdasarkan fakta diatas, jelas terbukti Penggugat bukanlah pemilik tanahSHM No. 8446/Kelurahan Kadipiro yang jelasjelas kepemilikannya adalahatas nama Daliman Martosumarno, bukan atas nama Penggugat, dan olehkarenanya Penggugat tidak mempunyai kwalitas hukum untuk mengajukangugatan kepada Tergugat I.

S446lKelurahan Kadipiro seluas ! 526 m2 an. DalimanMartosumarno (Ayah Penggugat), terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah berikut bangunanHal 7 Puts. No.539/PDT/2015/PT.S MG.diatasnya (selanjutnya disebut "Agunanc.

S4461 Kelurahan Kadipiro seluas + 526 m2 an. DalimanMartosumarno (Ayah Penggugat), terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah berikut bangunandiatasnya (selanjutnya disebut "Agunanc.

Menanggapi Dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 6, bahwa TurutTergugat II telah dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo, agar TurutTergugat II tidak melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat HakMilikNo. 8446 / Kelurahan Kadipiro, Turut Tergugat II menanggapinyasebagaiberikut : a.

SALINANPUTUSANNomor 397/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majlis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan atlit bolabasket, tempat tinggal di Kadipiro RT.02 RW.04 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON:MELAWANTermohon

Surakarta dengan Nomor Register 0397/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 8 Juni 2012, yang isi pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 5 September 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 5SeptemberBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kadipiro RT.02 RW.04, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

Hampir 2 minggu sekali Pemohon dan Termohon pulang kerumah di Kadipiro, Surakarta; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 6 tahun 5 bulan dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. Anak I, , umur 5 tahun;b. Anak II, , umur 3 tahun;c.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor XXX tanggal 12 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,telah bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (BuktiBahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kadipiro RT.02 RW.04, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta

, setelah itumulai tahun 2008 Pemohon dengan Termohon bekerja diSurabaya dan setiap seminggu atau 2 minggu pulang keKadipiro;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, selama 2 bulan, Pemohonmasih sering pulang ke Kadipiro sedangkan Termohontidak pernah pulang lagi ke Kadipiro;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, menurut pengakuanPemohon, karena masalah ekonomi, yaitu Termohonmenuntut pemberian nafkah di luar kemampuan Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ARI INDRIASTUTI binti WAHYONO NIK 337205.480175.0002 TempatTanggal Lahir Surakarta, 8 Januari 1975 Umur 43tahun Jenis Kelamin Perempuan, Agama dahuluIslam (Sesuai kutipan akta nikah), sekarang Kristen(Sesual KTP)Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga Alamat ( KTP ) Banyuagung RT008/ RW 002 Kelurahan Kadipiro

Dalam perkara inididampingi / diwakili kuasa hukum Pujiana SH dkksebagai PENGGUGAT.M ELAWANSUBAGYO bin SUPARNO NIK 337205.020471.0008 Tempat Tanggal LahirSurakarta, 2 April 1971 Umur 46 tahun JenisKelamin Laki Laki Agama dahulu Islam (Sesuaikutipan akta nikah), sekarang Kristen (Sesuai KK)Pendidikan SLTA Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Banyuagung RT.008/RW 002Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta., Sekarang tidak diketahui alamatjelasnyaSebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggalbersama di rumah orang tua TERGUGAT di BanyuagungRT.008/RW.002 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta sekitar 4 (empattahun. Setelah itu berpindahpindah tempat tinggal di koskosan, saatini PENGGUGAT tinggal di Kadipiro RT.07/RW.04, Banjarsari..

Surat Pernyataan Penggugat tentang kepergian Tergugat ( P4 )rat Keterangan kepergian Tergugat yang dibuat oleh ketua RT 08RW 2 Kelurahan Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta tanggal 19Januari 2018 (P5);B.

Sugiarti binti Wiryo Sumitro, lahir 04 april 1956 1972, agama Islam,pekerjaan urus rumah tangga, bertempat tinggal di Banyu Agung RT.08RW.02, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisan menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat dan saksi mengetahul maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat danakan memberikan keterangan sehubungan dengan gugatanperceraian Penggugat

Tegalharjo Rt.02 Rw.11, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta dengan maksud akan ketemu terdakwa, setelah terdakwa selesaimenemui AGUS di depan pintu gerbong kost dan ngobrol lalu terdakwa perg!

Saksi KRISDAYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tahu kost di Vinelia KpTegalharjo Rt.02 / 11 Kadipiro Banjarsari Surakarta namun tidak adahubungan keluarga.Halaman 4 Putusan Nomor : 62/Pid.B/2019/PN SktBahwa saksi mengetahui sebabnya dimintai keterangan sehubungandengan saksi telah melaporkan tentang adanya tindak pidana Pencuriandan atau menyimpan sepeda motornya yang hilang.Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Type D1BO2N26L2 A/T ( BeatStert)

tahun 2017 warna hitam Nopol K 5841 AEFNoka.MH1JFZ217HK110423 Nosin.JFZ2E1115296 an GUSTI ADNUGROHO hilang pada Hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitarjam 08.00 wib di Kos Vinelia Kp Tegalharjo Rt.02 / 11 Kadipiro BanjarsariSurakarta.Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor tersebut, bahwa saksimengetahui jika sepeda motor milknya tidak ada di parkiran,pada har!

Saksi YOFI YANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tahu kost di Vinelia KpTegalharjo Rt.02 / 11 Kadipiro Banjarsari Surakarta namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi saat diperiksa dan dimintai keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rokhani dan sehubungan dengan adanya hilangnya 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Type D1BO2N26L2 A/T ( Beat Stert)tahun 2017 warna hitam Nopol K 5841 AEF Noka.MH1JFZ217HK110423Nosin.JFZ2E1115296 an GUSTI AD NUGROHO

yang terjadi padaHari Jumat tanggal 07 desember 2018 sekitar jam 08.00 wib di KosVinelia Kp Tegalharjo Rt.02 / 11 Kadipiro Banjarsari Surakarta.Pada hari Jumat 07 Desember 2018 sekitar jam 05.30 wib, saksi melihatterdakwa keluar dari kamar dan tampak sedang menerima telephonedan berjalan menuju pintu keluar atau gerbang depan kos, kemudianpada jam 09.00 wib melalui whats App grup Kos vilnelia saksimengetahui jika sepeda motor milik saksi KRISDAYANTI hilang dan diketahuinya pada jam 08.00 wibBahwa

SALINANPUTUSANNomor 795/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Sambirejo RT.05 RW.09, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPNQQUG AL; = nn nnn nnn annemelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan dulu buruh, tempattinggal semula di Sambirejo RT.05 RW.09, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2014 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan tersbut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.05RW.09 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,bertanggal 29 Oktober 2014 (Bukti P.3);Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Linmas Kadipiro, tempattinggal di RT.O7 RW.12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman dekatPPIQQUQ AT == nnasccemmnnennenccnnnennnnnensenninnBahwa

nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama serumahdi rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah kirakira tiga tahun yang lalu, karenaTergugat telah pergi meninggalkanPONQQUG AL ; 2 an nnn nnn nnn nnn nce cnn ncn cnceBahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tahutahu

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPe@NgQQugal ;nn nnn nn nce nnn cnn nnnnneBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang namanya YeyeBudianto;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,menikahnya sudah lebih dari 10tahunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama initinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong;
• Sebelah Timur : Jalan raya;
• Sebelah

Nomor 123/Pdt.G/2017 /PN.Skt. sangat merugikan Pelawan ;

PENETAPAN Nomor : 146/Pdt.P/2015/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama,memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:1.Nama : FAJAR.Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 07 Nopember 1969.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Alamat : Jetis Rt.003.Rw.003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.2Nama : PARTI.Tempat/tanggal lahir : Sragen, 20 April

1976.Agama : Islam.Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jetis Rt.003.Rw.003 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 31 Juli 2015

MONITA TANTRI KUSUMONINGRUM, yang lahir diSurakarta pada tanggal 06 Januari 2009,Untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.19773 yangterletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas + 80 m2 atas nama anakanak para pemohon1. Achmad Eko Nugroho (26101997), 2. Achmad Dwi NurCahyo (29032004), 3. Monita Tantri Kusumoningrum (06012009) ;3.

Kadipiro,Kecamatan.

ACHMAD DWI NUR CAHYO, yang lahir di Surakartapada tanggal 29 Maret 2004 dan MONITA TANTRI KUSUMONINGRUM, yang lahir di Surakarta pada tanggal 06 Januari 2009untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.19773 Yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta seluas+ 80 M2. Tercatat atas nama anakanak para pemohon :1. AchmadEko Nugroho (26101997), 2. Achmad Dwi Nur Cahyo (29032004),3, Monita Tantri Kusumoningrum (06012009).3.

Kadipiro, Kec. Banjasari, Ska, Lt + 1380 M2, danSHM. No. 5437, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, LT. + 384M2, a/n. Ir. Sripan Hadi Mustofa akan dilelang padahari Rabu tanggal 24 Maret 2010 di Aula KPKNL Surakarta,Jl. Ki Mangun Sarkoro 141 Surakarta ( Tergugat IV ) ;12.

Kadipiro, Kec. Banjasari, Ska, Lt+ 130 M2, sekarang sudah atas nama Ir. Sripan HadiMustofa.SHM No.5437, Kel. Kadipiro, Kec. Banjarsari, LT. + 384M2, a/n. Ir.

Sarana Ventura Surakarta(SHM.5437/Kadipiro) dan Toko Besi Dwi Jaya( SHM 14044/Kadipiro ).3.

Kadipiro, Kec.Banjasari, Ska, Lt + 130 M2, sekarang sudah atas namaIr. Sripan Hadi Mustofa dan SHM No.5437, Kel. Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec.

RW.05, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan rumah makan, tempattinggal semula di Krembyongan RT.02 RW.05, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di

tanggal 21April 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (BuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 20 Februari 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.02RW.05 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, Kota Surakarta tertanggal9 Juli 2013 (Bukti P.3);a naan nentsSaksi I Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta,tempat tinggal di Kleco RT.02 RW.01, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan dalam persidanganuntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat

ingin berceraidenganTergugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat sudahsekitar tujuh tahun yangBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak empatlima tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediamanbersamanya;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,saksi tidak pernah melihat

Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugatmenikahnya sekitar tujuh tahun yangBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro

HARTI alias HARTINI alias SRI HARTINI, bertempat tinggaldi Jalan Kalingga VI Nomor 4 Banyuwangi RT. 06 RW. 2,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;3.

Bahwa kedua belah pihak (antara Penggugat dengan Tergugat Il)sepakat objek sengketa berupa tanah dan bangunan rumah yang berdiridi atas tanah hak milik Nomor: 1167 atas nama Soepojo, luas lebihkurang 263 m* terletak di Jalan Kalingga VI Nomor: 4 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dibagi menjadi 2 (dua) bagianyang sama yaitu 1% (setengah) bagian menjadi hak pihak (Tergugat II)dan 2(setengah) bagian menjadi hak pihak II (Penggugat);b.

terletak di JalanKalinga VI Nomor: 4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Ketua Pengadilan Agama Surakarta yangintinya berisi yaitu:a. Bahwa harga tanah dan bangunan tersebut disepakati dengan hargaminimal R300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) oleh masingmasingberhak menerima separo yang telah disepakati yaitu sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);b.

terletak di Jalan KalinggaVI Nomor 4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartamenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1167 atas nama Giri Setiawan luas 263m?

di JalanKalingga VI Nomor: 4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : rumah bapak Sutiyo (Kp 229);Sebelah Timur : rumah bapak Tukijo (Kp 231);Sebelah Selatan : Jalan Kalingga VI;Sebelah Barat : rumah bapak Sumarso (Kp 233);Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai sertifikat asli HakMilik Nomor 1167 atas nama Giri Setiawan (Tergugat I) luas 263 m?

Kadipiro ,Kec.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta, dikarenakan saksiditangkap ketika saksi bermain judi dan pada waktu itu sedang menggoncang matadadu ;Bahwa saat terjadi penangkapan jenis permainan dadu dengan menggunakan uangtaruhan ;Bahwa terdakwa dalam permainan judi tersebut bertindak selaku Bandar sedangkanpemasangnya Sdr. SUYATNO, Sdr. SUNARTO, Sdr.

Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarrta karena bermain judi jenis dadu dan terdakwa SUPARJO alias KERO yangbertindak selaku Bandar sedangkan pemasangnya Sdr. SUYATNO, Sdr. SUNARTO, Sdr. ISMAILHADI SUSILO, Sdr.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro,Kec.

SALINANPUTUSANNomor 008 1/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal diLemah Abang RT.05 RW.21, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)MELAWANTergugat, umur

dengan aslinya (BuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 19 Desember 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, XXX Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Sumber Bakalan RT.05 RW.21, Kelurahan Kadipiro

dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Bayan,Kadipiro juga;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal hampir satu tahun, Penggugat pulang ke rumahorang tua di Kadipiro, sedangkan Tergugat tinggal di rumahnya diBoyolali;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahdisebabkan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi belanja/nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa saksi sudah beberapa kali melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedangbertengkar

;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugatberpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat; e Bahwa keluaraga sudah menasihati Penggugat untuk rukundengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lemah Abang RT.05 RW.21, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2004, dan telah dikaruniai orange Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Kadipiro,Surakarta; e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih tujuh bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kadipiro, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di Boyolali;e Bahwa

PENETAPANNomor 1330/Pdt.G/2020/PA.Srert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro RT. 002, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen , yang dalam halini memberikan kuasa kepada H.

Sutomo No: 24 Bangunsari,Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal O07 Agustus2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang kayu, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro RT. 002, Desa Kadipiro,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O3 Agustus2020 telah mengajukan

Skip, Rt.02/VIII, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta atau setidak tidaknya disuatutempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secarabersama sama dan bersekutu' telah mengambil barang berupasebuah Amplifier merk TOA warna hitam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)barang mana seluruhnya~ atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik Masjid Al Fatah Kp.Skip Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

WAHYUDIONO alias YUDI, pada waktu dantempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaanPrimair diatas, baik secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri, mereka terdakwa mengambil barang berupasebuah Amplifier merk TOA warna hitam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)barang mana seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu) milik Masjid Al Fatah Kp.Skip Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

yang masing masingmemberikan keterangan sebagai berikut ;Saksi SARUJI,BA: ~ ~~ =~ === 2222 2222 en eee ee eee eee eee eeedibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan menerangkanyang sebenarnya ; Bahwa saksi sebagai muadzin dan ketika mau adzan SholatAshar di Msjid Al Fatah dan tahutahu Amplifier sudahtidak ditempat ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juni2011 sekitar jam 15.00 WIB di Masjid Al Fatah KampungSkip Rt.02, RW.08 = Kelurahan Kadipiro

milik Masjid Al Fatah tersebut dibelidengan harga Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah ) ; Bahwa para terdakwa mengambil Amplifier tersebut' tanpaijin ; 2.Saksi SUTARNOdibawah sumpah yang pada pokoknya = menerangkanBahwa saksi mengetahui ketika adzan Ashar tidakmendengar Adzan dengan keras dan saksi melapor kepadatakmir Masjid yaitu saudara Saruji ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 12 Juni2011 sekitar jam 15.00 WIB di Masjid Al Fatah KampungSkip Rt.02, RW.08 = Kelurahan Kadipiro

yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap pencuri bernama Haryanto dan setelahdilakukan interograsi selanjutnya saksi menangkappara terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Hariyanto dansetelah dikembangkan yang sebelumnya ada laporanbahwa di Masjid Al Fatah kehilangan Amplifier danselanjutnya saksi menangkap para terdakwa dan setelahsaksi interigrasi ternyata para terdakwa yangmengambil Amplifier milik Masjid Al Fatah di SkipRt.02, RW.08 Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai talak yang diajukan oleh : Pemohon, , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Tanggulsari RT.O7 RW.18, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON >MELAWANTermohon, , umur 30 tahun, agama Islam

, pekerjaan swasta, tempattinggal di Tanggulsari RT.02 RW.18 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratbertanggal 15 Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0556/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 15Agustus 2013 dengan mengemukakan

,Surakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setengah tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Kadipiro sedangkan Termohonsekarang tinggal kos sendiri di Kadipiro;Bahwa pernah mengetahui secara langsung kalau Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain dan sudah sering pergimeninggalkan Pemohon:;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi ;2.

Saksi II, , umur 32 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi pernahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahsebagai suamiisrteri tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersamanya terakhir di Kadipiro,Surakarta ;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setengah tahun ini antaraPemohon dan Termohon

pisah rumah, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Kadipiro juga sedangkan Termohon tinggal diKadipiro di tempat kos ; e Bahwa setahu saksi penyebab pisah rumahnya karena antaraPemohon dan telah Termohon sering terjadiperselisihan;e Bahwa setahu saksi penyebab perselisihannya karena Termohonsering pergi keluar rumah dengan lakilakie Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi ;e Bahwa sebagai keluarga sudah menasihati Pemohon supaya

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25-04-1999, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 13905. atas nama pemohon dan anak-anak pemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999.3 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, suami pemohon : ROMLAN tersebut ,meninggal dunia karena sakit.4 Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu: Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika HidayatiArbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yangbelum dewasa yang bernama : Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal25041999, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 13905. atas nama pemohon dananakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti DwiAstuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2,dan terletak di Kelurahan Kadipiro

Penetapan No.24/Pdt.P/2015/PN Kreg.5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3313133005053296, tertanggal 18052012, atasnama Kepala Keluarga : ROMLAN, (Bukti P5);6 Fotocopy Surat Keterangan Warisan, yang dibuat ahli waris dari AlmarhumROMLAN, tanggal 3112014, ( Bukti P6 );7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 13905, atas nama pemohon dan anakanakpemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, UswatunNur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak diKelurahan Kadipiro

Wiranti Dwi Astuti, yang lahir tanggal 20071980.e Uswatun Nur Khasanah, yang lahir tanggal 03041988.e Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999.Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak,yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

Wiranti Dwi Astuti, yang lahir tanggal 20071980.e Uswatun Nur Khasanah, yang lahir tanggal 03041988.e Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999e Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak,yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhManggung RT.006 RW.005, Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKadipiro RT.009 RW.004, Kelurahan Kadipiro

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 setelah kejadian tersebutTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kampung KadipiroRT.009 RW.004, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah bulan Agustus2018 hingga sekarang selama 7 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;6.

RT.0O9 RW.004, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernahberkumpul dan berkomunikasi lag!

RT.OO9 RW.004, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danHal. 7 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Kampung Kadipiro RT.009RW.004, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasejak bulan Agustus 2018 sampai dengan sekarang tidak pernahkembali;5.

pada tanggal 05 Juli 1980.Bahwa Pada tahun 1980 bapak Saikun telah meninggalkan rumah dankeluarga tanpa pamit sehingga sampai sekarang pemohon tidakmengetahui keberadaan ayah pemohon sebagaimana tersebut sesuaidengan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :170/Pdt.P/201 4/PN.Skt tanggal 18 September 2014.Bahwa lou Paniyem atau disebut juga ibu Saikun telah meninggal duniapada tanggal 29 Juli 1988 sebagaimana tersebut dalam Surat KematianNo.4743/142/98 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro

Bahwa bapak Saikun dengan almarhum ibu Paniyem atau disebut jugaibu Saikun selain meninggalkan ahli waris anak juga meninggalkan hartawaris yang berupa sebidang tanah yang berupa Buku Tanah Hak MilikHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor.163/Pdt.P/2015/PN Skt.No.10421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 tercatat atas nama bapak pemohon danpemohon : Saikun dan Sugeng Hartono.6.

Bahwa oleh karena Buku Tanah Hak Milik No.10.421 yang terletak diKelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 51m2 tercatat atas nama bapak pemohon dan pemohon yang bernamaSaikun dan Sugeng Hartono tersebut oleh karena bapak pemohon yangbernama Saikun tidak diketahui keberadaannya maka untuk keperluanmenjual tanah tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri.9.

Sertifikat Hak Milik No.10.421 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta seluas + 51 m2 atas nama Saikun dan Sugeng Hartono.diberi tanda P6.. Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Pemohon sendiri dandisaksikan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro dan dikuatkan oleh CamatBanjarsari. Diberi tanda P7.Buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti P1dan diberi meterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah.Saksisaksi :Saksi1: HELENA BURHANI.

keberadaannya atau tempat tinggalnyadengan pasti berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 18September 2014 No.170/Pdt.P/2014/PN.Skt sedangkan ibu Paniyem yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1998 berdasarkan surat keterangankematian no.474.3/142/98 tanggal 10 Juli1998 serta keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain meninggalkan pemohon, orang tua pemohonyang bernama Saikun juga meninggalkan harta berupa tanah dengan SertifikatHak Milik No.10.421 yang terletak di Kelurahan Kadipiro

Partoinangun 2 (Dua) bidang tanah dan bangunan diatasnya yangterletak di Kadipiro Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kasihan, Bantul atau yangdikenal dengan Jalan Wates Nomor 10, Kadipiro, RT 10 RW 14, KelurahanNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul masingmasingseluas 77 m? (tujuh puluh tujun meter persegi) dan 691 m? (enam ratussembilan puluh satu meter persegi);2.

Bahwa atas persetujuan Penggugat maka berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 368 dan 369/Ngestiharjo, maka ke 2 (dua) bidang tanah danbangunan yang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantulmasingmasing seluas 77 m? (tujuh puluh tujuh meter persegi) dan 691(enam ratus sembilan puluh satu meter persegi) tersebut terdaftar atasnama Sri Ani;3. Bahwa kemudian berdasarkan Akta Notaris Cris Arya Munarka, S.H.;a.

Nomor 595 PK/Pdt/2015membicarakan mengenai pengalihan hak atas tanah dan bangunan yangterletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul dari Penggugatkepada anak Tergugat II;. Dalam Akta Jual Beli Nomor 155/KSH/1998 dan Nomor 156/KSH/1988,tanggal 27 April 1998, tertulis jual beli atas bidang tanah a quo adalahdidasarkan kepada Surat Kuasa Menjual tanggal 19 Maret 1998 dari SriAni kepada Penggugat.

Hak Milik Nomor 368 dan 369/Ngestiharjo, yangdikenal dengan Jalan Wates Nomor 10 Kadipiro, RT 10 RW 14 KelurahanNgestiharjo Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo,Kasihan, Bantul, atau yang dikenal dengan Jalan Wates Nomor 10 KadipiroRT 10 RW 14, Kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, Sertifikat Hak Milik Nomor 368 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 369Ngestiharjo

Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapa saja yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalanWates Nomor 10 Kadipiro, RT 10 RW 14, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan,Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam Sertifikat HakMilik Nomor 368 luas 77 m? (tujuh puluh tujuh meter persegi) dan Nomor 369luas 691 m?