Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/30/V/1998, (Bukti P.3) ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN.RkbFotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Dinas dan KependudukanKabupaten Lebak Nomor 3602151512090146, atas nama Amat, (BuktiP.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas dan KependudukanKabupaten Lebak Nomor : AL.6460.016 5965 atas nama Hanapitertanggal 20 November 2014, (Bukti P.5) ;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2013/2014 atas namaHanapi yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Kaduagung

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa fotokopi Kartu Keluarga dariKantor Dinas dan Kependudukan Kabupaten Lebak Nomor 3602151512090146,atas nama Amat, bukti P5 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas danKependudukan Kabupaten Lebak Nomor : AL.6460.016 5965 atas nama Hanapitertanggal 20 November 2014, bukti P6 fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahunpelajaran 2013/2014 atas nama Hanapi yang dikeluarkan oleh Sekolah DasarNegeri Kaduagung

Pasir Malang RT 006/003 Desa KaduAgung Timur Kecamatan Cibadak kabupaten Lebak, sdr. Rupal melilhatsebuah toko helm lalu berhenti kemudian sdr. Ahmad dan sdr. Dedenturun terlebih dahulu;Bahwa sdr. Ahmad dan sdr. Deden mengawasi daerah sekitar,sedangkan sdr. Deri langsung menghampiri toko dan merusak kunciHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 172/Pid.B/201 4/PN.Rkbgembok pintu rolling door dengan menggunakan alat berupa kunci T yangdibawa sdr.

selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.Saksi SUPRIYADI bin (alm) KANAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangannya di Polisi;Bahwa Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini berkaitan denganterjadinya pencurian helm di toko yang Saksi jaga;Bahwa pencurian tersebut diduga terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Juli2014 sekitar 02.00 WIB di toko helm yang saksi jaga yang terletak diPasir Malang RT 006/03 Desa Kaduagung

Sukatma yang dijaga oleh Saksi Supriyadi;Bahwa kejadian pencurian tersebut diduga hari Minggu tanggal 6 Juli2014 sekitar jam 02.00 WIB, di toko yang terletak di Pasir Malang RT006/003 Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten lebak;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah Saksi Supriyadi memberi tahu kalaupintu toko helm yang dijaganya sudah terbuka.

Doni dan sar.Deden telah mengambil helm di tokonya yang terletak di Pasir Malang RT006/03 Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak;Bahwa cara mengambil helm tersebut adalah, sdr Deri membuka pintudengan cara merusak gembok pintunya dan setelah pintu terbukaTerdakwa masuk ke dalam toko bersama sdr. Hendrik, sdr. Ahmad dansdr. Deden lalu mengambil helm dan menyimpannya di dalam mobil yangdirental sdr.

Yani Kilometer 2,Desa Kaduagung, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, PropinsiBanten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (Satu) buah dompet kecil warna putih biru terdapat uangsebesar Rp. 25. 500, (Duapuluh Lima Ribu Limaratus Rupiah) , 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia type 2700, 1 (Satu) buah Handphone merk SamsungGalaxy Grand dan 1 (Satu) buah Handphone merk Galaxy Wonder, yangseluruhnya

Yani Km. 2 Desa Kaduagung, Kec.

A.Yani Km. 2 Desa Kaduagung, Kec.

Advokatpada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudin dan Rekan),beralamat di Komplek Ruko Pemda Tigaraksa Blok AN3531Desa Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KabupatenTangerang, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Kng2LP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Puhun,RT.003 RW. 002, Desa Kaduagung, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang

,Advokat yang berkantor di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.Pasapen III, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Oktober 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Puhun,RT.003 RW. 002, Desa Kaduagung, KecamatanSindangagung, Kabupaten Kuningan., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak

Neglasari Desa Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab. LebakProvinsi Banten Karena diduga memiliki dan menggunakan NarkotikaGolongan jenis shabu dan Psikotropika Golongan IV jenis obatAlprazolam ;Bahwa Dari hasil penggeladahan badan terhadap sdr.

Neglasari Desa Kaduagung Timur KecamatanCibadak Kabupaten Lebak saksi dan rekan saksi melihat dua orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan berada disamping jalan dimanagerak geriknya tersebut sedang mencari barang yang diduga narkotikajenis shabu ;Bahwa saksi dan rekan saksi menghampiri kedua orang lakilakitersebut lalu saksi menanyakan identitas dari kedua orang tersebut danmengaku bernama YUDISTIRA dan ERWIN, selanjutnya dilakukanpenggeladahan badan terhadap kedua orang tersebut dan ditemukanbarang

Neglasari Desa Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab. LebakProvinsi Banten Karena diduga memiliki dan menggunakan NarkotikaHal. 8 dari 21 Putusan No 56/Pid.Sus/2019/PN RkbGolongan jenis shabu dan Psikotropika Golongan IV jenis obatAlprazolam ;Bahwa Dari hasil penggeladahan badan terhadap sdr.

Jenderal Anmad Yani Km. 2Kp.Neglasari Desa Kaduagung Timur Kecamatan Cibadak Kabupaten LebakPropinsi Banten karena telah mengkonsumsi dan membawa PsikotropikaGolongan IV jenis obat Alprazolam ;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. YUDISTIRA pernah mengkonsumsishabu kurang lebih 3 hari yang lalu atau pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 di rumah sdr.

SANAH binti SANGSANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan denganadanya kejadian pencurian uang di ATM SPBU Rumbut; Rangkasbitung; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar Pukul 15.20WIB, bertempat di SPBU Rumbut, Desa Kaduagung Barat, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, ketika itu Saksi akan mengambil uang melaluiATM kemudian setelah memasukan kartu ATM tidak bisa masuk dan Saksimeminta bantuan kepada seseorang

TAUFIK NURIDAYANA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi sehubungan denganadanya kejadian pencurian uang di ATM SPBU Rumbut; Rangkasbitung; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar Pukul 15.30WIB, rekan Saksi ditelepon oleh Agus Thaufan bahwa di SPBU, Rumbut,Desa Kaduagung Barat, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak adakerusakan mesin ATM kemudian Saksi mendatangi ATM di daerah Rumbut,Desa Kaduagung Barat, Kecamatan Cibadak

RAHMAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Kepolisian sehubungandengan adanya kasus pencurian uang di ATM; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum, baru pertama kaliini;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rkb Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekitarPukul 15.30 WIB, di Jalan Raya RangkasbitungPandeglang di ATM SPBURumbut, Desa Kaduagung Barat Kecamatan Cibadak, Kabupaten

Kaduagung barat,Kec. Cibadak, Kab. Lebak, Provinsi Banten; Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Selasa Tanggal 15 Maret2020, Terdakwa SAIFUL ANWAR alias PEPEN bin ARSAD menghubungiterdakwa Il TOPIK bin AHMAD dengan mengatakan terdakwa akanmenyebrang (dari lampung ke tangerang) dan terdakwa I mengajak terdakwaIl untuk kerja, dimana kerja yang dimaksud oleh terdakwa adalah mencur!dengan modus ganjal mesin ATM. Setelah itu, datanglah terdakwa bersamaterdakwa IV GUSTIAWAN Bin A.

Kaduagung barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak, Provinsi Banten;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa Tanggal 15Maret 2020, Terdakwa SAIFUL ANWAR alias PEPEN bin ARSADmenghubungi terdakwa II TOPIK bin AHMAD dengan mengatakan terdakwa akan menyebrang (dari lampung ke tangerang) dan terdakwa mengajakHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rkbterdakwa II untuk kerja, dimana kerja yang dimaksud oleh terdakwa adalahmencuri dengan modus ganjal mesin ATM.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di PANDEGLANG selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah saudara Tergugat di PANDEGLANG selama 5 tahun,dan kemudian pindah kerumah bersama di daerah Kaduagung Timurhingga rumah tangga berakhir;3.

Dalem selama 5 tahun, dankemudian pindah kerumah bersama di daerah Kaduagung Timur Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak pernahmelihat atau mendengar perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya Penggugat selalu mengadu kepadasaksi ketika ada masalah dengan Tergugat; Bawhapenyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahTergugat

SAKSI2, umur 44 tahun, , sebagai Tetangga Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa enggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di PANDEGLANG, kemudian pindah ke rumah saudaraTergugat di PANDEGLANG selama 5 tahun, dan kemudian pindah lagikerumah bersama di daerah Kaduagung Timur; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana

PENGADILANNomor 78/Pid.C/2019/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan Acara cepat, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOSASIHTempat tinggal : Blok Manis Rt.01 Rw.01 Kaduagung KarancanaTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Melanggar pasal 14 ayat 1 perda kota Depok nomor 16 tahun 2012

PENETAPANNOMOR: 28/Pdt.P/2017/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn== PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : RIO IRAWAN, Tempat/tanggal lahir : Lebak, 4Maret 1984; Jenis kelamin LGURT=TeLI sees eee cman erenmeieennmenreeee niAgama + ESI EI j~ ~~~ nnn a nnnAlamat :JLA.Yani No.68 Kampung Rancasema PosRT.001/RW.001 Desa Kaduagung

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandiBlok Wage RT.03 RW.004 Desa Kaduagung Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak 5 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak ridho dengan nafkah yang kurang dariPemohon, padahal

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Wage RT.07 RW. 04 Desa Kaduagung Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak 5 tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak ridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah

Para Advokat, berkantor diPerumahan Tigaraksa Blok AF.23/17 Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2018, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Putusan No.2186/Pdt.G/2020/PA.TgrsBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0305/59/IV/2014Tertanggal 21 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Tigaraksa, RTOO1 RWOO3 Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama;2.1 Tiara Azzahra (p) 5 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak November tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan

Tigaraksa Rt. 003Rw. 003 Desa Kaduagung Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

tersebuttelah diberi materai cukup, dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 031/Kua.28.02.18/PW.01/I/2018 tanggal 25 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor460/73/Ds/l/2018, tanggal 26 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Kaduagung

Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di Kampung Neglasari, RT.0O6 RW. 004, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak. yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal di Kampung Neglasari, RT.0O9 RW. 004, Desa Kadu Agung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten

Rancasema Pasir Rt.005Rw.001 Kelurahan Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,Propinsi Banten.

berdasarkan Buku Il Mahkamah AgungRI tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, ditentukanbahwa Pengadilan Negeri yang berwenang mengadili perkara permohonan adalahPengadilan Negeri yang daerah hukumnya berada di tempat tinggal (domisili)Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN RkbPemohon, dan hal tersebut dihubungkan dengan bukti yang diajukan Pemohonyaitu bukti surat bertanda P2, P3 dan P4, bahwa Pemohon beralamat di Kp.Rancasema Pasir Rt.005 Rw.001, Kelurahan/Desa Kaduagung

Saksi JAYA Bin AHMAD Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsaksi telah ditipu oleh Terdakwa ; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari dantanggal yang saksi lupa yaitu) pada bulan Maret 2010di Kampung Sumurbuang Desa Kaduagung, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak ; Bahwa, awal mula kejadian tersebut adalah pada haridan tanggal yang saksi lupa yaitu pada bulan Maret2010 di Kampung Sumurbuang Desa Kaduagung, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak saksi dihubungi oleh temansaksi yaitu) sdr.

UH.BASIT sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ;Bahwa, kejadian tersebut pada tanggal 23 Maret 2010di Kampung Sumurbuang Desa Kaduagung, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak ;Bahwa, awal mula kejadian tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2010 terdakwa AHMAD SUHAEMIdatang ke kontrakan saksi dan minta tolong dicarikandana untuk penyelesaian proyek perumahan di Serangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang akhirnya saksi menghubungi teman saksi (H.BASIT) dan sampaikan

BASITsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima = jutarupiah) ;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 23Maret 2010 di Kampung Sumurbuang Desa Kaduagung,Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ;Bahwa, awal mula kejadian tersebut adalah pada hariSenin tanggal 22 Maret 2010 sedang bermain kekontrakan sdr. USEP dan disana ada sdr.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suamiPemohon telah diperoleh harta bersama berupa tanah besertabangunan yang didirikan di atasnya yang teletak di Desa KaduAgung, Kecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat,dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 310/Desa Kadu Agung, namaJalan Blok AF. 18, Persil No. 103B, Gambar Situasi tanggal 16 Agustus1997, No. 24795, luas 160 M2 atas nama pemegang hak Gabariel Parlindungan (bukti P6) ;6.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual hartabersama berupa Tanah dan bangunan yang terletak di Desa KaduAgung, Kecamatan Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat,dengan sertipikat Hak Milik Nomor: 310/Desa Kadu Agung, NamaJalan Blok AF. 18, Persil No. 103 B, Gambar Situasi tanggal 16 Agustus1997 No. 24795, luas 160 M2 atas nama Pemegang hak Gabariel Parlindungan ;4.

Lebak Picung selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu berpindahpindah, terakhir rumah tanggadi BTN Bukit Kaduagung Utama, sampai sekarang rumah tangga telah berjalankurang lebih 18 tahun ; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 17 tahun ;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, perempuan umur 12 tahun;c.

bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSL I: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Januari 1993; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Desa Kaduagung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di PANDEGLANG selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah saudara Tergugat di PANDEGLANG selama 5 tahun,dan kemudian pindah kerumah bersama di daerah Kaduagung Timurhingga rumah tangga berakhir;3.

Dalem selama 5 tahun, dankemudian pindah kerumah bersama di daerah Kaduagung Timur Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sejak tahun 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak pernahmelihat atau. mendengar perselisihan atau pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, hanya Penggugat selalu mengadu kepadasaksi ketika ada masalah dengan Tergugat; Bawhapenyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahTergugat

SAKSI2, umur 44 tahun, , sebagai Tetangga Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa enggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di PANDEGLANG, kemudian pindah ke rumah saudaraTergugat di PANDEGLANG selama 5 tahun, dan kemudian pindah lagikerumah bersama di daerah Kaduagung Timur; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana

Rancasema Pasir, Desa Kaduagung Timur, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang LLAJ.

A38501 PO, Nomor Rangka MH1JBO1188K060320,Nomor Mesin JBO1E1060235, yang dikemudikan terdakwa dengankecepatan sekitar 80 km/jam dan pada saat melintasi Jalan Raya Kp.Rancasema Pasir, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, yang berjalan lurus beraspal, cuaca cerah,pandangan terbuka dan arus lalu lintas pada saat kecelakaan sepi dansaat itu berjarak sekitar 150 m (seratus lima puluh) meter didepankendaraan yang terdakwa kemudikan, terdakwa melihat ada seorangpenyebrang jalan korban