Kota Banjarbaru2

., dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB: 2251/BHF/2016 tanggal 3 Maret 2016 menerangkanbahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa: 3 (tiga) ekor ikankeras/kaling yang disita dari para Terdakwa menunjukkan bahwa barang buktitelah menerima tekanan yang kuat (shock wave) akibat ledakan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 Ayat (2)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Hal. 4 dari 15 hal.

Setelah itu barang bukti ikan tersebut disisinkan lalu dikirim keLaboratorium Forensik Bareskrim Cabang Medan dan berdasarkan hasilpengujian dari Laboratorium tersebut yang ditanda tangani oleh Haris Aksara,S.H. beserta pemeriksa Kasmina Ginting, S.Si., Roy Tenno Siburian, S.Si., M.Si.dan Supriyadi, S.T., dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor LAB: 2251/BHF/2016 tanggal 3 Maret 2016 menerangkanbahwa barang bukti yang disita dari para Terdakwa berupa: 3 (tiga) ekor ikankeras/kaling

Perikanan;Menjatuhkan hukuman terhadap para Terdakwa Samsir Sihotang bin Alm.Mual Sihotang, Dkk., dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsider 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahandalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp784.000,00 (tujuh ratus delapan puluh empat riburupiah) dari hasil lelang ikan kaling

Putusan Nomor 1402 K/PID.SUS/2016= 2 (dua) pasang sepatu selam;Dirampas untuk negara;= 1 (satu) buah amplop berisi uang tunai sejumlah Rp784.000, (tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) yang diperoleh dari hasil pelelanganbarang bukti ikan kaling sebanyak 70 kg (tujuh puluh kilogram);Dirampas untuk disetor ke kas Negara sebagai Penerimaan Negara BukanPajak;6.

Put.No.70/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.2 Mengadakan ikatan dengan pihak lain ; 3 Mengadakan kegiatan usaha bank untuk keuntungan4 Menjalankan pengurusan dan pengelolaan bank seharihari sesuai dengan kebijaksanaan umum yang digariskan ; 5 Melakukan pengurusan dan penguasaan kekayaan6 menentukan kebijaksanaan dalam pengurusan danpengendalian bank.Bahwa sekitar tahun 2003 telah masuk uang setoran dari parawajib pajak dan petugas pungut dari 10 desa di KecamatanTasikmadu antara lain Desa Pandeyan, Desa Kaling

Desa Kaling/PBB sebesar Rp.4.924.207,00.

Rekening : 2.01.00.03730Nama Kaling PBB 2003 ;10 Print out Rekening Koran Tabungan Periode 01/01/2000sampai dengan 09/06/2010 No. Rekening : 2.01.00.03713Nama Suruh PBB 2003 ;11 Print out Rekening Koran Tabungan Periode 01/01/2000sampai dengan 09/06/2010 No. Rekening : 2.01.00.03714Nama Kalijirak PBB 2003 ;12 Print out Rekening Koran Tabungan Periode 01/01/2000sampai dengan 09/06/2010 No.

Buku Setoran PBB Desa Kalijirak 3714 tanggal 27 April 2005 sampai dengan 24 Agustus2006 ;17 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3317 Tanggal 27 Maret 2003 sampai dengan 27 Juni2003 ; 18 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3712 tanggal 4 April 2005 sampai dengan 25 Agustus2006 ;19 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3397 Tanggal 2 Agustus 2002 sampai dengan 13 Desember2004 ; 20 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3730 tanggal 14 April 2005 sampai dengan 24 Agustus2006 ;21 Buku Setoran PBB Desa Wonolopo 3354 Tanggal 22 Mei

Buku Setoran PBB Desa Kalijirak 3714 tanggal 27 April 2005sampai dengan 24 Agustus2006 ; 17 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3317 Tanggal 27 Maret 2003 sampai dengan 27 Juni2003 ;18 Buku Setoran PBB Desa Papahan 3712 tanggal 4 April 2005 sampai dengan 25 Agustus2006 ; 19 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3397 Tanggal 2 Agustus 2002 sampai dengan 13 Desember2004 ; oe20 Buku Setoran PBB Desa Kaling 3730 tanggal 14 April 2005 sampai dengan 24 Agustus2006 ; 21 Buku Setoran PBB Desa Wonolopo 3354 Tanggal 22 Mei

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung Kaling/12 Mei 1989, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , Tempat

/Tanggal Lahir, Tanjung Kaling /12 Desember 1985, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dalam register Nomor 80

Bahwa Penggugat adalah seorang miskin/tidak mampu, untukbiaya hidup seharihari Penggugat yang berusaha memenuhi sendiri sesuaidengan Surat Keterangan Miskin/tidak mampu dengan Nomor Surat:474.4/81/SKM/Tj.KKI2019, tanggal 15 Maret 2019, yang dikeluarkan olehWali Nagari Tanjung Kaling, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung, sebagaimana terlampir;12. Bahwa Tergugat sekarang telah menikah secara Sirih denganperempuan lain;13.

SaksiSaksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah bibi Penggugat.; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatberumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua kandung Penggugat di Jorong Tanjung Kaling, Nagari TanjungKaling

melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jon Selas Rian Dedep di Tempat penampungan barangbekas milik terdakwa Jon Selas Rian Dedep yang beralamat di Jalan PerbakinLingkungan Air Merapin Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat yangmana pada saat itu terdakwa sedang berada di dalam mobil Pick Up MitsubishiL 300 warna hitam Nopol BN 3197 BP yang sedang terparkir di tempat tersebutkemudian anggota Polisi Sat Narkoba melakukan panggilan telepon kepadasaksi Sarnubi Als Nubi Bin Rusyid yang merupakan kaling

Dedep di Tempat penampungan barangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Sglbekas milik terdakwa Jon Selas Rian Dedep yang beralamat di Jalan PerbakinLingkungan Air Merapin Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat yangmana pada saat itu terdakwa sedang berada di dalam mobil Pick Up MitsubishiL 300 warna hitam Nopol BN 3197 BP yang sedang terparkir di tempat tersebutkemudian anggota Polisi Sat Narkoba melakukan panggilan telepon kepadasaksi Sarnubi Als Nubi Bin Rusyid yang merupakan kaling

Saksi Faisal Fatsey setelah mendapatkaninformasi yang cukup langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di tempat penampungan barang bekas milik Terdakwayang beralamat di Jalan Perbakin Lingkungan Air Merapin KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat yang mana pada saat ituTerdakwa sedang berada di dalam mobil Pick Up Mitsubishi L 300warna hitam Nopol BN 3197 BP yang sedang terparkir di tempattersebut kKemudian anggota Polisi Sat Narkoba melakukan panggilantelepon kepada saksi yang merupakan kaling

mendapatkaninformasi yang cukup langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di tempat penampungan barang bekas milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Perbakin Lingkungan Air Merapin Kelurahan ParitPadang Kecamatan Sungailiat yang mana pada saat itu Terdakwa sedangberada di dalam mobil Pick Up Mitsubishi L 300 warna hitam Nopol BN3197 BP yang sedang terparkir di tempat tersebut kemudian anggotaPolisi Sat Narkoba melakukan panggilan telepon kepada saksi Sarnubi AlsNubi Bin Rusyid yang merupakan kaling

hitam Nopol BN 3197 BP yang sedang terparkir di tempat tersebut kemudiananggota Polisi Sat Narkoba melakukan panggilan telepon kepada saksi SarnubiAls Nubi Bin Rusyid yang merupakan kaling setempat dengan mengatakantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang merupakan pemilikusaha penampungan barang bekas yang termasuk dalam wilayah tersebut danmenyuruh datang untuk melihat proses penggeledahan setelah Saksi SarnubiAls Nubi Bin Rusyid datang kemudian Tim Sat Narkoba Polres Bangkamelakukan

Bahwa ibu XXX binti XXX telah meninggal dunia pada 24012016sebagaimana Surat Keterangan Kematian nomor: 07/1/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu tanggal 27012016;halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 270/Pdt.P/2020/PA.Kra.2:Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis nama Pemohon XXXto, yang mana nama Pemohon tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuaidengan dokumen dokumen pribadi Pemohon , antara lain KTP, KK, Ijazah,tertulis nama Pemohon adalah XXX dan Tempat

Fotokopi Surat keterangan Kematian dari Desa Kaling kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar nomor XXX tangal 27 Januari 2016 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Fotokopi Surat keterangan Pendukung nama dari Desa Kaling kecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar nomor XXX tangal 17 September 2020Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan sebagai berikut:1.

Kolang kaling Rt.3Rw.09, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yakni dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HERI SUSANTO alias COMBO Bin SURATNObersama saksi KATINO

Kolang kaling Rt.3 Rw.09, Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta dalam keadaan menyala dan kuncinya tergantung,kemudian saksi KATINO als. KADIR langsung menjadikan sepeda motortersebut sebagai sasaran, lalu saksi KATINO als. KADIR mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam Nopol AD 5931 OS tanpa izinpemiliknya dengan cara mengendarainya untuk membawa lari 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon warna hitam Nopol AD 5931 OS, kemudianterdakwa dan Sdr.

Kolang kaling, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, Kota Surakartatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam NopolAD 5931 OS milik saksi Suparni, untuk melakukan perbuatan tersebut Terdakwatelah mempersiapkan sarana berupa menyewa sarana Satu unit mobil ToyotaAgya 1.0 E M/T warna putih Nopol AD 9324 OH dan dalam pelaksanaanyaTerdakwa yang mengemudikan mobil tersebut, oleh karena itu memori bandingTerdakwa yang menyatakan bahwa perbuatan tersebut terjadi secara spontandan

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :Evita Diah Ariyani, S.E. binti Walito, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Joho Lor,RT. 001 RW. 005, Desa Triyagan, Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili di Dusun Kaling

,RT. 006 RW. 001, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karangnyar, sebagai Penggugat, MelawanPonco Heru Santosa bin Priyodiharjo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanTeknisi Komputer, pendidikan D3, bertempat tinggal di DusunJoho Lor, RT. 001 RW. 005, Desa Triyagan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No. 0332/Pdt.G/2016/PAKra.10.Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnyasejak bulan Mei tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat dipukuliTergugat dan diusir sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKaling Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar sedangkanTerguga berkediaman di Mojolaban Sukoharjo dan selama itu Tergugat tidakpernah datang ke tempat

daerah Mojolaban, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberciuman di depan Penggugat di saat Penggugat baru melahirkan anak pertama,umur 2 minggu, perselisihan dan pertengkaran itu berlanjut terus, bahkan mengarahpada kekerasan oleh Tergugat, yakni Penggugat dipukuli dan diusir oleh Tergugat,akhirnya sejak bulan Mei 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Kaling

PUTUS ANNomor: 1047/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARTINI binti ATMO MARIYUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Geneng, RT.04 RW. 06Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUMADI bin WIKNYO

Bahwa akibatnya sejak bulan April 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsekarang Penggugat tinggal di Kaling Tasikmadu sedangkan Tergugat tinggal di GentunganMOOGECAarG) J~~nnn nnn nnn ne nnnnnnnnnnenmemnnnnnanemennnnnnanmnnnnnannnnnnnannnnmennmnnnnmntmrnmn nen mn mn6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:11.2802.490680.0003fanggal 26122005 (bukti P2) ; n nnn wenn nnn nn nen nnnnnemnnninenMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; 0SAKSI : SUPARMO bin PAWIRO KASIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Geneng, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ;22nn nnn n nnn ccc cance cnc ncn scans Bahwa saksi kenal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah kontrakan di Cilegon selama kuranglebih 10 tahun maupun tinggal di rumah bersama di Dusun Getasan RT004 RW 008 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar,namun sejak 2013 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;e Tergugat sering menyakiti Penggugat secara psikis maupun fisik;e Tergugat sering mengucapkan kata cerai ketika

baik psikis maupun pisik hingga akhirnya Penggugat memilihtinggal dirumah kerabatnya di Dukuh RT 001 RW 004 Desa KalingKecamatan Tasikmadu Kab Karanganyar sejak 2007 atau setidaknyaberjalan 12 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:XXXXXXXXX XXXXXXXX, lahir 25 Juni 1969, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di dukuh Kaling

Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tingga bersama dirumah kontrakan merantau di Cilegon lebih dari 10 tahun kemudian pindahdan tinggal dirumah bersama di Dusun Getasan Kaling

Karanganyar dan dari pernikahannya telah dikaruniai empatorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,akan tetapi kurang lebih awal 2007 mulai goyah berselisin dan bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Pengugat, dan Tergugat sering mengucapkan katakatacerai serta tidak segansegan menyakiti Penggugat baik psikis maupun pisikhingga akhirnya Penggugat memilih tinggal dirumah kerabatnya di DukuhRT 001 RW 004 Desa Kaling

PUTUSANNomor:0359/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak antara pihak pihak:SUMARNO bin MARTO PAIMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh di proyek,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT. 007RW. 003 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu

suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, dan P.2, dan diparaf.Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I: SUWARNO bin MARTO WIYONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT. 007 RW. 003 Desa Kaling

n eee eee e eee e nee eeeeeeeenese Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sejak bulan Desember 2012 berpisah,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sebelum berpisah saksi sering mendengarmereka bertengkar karena Termohon selalu merasa kurang nafkah ; e Bahwa sebagai keluarga Pemohon sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;SAKSI II : KASDI bin KRONO IJOYO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jembangan RT. 007 RW. 003 Desa Kaling

Dempul kayu merk Sanpolac sebanyak 2 (dua) dus yang masingmasing dus berisi 4 (empat) kaling. Bahwa atas perbuatan terdakwa AHMAD SANUSI als.

untuk membuka pintu gudang yang dalamkeadaan tergembok/terkunci setelah gembok pintu gudang berhasil terdakwabuka lalu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi TJIA EFENDY satupersatu berupa :a) Kayu triplek melamin sebanyak 50 (lima puluh) lembar.b) Plywood 12 mm ukuran 3x6 sebanyak 15 (lima belas) lembar.c) Plywood 6 mm sebanyak 12 (dua belas) lembar.d) Lem kayu merk Rajawali sebanyak 8 (delapan) kaleng.e) Dempul kayu merk Sanpolac sebanyak 2 (dua) dus yang masingmasing dus berisi 4 (empat) kaling

Dempul kayu merk Sanpolac sebanyak 2 (dua) dus yang masingmasing dus berisi 4 (empat) kaling. Bahwa atas kejadian tersebut saksi TJIA EFENDY selaku pemilik CV.

terkunci setelan gembok pintu gudang berhasil terdakwabuka lalu terdakwa mengambil barangbarang milik saksi TJIA EFENDY satupersatu berupa :a) Kayu triplek melamin sebanyak 50 (lima puluh) lembar.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1266/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtb) Plywood 12 mm ukuran 3x6 sebanyak 15 (lima belas) lembar.c) Plywood 6 mm sebanyak 12 (dua belas) lembar.d) Lem kayu merk Rajawali sebanyak 8 (delapan) kaleng.e) Dempul kayu merk Sanpolac sebanyak 2 (dua) dus yang masingmasing dus berisi 4 (empat) kaling

Kaling,Kec. Tasikmadu, Kab.

Kaling, Kec. Tasikmadu, Kab.

Kaling Kec. Tasikmadu kab.

Kaling, Kec. Tasikmadu Karanganyar;Bahwa pada waktu ditangkap, Terdakwa sedang main komputer/internet dikamar tidur Terdakwa dan Terdakwa baru selesai pakai sabu ;Bahwa cara memakainya adalah sabu dimasukkan dalam pipet kaca, kemudiandipanaskan lalu, Terdakwa hisap;Bahwa Terdakwa kenal Sdr. Eko Kiter di pasar burung dan sudah kenal 6(enam) tahun;Bahwa Sdr.

,Terdakwa ditangkap di dalam kamar rumahnya di Perum Kalingga II Blok A no.02, Kelurahan Kaling, Kecamatan Tasikmadu Karanganyar sekitar jam 15.00Wib, saat sedang bermain komputer/internet. Namun di kamar Terdakwa tersebutditemukan 4 (empat) paket sabu, alat penghisap dan barangbarang bukti lainnyayang kemudian disita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diDukuh Kaling, RT. 03/ RW. I, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar selama 3 bulan.

SALINANPUTUSANNomor 0743/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222222 2 on nn nnn nnn nnn nnn nnnWIJI LESTARI binti HADI SIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Es,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.02RW. 02 Desa Kaling, Kecamatan

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor :125/11/VII/1999 tanggal 05 Juli 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar(bukti P.2) :Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I:HADI SIDI bin WIRYO DIKROMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.02 RW. 02 Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; a.

Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II: SURATI binti PRIYO SARIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Dusun Kauman, RT.03 RW. 02 Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ; "a.

Memerintahkan barang bukti berupa 44 (empat puluh empat) botol Bir Bintang, 42 (empat puluh dua) botol Manssion Hous, 8 (delapan) botol anggur merah, 8 (delapan) botol Malaga, 6 (enam) botol Newpol, 5 (lima) botol topi mering, 5 (lima) botol bir kaling bintang, 4 (emapt) botol bir kaling Guiness dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (satu Ribu Rupiah).

PUTUSANNomor:0431/Pdt.G/2016/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SRIYANTO bin WIRYO SARJONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Celengan, RT.002 RW.007, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten

aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Surat Keterangan ghoib dari Desa/Kelurahan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomor: 000/164/2016 Tanggal 28032016, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masing SAKSI : Endang Marsiti bin Wiryo Sarjono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Celengan, RT.002 RW. 007, Desa Kaling

sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan lamanya tidak pulangdan tidak mengirim kabar kepada Pemohon;" bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi bahkan Termohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah Indonesia;3" bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidak berhasil; SAKSI Il : Agus Sulardi bin Arjo Pawiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Celengan, RT.002 RW. 007, Desa Kaling

il awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan pu tusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Parsi binti Warso Suwito, umur 23 tahun (Karanganyar, 14 Oktober 1993), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan , semula bertempat tinggal di Kauman RT.002 RW.002, Desa Kaling,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili

di Bulukerto RT.003 RW.005, Desa Sewurejo, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTeguh Rahayu bin Sagi, umur 31 tahun (Karanganyar, 23 Oktober 1985), agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kauman RT.002 RW.002, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

masalahmasalahyang sepele hingga terakumulasi dengan menjadi besar, hingga akhirnya terjadipisah rumah sejak Nopember 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdanpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi dengan baik selayaknya pasangan sauami isteri; Bahwakeluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Sagi bin Warsodikromo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kauman RT.002 RW.002, Desa Kaling

Terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnyaTerdakwa menaiki tangga rumah menuju ke lantai 2 dan melihat pintu rumahdalam keadaan tertutup rapat namun tidak terkunci, lalu Terdakwa masukdan mengambil barangbarang milik saksi Sainuddin Alias Udin Bin Mustaniberupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna gold yang terletak diatas kasur dalam kamar dan Terdakwa juga mengambil sejumlah perhiasanberupa 5 (lima) buah cincin emas, 1 (Satu) pasang anting emas, 2 (dua) buahgelang emas, 1 (satu) buah kaling

BAHRY Alias BAHRY Bin SYAMSUL RIJALHASLAN Bin JUNAEDI mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Realmetype C11 berwarna hijau, uang tunai sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),dan 2 (dua) buah badik milik saksi Rasna Alias Mama Arga Binti Lasikki,serta 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A57 warna gold, 5 (lima) buahcincin emas, 1 (Satu) pasang anting emas, 2 (dua) buah gelang emas, 1(satu) buah kaling emas, dan uang tunai Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) milik Saksi Mustani Alias Bapak Teguh

(dua) buah gelang emas, 1 (Satu) buah kaling emas, uang tunaiRp800.000,00 dan 1 (satu) buah handphone Oppo A57 warna gold NomorIMEI 865255035139470;Bahwa total kerugian akibat kejadian pencurian tersebut adalah sekitar Rp41.500.000,00;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai

Kemudian Terdakwa menaiki tangga rumahtersebut menuju ke lantai 2 dan melihat pintu rumah dalam keadaantertutup rapat namun tidak terkunci lalu Terdakwa masuk dan mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warnagold yang terletak di atas meja dan Terdakwa juga mengambil sejumlahperhiasan berupa 5 (lima) buah cincin emas, 1 (Satu) pasang anting emas,2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah kaling emas, uang tunaiRp800.000,00 dari dalam lemari yang tidak terkunci; Bahwa dalam

Kemudian Terdakwa menaiki tangga rumah tersebutmenuju ke lantai 2 dan melihat pintu rumah dalam keadaan tertutup rapatnamun tidak terkunci lalu Terdakwa masuk dan mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57 warna gold yang terletak diatas meja dan Terdakwa juga mengambil sejumlah perhiasan berupa 5 (lima)buah cincin emas, 1 (Satu) pasang anting emas, 2 (dua) buah gelang emas,1 (Satu) buah kaling emas, uang tunai Rp800.000,00 dari dalam lemari yangtidak terkunci;Bahwa dalam

Mumbuldirumahnya, dan tujuan kedatangan ke tempat tersebut adalah menanyakanblanco/ formulir untuk anak yang ketiga apakah sudah ada atau belum, danjawaban pak Kaling blanco/ formulirnya belum datang, lalu saksi bersamaSuaminya pulang dan tiba di rumah sekitar pukul 18.00 wita, dan saat itulahsaksi dan suaminya bertengkar adu mulut dengan topik adalah kedatangansaksi dan suaminya kerumah pak kaling, dan sampai akhirnya saksi di pukuloleh suaminya tersebut, dan setelah saksi dipukul kemudian terdakwa

Pada hari rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 19.00wita, adik saksi yang bernama sdri KORBAN datang sendiri kerumah tempattinggal saksi, pada saat itu adik saksi sdri KORBAN sedang menangis, dankemudian adik saksi tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa dirinyaHal.7 dari 14 halaman Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2017/PN Dpsbaru habis dianiaya lagi oleh suaminya, dan kemudian saksi menanyakan apapermasalahan dengan suaminya kemudian dijawab masalah sepele yaitumasalah sehabis datang dari rumah bapak Kaling

kekerasan fisik yangdilakukan oleh terdakwa TERDAKWAe Bahwa Pada hari rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar pukul 19.00 wita, adiksaksi yang bernama sdri KORBAN datang sendiri kerumah tempat tinggalsaksi, pada saat itu adik saksi sdri KORBAN sedang menangis, dankemudian adik saksi tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa dirinyabaru habis dianiaya lagi oleh suaminya, dan kemudian saksi menanyakanapa permasalahan dengan suaminya kemudian dijawab masalah sepele yaitumasalah sehabis datang dari rumah bapak Kaling