Sewaktu terdakwa menaikkanmesin tersebut terdakwa di pergoki oleh saksi KAMRI bin SALIMIN yangkemudian menegur terdakwa berteriak minta tolong ada maling, kemudiandatanglah saksi WIYANTO yang berada di sawah dekat tempat kejadian, lalukedua orang saksi tersebut menghampiri terdakwa sambil menanyai identitasterdakwa dan tujuan terdakwa mengambil mesin tersebut, awalnya terdakwaberusaha melarikan diri dengan menggunakan motornya tetapi berhasildicegah dan akhirnya terdakwa mengakui perbuatannya mengambil

Saksi KAMRI Bin SALIMIN ( alm), Bersumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar jm 11.45 Wibketika mau sholat jumatan saksi menengok ke sebelah timur dan saksimelihat ada seorang yang sedang menaikan mesin diesel di atas motor dansetahu saksi bahwa motor yang akan digunakan untuk membawa mesindiesel tersebut bukan milik yang punya mesin Diesel tersebut sehingga saksi hal.4 Putusan nomor 70/Pid.B/2017/PN Dmk,

Saksi WIYANTO Bin SUKIYO (Alm), Bersumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 03 Pebruari 2017 sekitar jam 11.45 wibsaksi pulang dari kerja terus saksi ke kamar mandi untuk cuci tangan dankemudian saksi mendengar suara dari Sdri SURATMI Binti SUHUD (Alm)berteriak kepada saksi mas ewangi KAMRI ngejar maling ( Mas tolongbantuin KAMRI yang sedang mengejar pencuri);Bahwa setelah saksi mendengar suara Sdri SURATMI Binti SUHUD (Alm)lalu

sepeda motor terdakwadan keponakan terdakwa masih di atas motor, lalu terdakwa menghampirimesin diesel tersebut dan langsung mematikan mesinnya serta melepasselang yang tertancap di lubang mesin dengan cara melepas tali ban yangmenyatukanya dengan selang.Bahwa setelah berhasil selanjutnya terdakwa mengangkat mesin dieseltersebut menggunakan kedua tangan terdakwa lalu terdakwa bawa danterdakwa naikkan ke jok motor terdakwa.Bahwa sewaktu terdakwa menaikkan mesin tersebut terdakwa di pergokioleh saksi KAMRI

Sewaktu terdakwa menaikkan mesin tersebutterdakwa di pergoki oleh saksi KAMRI bin SALIMIN yang kemudian menegurterdakwa berteriak minta tolong ada maling, kemudian datanglah saksiWIYANTO yang berada di sawah dekat tempat kejadian, lalu Kedua orang saksitersebut menghampiri terdakwa sambil menanyai identitas terdakwa dan tujuanterdakwa mengambil mesin tersebut,> Bahwa awalnya terdakwa berusaha melarikan diri dengan menggunakanmotornya tetapi berhasil dicegah dan akhirnya terdakwa mengakui perbuatannyamengambil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Arifin Kamri bin Hadi Kamri) dengan Pemohon II (Nofita binti Ali Lamadu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Kelurahan Abepantai, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PA.JprWN oS Ul aU ouDEMI keabran BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin Kamri bin Hadi Kamri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Clening ServisKantor Pos Abepura, tempat kediaman di jalan Baru GangMawar No 1, RT 001/RW 003 Kelurahan Yobe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arifin Kamri bin Hadi Kamridan Pemohon II Nofita binti Ali Lamadu pada Tanggal 16 Agustus 2018 dijalan Kampung Ambon Abepantai RT.002/RW.007, Kelurahan Abepantai,Distrik Abepura, Kota Jayapura3.

Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Arifin Kamri) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura Nomor 8101092307940001, tanggal 12 September 2018, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis membubuhi paraf, tanggal dandiberi kode bukti (P.1).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Kamri bin HadiKamri) dengan Pemohon II (Nofita binti Ali Lamadu) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 2018 di Jalan Kampung Ambon, KelurahanAbepantai, Distrik Abepura, Kota Jayapura.3.

sebenarnya Ismatul Khaerah namunsewaktu mengurus Akta Kelahiran yang diurus oleh Ibunya ditulisbernama Isma dimana Isma adalah nama panggilan Pemohon dirumah sedangkan nama Pemohon sebenarnya yaitu Ismatul Khaerah;Bahwa nama Pemohon di ljazah SD, SMP dan Pesantren tertulisbernama Ismatul Khaerah lahir di Bulukumba tanggal 20 Nopember2000;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi yang yaitu. anakperempuan yang keenam dari delapan bersaudara yang masingmasing bernama:Hendra;Saparuddin;Andi;Ramo/Ramliah;Kamri

danPesantren Pemohon;Bahwa Saksi membenarkan Akte Kelahiran dan ljazah SD, SMP danPesantren yang dipelrihatkan adalah milik Pemohon;Bahwa tidak ada nama Ismatul Khaerah atau Isma dalam keluargaatau anakanak Pemohon selain Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2019/PN BIk.Bahwa Pemohon sementara telah lulus SMA dan bekerja membantu diYayasan Wahdah Islamiyah, sekaligus bermaksud melanjutkanpendidikannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Kamri

Ismatul Khaerah namunsewaktu mengurus Akta Kelahiran yang diurus oleh Ibu Saksi ditulisbernama Isma, padahal nama Isma adalah nama panggilan Pemohondi rumah sedangkan nama Pemohon sebenarnya yaitu IsmatulKhaerah;Bahwa nama Pemohon di ljazah SD, SMP dan Pesantren tertulisbernama Ismatul Khaerah lahir di Bulukumba tanggal 20 Nopember2000;Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi yang yaitu anakperempuan yang keenam dari delapan bersaudara yang masingmasing bernama:Hendra;Saparuddin;Andi;Ramo/Ramliah;Kamri

ijazah SD, ljazah Pesantren dan IjazahMadrasah Tsanawiyah tercatat Pemohon bernama Ismatul Khaerah yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 20 Nopember 2000;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan nama Pemohon inidipersidangan telah diakui oleh Pemohon sebagai nama Pemohon yangtercatat berbeda di dokumen kependudukan berupa Kutipan Akta Kelahiran,KTP dan Kartu Keluarga dengan nama Pemohon yang tercatat dalam ljazahSD, ljazah Pesantren dan ljazah Madrasah Tsanawiyah yang jugadibenarkan oleh Saksi Uddin dan Kamri

kesamaan nik Pemohon pada buktiP4 dan P2 tersebut, yang dipersidangan telah dikuatkan denganketerangan SaksiSaksi yang menerangkan semua nama yang tercatat padasurat bukti merupakan milik Pemohon dan nama Pemohon yaitu Isma,Ismatul Khaerah dan Isma Haira yang disebabkan adanya kesalahan padasaat pengurusan Akta Kelahiran Pemohon sewaktu almarhum Ibu Pemohonmasih hidup, termasuk KTP Pemohon;Menimbang, setelah Hakim meneliti selurunh surat bukti yangdikuatkan dengan keterangan Saksi Udding, Saksi Kamri

Chiyoda Kogyo IndonesiaTergugat :- Zaenuri- Kamri Hatta- Yusuf Sidi Purnomo- Rendra MulyanaTurut Tergugat : - Hiroo Yoshida- PT. Maruka Indonesia- PT. Unique Solutions Indonesia

Asri bin Kamri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Purnawirawan, tempat tinggal di JalanSelat Panjang Gang Amal No. 9 RT. 001 RW. 019Kelurahan Siantan Hulu , Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut waliPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Wali Pemohon, serta Calonsuami Pemohon di muka sidang;Hal. 1 dari6 Pen. No. 307/Pdt.P/2017/PA.

Tanggal 11 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung pasangan suami isteri dari bapakM Asri bin Kamri dan Nani Rusanti binti Zaelani, bertempat tinggal diJalan Selat Panjang, Gang Amal, Nomor 27, RT. 001 RW. 019,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak.

Menetapkan, wali nikah (ayah kandung) Pemohon yang bernama ( M Asribin Kamri ) sebagai wali Adhal ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Isnandabinti M Asri )untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama(Andi bin Marwi ) ;Pemohon, Wali Pemohon dan Calon suami Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Kamri Bin Marzuki) dengan Pemohon II (Rampe Binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1993, di Bulukumba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0884/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Kamri Bin Marzuki, umur 44 tahun, agama Islam, warga

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kamri Bin Marzuki)dengan Pemohon II (Rampe Binti Colleng) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1993 di Bulukumba;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kamri Bin Marzuki)dengan Pemohon Il (Rampe Binti Colleng) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1993, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

IDHAM KHALK bersamasama denganKAHARUDDN menginterogasi keduanya dan mereka mengakui bahwa Narkotikajenis shabushabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari ALI KAMRI(diajukan dalam berkas terpisah; Selaniutnya ketika terdakwa diinterogasi oleh petugas kepolisian maka terdakwadan Alfin Mandra mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmiliknya diperoleh dengan cara membeli dari ALI KAMRI dengan harga sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Selanjutnya terdakwa bersama dengan

Snj.jenis shabushabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari ALI KAMRI(diajukan dalam berkas terpisah);Selaniuinya ketika terdakwa diinterogasi oleh petugas kepolisian maka terdakwadan Alfin Mandra mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut adalahmilknya diperoleh dengan cara membeli dari ALI KAMRI dengan harga sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Selanjutnya terdakwa bersama dengan AlfinMandra beserta barang bukti dibawa ke kantor kepolisian resor Sinjai untukdiproses lebih lanjut

peristiwa penangkapan terhadap diri Terdakwa dan Saksi tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat didalam kamar rumah Saksi yang terletak di Jalan Amanagappa, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinijai;Bahwa pada hari itu sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat di rumah lelaki Ali Kamriyang terletak di Jalan Titang, Keluranan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, Saksi dan Terdakwa membeli 1 (satu) paket shabushabu darilelaki Ali Kamri

Snj.Sinjai, Terdakwa dan lelaki Alfin alias Mandra membeli 1 (satu) paket shabushabudan lelaki Ali Kamri seharga Ro150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uang sejumlan Rp150.000,00 (seratus lima pulun fibu rupiah) yangdigunakan untuk membeli shabushabu tersebut adalah hasil patungan antaraTerdakwa dan lelaki Alin alias Mandra, dimana uang Terdakwa sejumliahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan uang lelaki Alfin alias Mardrasejumlah Rp30.000,00 (tiga pulun ribu rupiah);Bahwa

, sehingga Petugas Kepolisian kemudian melakukan pengembangandan menangkap lelaki Ali Kamrn di rumahnya;Bahwa Terdakwa dan lelaki Alfin alias Mandra baru 2 (dua) kali membeli shabushabu dari lelaki Ali Kamri dan memakainya secara bersamasama;Bahwa baik Terdakwa maupun lelaki Alfin alias Mandra tidak memiliki izin dan pihakyang berwenang untuk dapat menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa merasakan efek dari shabushabu tersebut membuat Terdakwaselalu merasa tenang, rasa pusing dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam ) shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto 4,6125 gram ;- 9 (sembilan) shacet kecil plastik bening ;- 1 (satu) buah ban bekas sepeda motor ;- 1 (satu) buah gardus rokok gudang garam- 1 (satu) buah ressi pengiriman barang ;- 1 (satu) buah timbangan digital mini warna hitam merek kamri ;- 1 (satu) buah celana pendek warna abu abu ;- 1 (satu) buah Hp merek nokia dengan sim card 085255105656, 0812575013 ;- 1 (satu) buah tas samping warna Coklat

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam ) shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto 4,6125gram ;9 (Sembilan) shacet kecil plastik bening ;1 (satu) buah ban bekas sepedah motor ;1 (satu) buah gardus rokok gudang garam1 (satu) buah ressi pengiriman barang ;1 (satu) buah timbangan digital mini warna hitam merek kamri ;1 (satu) buah celana pendek warna abu abu ;1 (satu) buah Hp merek nokia dengan sim card 085255105656,08125750131 (satu) buah tas samping warnah CoklatDirampas untuk dimusnahkan4

Bastiong talagame untuk melakukan pengeledahan dan polisimenemukan barang bukti tersang milik terdakwa yaitu 6 (enam) shacetnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 6,11 gram (enam komasebelas) 9 (sembilan ) shacet plastik bening, 1 (satu) buah ban bekassepeda motor, 1 (satu) buah gardus rokok gudang garam, 1 (satu) buahresi pengiriman barang 1(satu) buah timbangan digital warna hitammerek kamri, 1 (Satu) buah celana pendek warnah abuabu, 1 (satu) Hpmerek nokia warna biru dengan sim Card 085255105656

Bastiong talagame untuk melakukan pengeledahan danpolisi menemukan barang bukti tersang milik terdakwa yaitu 6 (enam)shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto 6,11 gram (enam komasebelas) 9 (sembilan ) shacet plastik bening, 1 (satu) buah ban bekassepeda motor, 1 (satu) buah gardus rokok gudang garam, 1 (satu) buahresi pengiriman barang 1(satu) buah timbangan digital warna hitammerek kamri, 1 (Satu) buah celana pendek warnah abuabu, 1 (satu) Hpmerek nokia warna biru dengan sim Card 085255105656

Menetapkan barang buktii berupa : 6 (enam ) shacet narkotika jenis shabu dengan berat bruto 4,6125gram ; 9(sembilan) shacet kecil plastik bening ;1 (satu) buah ban bekas sepeda motor ; 1 (satu) buah gardus rokok gudang garam1 (satu) buah ressi pengiriman barang ; 1 (satu) buah timbangan digital mini warna hitam merek kamri ; 1 (satu) buah celana pendek warna abu abu ;Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Tte Halaman 31 dari 32 Halaman 1 (satu) buah Hp merek nokia dengan sim card 085255105656,0812575013

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanpa tanggal yangmaksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankan oleh paraPemohon kecuali perubahan pada : posita angka 2 yaitu yang menikahkan para Pemohonadalah Imam Desa Polando Jaya bernama kamri; menambah satu point pada petitum yaitu: pada angka 3:Memerintahkan kepada

dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Juli 1998;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 21 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lamirin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Desa Polando Jaya bernama Kamri

tauliyah kepada Imam Desa Polando Jaya bernama Kamri, SaksiSaksinikahnya adalah Santoso dan Sholikin, dengan mahar berupa uang Rp100.000,, dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 Oktober1982; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama; Non, Perempuan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hamdun; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakJumat Kamri

saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 21 Oktober1982;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak bernama; Non, Perempuan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hamdun;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakJumat Kamri

Penetapan No.457/Pat.P/2021/PA.AbJumat Kamri dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.2.500 dibayartunai, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Malik Husindan Salbi Sukiman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Anisa Duwi Lestari binti Waryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jumari bin Kamri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000,- ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga calon suami anak para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon bernama Anisa Duwi Lestari sampaisekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akan dinikahkandengan Jumari bin Kamri namun rencana tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen; Bahwa para Pemohon bekerja sebagai petani buruh yangberpenghasilan pas pasan untuk

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggatetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon bekerja sebagai petani buruh yangberpenghasilan pas pasan untuk biaya hidup sehari hari; Bahwa anak para Pemohon bernama Anisa Duwi Lestari sampaisekarang ini belum mencapai umur 19 tahun, dan akan dinikahkandengan Jumari bin Kamri namun rencana tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten

, lahir 19 September 2005 dan sudah tidakbersekolah;Menimbang, berdasarkan P.5 dan P.9 terbukti anak perempuan anakpara Pemohon berpendidikan terakhir Sekolah Dasar dan calon cuami anakpara Pemohon berpendidikan terakhir Sekolah Dasar dan sekarang keduanyasudah tidak bersekolah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 sampai dengan P.11 terbuktianak para Pemohon itu belum mencapai umur 19 tahun, sudah tidakbersekolah dan calon suami anak para Pemohon telah berumur 33 tahun,bernama Jumari bin Kamri

Chiyoda Kogyo IndonesiaTergugat : Hiroo YoshidaTurut Tergugat :- Zaenuri- Kamri Hatta- Yusuf Sidi Purnomo- Rendra Mulyana- PT. Maruka Indonesia- PT. Unique Solutions Indonesia

DICKY MAEKASI bin KAMRI Lahir di Enrekang 25 Mei 1997;c. DINDA MAEKASI binti KAMRI Lahir di Sinjai 26 Februari 2000;Hal. 2 dari 15 Put. Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Trk4. Bahwa, sejak Bulan Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan~ aantara iain:a. Bahwa Tergugat sering berbohong mengenai masalah keuangan kepadaPenggugat untuk keperluan pribadi;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMRI bin ROMBENG)kepada Penggugat (MASNAH DORRI binti DORRI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KAMRI bin ROMBENG)terhadap Penggugat (MASNAH DORRI binti DORRI);Hal. 13 dari 15 Put. Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Trk4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 16Februari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2163/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Misar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jamhuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kamri dan Muslim, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100, ( seratus rupiah);.

kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSantoni Bin Juhra dan Pemohon II bernama Mae Binti Misar; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 16 Februari 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Misar,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamhuri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamri

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 16Februari 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Misar, berwakilkepada Penghulu bernama Jamhuri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kamri

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (PURNOMO bin LEGIMIN) kepada Penggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH binti KAMRI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0183/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : SITI KUSNUL KOTIMAH Binti KAMRI, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhGedangdowo RT.001 RW.002 Desa Gedangdowo KecamatanJepon

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PURNOMO Bin LEGIMIN) kepadaPenggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH Binti KAMRI) dengan iwadh Rp. 10.000(Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (PURNOMO bin LEGIMIN) kepadaPenggugat (SITI KUSNUL KOTIMAH binti KAMRI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini tanpa meterai setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliku, Kabupaten PulangPisau dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon,Kabupaten6.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung yang bernama Jamal yang kemudian mewakilkan kepadaImam kampung yang bernama Ustad Kamri yang sekaligus menikahkanHalaman I dari 12 halaman, penetapan No.76/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.11.Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hasbullah dan Faisal;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim

RT.03, Desa Tanjung Aru, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon ; Bahwa Saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam,pada 17 Oktober 2016 di Kalabakan, Malaysia. ; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung yangbernama Jamal yang kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama Ustad Kamri

;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung yangbernama Jamal yang kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yangbernama Ustad Kamri;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Hasbullah dan Faisal,dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah duda danPemohon II adalah janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan ikatanpertalian nasab, semenda, atau sepersusuan dan halangan lainuntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Kamri alias Gunawan bin M.

Kamri) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muamaliah binti Hammado)di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Penetapan No.458/Pat.P/2021/PA.Ab Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama;1.Hendro2.Intan Mustika3.lsa4.Darkin5.Arifin6.Susantri; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saban; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakJumat Kamri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.25.000, dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

Penetapan No.458/Pat.P/2021/PA.AbBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Selamon,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 20 Oktober1988;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama;1.Hendro2.Intan Mustika3.lsa4.Darkin5.Arifin6.SusantriBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saban;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakJumat Kamri;Bahwa mahar yang diberikan

Satu) meter kemudian terdakwa berjalan ke arah belakangsaksi DISA, lalu saksi DISA menendang kaki kirinya ke arah belakang denganposisi badan saksi DISA tetap di arah depan, kemudian saksi DISA menoleh kebelakang ternyata terdakwa IPAN berhadapan dengan saksi DISA danlangsung memukul saksi DISA sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai wajahsebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali mengenai telinga sebelah kiri saksiDISA, hingga saksi DISA terjatuh ke tanah dengan posisi jongkok lalu di rangkuloleh saksi KAMRI

saksi DISA, lalu saksi DISAmenendang kaki kirinya ke arah belakang dengan posisi badan saksi DISAtetap di arah depan, kemudian saksi DISA menoleh ke belakang ternyataterdakwa IPAN berhadapan dengan saksi DISA dan langsung memukul saksiDISA sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai wajah sebanyak 2 (dua) kali dan 1Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 175/PID.B/2017/PN Tdn(satu) kali mengenai telinga sebelah kiri saksi DISA, hingga saksi DISA terjatuhke tanah dengan posisi jongkok lalu di rangkul oleh saksi KAMRI

laluterdakwa menendang kaki kiri saksi ke arah belakang dengan posisi badansaksi tetap di arah depan, kemudian saksi menoleh ke belakang ternyataterdakwa berhadapan dengan saksi dan terdakwa langsung memukul saksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor : 175/PID.B/2017/PN Tdnsebanyak 3 (tiga) kali yang mengenai wajah sebanyak 2 (dua) kali dan 1(satu) kali mengenai telinga sebelah kiri saksi; Bahwa setelah dipukul terdakwa tersebut, saksi terjatun ke tanah denganposisi jongkok lalu di rangkul oleh saksi KAMRI

SaudaraWAWAN kemudian yang menendang, bertubitubi dari kelompok yangsama; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor Polsek Tanjungpandan; Bahwa saksi mengetahui dan mengenali semua barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan; Bahwa setelah kejadian tersebut sudah ada perdamaian tertulis antaraterdakwa dan saksi, dan saksi pun sudah memaafkan perbuatan terdakwa;;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke2: KAMRI

PESON dan saksikeluar ruangan menuju halaman dan melihat saksi DISA dipukul olehterdakwa dan saksi melihat saksi KAMRI juga keluar dari ruangan rapat danberlari ke arah saksi DISA untuk merangkul dan memeluk saksi DISAsupaya tidak dipukul lagi oleh terdakwa, namun kemudian datang beberapaorang memukul dan menendang saksi DISA lagi;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi DISA mengalami lukaluka danmerasakan Sakit;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud saksi DISA mengatakan padasaat rapat kalau tidak

Kamri bin A. Kulha, A. Sugiyarti binti A. Kulha;9. Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.

Kamri bin A.Kulha, dan keempat bernama A. Sugiyarti binti A.Kulha.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuspernikahan tersebut.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup;Hal. 5 dari 10 hal. Pnt.