1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kebat Yanis bin Rahum) dengan Pemohon II (Dusma binti Sani) yang dilaksanakan pada tahun 1982di Desa Lawang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan biaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Endang Eko Wati binti Katimin) dengan Tergugat (Supriadi bin Rehan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1998 di wilayah Kantur Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung;
4. Menjatuhkan

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Nama Penggugat)dengan Tergugat (Nama Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1998 di wilayah Kantur Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkaitatauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kamimemohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPENGGUGAT hadir di persidangan, sedangkan TERGUGAT tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara (relaas) panggilan yang dibacakan dipersidangan,ternyata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaludin bin Saupa) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Ra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1987di Desa Tanjung Menang, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama di tempat tinggal paraPemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaManna pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijrian oleh Qurratul Ayuni, S.H.1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Barat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, 0 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

SAKSI I PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan agama KABUPATEN KEDIRI, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

menyatakanmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ; 9 Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagaiberikut: 9 1 HARIYANTO PRANOTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : 000 2 22222 oneone nn nnn nnn nee Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan tindakpidana Penggelapan yang dilakukan olebterdakwa; e Bahwa benar kejadian tersebut pada Hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 sekirajam 19.00 Wib di kantur

melekat hanya padasatu. orang yaitu Pemohon sendiri dan tidak ada orang lain yangmemilikinya ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, telahterbukti bahwa nama SERIN ABDURROUF BIN MADIN yang tercantum dalam AktaNikah dengan nama SERIN BIN MADIN adalah identitas/nama yang melekat hanya untukPemohon sendiri dan tidak ada orang lain yang memilikinya, karenanya permohonanPemohon untuk merubah nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/3/VI/1991 yang dikeluarkan oleh Kantur

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Palu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama KecamatanPalu Timur dan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong KotaBanjarmasin Provinsi Kalimatan Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 425/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 9 dari 105.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas B Palu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama KecamatanPalu Timur dan Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong KotaBanjarmasin Provinsi Kalimatan Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 425/Pdt.G/2016/PA pal. Hal. 8 dari 105.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Athallah Harits Harjanto bin Harjanto) dengan Pemohon II (Amelia Dewi Safitri binti Feri Dwi Lesmana) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2020 di Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantur Urusan Agama Kecamatan ditempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantur Urusan Agama Kecamatan Mapanget Kota Manado, tempat perkawinan dan tempat kediaman Termohon dan KUA Kecamatan Paal Dua tempat kediaman Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah di panggil secara resami dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama kelas 1 B Manado;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Manadountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantur

Fotocopy bermeterai cukup surat Kepala Kantur Urusan Agama KecamatanMeuraxa Nomor Kk.01.12.3/PW. 01/23/2011, tanggal 4 Pebruari 2013, diberi kodeP.2;3.

P.4 dan dua orang saksi, masingmasing: Syahril bin Zainuddin dan Abu Bakar bin Sulaiman;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Kartu tanda Penduduk yang berisiidentitas resmi Pemohon yang berlaku sebagai bukti diri, yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama SumbawaBesar;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, adalah ijazah dan kartu Keluarga,yang menunjukkan bahwa Pira Fariani lahir pada 17 Juni 2001;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Penolakan dari Kantur UrusanAgama Kecamatan

Olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Penggugat danTergugat suami isteri sah menikah tanggal 07 Juni 2011 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantur urusan Agama Kecamatan P KabupatenBalangan dengan Akta Nikah Nomor : 74/05/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi telah terbukti

telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 03 Februari 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor232/Pdt.G/2019/PA.Pbr.. pada tanggal 06 Februari 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.232/Pdt.G/2019/PA.PbrBahwa pada tanggal 16 November 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan XXXXX, Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantur

Foto copy Surat Keterangan kelahiran :taKwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegert Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetepkaen sebagai berikut ;1.Mecngadulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantur Kependudukaun danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama cilacap untukmengirimkan salinan putusan di kantur urusan agama terkait;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor: 1116/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari6 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir

Pegawai Pencatat Nikah Kantur UrusanAgama Kecamatan yang hadir pada waktu itu. Pemohon tidakmengetahui indentitasnya, sedangkan modin Desa Bringin KecmatanWajak Kabupaten Malang yang hadir pada waktu itu bernama LEGIMIN;.

danPemohon II bertanggal 07 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1003/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada hari Sabtu 30 September 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah Kantur

1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKe dua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes dan Kantur