No. 799/Pdt.G/2018/PA Mpw.telah pula diakui oleh Termohon dan lakilaki tersebut dalammusyawarah adat desa; Bahwa saksi kenal lakilaki tersebut bernama Kardianto, yangsekarang telah dikenai sanksi hukuman adat Desa Serimbu; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohonuntuk berdamai dan hidup rukun kembali bersamasama, akantetapi tetap tidak berhasil karena Pemohon bersikeras inginberpisah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun dipersidangan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Pemohon, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmohon diberikan izin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan bahwa pada tanggal 20 Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis karena Pemohon mendapati Termohonbersama lakilaki lain bernama Kardianto

Keteranganmana pula saling bersesuaian antara satu dan lainnya karenanya telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti saksi:Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan sejak satu bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenasebelumnya Pemohon mendapati Termohon berselingkuh/berduaan denganlakilaki bernama Kardianto di rumah kediaman bersama mereka.

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai sebelumnya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai dua anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang satu bulan yang lalu atau tepatnya sejak musyawarah adatdilakukan pada tanggal 25 Oktober 2018, Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki bernama Kardianto

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUJATMIKO bin SUROTO) terhadap Penggugat (LINA LISWATI binti KARDIANTO);4.

PUTUSANNomor 5273/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :LINA LISWATI binti KARDIANTO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di DusunMaron RT.7 RW.1 Desa Mulyorejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUJATMIKO bin SUROTO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJATMIKO bin SUROTO)terhadap Penggugat (LINA LISWATI binti KARDIANTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor224/15/IV/2015 tanggal 03 April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KARDIANTO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUJATMIKO bin SUROTO)terhadap Penggugat (LINA LISWATI binti KARDIANTO);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Kardianto al Kardiyanto bin Darmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Triyani binti Kliwon) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;

3.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 orang anak yang bernarna Reno bin Kardianto al Kardiyanto dan Windasari binti Kardianto al Kardiyanto kepada Termohon yang akan datang minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak terebut dewasa dan mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.551000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Budin ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Kardianto, alamat di Desa BaletbaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) Sunardi, alamat di DesaBaletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 65.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh KH. Abd.

Kardianto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Balet baru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon Il;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Maret 1996 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa

merah milik saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMISBinti UDEK HANGAT dengan cara paksa yang berisikan 1 (satu) buahHandphone merk XIOMI Redmi 3X warna emas gold, STNK An.SARIINDAH, Sim C An.ENNY PUJIANI, Atm BRI dan Suratsurat lain milik saksikorban ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT serta uangsebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGATberteriak minta tolong dan kemudian datang saksi ELKATINA K KUNUMAlias TINA Bin KARDIANTO

Dan kemudian saksi ELKATIKA KKUNUM Alias TINA Bin KARDIANTO membawa saksi korban ENNYPUJIANI Alias MIMIS Binti UDEK HANGAT ke dalam rumah.Bahwa kemudian saksi korban ENNY PUJIANI Alias MIMIS Binti UDEKHANGAT kemudian melaporkan peristiwa tersebut yang dialaminya kePolres Barito Utara.Bahwa terhadap tas milik saksi koroban ENNY PUJIANI Alias MIMIS BintUDEK HANGAT warna merah tersebut terdakwa buang di pembuangansampah dibawah PDAM, sedangkan terhadap uang Rp.1.400.000, (Satujuta empat ratus ribu rupiah

ELKATINA K KUNUM Als TINA Binti KARDIANTO dipersidangan keterangansaksi dibacakan pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkanSaksi menjelaskan bahwa Peristiwa tersebutdiketahui terjadi pada hari rabu tanggal 21 November 2018 Skj. 04.15Wib di pinggirJI. Pertiwi, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab. BaritoUtara, yang menjadi terdakwa Saksi tidak tau yang menjadi korbanyaialah Saksi ENNY PUJIANI Als.

TINABinti KARDIANTO dan keluarga Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan Barang yang telah dicuri oleh terdakwa berupa1 (satu) buah tas ginting warna merah yang berisikan 1 (satu) buahhandphone merk XIOMI Redmi 3 X warna emas gold, STNK an. SARIINDAH , Sim C a.n. ENNY PUJIANI, KTP a.n. ENNY PUJIANI, ATM BRIdan surat lainlainya milik Saksi ENNY PUJIANI Als.

SEBBI, sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi bersama saksi MARWAN, dan FERI KARDIANTO yangmenemukan dan menangkap para terdakwa sementara melakukan judisabung ayam pada hari Minggu tanggal 11 November tahun 2018 sekitarjam 17.30 wita di kebun coklat di Desa Buke Kec. Buke Kab. Konsel;Bahwa awalnya Pada saat saksi dan beberapa rekannya melakukanOperasi Sikat Anoa 2018 dengan sasaran Judi, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Buke Kec.

Buke adapermainan judi sabung ayam, kemudian saksi bersama saksi MARWANdan FERI KARDIANTO serta beberapa rekan lainnya menuju Desa Bukedi perkebunan coklat milik warga, kemudian melihat ada sekelompokorang sementara melakukan perjudian sabung ayamdan uang sebagaitaruhannya, kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpenggerebekan/penangkapan dan menemukan = para terdakwa,sedangkan pemain lainnya lari berhamburan dan saksi bersamarekannya mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) ekor ayam jantan

SEBBI, sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa saksi bersama saksi MARWAN, dan FERI KARDIANTO yangmenemukan dan menangkap para terdakwa sementara melakukan judisabung ayam pada hari Minggu tanggal 11 November tahun 2018 sekitarjam 17.30 wita di kKebun coklat di Desa Buke Kec. Buke Kab. Konsel;Bahwa awalnya Pada saat saksi dan beberapa rekannya melakukanOperasi Sikat Anoa 2018 dengan sasaran Judi, saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Buke Kec.

Keterangan saksi FERI KARDIANTO dibawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetri diperiksa yakni sehubungan dengan adanya tindakpidana perjudian berupa judi sabung ayam yang dilakukan oleh beberapaorang yang diantaranya telah diamankan adalah Terdakwa NYOMANMUDI als. MUDI, Terdakwa GUSTI PUTU HARTAWAN als. GUSTI danHASBI Bin MISI als.

Laeya, Kab.Konawe Selatan, tepatnya disekitar Kawasan gunung abari para terdakwaditemukan oleh Anggota Kepolisian Resort Konawe Selatan di antaranya SaksiFERI KARDIANTO, Saksi RANDA ADRIYANTO, Saksi KADEK ARNAWAN dansaat itu mobil yang dikendari terdakwa dihentikan oleh Saksi FERIKARDIANTO, Saksi RANDA ADRIYANTO, Saksi KADEK ARNAWAN dansewaktu ditanya sehubungan dengan surat yang berkaitan dengan Kayu yangdimuat oleh para terdakwa, dan para terdakwa tidak dapat menunjukan suratyang berkaitan dengan

Laeya, Kab.Konawe Selatan, tepatnya disekitar Kawasan gunung abari para terdakwaditemukan oleh Anggota Kepolisian Resort Konawe Selatan di antaranya SaksiFERI KARDIANTO, Saksi RANDA ADRIYANTO, Saksi KADEK ARNAWAN dansaat itu. mobil yang dikendari terdakwa dihentikan oleh Saksi FERIKARDIANTO, Saksi RANDA ADRIYANTO, Saksi KADEK ARNAWAN dansewaktu ditanya sehubungan dengan surat yang berkaitan dengan Kayu yangdimuat oleh para terdakwa, dan para terdakwa tidak dapat menunjukan suratyang berkaitan dengan

merupakan anggota kepolisian Resort Konawe Selatan ;Bahwa awalnya ketika Saksi Bersama Saksi kadek Aryawan sedangmengendaral mobil Dari aRah Andoolo Menuju ke Kendari ketika saksimelintasi jalan poros KendariAndoolo, tepatnya dikawasan gunung Abari saksimelihat 1 (Satu) unit saksi melihna Saksi Ferikardianto sedang menahan mobilPick Up warna abuabu metalik merek Grand max dengan nomor polisi DP8865 HD yang bermuatan kayu sehingga saksi menghentikan mobil yangdikendarainya dan membantu saksi Feri Kardianto

anggota kepolisian Resort Konawe Selatan ;Bahwa awalnya ketika Saksi Bersama Saksi Abdul Rohman sedangmengendarai mobil Dari Arah Andoolo Menuju ke Kendari ketika saksimelintasi jalan poros KendariAndoolo, tepatnya dikawasan gunung Abari saksimelihat 1 (Satu) unit saksi melihat Saksi Ferikardianto sedang menahan mobilPick Up warna abuabu metalik merek Grand max dengan nomor polisi DP8865 HD yang bermuatan kayu sehingga saksi Abdul Rohman menghentikanmobil yang dikendarainya dan membantu saksi Feri Kardianto

Konawe Selatan, tibatiba datang Saksi FERI KARDIANTO, Saksi RANDA ADRIYANTO, Saksi KADEKARNAWAN dan saat itu mobil yang dikendari terdakwa dihentikan oleh Saksi FERIKARDIANTO, Saksi RANDA ADRIYANTO, Saksi KADEK ARNAWAN dan sewaktuditanya sehubungan dengan surat yang berkaitan dengan Kayu yang dimuat olehpara terdakwa, dan para terdakwa tidak dapat menunjukan surat yang berkaitandengan kayu yang diangkutnya tersebut, kKemudian para terdakwa dibawa kekantor polres konawe selatan guna pengusutan lebih

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelan memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Kardianto Bin RamonRasyid dan Surya Candra Bin Nune Ishak.

terhadap dalildalil gugatantersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapat dianggapsebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibukti untukmenguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Kardianto

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kardianto bin Syamsuddin)Kepada Penggugat (Darmiyanti binti Abd.

Raup);

1. Putri Aulia binti Kardianto, perempuan, lahir 5 November 2010, umur 11 tahun dan;
2. Putra Rajab bin Kardianto, laki-laki, lahir 1 Juni 2013, umur 9 tahun; Keduanya

   berada di bawah hadhonah Penggugat,

Ayok, setelah mereka sepakatselanjutnya saksi YUDA membagi tugas masingmasing, Anak dan Anak IIIbertugas berjagajaga di depan rumah saksi UNTUNG KARDIANTO AlsUNTUNG Bin WASHURI (Alm) pemilik sepeda, sedangkan Anak II berada diluar pagar rumah sedangkan saksi YUDA masuk ke dalam rumah saksiUNTUNG dengan cara memanjat pagar/tembok, setelah masuk ke dalam lalumengambil 2 (dua) unit Sepeda yang terdiri dari 1 (Satu) unit sepeda gunungdan 1 (satu) unit sepeda anak saksi UNTUNG merk BMX dengan caramengangkat

Bahwa saskiUNTUNG KARDIANTO mengetahui sepedanya ketika hari Minggu tanggal 21Juli 2019 sekira pukul 09.00 Wib ketika anak saksi hendak bermain sepeda, lalusaksi hendak mengambil sepedanya namun tidak di temukan dan saksi jugamencari sepeda miliknya juga tidak di temukan.

Risaldi alias Gilang datang bersama dengan Terdakwa Handikadan juga ditempat tersebut terdapat Terdakwa II Baharuddin dan anak GilankBin Kardianto, kemudian pada saat Saksi Supriadi Als. Aco menuju ke motormiliknya Terdakwa Handika kemudian berkata siapa laki laki disinikemudian Saksi Supriadi Als. Aco yang sebelumnya memang sudahbermasalan dengan Terdakwa Handika langsung tersinggung danmengatakan apa telaso, selanjutnya Terdakwa Handika mendatangi SaksiSupriadi Als.

Aco bersamaan dengan itu anak Gilang Bin Kardianto memukul saksiSupriadi dengan menggunakan kepala tangan dan Terdakwa II BaharuddinHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Kkayang ada di tempat tersebut ikut memukul saksi Supriadi Als. Aco denganmenggunakan tinju pada bagian bahu kiri sebanyak 2 (dua) kali. Bahwaselanjutnya Terdakwa Muh. Handika mengejar saksi Supriadi Als.

Risaldi Alias Gilang datang bersama dengan Terdakwa Handikadan juga ditempat tersebut terdapat Terdakwa II Baharuddin dan anak GilankBin Kardianto, Kemudian pada saat saksi Supriadi Als. Aco menuju ke motormiliknya Terdakwa Handika kemudian berkata siapa laki laki disinikemudian Saksi Supriadi Als. Aco langsung tersinggung dan mengatakanapa telaso, selanjutnya Terdakwa Handika mendatangi Saksi Supriadi Als.Aco dan mengatakan siapa kita telasoi kKemudian Saksi Supriadi Als.

Aco bersamaan dengan ituanak Gilang Bin Kardianto memukul Saksi Supriadi dengan menggunakankepala tangan dan Terdakwa II Baharuddin yang ada di tempat tersebut ikutHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN.Kkamemukul Saksi Supriadi Als. Aco dengan menggunakan tinju pada bagianbahu kiri sebanyak 2 (dua) kali. Bahwa selanjutnya Terdakwa Muh. Handikamengejar saksi Supriadi Als.

GILANG BIN KARDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa olen Penyidik Kepolisian dan keterangan yangSaksi berikan Ssudah benar semua; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap Saksi Aco; Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena pada saat itu Saksi beradaditempat kejadian; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020, malam hari di kelurahanwundulako kecamatan wundulako kabupaten

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mey Jaroni bin Jasmani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusnul Khotimah binti Kardianto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah

Karya RT 002 / RW 002Gunung Batin Udik Kec.Terusan Nunyai LampungTengah, Telp. 085367099407/08157055431.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari2021 sebagai Pemohon;melawanKusnul Khotimah Binti Kardianto, tempat dan tanggal lahir Lingga Pura ,05 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II Rt 001 Rw 003 Kampung LinggaPura Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah, Lampung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Paidi bin Jamaluddin umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun III RT.0O4 RW.003, Desa PadangRejo, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama Mey Jaroni bin Jasmani dan Termohon bernama KusnulKhotimah binti Kardianto; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui

Giman Bin Kasimin umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun I, RT, 3, RW. 1 Desa Nyukang Harjo,Selangai Lingai, Kabupaten Lampung Tengah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama Mey Jaroni bin Jasmani dan Termohon bernama KusnulKhotimah binti Kardianto; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Dusun RT 003

Kardianto bin Rakibe, umur 15 tahuno 29 5Nurlindah Munawwarah binti Rakibe, umur 8 tahunf. Muh.

Kardianto bin Rakibe, umur 15 tahunNurlindah Munawwarah binti Rakibe, umur 8 tahunMuh.

Saksi Supriyono binKadarisman mendapat informasi dari warga bahwa di tempat tersebut terdapatperjudian judi toto gelap kemudian Saksi Supriyono melakukan penyelidikandan setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar bila Terdakwa menjualnomor judi toto gelap jenis Singapura dan berdasarkan penyelidikan SaksiSupriyono bahwa Terdakwa setiap menyetorkan uang hasil penjualan nomorjudi jenis togeljenis Singapura dari para pemasang maka Terdakwa melewati Jl.Raya Singkil selanjutnya Saksi Supriyono, Saksi Kardianto

Raya Singkil selanjutnyaSaksi Supriyono, Saksi Kardianto bin Rakis Karto Miharjo dan Saksi HermanSusanto bin Sunarjo menunggu di sekitar tempat tersebut.

Saksi Kardianto bin Rakis Karto Mihardjo (Saksi disumpah):Bahwa, Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polri dan keteranganyang disampaikan sudah benar;Bahwa, yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan perbuatanTerdakwa menjadi penjual kupon judi togel Singapura di Desa KalimatiKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014;Bahwa, bermula ketika Saksi mendapat informasi dari warga masyarakatdi Desa Kalimati Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, bahwa adawarga yang menjadi

tercantum dalam Putusan ini; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi di persidangan dihubungkan dengan barangbarang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum di muka persidangan dihubungkanlagi dengan keterangan Terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30 WIBTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu Supriyono bin Kadarisman,Kardianto

akibat yang lain daripada akibatyang sebenarnya memang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan teoriteori tersebut diatas Majelis berpendapat*dengan sengaja adalah suatu perbuatan yang dikehendaki dan dilakukan dengankesadaran beserta dengan akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian yaitu Supriyono bin Kadarisman, Kardianto

Saksi KARDIANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tanggal lahir anakPemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama AHMADSUBADAR ahir di Malang, pada tanggal 1 Mei 1998 anak ke lima lakilakidari Ayah MUHADJIR dan lbu SAUDAWAROH dibetulkan menjadi atasnama AHMAD SUBADAR fahir di Malang, pada tanggal 7 Juni 1998 anakke lima lakilaki dari Ayah MUHADJIR dan lbu SAUDAWAROH ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan

Juni 1998 anak ke lima lakilaki dari Ayah MUHADJIR dan lou SAUDAWAROH,karena pada saat pembuatan akta kelahiran anak Pemohon tersebut salahpenulisan tanggal lahir pada akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makaterhadap hal tersebut Hakim yang menyidangkan perkara ini akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Achmad Zaini dan Kardianto

dirumah orangtuaTergugat di RT.001 RW. 001 Desa Dukuh Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan,dan sekarang tidak tahu keberadaanya dan orangtua Tergugatpun tidak tahu;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka dengan menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak.Saksi IIT: KARDIANTO

Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi 1 SUNARTO binWOLO dan saksi IT KARDIANTO bin JONO yang selengkapnya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena

KARDIANTO, bertempat tinggal di Banjarsari RT. 04/10, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;4. ADITYA PUTRA MAHARDIKA, bertempat tinggal di Dukuh BulaksariRT. 02/08, Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen ;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Kinah Pawiro Sumarto) yangsekarang dikuasai dan digarap serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor767 atas nama Tergugat Ill dan sekarang yang mengerjakan adalahTergugat (Sastro Pawiro al Wagimin) secara melawan hukum ;Bahwa Persil 163 S.II luas + 3.440 M2 sepeninggal almarhum Pak Sodimedjoalias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijual olehTergugat kepada Tergugat IV (Kardianto) yang bagian Utara dan yangsebelah Selatan dijual kepada Tergugat V (Ditya Putra Mahardika) yangsekarang

Kinah PawiroSumarto (Tergugat III) ;3) Hak Milik Nomor 1134 atas nama Wagimin (Tergugat 1) ;4) Hak Milik Nomor 3828 atas nama Kardianto (Tergugat IV) ;5) Hak Milik Nomor 3829 atas nama Aditya Putra Mahardika(Tergugat V) ;Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi ;7. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa oleh paraTergugat adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;8.

Kardianto bin Mad Sukemi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanasumpu, KecamatanMamosalato, Kabupaten Morowali Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Penetapan No.105/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O1Januari 2011 di Desa

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 2011; Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 20 tahun danPemohon II berumur 19 tahun; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belumpernah menikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon II berstatusgadis belum pernah menikah sebelumnya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya sendiri bernama Nasrun serta yang menikahkan adalahimam desa bernama Wahidin; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Kardianto

dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 01 Januari 2011 di Desa Tanasumpu, KecamatanMamosalato, Kabupaten Morowali (sekarang Kabupaten Morowali Utara); Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasrun dan yang menikahkan adalah imam desa bernama Wahidinserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Kardianto

Putusan Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.TBK..tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telahdilegalisir, selanjutnya diberi tanda P.4;Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti saksi dua orang yang bernama, Kardianto Bin Mulyadi danBoniman Bin Sarino, masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut :1.

Kardianto Bin Mulyadi7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak tahun2016, sejak saksi pindah tugas ke Tanjung Balai Karimun;7 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di kediamandi Paya Sunan RT.03, RW.0O1 Kel. Darusalam Kec. Meral Barat, Kab.Karimun, Prov. Kepri;7 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak kandung bernama 1.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,buktibukti tersebut relevan dijadikan dasar untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Kardianto Bin Mulyadi, Boniman Bin Sarino) merupakan rekan kerja Pemohontelah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara, dan materikesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, yaitumengenai kebenaran tentang perkawinan Pemohon dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mey Jaroni bin Jasmani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusnul Khotimah binti Kardianto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930000,00 ( sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah

Karya RT 002 / RW 002Gunung Batin Udik Kec.Terusan Nunyai LampungTengah, Telp. 085367099407/08157055431.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari2021 sebagai Pemohon;melawanKusnul Khotimah Binti Kardianto, tempat dan tanggal lahir Lingga Pura ,05 Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II Rt 001 Rw 003 Kampung LinggaPura Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten LampungTengah, Lampung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Paidi bin Jamaluddin umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun III RT.0O4 RW.003, Desa PadangRejo, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama Mey Jaroni bin Jasmani dan Termohon bernama KusnulKhotimah binti Kardianto; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 203/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui

Giman Bin Kasimin umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun I, RT, 3, RW. 1 Desa Nyukang Harjo,Selangai Lingai, Kabupaten Lampung Tengah di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Pemohonbernama Mey Jaroni bin Jasmani dan Termohon bernama KusnulKhotimah binti Kardianto; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di Dusun RT 003