Tutik Kartikawati (Saksi-1).4) 1 (satu) buah balok kayu.5) 1 (satu) buah papan resplang.Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.b. Surat :- 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VET R/04/2017 tanggal 26 April 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah).

Banjarmasin Tengahkota Banjarmasin telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi1 (Tutik Kartikawati).3. Bahwa Saksi tidak mengetahui awal mulanya terjadi pertengkaranhingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan yangSaksi ketahui antara Terdakwa dengan Saksi1 adalah saudara kandungyaitu kakak beradik.4.

Titik Kartikawati (Saksi1)sebagai berikut :1.

Sugiarso (orang tua) dari Tutik Kartikawati (Saksi1)datang ke rumah Saksi1 untuk mengajak Saksi1 melihat rumah di Jl.17AES Nasution Gg. Binjai RT.5 RW.2 No. 95 Kel. Kampung Gedang Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin yang selama ini ditempatiTerdakwa.3. Bahwa benar Saksi1 dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio berangkat menuju rumah tersebut sedangkan Sdr. Sugiarso tidaklangsung ke rumahnya namun lebih dulu mengantarkan istrinya kerumah di JI. Veteran Gg. Terminal Kota Banjarmasin.4.

Sugiarso (orang tua) dari Tutik Kartikawati (Saksi1)datang ke rumah Saksi1 untuk mengajak Saksi1 melihat rumah di Jl.AES Nasution Gg. Binjai RT.5 RW.2 No. 95 Kel. Kampung Gedang Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin yang selama ini ditempatiTerdakwa.2. Bahwa benar Saksi1 dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio berangkat menuju rumah tersebut sedangkan Sdr. Sugiarso tidaklangsung ke rumahnya namun lebih dulu mengantarkan istrinya kerumah di JI. Veteran Gg. Terminal Kota Banjarmasin.3.

Tutik Kartikawati (Saksi1).4) (satu) buah balok kayu. t5)Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.(satu) buah papan resplang.b. Surat :7 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VET R/04/2017 tanggal 26 April2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas riburupiah).30Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Tri Achmad, S.H, M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Supriadi bin Asep Suparman) terhadap Penggugat (Neng Ika Kartikawati alias Ika Kartikawati binti Maman Suryaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00

,M.H. dan YUNINGTYASUPIEK KARTIKAWATI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 25 Agustus 2016Nomor: 13/Pid/2016/PT.BBL, untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut,serta dibantu oleh SYAMSUAR,S.H.,M.H. Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 13/PID/2016.

YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSYAMSUAR, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 13/PID/2016./PT.BBL

Santika Kartikawati, nomor3415 Tahun 2003 tanggal 09042003, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 356/Pdt.P/2020/PA.Kngternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah SMP. An. Santika Kartikawati, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaSantika Kartikawati als. Kartika Binti Bambang als. Bangbanguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizal bin Juheni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kuningan danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padaHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Saksi ENDANG SULISTYO KARTIKAWATI dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERNI NURHAYATI disidangkan mengenaimasalah tanah dan rumah atas nama saksi NURUL JANNAHyang dijaminkan pada bank Bukopin Cabang Probolinggooleh H. IMAM MUHTADI (alm) dan Terdakwa ERNINURHAYATI ;Bahwa saksi ENDANG SULISTYO KARTIKAWATI adalahNotaris dalam PERJANJIAN KREDIT DENGAN MEMAKAIJAMINAN tersebut ;e Bahwa awalnya Alm. H.

NURUL JANNAH No351309531181002 dengan foto dan tanda tanganyang tercantum didalam KTP adalah foto dan tandatangan Terdakwa ERNI NURHAYATI tidak pernahdiajukan pembuatannya melalui Desa wangkal danKTP tersebut tidak terdaftar didalam Database kantorKecamatan Gading ;e Bahwa benar dihadapan saksi SISWO EDI UTOMOselaku Account Officer UKMK (Usaha Kecil MikroMenengah) dan saksi ENDANG SULISTYO KARTIKAWATI(Notaris/PPAT), Terdakwa ERNI NURHAYATI mengakusebagai NURUL JANAH dan membenarkan KTP An.NURUL JANAH

NURUL JANNAH No351309531181002 dengan foto dan tanda tangan yang tercantumdidalam KTP adalah foto dan tanda tangan Terdakwa ERNINURHAYATI tidak pernah diajukan pembuatannya melalui Desawangkal dan KTP tersebut tidak terdaftar didalam Databasekantor Kecamatan Gading ;Menimbang, bahwa dihadapan saksi SISWO EDI UTOMO selakuAccount Officer UKMK (Usaha Kecil Mikro Menengah) dan saksiENDANG SULISTYO KARTIKAWATI (Notaris), Terdakwa ERNINURHAYATI mengaku sebagai NURUL JANAH dan membenarkanidentitas didalam

NURUL JANAH dengan foto dan tandatangan Terdakwa ERNI NURHAYATI yang tercantum didalam KTP.adalah benar milik Terdakwa, dimana setelah permohonanpinjaman / Kredit yang diajukan oleh H.IMAM MUHTADI tersebutlengkap dan disetujui oleh Komite kredit Bank Bukopin Cabangprobolinggo, pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2007 sekitar pukul13.50 WIB, Terdakwa ERNI NURHAYATI bersamasama dengan H.IMAM MUHTADI dihadapan saksi ENDANG SULISTYO KARTIKAWATI(Notaris) menandatangani PERJANJIAN KREDIT DENGAN MEMAKAIJAMINAN

IMAM MUHTADI dihadapan = saksiENDANG SULISTYO KARTIKAWATI (Notaris) menandatanganiPERJANJIAN KREDIT DENGAN MEMAKAI JAMINAN, sebagai Penjaminan. NURUL JANNAH sehingga uang pinjaman sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon I (Muhamad Harun bin Uyu Yuhana) dan Pemohon II (Kartikawati binti Muhemin) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Humairah Ghumaisha Alhambra binti Anan, yang lahir di Karawang pada tanggal 26 Agustus 2020;
3. Menetapkan anak tersebut berada dibawah pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon I (Muhamad Harun bin Uyu Yuhana) dan Pemohon II (Kartikawati binti

verklaard) ; Menghukum PEMBANDING dahulu PENGGUGAT untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata PT No.16/Pdt/2017/PT.BBLditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari : Rabu, tanggal: 19 Juli 2017 olehkami : DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI

PT.BBL Tanggal 15 Mei 2017 yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding Putusanmana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada Hari:Rabu, Tanggal 26 Juli 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut dibantu oleh Drs HZULMIADI,SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISYUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutar Badrun Pratama Bin Sudarjo ) terhadap Penggugat (Kartikawati Binti Khotijah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten dan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Kbm.anal) Gesell all aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :Kartikawati Binti Khotijah, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan belumbekerja, pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh Kalikebi, Rt. 02,Rw.01, Desa Kamulyan, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutar Badrun Pratama BinSudarjo) terhadap Penggugat Kartikawati Binti Khotijah)3.

Diah Kartikawati Tahir Mudjahid dan Ny. Yurika,S.E.2. Bahwa dalam dalil perlawanannya tersebut Pelawan seolaholahbertindak mewakili Dra. Diah Kartikawati Tahir Mudjahid dan Ny. Yurika,S.E. sebagai pemilik agunan yang dijaminkan atas fasilitas kredit yangditerima Pelawan dari Terlawan untuk mengajukan Perlawanan kePengadilan Negeri Jakarta Pusat. Sebagaimana diketahui bahwaHalaman 14 dari 26 Putusan Sela Nomor 261/Pat.G/2019/PN Jkt. Pstkeduanya Dra. Diah Kartikawati Tahir Mudjahid dan Ny.

Diah Kartikawati Tahir Mudjahid dan Ny. Yurika, S.E.sebagai penjamin dan pemilik agunan yang juga memiliki kapasitas danhak untuk mengajukan Perlawanan.4. Bahwa sebagaimana yurisprudensi terkait perlawanan kurangpihak, antara lain:a. Putusan Mahkamah Agung RI No.365 K/Pdt/1984 tanggal 31Agustus 1985; Perlawanan harus menggugat semua orang yangterlibatb.

Diah Kartikawati Tahir Mudjahid dan Ny.Yurika, S.E. maka patut secara hukum apabila Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan untuk menolakperlawanan Pelawan atau setidaktidaknya menyatakan Perlawanantidak diterima (niet onvankelijke verklaard) atas alasan terpenuhinyaEksepsi Plurium Litis Consortium.. Eksepsi Mohon Dikeluarkan Sebagai Pihak1.

Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganYUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI,S.H.,M.H. dan H. RAMBANGSABARUDDIN ILYAS,S.H.,M.Hum sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor : 18/PID/2017.

SUWARTI , Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, akan tetapi tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI,SH,MH. Dr.Hj.NUR ASLAMBUSTAMAN,SH.MHH. RAMBANG SABARRUDIN ILYAS, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TATI SUWARTIHalaman 10 dari 10 Putusan PT No.18/Pid/2017/PT.BBL

/PT.BBLYUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, S.H., M.H. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Bangka Balitung, sebagai HakimhakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung,tanggal 25 April 2016 No.13/PDT/2016/PT.BBL yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari : itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim Anggota serta dibantu olehTATI

YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti TATI SUWARTIPerincian Biaya :1. Materai putusan ssstesesrsecsnent RD 6.000,2. Redaksi putusan tismessoncnes RP. 5,000,3. Pemberkasan ssetssaaesessoncene? RP 139.000,Jumlah .. :Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 13/PDT/2016./PT.BBL

Sdri Tutik Kartikawati;Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara;Barangbarang:1 (satu) buah dispenser merk Itsumo;1 (satu) buah meja bundar; 1 (satu) buah balok kayu;1 (satu) buah mesin kipas angin (kipas angin rusak);1 (satu) buah papan resplang;Dikembalikan kepada pemiliknya;5.

Tutik Kartikawati (Saksi1);4) 1 (satu) buah balok kayu;5) 1 (satu) buah papan resplang;Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;b. Surat: 1 (satu) lembar visum et repertum Nomor VET R/04/2017 tanggal 26April 2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Kartikawati binti Kusrin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Gang 3,Desa Wates, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanPriyanto bin Sumanto,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Priyanto bin Sumanto) terhadapPenggugat (Dewi Kartikawati binti Kusrin) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Priyanto bin Sumanto) terhadapPenggugat (Dewi Kartikawati binti Kusrin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Keterangan saksisaksi atas nama:1.JANIES KARTIKAWATI ALS ANIS BINTI SADERAN2.NAHAR BIN MAMING (Alm)3.SUWARNI BINTI SUWARJIAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;b.

KARTIKAWATI, S.H., M.H. danMAHYUTI ,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal 4Desember 2017 Nomor : 41/Pid.B/LH/2017/PT.BBL untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding. Dan Putusan tersebut pada hariJumat tanggal 2 Februari 2018 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota sertaDrs. H.

KARTIKAWATI, S.H., M.H. HASIAMAH DISTIYAWATI,S.H., M.H.MAHYUTI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. ZULMIADI, S.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 41/PID/LH/2017/PT BBL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Priyanto bin Sumanto) terhadap Penggugat (Dewi Kartikawati binti Kusrin) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dewi Kartikawati binti Kusrin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Gang 3,Desa Wates, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanPriyanto bin Sumanto,

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Priyanto bin Sumanto) terhadapPenggugat (Dewi Kartikawati binti Kusrin) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Priyanto bin Sumanto) terhadapPenggugat (Dewi Kartikawati binti Kusrin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

telah menikah pada Juni 2009 dan setelah nikah pernahhidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatdi kelurahan Tanjungtelah dikaruniai seorang anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2012 sampaisekarang sudah 2 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan; == 2 nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnSAKSI II : Nama LINA KARTIKAWATI

olS> yo pSl> WI ato yoArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SENTOT SUPRIYANTO binRISTAM HADI SUKARTO dan LINA KARTIKAWATI binti DARMAN, di bawahsumpahnya, atas pengetahuan dan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satusama lain saling berkaitan sehingga

Fotokopi Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : SI.22 tahun 2015Tentang Pemberian Izin Melakukan Perceraian Kepada Pegawai NegeriSipil Atas Nama XXX Kartikawati,SE NIP. XXX tanggal 11 Desember2015 (bukti P.3);B. Bukti saksi :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi.

berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Pebruari 1999 sesuaidengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 17 Pebruari 1999yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmojo Kabupaten Magetan (bukti P.1) oleh karena itupermohonan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Wahyu Condro Kartikawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Saepudin Bin Atang Sobandi) kepada Penggugat (Rika Kartikawati Binti Ade Rusli)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Saepudin Bin AtangSobandi ) terhadap Penggugat (Rika Kartikawati Binti Ade Rusili);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yangtelah berkekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Saepudin Bin AtangSobandi) terhadap Penggugat (Rika Kartikawati Binti Ade Rusli);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung ;5.

., sebagai Hakim Ketua, Tito Santano Sinaga, S.H. dan KartikaWati, S.H., masingmasing selaku hakim anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SalemanLatupono, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TITO SANTANO SINAGA, S.H. MANGULUANG, S.H.KARTIKA WATI, S.H.Panitera Pengganti,SALEMAN LATUPONO, S.H.Perincian biaya: 1.